Millä VPK maksaa käräjäviulut

Tilattiin tuoreet käräjäpaperit. VPK joutuu maksamaan jättimäiset asianajajan palkat. Laskettiin että nyt tuli 13 000 euroa mälliä. Mistä se köyhä Pelkosenniemen VPK semmoset rahat koukkii. Nyt pitää palokunnan poikien itte kaivaa lompookkia. Meinaan että muutes palokunnan kassa on tyhjä.
622992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Mistä helekutissa se kaksikko, bad ja ryyd nyt taas riitelee. Niitten kahelien takia porukat on häipyny veepeekoosta.

Äänestä

Varmaan Lainasivat ävpk tililtä pitcoinia nettikasinoon.

2Äänestä

Onhan VPK;ĺla siivousosasto.

Äänestä
  • Natsan keruu on niitten aivoille ainut sopiva homma.

    Äänestä

Toinen on ylennetty työnjohtajaksi paikalliseen rakennusliikkeeseen.Rahaa pitäs nyt olla.

Äänestä
  • Onko sama rakennusliike jonka omistajat itsekin ovat ajelleet päältäajettavalla ruohonleikkurilla?

    Äänestä

Mistä siellä riidellään?

Äänestä

Mitähän muuta käräjillä on edelleen tulossa. Nyt on kuulemma palanut jo 21 000 euroa. Mihin tuo kaksikko ajassa reilun ja rahdin palokunnan. Toivottavasti uusi palokunnan puheenjohtaja tajuaa vastuunsa. Ihan hullua hommaa riidellä palokunnan kassa tyhjäksi.

Äänestä
  • Eikö hallitus ole vastuussa.

    Äänestä

  • Eikös sieltä ole vielä ainakin käräjät kirjanpitorikoksesta tulossa. Oli huhujen mukaan Sirpa K. yrittänyt pyörittää PA:n ja Luomiksen lakimieskulut suoraan VPK:n pussissa ja käryhän siinä kävi ja nyt sitten istutaan käräjillä senkin asian takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eikös sieltä ole vielä ainakin käräjät kirjanpitorikoksesta tulossa. Oli huhujen mukaan Sirpa K. yrittänyt pyörittää PA:n ja Luomiksen lakimieskulut suoraan VPK:n pussissa ja käryhän siinä kävi ja nyt sitten istutaan käräjillä senkin asian takia.

    Voi hyvänen aika mitä tuubaa pukkaa, jos huhu pitää paikkaansa!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eikös sieltä ole vielä ainakin käräjät kirjanpitorikoksesta tulossa. Oli huhujen mukaan Sirpa K. yrittänyt pyörittää PA:n ja Luomiksen lakimieskulut suoraan VPK:n pussissa ja käryhän siinä kävi ja nyt sitten istutaan käräjillä senkin asian takia.

    Kerrotko nyt Mistä pa:lle ja luomikselle on käräjäkuluja tullut?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kerrotko nyt Mistä pa:lle ja luomikselle on käräjäkuluja tullut?

    Kaikki järjestyy. Kankaanranta on tilintarkastaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eikös sieltä ole vielä ainakin käräjät kirjanpitorikoksesta tulossa. Oli huhujen mukaan Sirpa K. yrittänyt pyörittää PA:n ja Luomiksen lakimieskulut suoraan VPK:n pussissa ja käryhän siinä kävi ja nyt sitten istutaan käräjillä senkin asian takia.

    En tuosta tiiä mutta nuo kaks Tero ja Pekka aiheuttaa todella kalliita juttuja Vpk:lle. Miten tämä Sari-Annen poika nyt hoitaa äiteen tekemän laskun.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    En tuosta tiiä mutta nuo kaks Tero ja Pekka aiheuttaa todella kalliita juttuja Vpk:lle. Miten tämä Sari-Annen poika nyt hoitaa äiteen tekemän laskun.

    Kerro nyt, miksi käräjöidään! Idiootti

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kerrotko nyt Mistä pa:lle ja luomikselle on käräjäkuluja tullut?

    No ovat ensin yrittäneet vastapuolen kanssa tehdä sopimusta useamman kerran lakimiehen voimin ja kun eivät ole sopimuksesta pitäneet kiinni niin asia mennyt käräjille. Kyseessä siis yhden ihmisen laiton pois potkiminen VPK:n hommista.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    En tuosta tiiä mutta nuo kaks Tero ja Pekka aiheuttaa todella kalliita juttuja Vpk:lle. Miten tämä Sari-Annen poika nyt hoitaa äiteen tekemän laskun.

    Mikäs laskun Sari-Anne on tehnyt? Ja miksi poika sen joutuisi maksamaan, eikös Sari-anne itse laskunsa maksa, onhan sillä hyväpalkkainen työ kaupan kassalla, pyhälisät vaan paukkuu tilille kun jaksaa tehdä töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    No ovat ensin yrittäneet vastapuolen kanssa tehdä sopimusta useamman kerran lakimiehen voimin ja kun eivät ole sopimuksesta pitäneet kiinni niin asia mennyt käräjille. Kyseessä siis yhden ihmisen laiton pois potkiminen VPK:n hommista.

    Oletko Aivan varma että laittomasti?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    No ovat ensin yrittäneet vastapuolen kanssa tehdä sopimusta useamman kerran lakimiehen voimin ja kun eivät ole sopimuksesta pitäneet kiinni niin asia mennyt käräjille. Kyseessä siis yhden ihmisen laiton pois potkiminen VPK:n hommista.

    Onko vastapuoli täyttänyt kriteerit ja sopimukset? Kuka hänen laskun maksaa? Ja miksi?

    Äänestä

  • Tuomiossa lukee selko suomenkielellä, että kanne hylätään yhtä asiaa lukuun ottamatta. Puhdas muotovirhe joka korjataan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eikös sieltä ole vielä ainakin käräjät kirjanpitorikoksesta tulossa. Oli huhujen mukaan Sirpa K. yrittänyt pyörittää PA:n ja Luomiksen lakimieskulut suoraan VPK:n pussissa ja käryhän siinä kävi ja nyt sitten istutaan käräjillä senkin asian takia.

    Aika raskaita väittämiä kun asia ei pidä paikkaansa. Tutkija sanoi että kyllä tämmöset väittämät tullaan matalla kynnyksellä tutkimaan. Se selviää vie vain aikansa. Näitä kirjoituksia on nyt kerätty muutama sata kappaletta tutkintaan . Joskus oikeus vielä puhuu sanansa. Maltetaan odottaa vain ja katsotaan miten suut laitetaan

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tuomiossa lukee selko suomenkielellä, että kanne hylätään yhtä asiaa lukuun ottamatta. Puhdas muotovirhe joka korjataan.

    Ja kulut maksaa vpk omansa 13 000. Se on poies nuorten toiminnasta. Sikamaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Aika raskaita väittämiä kun asia ei pidä paikkaansa. Tutkija sanoi että kyllä tämmöset väittämät tullaan matalla kynnyksellä tutkimaan. Se selviää vie vain aikansa. Näitä kirjoituksia on nyt kerätty muutama sata kappaletta tutkintaan . Joskus oikeus vielä puhuu sanansa. Maltetaan odottaa vain ja katsotaan miten suut laitetaan

    Mitäs virheitä tässä on. Vpk maksaa asianajajan kulut kassasta 13 000 e. Sekö on matala,kynnys. Totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    No ovat ensin yrittäneet vastapuolen kanssa tehdä sopimusta useamman kerran lakimiehen voimin ja kun eivät ole sopimuksesta pitäneet kiinni niin asia mennyt käräjille. Kyseessä siis yhden ihmisen laiton pois potkiminen VPK:n hommista.

    Kirjoita nyt , oliko laiton vai ei!

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ja kulut maksaa vpk omansa 13 000. Se on poies nuorten toiminnasta. Sikamaista.

    Heräsiko nyt rähinän alkuperäkin

    Äänestä

Ha! Hallitusko vastuussa? Samat Pelkosenniemiläiset jullit on useammissa yhdistyksisdä ja vastuusta on turha puhua, muut jäsenet siunaa päätökset möllöttämällä hiljaa kokouksissa, kylillä kyllä ollaan niin paheksuvaisia että!@#&^*.

Äänestä
  • Täällä bad ja ryyd mollaa niitä jotka uskaltaa arvostella niitten hommia. Lähtisivät lätkimään palokunnasta. Palaisi rauha ja ihmisten ei tarttis pelätä noita kiusaajia. Palaisi paljon porukkaa.

    Äänestä

Kuin myös tällä kanavalla.

Äänestä

Viulu ? Pitääkö viulu maksaa? Onko se kalliskin viulu? Vai tarkoittaako lammpaanviulua?

Äänestä

Kyllä rahaa näkyy olevan. Vesijetillä leikkivät eilisiltana ja vetivät lautailijoita uimarannalta käsin.

Äänestä
  • Sehän kuuluu osata vesihiihtää, ei kai laitos muuten maksa bensoja. Ja eihän siellä ajatella ku omia etuja, muutenhan sieltä poistettaisiin ne jotka estävät uusien jäsenten tulon.

    Äänestä

  • Toivottavasti et tipu niinkuin eno veneestä..

    Äänestä

  • Juo sinä kaljaa, se näkyy sinussa

    Äänestä

Oikeudenkäyntikulujen maksajana on hävinnyt osapuoli, joka on myös luettavissa ratkaisun tuomiolauselmasta. Yhdistyksissä viimekädessä, asian vireilletulohetkellä oleva "istuva hallitus", jolloin tulee viime kädessä henkilökohtaisen vastuuntasolle, - aseman perusteella maksettavaksi.

Äänestä
  • Minä luen lakikirjaa.Joskus väärinpäin,mutta luen kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Minä luen lakikirjaa.Joskus väärinpäin,mutta luen kuitenkin.

    Minä luen aku ankkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Minä luen lakikirjaa.Joskus väärinpäin,mutta luen kuitenkin.

    Mistä saa lakikirjoja? Haluaisin uuden painoksen,jotta voin lukea lakikirjaa.

    Äänestä

Myös mahdolliset korvaukset, mitkä on tuomittu maksettavaksi voittaja osapuolelle, korkoineen.

Äänestä

Miksi et kopio käräjä papereita suoraan tänne? Itsekin tilasin paperit! Asiahan ei ole näin niinkuin väität matu

Äänestä

Näkis vain, kukahan se vastapuoli on, kun vaan hallitusta syytellään ettei vaan 2M tuttuun tapaan. Ja paljonko veronmakjat maksavat toisen puolen

Äänestä

Mikäli minun pitäisi tienata,keittäisin hevosen kuivalihavelliä! Se on todella kannattavaa myyntiä!

Äänestä
  • Eipä mikään ihme! Hevosen kuivalihavelli on kysytyintä herkkua,oli vuodenaika sitten mikä tahansa! Aina kauppa käy ja tienesti juoksee! Njam njam mitä mainiointa velliä!

    Äänestä

Tottuus löyty. Se hallitus sopi kaks kertaa kuulkaa jutun mutta sittemmin peru. Ihan tolloja ovat nuo pojat. Ja jokunen nainen. Eikö hallituksen pitäs maksaa kun on kauhian kalliin asianajotoimiston ottanu. Se sama oli Pekan asianajaja kalastuskunnan käräjillä.

Äänestä
  • Ootko niin tollo että et käyttäisi puolustukseen lakiosaamista kun olisit oikeassa? Toisekseen tiedät asiasta niin miksi et täällä kirjoita Oliko laiton vai ei? Muttakun luulet olevasi lakimies rahastaja niin et viitsi. Totuus on ihan eri. Kerro nyt totuus miten sopimuksien kanssa meni? Täyttikö vastapuoli velvoitteet? Lue päätös vielä kerran!

    Äänestä

  • Oliko laiton vai ei?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Oliko laiton vai ei?

    Onko hevosen kuivalihavelliä vai ei? Kerro nyt se asia vihdoin!

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Onko hevosen kuivalihavelliä vai ei? Kerro nyt se asia vihdoin!

    En kerro!

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Oliko laiton vai ei?

    Oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    En kerro!

    Se on kätketty salaisuus! Vain harvat tietävät siitä jotain.!

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Onko hevosen kuivalihavelliä vai ei? Kerro nyt se asia vihdoin!

    Vain harvat tietävät siitä jotain mitä muut eivät tiedä! Se on kätketty salaisuus!

    Äänestä

Palomimmit siivoaa vuokrataloja ja keräävät hilloja.

Äänestä
  • Miksi mimmit siivoaa? Eikö pitäisi kilpailuttaa ja käyttää paikallisia yrittäjiä? Onko mimmeillä ly-tunnustakaan. Tainnut Sirpukka taas ylittää valtuutensa ja antanut siivouksen "omalle" yhdistykselle.

    Äänestä

Onneksi se pahin riitapukari on ulkona koko pelastustoimesta. Vielä kerran onneksi ! Ja jos se vielä palaa niin todennäköisesti toiset lähtevät.

Äänestä
  • Ja vielä kun tajuais lähteä vpk:sta niin saisivat uutta väkeä sinne.

    Äänestä

Tulossa olisi. Pekan ja Eskon pitää ensin lähteä. Mielellään kävellä jokeen. Mikarukalla ei ole homma hallussa.

Äänestä

Mika on niin rakastunut ettei huomaa ongelmaa olevankaan.

Äänestä

Olikio sirpukka saanut turpaansa?

Äänestä

Taasko? Ehdittiinkö edellisistäkään käräjiä käydä?

Äänestä

Onko hevosen kuivalihavelliä ehditty valmistaa? Kova kiire ja himo on!

Äänestä

Kyllä yhdelle riitapukarirosvolle pieni linnareissu tekisi hyvää. Jos vielä miehen tekisivät. Pienikokoiselle se voi olla kyllä ikimuistoinen reissu. Voipi pyllyreikä alkaa näyttää japanin lipulta ihan jo muutamassa viikossa.

Äänestä
  • Oletko kokemusasiantuntija kun noin tarkkaan tiedät? Tai luulet tietäväsi.Ei se meininki ole kuin jenkkielokuvissa .

    Äänestä

Että näin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tilattiin tuoreet käräjäpaperit. VPK joutuu maksamaan jättimäiset asianajajan palkat. Laskettiin että nyt tuli 13 000 euroa mälliä. Mistä se köyhä Pelkosenniemen VPK semmoset rahat koukkii. Nyt pitää palokunnan poikien itte kaivaa lompookkia. Meinaan että muutes palokunnan kassa on tyhjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu