Näin nähtäisiin ovatko ilmastohörhöt tosissaan!
Vapaehtoinen 10% ilmastovero.
Anonyymi-ap
26
422
Vastaukset
- Anonyymi
Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, niin se nostaa tulevaisuudessa kustannuksia enemmän kuin 10 %. Eikä se ole vapaaehtoista.
Miksi vitussa jonkun pitäisi maksaa siitä, että sinä saat elää kuin pellossa ja tuhota ympäristöä.- Anonyymi
Montako prosenttia luulet estäväsi ilmastonmuutosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako prosenttia luulet estäväsi ilmastonmuutosta?
Oman osani teen sillä, että hiilijalanjälkeni on omien valintojeni takia huomattavasti keskivertosuomalaista pienempi. Lisäksi omistamani metsäpalsta sitoo hiiltä enemmän kuin minä tuotan. Sitä palstaa ei minun elinaikanani tulla hakkaamaan.
Uskoisin olevani ilmaston lämpenemisen suhteen melko neutraali. Entä miten sinä? - Anonyymi
aqnostikko kirjoitti:
Miten ilmastonmuutosta voi torjua ?
Anekaupalla ja sadetanssilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman osani teen sillä, että hiilijalanjälkeni on omien valintojeni takia huomattavasti keskivertosuomalaista pienempi. Lisäksi omistamani metsäpalsta sitoo hiiltä enemmän kuin minä tuotan. Sitä palstaa ei minun elinaikanani tulla hakkaamaan.
Uskoisin olevani ilmaston lämpenemisen suhteen melko neutraali. Entä miten sinä?En ole ilmastouskovainen.
Enemmän uskon ydinsotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman osani teen sillä, että hiilijalanjälkeni on omien valintojeni takia huomattavasti keskivertosuomalaista pienempi. Lisäksi omistamani metsäpalsta sitoo hiiltä enemmän kuin minä tuotan. Sitä palstaa ei minun elinaikanani tulla hakkaamaan.
Uskoisin olevani ilmaston lämpenemisen suhteen melko neutraali. Entä miten sinä?"hiilijalanjälkeni on omien valintojeni takia huomattavasti keskivertosuomalaista pienempi."
Tuo on yleinen harhaluulo: Oman paremmuuden korostaminen vaikka kulutustaso ei sitä tuekaan. Jos pystyt jättämään käyttämättä 90% tuloistasi - alkaa teoillasi olla vaikutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hiilijalanjälkeni on omien valintojeni takia huomattavasti keskivertosuomalaista pienempi."
Tuo on yleinen harhaluulo: Oman paremmuuden korostaminen vaikka kulutustaso ei sitä tuekaan. Jos pystyt jättämään käyttämättä 90% tuloistasi - alkaa teoillasi olla vaikutusta.Melko nolo väite vähäöpojalta.
Minun kohdallani se ei ole harhaluulo. Hiilijalanjälkeni on vain n. 2/3 suomalaisten keskiarvosta, mikä sekin tietenkin on liikaa. Eikä se ole paremmuuden korostamista, vaan fakta.
Viimeinen lause olikin sitten puhdasta pöljäilyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko nolo väite vähäöpojalta.
Minun kohdallani se ei ole harhaluulo. Hiilijalanjälkeni on vain n. 2/3 suomalaisten keskiarvosta, mikä sekin tietenkin on liikaa. Eikä se ole paremmuuden korostamista, vaan fakta.
Viimeinen lause olikin sitten puhdasta pöljäilyä.Vaihtoehto on nostaa turhake-hyödykkeiden hinta 9-kertaiseksi, esim. autojen hinnalle ei ole mitään estettä tälle ja tällä on jo vaikutusta. Bensan hinnan voi samalla tavalla nostaa 25€/litra tienoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman osani teen sillä, että hiilijalanjälkeni on omien valintojeni takia huomattavasti keskivertosuomalaista pienempi. Lisäksi omistamani metsäpalsta sitoo hiiltä enemmän kuin minä tuotan. Sitä palstaa ei minun elinaikanani tulla hakkaamaan.
Uskoisin olevani ilmaston lämpenemisen suhteen melko neutraali. Entä miten sinä?Kannattaa hakkauttaa vaikka tukkikokoisena savimaan perustuspaaluiksi. Sitouttaa hiiltä tuhansiksi vuosiksi saveen pohjavesi pinnan alapuolelle.
Korvaa myös paljon hiilidioksidia tuottavien betonipaalujen tuotantoa.
Jatkuva kasvu metsässä sitoo hiiltä tehokkaasti, ja on erittäin ekologinen jos vielä monilajinen tauteja ja tuholaisia kestävä talousmetsä.
Pahin metsä on hakkaamaton luonnonsuojelualueen metsä, joka ränsistyy ja levittää tauteja ympäristöön. Eikä sido hiiltä mitättömän vuosikasvun vuoksi. Siitä pelastaa oikeaksi metsäksi vain metsäpalo.
Hyvin hoidetut talousmetsät ja puurakentaminen on kaikkein hiilineutraalein tapa.
Pahin on betonirakentaminen, eli kaupunkiympäristöt, ja vielä jätevesien loppusijoitus suoraan vesistöihin. - Anonyymi
aqnostikko kirjoitti:
Miten ilmastonmuutosta voi torjua ?
<< Miten ilmastonmuutosta voi torjua ? >>
Vähentämällä ilmastonmuutosta aiheuttavien kasvihuonekaasujen päästämistä.
- Anonyymi
Suomalaisten verojen nostaminen pelastaa globaalin ilmaston
- Anonyymi
Jos lämpeneminen halutaan pysäyttää, niin CO2-päästöt pitää lopettaa. Kaikki muut on turhaa vatulointia.
- Anonyymi
Päästöistä on vastuussa isot päästäjät ( Kiina, Intia, Venäjä, USA yms )
Suomalaisten päästöt ovat niin mitättömän pienet globaalisti, jolloin Suomea ei pidä ajaa konkkaan epärealistisilla ilmastotavoitteilla ( lypsävää lehmää ei pidä tappaa) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästöistä on vastuussa isot päästäjät ( Kiina, Intia, Venäjä, USA yms )
Suomalaisten päästöt ovat niin mitättömän pienet globaalisti, jolloin Suomea ei pidä ajaa konkkaan epärealistisilla ilmastotavoitteilla ( lypsävää lehmää ei pidä tappaa)Enemmän huolestuttaa oppineiden keskuudessa laajasti levinnyt arvelu, että co2 ei olisikaan syyllinen, varsinkin kun lämmittävästä vaikutuksesta ei ole osoitettu mitään varmaa tietoa ja pelkän uskon varassa tehdyt, koko maailmaa koskevat sitoumukset voivat tuottaa peruuttamatonta vahinkoa.
Toistaiseksi on tapahtunut vain, että teollisuus Euroopassa on näivettynyt, mm kulutustuotteiden valmistus palaa tuskin kuskaan, tuulimyllyjä tehdään ja talous kituu vain keskuspankin varassa, poliitikot puolustelee että ei huolta, ei velkoja tarvitse maksaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän huolestuttaa oppineiden keskuudessa laajasti levinnyt arvelu, että co2 ei olisikaan syyllinen, varsinkin kun lämmittävästä vaikutuksesta ei ole osoitettu mitään varmaa tietoa ja pelkän uskon varassa tehdyt, koko maailmaa koskevat sitoumukset voivat tuottaa peruuttamatonta vahinkoa.
Toistaiseksi on tapahtunut vain, että teollisuus Euroopassa on näivettynyt, mm kulutustuotteiden valmistus palaa tuskin kuskaan, tuulimyllyjä tehdään ja talous kituu vain keskuspankin varassa, poliitikot puolustelee että ei huolta, ei velkoja tarvitse maksaa ?Veloissa on myös korot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästöistä on vastuussa isot päästäjät ( Kiina, Intia, Venäjä, USA yms )
Suomalaisten päästöt ovat niin mitättömän pienet globaalisti, jolloin Suomea ei pidä ajaa konkkaan epärealistisilla ilmastotavoitteilla ( lypsävää lehmää ei pidä tappaa)"Päästöistä on vastuussa isot päästäjät ( Kiina, Intia, Venäjä, USA yms )"
-Mitäpä luulet niiden tuolla tekevän? Tekisivätkö kulutettavaa sinulle? Näin ollen vastuu kulutuksen suitsimisesta palaa takaisin Suomeen ja muihin länsimaihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päästöistä on vastuussa isot päästäjät ( Kiina, Intia, Venäjä, USA yms )"
-Mitäpä luulet niiden tuolla tekevän? Tekisivätkö kulutettavaa sinulle? Näin ollen vastuu kulutuksen suitsimisesta palaa takaisin Suomeen ja muihin länsimaihin.Jos otetaan pois ruoka, niin minun muut ostokseni ovat niin pieniä.
viherpiipertäjät voivat köyhäillä myös minun puolestani - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän huolestuttaa oppineiden keskuudessa laajasti levinnyt arvelu, että co2 ei olisikaan syyllinen, varsinkin kun lämmittävästä vaikutuksesta ei ole osoitettu mitään varmaa tietoa ja pelkän uskon varassa tehdyt, koko maailmaa koskevat sitoumukset voivat tuottaa peruuttamatonta vahinkoa.
Toistaiseksi on tapahtunut vain, että teollisuus Euroopassa on näivettynyt, mm kulutustuotteiden valmistus palaa tuskin kuskaan, tuulimyllyjä tehdään ja talous kituu vain keskuspankin varassa, poliitikot puolustelee että ei huolta, ei velkoja tarvitse maksaa ?Nyt alkaa näyttämään että vähentynyt pilvien muodostus on lisännyt suoran auringonpaisteen määrää maanpinnalle. Eli maapallon auringonvalon heijastaminen takaisin avaruuteen on laskenut.
Pilvimuodostus ylä ja alapilvien osalta on tutkijoille vielä pitkälti epäselvää. Ehkä kannattaa panostaa sen alan tutkimukseen lisää jotta voitaisiin ymmäärtää pilvien syy- seuraus suhdetta paremmin ilmaston muutoksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän huolestuttaa oppineiden keskuudessa laajasti levinnyt arvelu, että co2 ei olisikaan syyllinen, varsinkin kun lämmittävästä vaikutuksesta ei ole osoitettu mitään varmaa tietoa ja pelkän uskon varassa tehdyt, koko maailmaa koskevat sitoumukset voivat tuottaa peruuttamatonta vahinkoa.
Toistaiseksi on tapahtunut vain, että teollisuus Euroopassa on näivettynyt, mm kulutustuotteiden valmistus palaa tuskin kuskaan, tuulimyllyjä tehdään ja talous kituu vain keskuspankin varassa, poliitikot puolustelee että ei huolta, ei velkoja tarvitse maksaa ?<< Enemmän huolestuttaa oppineiden keskuudessa laajasti levinnyt arvelu, että co2 ei olisikaan syyllinen >>
Missäs tällainen arvelu olisi oikein laajasti levinnyt ? [Ja mistäs tuollainen palstavajakki olisi kyennyt tutustumaan laajasti oppineiden arveluihin, kun et ole ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua lukenut.]
Ettei vaan vajakin omassa harhamaailmassa ?
Tiedeyhteisö on erityisen yksimielinen siitä, että hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutosta.
<< varsinkin kun lämmittävästä vaikutuksesta ei ole osoitettu mitään varmaa tietoa ja pelkän uskon varassa tehdyt >>
Toki tiedeyhteisö tietää, mikä on tieteellisesti todistettua asiaa ja mikä ei. Hiilidioksidin vaikutus on tieteellisesti todistettu.
Ei voi mitään.
Ei voi vaikka se kuinka kirvelisi omaa uskomustasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästöistä on vastuussa isot päästäjät ( Kiina, Intia, Venäjä, USA yms )
Suomalaisten päästöt ovat niin mitättömän pienet globaalisti, jolloin Suomea ei pidä ajaa konkkaan epärealistisilla ilmastotavoitteilla ( lypsävää lehmää ei pidä tappaa)<< Päästöistä on vastuussa isot päästäjät ( Kiina, Intia, Venäjä, USA yms ) >>
Ei kun jokainen maailman ihminen on vastuullinen. Ei kyse ole mistään, että joku valtio päästäisi. Ihmiset päästävät.
Jokaisessa valtiossa oleva jokainen ihminen on vastuussa.
<< Suomalaisten päästöt ovat niin mitättömän pienet globaalisti, jolloin Suomea ei pidä ajaa konkkaan epärealistisilla ilmastotavoitteilla >>
Eikä varmasti ajetakaan.
Tietysti taantumuspuolue selitti jo silloin kun sellutehtaan piti puhdistaa jätevetensä, että "Suomi ajetaan konkurssiin kun kilpailukyky heikkenee".
- Anonyymi
Hiilijalanjäljen tulee olla nolla tai negatiivinen niin silloin asialla on jotain merkitystä.
- Anonyymi
Millä maksetaan kohta ilmastorahat etelän hetelmille, kun lainarahakin on kallista💸
"Luottoluokitusyhtiö Fitch Ratings on laskenut Suomen luokituksen toiseksi parhaasta AA+-luokasta kolmanneksi parhaaseen AA-luokkaan"- Anonyymi
Mitäpä tuo sitten tarkoittaa? Hyvä asia luonnon kannalta, koska rahasta joutuu maksamaan enemmän - saisiko sen pudotettua jotenki C- tai D-luokkaan?
- Anonyymi
VAPAAEHTOINEN UKRAINAVERO MYÖS!
No kohta koko eu haluaa lopettaa ukrainan tukemisen! se alkaa näkyä ihmisten elämisessä ja luo poliitisen paineen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa575114Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2543562Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks2833446Oot mahtava tyyppi
En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot362883Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär2982666Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?
He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun571950Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas
Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi2911899En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1431829Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti
– Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm321432- 1201185