Helleputkia on ollut kautta aikain

Ei jauha. Hellepäiviä oli myös lapsuudessani

Anonyymi kirjoitti:

Ei jauha. Hellepäiviä oli myös lapsuudessani

"Ei jauha. Hellepäiviä oli myös lapsuudessani"

Totesin, että helleputket ovat pidentynet ja että hellepäiviä on enemmän. En väittänyt, ettei sinun lapsuudessasi olisi ollut lainkaan hellepäiviä.

Joko kohta pääset yläasteelle?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei jauha. Hellepäiviä oli myös lapsuudessani"

Totesin, että helleputket ovat pidentynet ja että hellepäiviä on enemmän. En väittänyt, ettei sinun lapsuudessasi olisi ollut lainkaan hellepäiviä.

Joko kohta pääset yläasteelle?

Lue lisää

Ihan saman verran oli, toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin

Anonyymi kirjoitti:

Ihan saman verran oli, toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin

Silloin iloittiin lämpimistä kesistä ja kirottiin tulevaa pitkää talvea

Anonyymi kirjoitti:

Ihan saman verran oli, toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin

"Ihan saman verran oli, toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin"

Oletko elänyt lapsuutesi 2000 luvulla?
Ensimmäiset kymmenen tilastoitua vuotta 1961 - 1970 hellepäiviä oli keskimäärin vuodessa 31.
Viimeiset kymmenen vuotta hellepäivien määrä on ollut keskimäärin 41.
Yli 60 hellepäivää on tilastoitu neljänä vuotena ja ne ovat kaikki 2000 luvulta, kuin myös ennätys 71 hellepäivää, joka on viime vuodelta.

Aika kultaa muitot, mutta tällaiset asiat on nykyään helppo tarkastaa tilastoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan saman verran oli, toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin"

Oletko elänyt lapsuutesi 2000 luvulla?
Ensimmäiset kymmenen tilastoitua vuotta 1961 - 1970 hellepäiviä oli keskimäärin vuodessa 31.
Viimeiset kymmenen vuotta hellepäivien määrä on ollut keskimäärin 41.
Yli 60 hellepäivää on tilastoitu neljänä vuotena ja ne ovat kaikki 2000 luvulta, kuin myös ennätys 71 hellepäivää, joka on viime vuodelta.

Aika kultaa muitot, mutta tällaiset asiat on nykyään helppo tarkastaa tilastoista.

Lue lisää

Jotta Suomessa olisi kunnon kesä, niin Suomessa pitäisi olla 90 hellepäivää ( 3 kk)

Anonyymi kirjoitti:

Jotta Suomessa olisi kunnon kesä, niin Suomessa pitäisi olla 90 hellepäivää ( 3 kk)

Vaan kun ei ole. Muuta Kreikkaan, jos heltestä tykkäät.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun ei ole. Muuta Kreikkaan, jos heltestä tykkäät.

Ei, haluan kunnon kesät Suomeen

Anonyymi kirjoitti:

Jotta Suomessa olisi kunnon kesä, niin Suomessa pitäisi olla 90 hellepäivää ( 3 kk)

On ollut vähän hellepäiviä tänä kesänä

"Kaiken kaikkiaan hellepäiviä on kuluvana kesänä kertynyt yhteensä 17.

Näillä näkymin helleputki päättyisi vasta ensi viikon loppupuolella. Ennusteen mukaan lasku hellerajan alapuolelle on pehmeä"

Anonyymi kirjoitti:

On ollut vähän hellepäiviä tänä kesänä

"Kaiken kaikkiaan hellepäiviä on kuluvana kesänä kertynyt yhteensä 17.

Näillä näkymin helleputki päättyisi vasta ensi viikon loppupuolella. Ennusteen mukaan lasku hellerajan alapuolelle on pehmeä"

Lue lisää

"On ollut vähän hellepäiviä tänä kesänä"

Lapissa sivuttiin jo eilen peräkkäisten hellepäivien ennätystä ja jos nyt menee yli 25:n, niin syntyy uusi ennätys.
Kuten ilmastotiede ennustaa, äärisäät lisääntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

"On ollut vähän hellepäiviä tänä kesänä"

Lapissa sivuttiin jo eilen peräkkäisten hellepäivien ennätystä ja jos nyt menee yli 25:n, niin syntyy uusi ennätys.
Kuten ilmastotiede ennustaa, äärisäät lisääntyvät.

Lue lisää

Alkukesä oli niin surkea

Anonyymi kirjoitti:

Ihan saman verran oli, toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin

<< Ihan saman verran oli, toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin >>

Vaan kun ei ollut. Nyt niitä on keskimäärin enemmän.

Ja, näköjään helleaaltojen kestokin on ennätyksellinen. Ei tällaista helleaaltoa vaan ole ollut sinun lapsuudessasi - vaikka kuinka yrittäisit kieltää todellisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan saman verran oli, toukokuun puolesta välistä elokuun puoleen väliin"

Oletko elänyt lapsuutesi 2000 luvulla?
Ensimmäiset kymmenen tilastoitua vuotta 1961 - 1970 hellepäiviä oli keskimäärin vuodessa 31.
Viimeiset kymmenen vuotta hellepäivien määrä on ollut keskimäärin 41.
Yli 60 hellepäivää on tilastoitu neljänä vuotena ja ne ovat kaikki 2000 luvulta, kuin myös ennätys 71 hellepäivää, joka on viime vuodelta.

Aika kultaa muitot, mutta tällaiset asiat on nykyään helppo tarkastaa tilastoista.

Lue lisää

Jos todella tarkastelet tilastoja, ja etkä vain usko, että kyllä nyt on ilmasto lämmennyt, olet jäljillä!

Älä usko kaikkea mitä sinulle syötetään, ota selvää. Ja käytä aivojasi!

Anonyymi kirjoitti:

Jos todella tarkastelet tilastoja, ja etkä vain usko, että kyllä nyt on ilmasto lämmennyt, olet jäljillä!

Älä usko kaikkea mitä sinulle syötetään, ota selvää. Ja käytä aivojasi!

Lue lisää

<< Jos todella tarkastelet tilastoja, ja etkä vain usko, että kyllä nyt on ilmasto lämmennyt, olet jäljillä! >>

No, tarkastellaan:
https://yle.fi/a/3-12263453

Pitääkö tuossa uskoa oikein oikein oikein lujasti vaan siihen, että mitään muutosta ei ole tapahtunut - vai miten tuo muutos selitetään ?

Niin tosiaan, lämpötila on noussut ihan tilastollisen menetelmän mukaan erittäin merkitsevästi. Tuossa siis täytyy uskoa, että tieteellinen tieto, tilastomatematiikka, havainnot jne. olisi muka vääriä. Se on nimenomaan uskomista.

<< Älä usko kaikkea mitä sinulle syötetään, ota selvää. Ja käytä aivojasi! >>

Jep. Jos ihmistoiminta on muuttanut ilmakehän koostumusta niin, että hiilidioksidin pitoisuus on noussut 50 %, niin se ei voi olla vaikuttamatta. Siinä on sitä aivojen käyttämistä.

Nyt selität, että tieteellisten faktojen kieltäminen vain ummistamalla silmäsi olisi jotain selvän ottamista tai aivojen käyttämistä. Ei se on nimenomaan sitä, että ummistat silmäsi reaalimaailman faktoilta kuin mikäkin idiootti.

PUHELET POIKA TAI TYTTÖ päätelmiäsi, jotka eivät etkä ole relevantteja? 8 miljardia ihmistä eivät ole hakanneet metsiä tai tehneet muutakaan luettelemistasi asioista.

Olet yksinkertainen höynäytetty, ihmisen aiheuttamaan ilmasokatastrofiin uskova sinisilmäinen, jolle omien aivojen käyttö ei ole ominaista?

Mutta asiaan; Näin sanoo tutkimusprofessori Hilppa Gregow, joka johtaa Ilmatieteen laitoksen sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimusyksikköä.

Suomi ja Eurooppa ovat tänä kesänä kohdanneet poikkeuksellisen kuumia helteitä. Etelä-Euroopassa ne ovat vaatineet kuolonuhreja ja aiheuttaneet laajoja metsäpaloja.

Ilmastonmuutoksen takia vastaavia hellejaksoja on todennäköisesti luvassa tulevinakin vuosina. Gregow sanoo, että fakta on, ettei ilmaston lämpenemistä voida enää juuri hillitä."

Hän ei ideologisesti väitä, että aiheuttaja olisi ihminen, koska siitä ei ole todisteita olemassa?

Pääsanoma hänellä oli, että nyt pitää keskittyä sopeutumiseen, mikä on erittäin paljon järkevämpää ajatttelua, kuin ELOKAPINALLA. Vai miten on?

Anonyymi kirjoitti:

PUHELET POIKA TAI TYTTÖ päätelmiäsi, jotka eivät etkä ole relevantteja? 8 miljardia ihmistä eivät ole hakanneet metsiä tai tehneet muutakaan luettelemistasi asioista.

Olet yksinkertainen höynäytetty, ihmisen aiheuttamaan ilmasokatastrofiin uskova sinisilmäinen, jolle omien aivojen käyttö ei ole ominaista?

Mutta asiaan; Näin sanoo tutkimusprofessori Hilppa Gregow, joka johtaa Ilmatieteen laitoksen sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimusyksikköä.

Suomi ja Eurooppa ovat tänä kesänä kohdanneet poikkeuksellisen kuumia helteitä. Etelä-Euroopassa ne ovat vaatineet kuolonuhreja ja aiheuttaneet laajoja metsäpaloja.

Ilmastonmuutoksen takia vastaavia hellejaksoja on todennäköisesti luvassa tulevinakin vuosina. Gregow sanoo, että fakta on, ettei ilmaston lämpenemistä voida enää juuri hillitä."

Hän ei ideologisesti väitä, että aiheuttaja olisi ihminen, koska siitä ei ole todisteita olemassa?

Pääsanoma hänellä oli, että nyt pitää keskittyä sopeutumiseen, mikä on erittäin paljon järkevämpää ajatttelua, kuin ELOKAPINALLA. Vai miten on?

Lue lisää

Olet siis löytänyt artikkelin, jossa Gregow ei väitä, että aiheuttaja olisi ihminen. Se todistaa, ettei hän ole sitä mieltä? Tätä kutsutaan kirsikanpoiminnaksi, johon argumentointivirheeseen turvaudutaan yleensä kun eväät alkavat olla syödyt.

”Maapallon keskilämpötila on globaalisti noussut 1,1 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna ja ihmisten toiminta on aiheuttanut tästä lähes kaiken”, kertasi Hilppa Gregow, Sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimuksen yksikön päällikkö, Ilmatieteen laitos"

https://figbc.fi/mita-ilmastonmuutos-edellyttaa-rakentamisessa

ps Yritäpä vaihtaa ad hominem-tyylisi johonkin fiksumpaan - tiedepalstalle sopivampaan, jooko?

Anonyymi kirjoitti:

PUHELET POIKA TAI TYTTÖ päätelmiäsi, jotka eivät etkä ole relevantteja? 8 miljardia ihmistä eivät ole hakanneet metsiä tai tehneet muutakaan luettelemistasi asioista.

Olet yksinkertainen höynäytetty, ihmisen aiheuttamaan ilmasokatastrofiin uskova sinisilmäinen, jolle omien aivojen käyttö ei ole ominaista?

Mutta asiaan; Näin sanoo tutkimusprofessori Hilppa Gregow, joka johtaa Ilmatieteen laitoksen sään ja ilmastonmuutoksen vaikutustutkimusyksikköä.

Suomi ja Eurooppa ovat tänä kesänä kohdanneet poikkeuksellisen kuumia helteitä. Etelä-Euroopassa ne ovat vaatineet kuolonuhreja ja aiheuttaneet laajoja metsäpaloja.

Ilmastonmuutoksen takia vastaavia hellejaksoja on todennäköisesti luvassa tulevinakin vuosina. Gregow sanoo, että fakta on, ettei ilmaston lämpenemistä voida enää juuri hillitä."

Hän ei ideologisesti väitä, että aiheuttaja olisi ihminen, koska siitä ei ole todisteita olemassa?

Pääsanoma hänellä oli, että nyt pitää keskittyä sopeutumiseen, mikä on erittäin paljon järkevämpää ajatttelua, kuin ELOKAPINALLA. Vai miten on?

Lue lisää

<< PUHELET POIKA TAI TYTTÖ päätelmiäsi, jotka eivät etkä ole relevantteja? 8 miljardia ihmistä eivät ole hakanneet metsiä tai tehneet muutakaan luettelemistasi asioista. >>

Heh, kiellätkö nyt metsähakkuutkin ? Ei saatana, mitä idiotismia.

Eikö tosiaan metsiä ole mielestäsi raivattu pelloiksi, asumusten sijoiksi, paperin raaka-aineeksi ? Yleinen mittausdata osoittaa, että maailman metsistä häviää sellainen Italian kokoinen alue vuosittain. Sinä vammailet, että tuo olisi valehtelua ? Ja sinun tietolähteesi (joka on mikä ?) olisi tuota dataa luotettavampi ?

Ei saatana, mitä sekoilua.

<< Olet yksinkertainen höynäytetty >>

Missä asiassa ?

Sinä kiellät nyt hyvin luotettavasti dokumentoidun faktan maailmasta.

<< Olet yksinkertainen höynäytetty, ihmisen aiheuttamaan ilmasokatastrofiin uskova sinisilmäinen, jolle omien aivojen käyttö ei ole ominaista? >>

Heh, ja tuollainen faktojen kieltäjä selittää, että joku muu ei osaisi käyttää aivojaan. Ei saatana.

<< Mutta asiaan; Näin sanoo tutkimusprofessori Hilppa Gregow
Hän ei ideologisesti väitä, että aiheuttaja olisi ihminen, koska siitä ei ole todisteita olemassa? >>

Hilppa Gregow nimenomaan myöntää, että ilmastonmuutos johtuu ihmisten päästämistä kasvihuonekaasuista. Ja hän tekee sen tietysti sen vuoksi, että kyseessä on tieteellinen fakta, jonka myöntää kaikki huippuyliopistot.

Luuletko olevasi tiedeyhteisöä korkeammalla tasolla muka "tietämässä", mikä asia on tieteellisesti todistettua ja mikä ei ? Niin, veikkaisin, että tieteen ammattilaiset ja alan asiantuntijat tietävät omasta ammatistaan sen verran, ettei tuollainen palstavajakki ihan sentään heidän yhteistä tietämystään asiasta ylitä. Mieti, miten megalomaaninen tuo ajattelutapasi on: jamppa ei ole koskaan käynyt yliopistokurssiakaan saati lukenut ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua, mutta kuvittelee tietävänsä koko tutkimuskentän kokonaisuudessaan paremmin kuin nuo tutkimukset tehneet ja kirjoittaneet ammattilaiset.

Jokainen kerta maailmanhistoriassa, kun joku kouluttamaton vammailija on kuvitellut tietävänsä tieteellisen paradigman olevan väärässä, hän onkin ollut itse väärässä. Tosiaan, tieteen historia ei tunne tilannetta, että amatööri olisi koskaan korjannut tieteellistä teoriaa - saati osoittanut sen vääräksi. Jokainen kerta on paljastunut vaan, että vajakki on kuvitellut olevansa ylivertainen, mutta ei oikeasti tiedäkään hevonvittuakaan siitä, mitä on todistettu (tai ylipäätään edes siitä, mitä todistaminen tarkoittaa). Jokainen kerta kyse on ollut Dunning-Krugerin efektin valtaamasta vajakista.

Mitä luulet, oletko sittenkään maailmanhistorian kovin tieteellisen tiedon osaaja ja ylivertainen kyvyiltäsi osoittamaan, ettei tieteellinen tieto pidäkään paikkaansa (ja että päivätyökseen tutkimusta tekevät huippuasiantuntijat eivät tiedä yhtään mitään tutkimusalastaan) ? Vai olisiko sittenkin niin, että kuulut siihen miljoonapäiseen vajakkilaumaan, joka kuvittelee itsestään liikoja ?

Kun asiaan ei tutustu lainkaan tieteen kautta, niin ihminen alkaa kuvitella, että tietäisikin asiasta oikein helvetisti. Todellisuus on se, ettet tiedä hevonvittuakaan. Luet vaan huuhaablogeista niiden sekoiluja, mutta koska tietotaitoa sinulla ei ole, et osaa edes kyseenalaistaa tuota huuhaapaskaa. Tuon ylivertaisuusvinouman voi kirjoittaa lyhyesti: olet liian tyhmä tajutaksesi, miten tyhmä olet.

<< Pääsanoma hänellä oli, että nyt pitää keskittyä sopeutumiseen, mikä on erittäin paljon järkevämpää ajatttelua, kuin ELOKAPINALLA. Vai miten on? >>

En tiedä, mitä Elokapina asiasta sanoo, mutta toki joudumme sopeutumaan. [Mihin vaan sopeudumme, jos nyt yht'äkkiä väitätkin, ettei mitään muutosta edes ole.]

Ja tietysti käytännössä jokainen tieteen parissa työskentelevä pitää tuota kasvihuonekaasujen päästämisen hillitsemistä tärkeänä. Hilppa Gregow muiden ohessa.

KOrjaan kirjoitustani, heinäkuu oli poikkeuksellisen lämmin, mutta elokuu tulee olemaan viileä.

Anonyymi kirjoitti:

KOrjaan kirjoitustani, heinäkuu oli poikkeuksellisen lämmin, mutta elokuu tulee olemaan viileä.

P.S. Avomaankurkku nauttii lämpimistä öistä, mutta mansikka ei tehnyt sokeria kun viileitä öitä ei ollut, kaikki kasvillisuus kasvoi runsaiden sateiden ja lämmön ansiosta normaalia voimakkaammin.

Mutta ei johtune ihmisen aiheuttamasta imaston lämpenemisestä? Vai voiko joku sanoa asiasta muuta kuin uskoaan ja luulojaan? No ei varmsti!

Anonyymi kirjoitti:

KOrjaan kirjoitustani, heinäkuu oli poikkeuksellisen lämmin, mutta elokuu tulee olemaan viileä.

<< elokuu tulee olemaan viileä. >>

Mistä sen tietää ?

Oletko se sama vajakki, joka jo kesäkuussa kirjoitti, että tästä lähin jokainen kesä tulee olemaan entistä kylmempi ? [Ihan kun sen voisi tietää yhdestä normaalikesäkuusta.]

Että oikein kovasti toivot, että vajakin usko olisi oikeassa, mutta kun lämpimät ilmat ovat vaan aina tiellä. Tuota on kuultu kyllä, että "ihan kohta, pian, näillä näppäimillä" alkaa se viileneminen. Itse asiassa olen vähän jo keräännyt materiaalia Itkusen itkuvirsistä: hänhän selittää koko ajan, että "ihan kohta, pian alkaa viileneminen". Sen vaan piti alkaa jo 2000-luvun alussa hänen ennusteiden mukaan. Aika kun kuluu, niin ennustetta venytetään. Kokoan jossain vaiheessa nuo ennusteet tänne, miten tuo "ihan kohta alkava viileneminen" onkin vain maalitolpan siirtämistä yhä vaan kauemmas. Täytyy sanoa, että hymyilytti kun kaivoin jotain vanhoja hänen ennusteita, että "ensi vuosi tulee olemaan jo merkittävästi viileämpi" (sanottu n. 20 vuotta sitten) - ja sen jälkeen on tullut ainostaan lämpimämpiä vuosia.

<< JA tutustukaan pitkän ajan lämpötilatilastoihin Suomessa! Siis koko vuoden keskilämpötiloihin! >>

Tuossapa niitä on:
https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/suomen-ilmasto-on-lammennyt/

Aika merkittävä lämpeneminen, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

KOrjaan kirjoitustani, heinäkuu oli poikkeuksellisen lämmin, mutta elokuu tulee olemaan viileä.

"elokuu tulee olemaan viileä."
Wow, Ilmatieteen laitos saattaisi olla kiinnostunut ennustajanlahjoistasi.