Ranska tunnustaa Palestiinan- miten Räsänen estää

Räsänen ei estä. Räsäsfobia on turhaa. KD puolueena on ilmoittanut, että se lähtee hallituksesta jos Palestiina tunnustetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei estä. Räsäsfobia on turhaa. KD puolueena on ilmoittanut, että se lähtee hallituksesta jos Palestiina tunnustetaan.

Tervemenoa !

Se on ainoa asia missä olen Päivin kanssa samaa mieltä. Muissa ihan erimieltä.

Silloin tunnustetaan, että palestiinalaiset ovat oikeassa PLO:n ja Hamasin perustamisasiakirjojensa tavoitteessa, joka on viedä Hitlerin työ loppuun ja tuhota kaikki juutalaiset. Tähän tavoitteeseen mm. presidentti Stubb haluaa sitoutua.

Se että Israeli saa olla valtio vain juutalaisille.

Heh, niinpä. On tämä kaikessa kaameudessaan hilpeää.

Onko Ranskalla vielä jossain siirtomaa. Sinne voisi siirtää gazan kaistan ja länsirannan arabit, elleivät halua siirtyä kotimaihinsa tai ilmoittautua ja anoa Israelin kansalaisuutta.

Maailmasta löytyy mm kurdit ja Taiwan. Suomen vihervasemmisto voisi tunnustaa nämä itsenäisiksi valtioiksi.

Mikä se Palestiina on?

Macronhan on juutalaisten pankkiiri, ja omistaa runsaasti niitä lääkefirmaosakkeita tuosta pankkityöstään, mistä EU tilasi koronarokotteet, ja määräsi jonkin asteiset pakkorokotukset kaikille ranskalaisille.

On tämä peli niin uskomattoman röyhkeää ja julkeaa. Olikos Macron myös itse juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Macronhan on juutalaisten pankkiiri, ja omistaa runsaasti niitä lääkefirmaosakkeita tuosta pankkityöstään, mistä EU tilasi koronarokotteet, ja määräsi jonkin asteiset pakkorokotukset kaikille ranskalaisille.

On tämä peli niin uskomattoman röyhkeää ja julkeaa. Olikos Macron myös itse juutalainen?

Lue lisää

Ei suoraan tule esille, mutta hänen taustavaikuttajansa ja poliittinen neuvonantajansa myös lähin miehensä sekä kouluttajansa on sefardijuutalainen Attali.

Asia tarkastettu. Macron ei ajanut Venäjää EU:hun. Hän halusi Venäjän mukaan vain vapaakauppaliittoon EU:n kanssa. Macron ei myöskään ehdottanut rajan siirtoa. Se oli Putin, joka puhui "yhteisestä alueesta Lissabonista Vladivostokiin". Faktantarkastuksen tulos: VALHETTA.

Ei sitä nyt ainakaan Räsäseltä ja palstalla jatkuvasti roikkuvalta räsäsläiseltä kysytä.

Ei kukaan pelaa tuolla tasolla tyhmyyttään, vaan ahneudesta ja hyödystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä nyt ainakaan Räsäseltä ja palstalla jatkuvasti roikkuvalta räsäsläiseltä kysytä.

Onneksi ei.

Monelta unohtuu, että muslimimaat eivät ole koskaan tunnustaneet Israelin valtion olemassaoloa.

Palestiinalaiset eivät ole filistealaisia. Filistealaiset olivat Kreetalta muuttaneita kreikkalaisia ja se kansa sulautui muihin kansoihin vähän ennen Jeesuksen aikaa.

Tuo on totta että nykypalestiinalaiset ovat ainakin asenteiltaan samaa kuin filistealaiset aikoinaan - aina Israelin kimpussa.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinalaiset eivät ole filistealaisia. Filistealaiset olivat Kreetalta muuttaneita kreikkalaisia ja se kansa sulautui muihin kansoihin vähän ennen Jeesuksen aikaa.

Tosi on, ei niillä kansoilla ole ollut eikä ole mitään yhteistä. Aika tyhmä pitää olla, jos ei sen vertaa historiaa tunne.

Uskot että juutalaiset ylistää

Pöhkö pöhkö.

Jerusalemin

Tuo oli melko hyvä lohkaisu :d

No todellisuudessahan KD tekee kiltisti kuten Orpo&Purra käskevät. Pääsivät äärettömällä nakilla hallitukseen ja siellä pysytään vaikka mitä tapahtuisi. Essayah tukkii vaikka henkilökohtaisesti Räsäsen suun jos ei muu auta . Seuraavat vaalitkin kummittelevat jo kulman takana ja ne eivät lupaa tuolle puolueelle hyvää eikä osakkeita taatusti nosteta sillä että aletaan puolustelemaan Israelin oikeutta kansanmurhaan ja laittomiin miehityksiin mitä ovat vuosikymmeniä tehneet.

Vok jo onko kosteaa tunneleissa kts !

Pidäthän villasukkia ainakin öisin.

Ranskalaisten touhut viime sodassa ei paljoa kiitosta ansaitse, heikkoa oli ja vichyn toihut vielä vähemmän.

De cole karkas englantiin eikä oikein tiennyt ollakko vai ei.

Macronin touhu on yhtä outoa.

Voi hyvä Sylvi mitä uskonto aiheuttaa ihmisissä .

Aikansa riehuvat nuo kivien paiskojat, kunnes Jumala tuhoaa heidät suunsa henkäyksellä !

Niinhän me luemme raamatusta, eikö vain.

Onko tolkun Kirjassa ollenkaan näitä lupauksia, onko?

Anonyymi kirjoitti:

Aikansa riehuvat nuo kivien paiskojat, kunnes Jumala tuhoaa heidät suunsa henkäyksellä !

Niinhän me luemme raamatusta, eikö vain.

Onko tolkun Kirjassa ollenkaan näitä lupauksia, onko?

Lue lisää

oletko sinä se vanhus?

Anonyymi kirjoitti:

Aikansa riehuvat nuo kivien paiskojat, kunnes Jumala tuhoaa heidät suunsa henkäyksellä !

Niinhän me luemme raamatusta, eikö vain.

Onko tolkun Kirjassa ollenkaan näitä lupauksia, onko?

Lue lisää

Tolkun ?

Johan oli outo vitsi.
Räsänen ei ole kertaakaan uhannut erota.

KD on ilmoittanut jo hallitusneuvotteluissa, että he eivät tule olemaan hallitukusessa joka tunnustaa Palestiinan. Ei siinä Räsästä tarvita.

Taitaa kyllä ihmisvoima jäädä toiseksi, kun noustaan Jumalan tahtoa vastaan!

Macron pelkää Ranskassa asuvia muslimeita jotka ilmeisesti ovat uhanneet tuhota Ranskan laajamittaisilla terrori-iskuilla jos Macron ei tee kuten muslimit määräävät.

Anonyymi kirjoitti:

Macron pelkää Ranskassa asuvia muslimeita jotka ilmeisesti ovat uhanneet tuhota Ranskan laajamittaisilla terrori-iskuilla jos Macron ei tee kuten muslimit määräävät.

Muslimithan ova rettelöineet ja mellastaneet Ranskassa jo monta vuotta. Aina he keksivät uusia tekosyitä, joilla voivat horjuttaa demokraattista valtiota.
Macron on hädissään.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimithan ova rettelöineet ja mellastaneet Ranskassa jo monta vuotta. Aina he keksivät uusia tekosyitä, joilla voivat horjuttaa demokraattista valtiota.
Macron on hädissään.

Lue lisää

Hyvä että on

Orpo toimii viisaasti:
"Kun tarkastelee kokonaistilannetta, niin Yk:n 193 jäsenmaasta on 142 jo tunnustanut palestiinan."

ONKO TUOSTA OLLUT MITÄÄN APUA????

Hamas kaivautuu vain syvemmälle poteroihinsa ja jatkaa taisteluaan, koska luottaa siihen, että länsimaat hyväksyvät senkin vihdoin neuvottelukumppaniksi.
Niinhän tulee lopulta käymään. Se on kuulemma sitä diplomatiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo toimii viisaasti:
"Kun tarkastelee kokonaistilannetta, niin Yk:n 193 jäsenmaasta on 142 jo tunnustanut palestiinan."

ONKO TUOSTA OLLUT MITÄÄN APUA????

Hamas kaivautuu vain syvemmälle poteroihinsa ja jatkaa taisteluaan, koska luottaa siihen, että länsimaat hyväksyvät senkin vihdoin neuvottelukumppaniksi.
Niinhän tulee lopulta käymään. Se on kuulemma sitä diplomatiaa.

Lue lisää

Neuvottelemalla tämä toivottavasti ratkeaa

Anonyymi kirjoitti:

Orpo toimii viisaasti:
"Kun tarkastelee kokonaistilannetta, niin Yk:n 193 jäsenmaasta on 142 jo tunnustanut palestiinan."

ONKO TUOSTA OLLUT MITÄÄN APUA????

Hamas kaivautuu vain syvemmälle poteroihinsa ja jatkaa taisteluaan, koska luottaa siihen, että länsimaat hyväksyvät senkin vihdoin neuvottelukumppaniksi.
Niinhän tulee lopulta käymään. Se on kuulemma sitä diplomatiaa.

Lue lisää

""Kun tarkastelee kokonaistilannetta, niin Yk:n 193 jäsenmaasta on 142 jo tunnustanut palestiinan."

ONKO TUOSTA OLLUT MITÄÄN APUA????"

Mielikuvitusvaltion tunnustaminen kertoo eniten näistä tunnustajista. Siinä vain toteutuu Raamatun profetiat että lopulta ihmiset menettää järkensä suuressa vihassaan Israelia kohtaan kun tunnustetaan jotain sellaista mitä ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvottelemalla tämä toivottavasti ratkeaa

Kun ihmiset jotka ovat realisteja neuvottelevat. Niin ei pitäisi olla ongelmia,
Mutta uskovaiset vetää niihinkin asioihin uskonsa mukaan . Mitä eivä5 voi missään todistaa oikeaksi.

Siksi juuri se on tunnustettava, että se olisi valtio.

Netanjahun puolueen peruskirjassa muuten on vastaava, miten palestiinalaiset pitää karkottaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siksi juuri se on tunnustettava, että se olisi valtio.

Netanjahun puolueen peruskirjassa muuten on vastaava, miten palestiinalaiset pitää karkottaa.

"Kansainvälisessä oikeudessa valtio tunnustetaan, ei hallintoa. Tunnustaminen tarkoittaa toisen valtion virallista hyväksyntää itsenäisenä valtiona ja oikeutena harjoittaa ulkoista suvereniteettiaan. Tämä on osa ulkopolitiikkaa ja diplomatiaa.
Valtion tunnustaminen vs. hallinnon tunnustaminen:
Valtio: Kansainvälisoikeudellinen käsite, joka viittaa itsenäiseen poliittiseen kokonaisuuteen, jolla on oma hallinto, alue ja kansa.
Hallinto: Valtion sisäinen tapa järjestää ja toteuttaa valtiovaltaa.
Tunnustamisen merkitys:
Tunnustaminen on usein edellytys kahdenvälisille diplomaattisille suhteille ja yhteistyölle.
Tunnustaminen ei automaattisesti tarkoita, että valtio on täysin toimintakykyinen tai että se täyttää kaikki kansainvälisen oikeuden vaatimukset (esim. hauras valtio).
Esimerkiksi, maailmassa on monia maita, jotka on tunnustettu YK:n jäseniksi, mutta joiden hallinto ja sisäinen tilanne voivat vaihdella huomattavasti.
Mistä valtio tunnustetaan?
Valtiot voivat tunnustaa toisiaan virallisesti eri tavoin, kuten diplomaattisten suhteiden luomisella, YK:n jäsenyyden tukemisella tai muilla kansainvälisillä sopimuksilla, sanoo Tieteen termipankki.
Tunnustaminen on itsenäinen valtion ulkopoliittinen päätös.
Esimerkkejä:
Esimerkiksi, jos jokin maa itsenäistyy, muut valtiot voivat joko tunnustaa sen itsenäisyyden tai olla tunnustamatta sitä.
Tunnustaminen ei välttämättä ole yksiselitteistä, ja siihen saattaa liittyä poliittisia ja oikeudellisia näkökohtia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siksi juuri se on tunnustettava, että se olisi valtio.

Netanjahun puolueen peruskirjassa muuten on vastaava, miten palestiinalaiset pitää karkottaa.

On se erikoista, että eräät ihmiset länsimaissa paasaavat vain olemattoman Palestiinan valtion tunnustamisesta, kun taas monet arabimaat, Egypti, Qatar , Saudi-Arabia vaativat Hamasin riisumisesta aseista ja sen pitää luopua vallasta. Nekin ovat realistisempia kuin suomalaiset palestiina-aktivistit.

Elävätköhän he jonkinlaisessa Israel-viha kuplassaan?
Kuvittelevat varmaan, että muslimit muuttaisivat periaatteitaan, kun heidät tunnustetaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siksi juuri se on tunnustettava, että se olisi valtio.

Netanjahun puolueen peruskirjassa muuten on vastaava, miten palestiinalaiset pitää karkottaa.

Onkohn muommomuori nähnyt TAAS pahaa unta, sillä tuo EI PIDÄ paikkaansa.
Mutta tuollainen ulostulo helpottaa varmaan juutalaisvihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohn muommomuori nähnyt TAAS pahaa unta, sillä tuo EI PIDÄ paikkaansa.
Mutta tuollainen ulostulo helpottaa varmaan juutalaisvihaa.

Sinulla tuntuu olevan viha mummoa kohtaan

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan viha mummoa kohtaan

Ei se ole vihaa, jos korjaa vääriä lausuntoja. Se on keskustelua.
Sinulla se viha taitaa olla, kun heität typeriä repliikkejä keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

On se erikoista, että eräät ihmiset länsimaissa paasaavat vain olemattoman Palestiinan valtion tunnustamisesta, kun taas monet arabimaat, Egypti, Qatar , Saudi-Arabia vaativat Hamasin riisumisesta aseista ja sen pitää luopua vallasta. Nekin ovat realistisempia kuin suomalaiset palestiina-aktivistit.

Elävätköhän he jonkinlaisessa Israel-viha kuplassaan?
Kuvittelevat varmaan, että muslimit muuttaisivat periaatteitaan, kun heidät tunnustetaan.

Lue lisää

"...kun taas monet arabimaat, Egypti, Qatar , Saudi-Arabia vaativat Hamasin riisumisesta aseista ja sen pitää luopua vallasta."

Tuo on myös muiden maiden tavoite.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...kun taas monet arabimaat, Egypti, Qatar , Saudi-Arabia vaativat Hamasin riisumisesta aseista ja sen pitää luopua vallasta."

Tuo on myös muiden maiden tavoite.

Lue lisää

Pasi Turunen kirjoittaa:
"Hannu Juusola ei ymmärrä kansainvälistä oikeutta, joka liittyy valtioiden syntyyn.
Valtioiden synnyllä on kansainvälisen oikeuden, Montevideo sopimuksen (1933), mukaiset kriteerit: 1. pysyvä väestö, 2. määritelty alue, 3. toimiva hallitus ja 4. kyky solmia suhteita muihin valtioihin.
"Palestiinalta" puuttuvat kaikki nämä kriteerit enemmän tai vähemmän.
Lisäksi EU:n yhteisessä strategiassa 2021-2024 luetellaan puolentoista sivun verran miten Abbasin hallinnon instituutioiden toiminta on rapakunnossa. Alkaen siitä, että demokraattisia vaaleja ei ole pariin kymmeneen vuoteen järjestetty. Tämän vuoksi PA:n luokitusta demokratia indeksissä laskettiin hybridihallinnosta "autoritaariseksi" hallinnoksi paperissa todetaan.
Kuten Juusolan haastattelussa paljastavasti todetaan: Tunnustaminen on tapa painostaa Israelia. Se on sen tarkoitus.
Juusola ei myöskään tajua huomioida, että tunnustaminen rikkoo räikeästi Oslon sopimusta jonka EU on aikanaan ollut vahvistamassa. "

Anonyymi kirjoitti:

Pasi Turunen kirjoittaa:
"Hannu Juusola ei ymmärrä kansainvälistä oikeutta, joka liittyy valtioiden syntyyn.
Valtioiden synnyllä on kansainvälisen oikeuden, Montevideo sopimuksen (1933), mukaiset kriteerit: 1. pysyvä väestö, 2. määritelty alue, 3. toimiva hallitus ja 4. kyky solmia suhteita muihin valtioihin.
"Palestiinalta" puuttuvat kaikki nämä kriteerit enemmän tai vähemmän.
Lisäksi EU:n yhteisessä strategiassa 2021-2024 luetellaan puolentoista sivun verran miten Abbasin hallinnon instituutioiden toiminta on rapakunnossa. Alkaen siitä, että demokraattisia vaaleja ei ole pariin kymmeneen vuoteen järjestetty. Tämän vuoksi PA:n luokitusta demokratia indeksissä laskettiin hybridihallinnosta "autoritaariseksi" hallinnoksi paperissa todetaan.
Kuten Juusolan haastattelussa paljastavasti todetaan: Tunnustaminen on tapa painostaa Israelia. Se on sen tarkoitus.
Juusola ei myöskään tajua huomioida, että tunnustaminen rikkoo räikeästi Oslon sopimusta jonka EU on aikanaan ollut vahvistamassa. "

Lue lisää

Niin, onhan Hannu Juusola Lähi-Idän tutkija ja Turunen sentään parempi asiantuntija koska on poliittisen uskonnon saarnaaja.

Juusola: ”Mikäli kaikki YK:n jäsenmaat tunnustavat valtion, saa se yleensä myös YK:n täysjäsenyyden.”
”Palestiinan kohdalla YK:n jäsenyys olisi merkittävä – se toisi todennäköisesti mukanaan pakotteita Israelille Palestiinan alueen valtaamisesta.”
”Palestiinan tunnustaminen ei kuitenkaan yksinään ratkaise mitään, Juusola korostaa.
Sen sijaan kyse on välineestä Israelin painostamiseksi.”

Tavoite on siis saada rauha Gazaan. Ymmärrän että Turunen ei sitä hyväksy vaan nauttii edelleen verenvuodattamisesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, onhan Hannu Juusola Lähi-Idän tutkija ja Turunen sentään parempi asiantuntija koska on poliittisen uskonnon saarnaaja.

Juusola: ”Mikäli kaikki YK:n jäsenmaat tunnustavat valtion, saa se yleensä myös YK:n täysjäsenyyden.”
”Palestiinan kohdalla YK:n jäsenyys olisi merkittävä – se toisi todennäköisesti mukanaan pakotteita Israelille Palestiinan alueen valtaamisesta.”
”Palestiinan tunnustaminen ei kuitenkaan yksinään ratkaise mitään, Juusola korostaa.
Sen sijaan kyse on välineestä Israelin painostamiseksi.”

Tavoite on siis saada rauha Gazaan. Ymmärrän että Turunen ei sitä hyväksy vaan nauttii edelleen verenvuodattamisesta.

Lue lisää

Varokaa Mummomuoria. Hän on eksyttäjä. Mummomuorinkin kannattaisi lukea tämä aloitus:

Naisten saarnat kirkossa estävät monelta pelastuksen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19037666/naisten-saarnat-kirkossa-estavat-monelta-pelastuksen

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, onhan Hannu Juusola Lähi-Idän tutkija ja Turunen sentään parempi asiantuntija koska on poliittisen uskonnon saarnaaja.

Juusola: ”Mikäli kaikki YK:n jäsenmaat tunnustavat valtion, saa se yleensä myös YK:n täysjäsenyyden.”
”Palestiinan kohdalla YK:n jäsenyys olisi merkittävä – se toisi todennäköisesti mukanaan pakotteita Israelille Palestiinan alueen valtaamisesta.”
”Palestiinan tunnustaminen ei kuitenkaan yksinään ratkaise mitään, Juusola korostaa.
Sen sijaan kyse on välineestä Israelin painostamiseksi.”

Tavoite on siis saada rauha Gazaan. Ymmärrän että Turunen ei sitä hyväksy vaan nauttii edelleen verenvuodattamisesta.

Lue lisää

Jokohan Juusolakin tajuaa realiteetit:
"”Palestiinan tunnustaminen ei kuitenkaan yksinään ratkaise mitään, Juusola korostaa."

Mutta siitä huolimatta tuota tunnustamista ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.
Se EI EDISTÄ RAUHAA, vaan päinvastoin KANNUSTAA Hamasia jatkamaan taistelua, koska se luottaa siihen, että lopulta länsi väsyy ja antaa Hamasille ja muille palestiinalaisille oman valtion, jossa voi rauhassa terrorisoida Israelia. SEhän on heidän tarkoituksensa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, onhan Hannu Juusola Lähi-Idän tutkija ja Turunen sentään parempi asiantuntija koska on poliittisen uskonnon saarnaaja.

Juusola: ”Mikäli kaikki YK:n jäsenmaat tunnustavat valtion, saa se yleensä myös YK:n täysjäsenyyden.”
”Palestiinan kohdalla YK:n jäsenyys olisi merkittävä – se toisi todennäköisesti mukanaan pakotteita Israelille Palestiinan alueen valtaamisesta.”
”Palestiinan tunnustaminen ei kuitenkaan yksinään ratkaise mitään, Juusola korostaa.
Sen sijaan kyse on välineestä Israelin painostamiseksi.”

Tavoite on siis saada rauha Gazaan. Ymmärrän että Turunen ei sitä hyväksy vaan nauttii edelleen verenvuodattamisesta.

Lue lisää

Mistä kertoo tuo mummonmuorin JATKUVA PIIKITTELY uskovaisia kohtaan:
" Ymmärrän että Turunen ei sitä hyväksy vaan nauttii edelleen verenvuodattamisesta."

Lopeta jo tuollainen valehtelu!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kertoo tuo mummonmuorin JATKUVA PIIKITTELY uskovaisia kohtaan:
" Ymmärrän että Turunen ei sitä hyväksy vaan nauttii edelleen verenvuodattamisesta."

Lopeta jo tuollainen valehtelu!

Lue lisää

Jaa a. Milloinkas ne eräät uskovat lopettavat itse ensin sen valehtelun.

Eikä tuossa mitään valehtelua siinä mielessä ollut, että se oli mielipide siitä miten Turunen ei piittaa verenvuodatuksesta tai muusta väkivallasta, kun se kohdistuu Gazaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, onhan Hannu Juusola Lähi-Idän tutkija ja Turunen sentään parempi asiantuntija koska on poliittisen uskonnon saarnaaja.

Juusola: ”Mikäli kaikki YK:n jäsenmaat tunnustavat valtion, saa se yleensä myös YK:n täysjäsenyyden.”
”Palestiinan kohdalla YK:n jäsenyys olisi merkittävä – se toisi todennäköisesti mukanaan pakotteita Israelille Palestiinan alueen valtaamisesta.”
”Palestiinan tunnustaminen ei kuitenkaan yksinään ratkaise mitään, Juusola korostaa.
Sen sijaan kyse on välineestä Israelin painostamiseksi.”

Tavoite on siis saada rauha Gazaan. Ymmärrän että Turunen ei sitä hyväksy vaan nauttii edelleen verenvuodattamisesta.

Lue lisää

Olette te kyllä kummallisia, että nykyajan kuvitellussa sivistystasossa, te haluatte koko ajan pitää yllä kuvitelmaa, että jokin osa kansasta voidaan uskonto- tai etnisyyssyistä erottaa muista?! Ei ole ollut erikseen mitään Palestiinalaisvaltioita - on ollut vain arabeille reservaatti samalla alueella.

Lisäystä - kaikki mitä olette sanoneet, arvioineet, olettaneet, luulleet - voidaan saman tien kummata pois. Turhaa tappelua.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - kaikki mitä olette sanoneet, arvioineet, olettaneet, luulleet - voidaan saman tien kummata pois. Turhaa tappelua.

Sama koskee uskontokinojanne ja hyttysten siivilöintiä. Kaikki voi poistaa - ei mitään totuutta, ei mitään järkeä.

Oho! Ei kai sentään hallituksia voi Jumalan asemaan laittaa?

Palstan kirjoittajat eivät näköjään tajua sitä jujua, mikä on Ranskan ja Englannin lupauksissa tunnustaa Palestiinan valtio. Ne saavat sillä vain RAUHOITETTUA omaa sisäistä oppositiotaan:

Nehän ovat EHDOLLISIA.
PLO_lle ja Hamasille on annettu ehtona tunnnustamiselle, että
1. Hamas luopuu aseista- sitä se ei koskaan tule tekemään
2. Hams luopuu vallastaan sitä se ei koskaan tule tekemään
3. Alueella pitää olla toimiva hallinto---- se ei tapahdu koskaan, sillä Hamas ja PLO ovat toistensa vihollisia
4. Alueesta pitää muodostaa YHTENÄINEN?????? Ei onnistu.

Joten TILANNE JATKUU ENTISELLÄÄN.

No, vielä kun muutaman kerran noin "harkitsee", voi olla että uskottavuus menee.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, vielä kun muutaman kerran noin "harkitsee", voi olla että uskottavuus menee.

Onneksi Ranska ja Englanti sentään laittoivat joitakin EHTOJA Palestiinan valtion tunnustamiseksi, mutta kun Suomi, suuressa tyhmyydessään, tunnustaisi Palestiinan valtion ilman mitään ehtoja.
Se kuvittelee, että terroristit muuttaisivat tapansa sitten kun saavat oman valtion.
Siitähän seuraisi vain toinen Gaza.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Ranska ja Englanti sentään laittoivat joitakin EHTOJA Palestiinan valtion tunnustamiseksi, mutta kun Suomi, suuressa tyhmyydessään, tunnustaisi Palestiinan valtion ilman mitään ehtoja.
Se kuvittelee, että terroristit muuttaisivat tapansa sitten kun saavat oman valtion.
Siitähän seuraisi vain toinen Gaza.

Lue lisää

Ei yksikään valtio taida olla tunnustamassa "sellaisenaan", sillä yksikään valtio ei hyväksy Hamasia.

Mistä sinä nuo valheesi oikein keksit?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei yksikään valtio taida olla tunnustamassa "sellaisenaan", sillä yksikään valtio ei hyväksy Hamasia.

Mistä sinä nuo valheesi oikein keksit?

Ei kö mummonmuori lue länsimaisia lehtiä. Sanottiinhan tuo myös Suonen uutisissa.
Ranska ja Englanti laittoivat tunnustamiselle ehdot, mutta Suomi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kö mummonmuori lue länsimaisia lehtiä. Sanottiinhan tuo myös Suonen uutisissa.
Ranska ja Englanti laittoivat tunnustamiselle ehdot, mutta Suomi ei.

:D Kyllä suomikin on laittanut.

Päivi Räsänenkö onkin sinun ongelmasi?

Alkuperäinen YK määräys Palestiinan tunnustamisesta olisi selvästi "historiallisena päätöksenä" kuvannut tilannetta, että juutalaisten on 12 kuukausessa lopetettava miehitys ja palautettava valtaamansa alueet arsbeille.

Kyseessä ei siis ollut kyse mistään kahden valtion mallista, jonka ääntämisen välittömästi tuon päätöksen antamisen jälkeen Stubb aloitti. Olin tosi hämmästynyt.

Kyse oli siis myös Israelin valtion alla olevasta Palestiinan alueesta.

Puhetasolla tämä äkkiä vesitettiin puhumalla "kahden valtion mallista".

YK:n määräys koski koko juutalaisvaltion loppua - vain yksi valtio kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen YK määräys Palestiinan tunnustamisesta olisi selvästi "historiallisena päätöksenä" kuvannut tilannetta, että juutalaisten on 12 kuukausessa lopetettava miehitys ja palautettava valtaamansa alueet arsbeille.

Kyseessä ei siis ollut kyse mistään kahden valtion mallista, jonka ääntämisen välittömästi tuon päätöksen antamisen jälkeen Stubb aloitti. Olin tosi hämmästynyt.

Kyse oli siis myös Israelin valtion alla olevasta Palestiinan alueesta.

Puhetasolla tämä äkkiä vesitettiin puhumalla "kahden valtion mallista".

YK:n määräys koski koko juutalaisvaltion loppua - vain yksi valtio kaikille.

Lue lisää

Näinhän asiat muuallakin ovat - ei millekään ryhmälle luoda tänä päivänä mitään reservaattia, kuten muinoin intiaaneille tai Etelä-Afrikassa tummaihoisille.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän asiat muuallakin ovat - ei millekään ryhmälle luoda tänä päivänä mitään reservaattia, kuten muinoin intiaaneille tai Etelä-Afrikassa tummaihoisille.

On suorastaan kummallista, että tällainen tilanne on tuolla mukisematta hyväksytty.

Anonyymi kirjoitti:

On suorastaan kummallista, että tällainen tilanne on tuolla mukisematta hyväksytty.

Länsiranta, Gaza ja Israel - yksi valtio, ja juutalaiset palauttavat arabeilta takavarikoimansa maa-alueet Länsirannalla, perustamillaan siirtokunnilla, takaisin niille arabeille, joilta veivät ne. Ja näin se tulee menemään.

Anonyymi kirjoitti:

Länsiranta, Gaza ja Israel - yksi valtio, ja juutalaiset palauttavat arabeilta takavarikoimansa maa-alueet Länsirannalla, perustamillaan siirtokunnilla, takaisin niille arabeille, joilta veivät ne. Ja näin se tulee menemään.

Lue lisää

Ja nimenomaan yksi Palestiina -niminen valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimenomaan yksi Palestiina -niminen valtio.

Palestiinan tunnustaminen tarkoitti tätä - mitä nyt nämä presidentit sitten yrittävät höpinöillään kahden valtion mallista vesittää.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinan tunnustaminen tarkoitti tätä - mitä nyt nämä presidentit sitten yrittävät höpinöillään kahden valtion mallista vesittää.

Kun ei ole ollut mitään kahta valtiota tähänkään asti - vain yksi valtio, jonka nurkkaan on arabit ajettu ja eristetty?! Miten te ette nyt ymmärrä selvää puhetta?!

Macron ei pian tunnusta mitään muuta kuin tappionsa.
Hallitus kaatuu ja Macron ontuu.

Ja Macronin emäntä ottaa vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Macron ei pian tunnusta mitään muuta kuin tappionsa.
Hallitus kaatuu ja Macron ontuu.

Ja Macronin emäntä ottaa vallan.

Saapas nähdä joutuuko Macron perumaan Palestiinan valtion tunnustamisen?
HYVÄ.

Ei, vaan YK:n päätoksen mukaan juutalaisten pitää poistua alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan YK:n päätoksen mukaan juutalaisten pitää poistua alueelta.

Niin, alueilta jotka ovat laittomasti vallanneet.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, alueilta jotka ovat laittomasti vallanneet.

Tuo on TAAS VALE!
Se ei ole mummonmuorilta ensimmäinen.
Nuo alueet Israel valtasi SEN JÄLKEEN, kun arabit olivat hyökänneet Israelin kimppuun mutta HÄVISIVÄT tuon sodan, jo kolmannen kerran.

Laitonta oli se, että arabit hyökkäsivät.
Laillista on puolustaa omaa maataan ja sitä aluetta, jonka KANSAINLIITTO antoi juutalaisille v 1925 ja jonka myös YK ON VAHVISTANUT!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on TAAS VALE!
Se ei ole mummonmuorilta ensimmäinen.
Nuo alueet Israel valtasi SEN JÄLKEEN, kun arabit olivat hyökänneet Israelin kimppuun mutta HÄVISIVÄT tuon sodan, jo kolmannen kerran.

Laitonta oli se, että arabit hyökkäsivät.
Laillista on puolustaa omaa maataan ja sitä aluetta, jonka KANSAINLIITTO antoi juutalaisille v 1925 ja jonka myös YK ON VAHVISTANUT!

Lue lisää

YK ei enää noudata sääntöpohjaista maailmanjärjestystä enää juuri missään asiassa, vaan tarkoituksenmuaisista syistä MUUTTAA sanoja tai sääntöjä aina tilanteen mukaan.

Esim PLO saa toimia kuten YK:n täysjäsen, vaikka EI OLE itsenäinen valtio. YKperustettiin ITSENÄISTEN valtioiden liitoksi.
YK muutti "nälänhädän" kriteereitä, voidakseen tuomita Israelin.
YK vaatii Palestiinan valtion tunnustamista, vaikka se EI TÄYTÄ YK:nkin ratifioimaa Montevideon sopimusta.

YK on erikoistunut vain Israelin tuomitsemiseen, koska siellä on muslimivaltiolla ja autoritaarisilla tai diktatoorisilla valtioilla enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on TAAS VALE!
Se ei ole mummonmuorilta ensimmäinen.
Nuo alueet Israel valtasi SEN JÄLKEEN, kun arabit olivat hyökänneet Israelin kimppuun mutta HÄVISIVÄT tuon sodan, jo kolmannen kerran.

Laitonta oli se, että arabit hyökkäsivät.
Laillista on puolustaa omaa maataan ja sitä aluetta, jonka KANSAINLIITTO antoi juutalaisille v 1925 ja jonka myös YK ON VAHVISTANUT!

Lue lisää

"Nuo alueet Israel valtasi SEN JÄLKEEN, kun arabit olivat hyökänneet Israelin kimppuun..."

:D Siis hyökkäsivät palestiinalaisten kimppuun, hajottivat heidän kotinsa ym.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Nuo alueet Israel valtasi SEN JÄLKEEN, kun arabit olivat hyökänneet Israelin kimppuun..."

:D Siis hyökkäsivät palestiinalaisten kimppuun, hajottivat heidän kotinsa ym.

Lue lisää

"Nuo alueet Israel valtasi SEN JÄLKEEN, kun arabit olivat hyökänneet Israelin kimppuun..."

Näin on että arabimaat käskivät palestiinalaiset lähtemään kodeistaan että arabiarmeijat sitten vapaasti saa ajaa juutalaiset kokonaan pois alueelta mutta Jumala on säätänyt toisin. Ja näin syntyi pakolaisuuskriisi eikä näitä asuntoja ole enää muuta kuin Israelissa asuvien palestiinalaisten hallussa. He tottelevat Israelin lakeja ja rakentavat Israelin valtiota omalla panoksellaan - - jopa Israelin armeijassa taistelleen terroristeja vastaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Nuo alueet Israel valtasi SEN JÄLKEEN, kun arabit olivat hyökänneet Israelin kimppuun..."

:D Siis hyökkäsivät palestiinalaisten kimppuun, hajottivat heidän kotinsa ym.

Lue lisää

Mitähän se mummonmuori sekoilee: "Siis hyökkäsivät palestiinalaisten kimppuun, hajottivat heidän kotinsa ym."

Eiväthän arabijoukot hyökänneet palestiinalaisten kimppuun vaan JUUTALAISTEN kimppuun ja yrittivät ajaa heidät mereen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän se mummonmuori sekoilee: "Siis hyökkäsivät palestiinalaisten kimppuun, hajottivat heidän kotinsa ym."

Eiväthän arabijoukot hyökänneet palestiinalaisten kimppuun vaan JUUTALAISTEN kimppuun ja yrittivät ajaa heidät mereen.

Lue lisää

”Eiväthän arabijoukot hyökänneet palestiinalaisten kimppuun vaan JUUTALAISTEN kimppuun ja yrittivät ajaa heidät mereen.”

Taisi nyt vähän asiat mennä sinulla sekaisin?

Länsirantaa suurelta osin miehittää Israel. Alkuperäisen suunnitelman mukaan siitä olisi pitänyt muodostua palestiinalaisvaltio.
Ensin vasemmistosionistit perustivat siirtokuntia harvaan asutuille aluille ajatellen lähinnä siirtokuntien turvallisuutta. Sitten juutalaisuskovat akloivat perustaa niitä keskelle arabiasutusta osoittaakseen, että maa kuuluu juutalaisille.

Eikä aina tuo valloitus sujunut rauhanomaisesti vaan alta jyrättiin palestiinalaisasutusta.

Miksi ne ovat laittomia? No, kansainvälisten lakien mukaan miehittäjävaltio ei saa asuttaa omia kansalaisiaan miehitetylle alueelle. Miehittäjä ei myöskään saa käyttää alueen luonnonvaroja hyväkseen.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eiväthän arabijoukot hyökänneet palestiinalaisten kimppuun vaan JUUTALAISTEN kimppuun ja yrittivät ajaa heidät mereen.”

Taisi nyt vähän asiat mennä sinulla sekaisin?

Länsirantaa suurelta osin miehittää Israel. Alkuperäisen suunnitelman mukaan siitä olisi pitänyt muodostua palestiinalaisvaltio.
Ensin vasemmistosionistit perustivat siirtokuntia harvaan asutuille aluille ajatellen lähinnä siirtokuntien turvallisuutta. Sitten juutalaisuskovat akloivat perustaa niitä keskelle arabiasutusta osoittaakseen, että maa kuuluu juutalaisille.

Eikä aina tuo valloitus sujunut rauhanomaisesti vaan alta jyrättiin palestiinalaisasutusta.

Miksi ne ovat laittomia? No, kansainvälisten lakien mukaan miehittäjävaltio ei saa asuttaa omia kansalaisiaan miehitetylle alueelle. Miehittäjä ei myöskään saa käyttää alueen luonnonvaroja hyväkseen.

Lue lisää

Omistajaansa aluetta ei voi miehittää.

Sinä laitat taas sanoja muiden suuhun!

Ranska ja Britania asettivat kesällä EHTOJA Palestiinan valtion tunnustamiselle.
1. Hamasin pitää luovuttaa panttivangit
2. Hamasin pitää luopua aseistaan.
3. Hamasin pitää luopua vallastaan.
4- Palestiinan valtion pitää tunnustaa Israel.

MITÄÄN NOISTA EHDOISTA EI ole toteunut, joten nuo maat syövät taas sanansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ranska ja Britania asettivat kesällä EHTOJA Palestiinan valtion tunnustamiselle.
1. Hamasin pitää luovuttaa panttivangit
2. Hamasin pitää luopua aseistaan.
3. Hamasin pitää luopua vallastaan.
4- Palestiinan valtion pitää tunnustaa Israel.

MITÄÄN NOISTA EHDOISTA EI ole toteunut, joten nuo maat syövät taas sanansa.

Lue lisää

Ehdot ovat oikein hyvät. Miksi vastustat niitä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Ehdot ovat oikein hyvät. Miksi vastustat niitä?

Eikö ehdot pitä täyttyä ennen tunnustamista?

Tuo pitää paikkansa noiden vihervasemmistolaisten toimiin:
""Joukossa tyhmyys tiivistyy".

He ovat tottuneet joukkovoimaan ja kaikki seuraavat lippua jos pomot käskee.

Olisiko pitänyt suomen jättää Venäjän tunnustaminen vähän myöhemmäksi? :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Olisiko pitänyt suomen jättää Venäjän tunnustaminen vähän myöhemmäksi? :D

Ei Suomi ole tunnustanut Venäjää. Se oli itsenäinen valtio ennen Suomea.

Mummonmuori: "Ehdot ovat oikein hyvät. Miksi vastustat niitä?"

Miksihän nuo maat EIVÄT VAADI, että nuo ehdot pitää täyttää ennenkuin Palestiina voidaan tunnustaa? Eikös ehdot aseteta sitä varten, että ne täytetään`?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomi ole tunnustanut Venäjää. Se oli itsenäinen valtio ennen Suomea.

Mummonmuori: "Ehdot ovat oikein hyvät. Miksi vastustat niitä?"

Miksihän nuo maat EIVÄT VAADI, että nuo ehdot pitää täyttää ennenkuin Palestiina voidaan tunnustaa? Eikös ehdot aseteta sitä varten, että ne täytetään`?

Lue lisää

”Ei Suomi ole tunnustanut Venäjää. Se oli itsenäinen valtio ennen Suomea.”

Suomi tunnusti 1991 nopeasti uuden itsenäisen Venäjän, joka oli Neuvostoliiton seuraajavaltio.

”Miksihän nuo maat EIVÄT VAADI, että nuo ehdot pitää täyttää ennenkuin Palestiina voidaan tunnustaa? ”

Koska kaikki käsittävät, että tuollaisia ei kerralla voi saada ja samoin se on helpompaa kun valtio on tunnustettu.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ei Suomi ole tunnustanut Venäjää. Se oli itsenäinen valtio ennen Suomea.”

Suomi tunnusti 1991 nopeasti uuden itsenäisen Venäjän, joka oli Neuvostoliiton seuraajavaltio.

”Miksihän nuo maat EIVÄT VAADI, että nuo ehdot pitää täyttää ennenkuin Palestiina voidaan tunnustaa? ”

Koska kaikki käsittävät, että tuollaisia ei kerralla voi saada ja samoin se on helpompaa kun valtio on tunnustettu.

Lue lisää

Palestiina ei täytä yhtäkään valtion tunnusmerkkiä.
On täysin laitonta tunnustaa olematon valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiina ei täytä yhtäkään valtion tunnusmerkkiä.
On täysin laitonta tunnustaa olematon valtio.

Heh heh "Koska kaikki käsittävät, että tuollaisia ei kerralla voi saada "!

Ja jokainen asioita seurannut tajuaa, että noita tavoitteita EI VOI KOSKAAN saavuttaa. sillä Hamas ei luovu vallastaan.
Päinvastoin, sen johtajahan uhosi , että kun Hamas taas vahvistuu tarpeeksi, se iskee uudelleen!

TÄTÄ SUOMEN JOHTO EI TAJUA!

Missähän tuo tapahtui?

"Suomi tunnusti 1991 nopeasti uuden itsenäisen Venäjän, joka oli Neuvostoliiton seuraajavaltio."

Tuo tyyppi toistaa tuota "kansanmurha"väitettään joka paikassa ja kuvittelee, että kun valhetta toistetaan tarpeeksi usein, kansa uskoo siihen.

Onkohan Hamas palkannut hänet?

Höpö höpö:
"Ehkä olet tietoinen, että Neuvostoliitossa oli tuolloin vallankumous ja tuo valtio lakkasi olemassa ja tilalle tuli Venäjä,"

Tuossa valtiossa vaihtui vain nimi ja vallassaolijat.
Kansa, rajat, kieli, uskonto, ja yhteiskuntajärjestys SÄILYIVÄT SAMANA.

Palestiinan "valtiosta" PUUTTUVAT nämä . Se olisi uusi Afganistan, jossa ihmisoikeuksia ei kunnioiteta. Outoa, että vasemmistokin kannattaa diktatuurista valtiota.