Koska evoluutiouskovaisilla ei ole tieteellisiä todisteita evoluutiolle, yrittävät he käyttää todisteina mm. rakenteellisia tai esim. DNA-sekvenssitason samankaltaisuuksia eliöiden välillä. Tämä ei ole kuitenkaan tieteellinen tapa evoluution todistamiseksi. Perustelen tämän nyt tarkasti:
Eri lajityyppien välillä on useita lisääntymisesteitä. Yksi viimeaikaisista havainnoista ovat ns. solunukoiset vesikkelit, eksosomit, joita on mm. siemennesteessä miljoonittain. Ne ovat ikään kuin nanokokoisia rasvakuplia, joiden sisällä on biologista informaatiota, tyypillisesti ei-koodaavia RNA-molekyylejä (lncRNA:t, mikroRNA:t, siRNA:t, piRNA:t jne.), DNA-jaksoja, signaaliproteiineja jne.). Solujen välinen viestintä perustuu pitkälti näihin solunulkoisiin vesikkeleihin.
Vesikkelin toimittama rahti toiselle solulle perustuu siihen, että vesikkelin pinnassa olevan avaimen tulee sopia vastaanottajasolun lukkoon (reseptori). Jos avain-lukko -kombinaatio ei ole yhteensopiva, ei solukalvo avaudu, eikä informaatio pääse vaikuttamaan vastaanottavan solun tietorakenteisiin. Tämän vuoksi esim. koiraeläimet eivät lisäänny kissaeläinten kanssa. Ne ovat siis kaksi erillistä luotua lajityyppiä. Näin nerokkaasti Jumala on suunnitellut lajityyppien väliset erot.
Avainten ja lukkojen rakentamiseen käytetään useita DNA-jaksoja (geenejä), joista osa on hyvinkin samanlaisia eri lajityyppien välillä. Esim. integriinien tuottamiseen luettavien geenien (ITGA5, ITGB1, ITGB3) sekvenssitason samanlaisuus on esim. ihmisen ja hiiren välillä erittäin korkea, yli 90%, mutta niiden lukemisesta tuotetut silmukointivariantit ja edelleen proteiinit sekä niiden kompleksit (avaimet ja lukot) ovat täysin erilaiset ja epäyhteensopivat. Siksi emme voi vetää johtopäätelmiä DNA-sekvenssitason samankaltaisuudesta ja kuvitellusta evoluutiosta.
Jos haluamme tutkia mahdollisia eliöiden sukulaisuussuhteita, tulisi meidän verrata erityisesti lncRNA-molekyylejä. ESim. ihmisen ja simpanssin lncRNA-samankaltaisuus on vaivaiset 10%. Ja lääketieteen tutkimusten mukaan lncRNA:t eivät siedä mutaatioita. Pienetkin virheet johtavat vakaviin sairauksiin.
Evoluutiota ei koskaan ole tapahtunut.
DNA:n tai proteiinien samankaltaisuus ei tarkoita evoluutiota
11
113
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
hetkinen.
"Eri lajityyppien välillä on useita lisääntymisesteitä."
Totesit itse tässä kirjoittamassasi tieteellisessä artikkelissa, että pieni joukko työkalupakkigeenejä on hyvin konservoitunut ja levinnyt koko eläinkuntaan.
" yhtenä master control -geeninä, joka ohjaa silmän kehitystä lähes kaikilla eläinlajeilla
- osoituksena siitä, että kehityksen perusohjelma on syvästi konservoitunut eläinkunnassa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19023515/evo-devon-alkeet
Hyvä esimerkki tästä on tuo itse esille nostamasi PAX6 geeni, joka on ihmisellä ja banaanikärpäsellä 93% samanlainen ja ihmisellä ja hiirellä täsmälleen samanlainen.
En halua keskustella enempää PAX6:sta koska olemme tutkijoina siitä samaa mieltä, se todistaa yhteisen polveutumisen, evoluution ja sen, ettei ole mitään lisääntymisesteitä. Keskittykäämme sen sijaan vielä ihmeellisempään työkalupakkigeeniin eli distal-less geeniin.
distal-less on samanlainen koko eläinkuntaan levinnyt työkalupakkigeeni. Se ohjaa mm. evien, raajojen, siipien (lintujen ja hyönteisten), leukojen, saksien, hämähäkin myrkkypiikin, hämähäkin kehruurauhasten, käärmeen anaalisuomun ja perhosten siipitäplien kehitystä. Distal-less osoittaa todellakin sen, ettei ole mitään lisääntymisesteitä vaan geenille tulee evoluution myötä uusia käyttötarkoituksia.
"The Distal-less (Dll) gene plays a crucial role in the development of butterfly wing patterns, particularly in the formation of eyespots and other spot-like patterns. It acts as a transcription factor, meaning it regulates the expression of other genes involved in pattern formation. Dll is expressed in specific regions of the developing wing, including the eyespot center (focus) and surrounding areas, and its expression levels can influence the size and development of these patternns."
https://evodevojournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13227-022-00197-2
"Genes in the DLX family encode homeodomain transcription factors related to the Drosophila distal-less (Dll) gene. The family has been related to a number of developmental features such as jaws and limbs. The family seems to be well preserved across species. As DLX/Dll are involved in limb development in most of the major phyla, including vertebrates, it has been suggested that Dll was involved in appendage growth in an early bilaterial ancestor."
https://en.wikipedia.org/wiki/DLX_gene_family//Totesit itse tässä kirjoittamassasi tieteellisessä artikkelissa, että pieni joukko työkalupakkigeenejä on hyvin konservoitunut ja levinnyt koko eläinkuntaan.//
En todennut. Opettele lukemaan äläkä irrota lauseita niiden asiayhteydestä.
Kirjoitin toisessa ketjussa seuraavaa:
PAX6 ja alkuperäinen evo-devo -näkemys
1990-luvun evo-devo-näkemyksessä PAX6 nähtiin:
- yhtenä master control -geeninä, joka ohjaa silmän kehitystä lähes kaikilla eläinlajeilla
- osoituksena siitä, että kehityksen perusohjelma on syvästi konservoitunut eläinkunnassa.
Vain nettikiusaaja ja trolli kehtaa väittää, että minä olisin kirjoittanut tuollaista. Tämä sama väite on The_Raven:ilta esitetty jo useaan otteeseen, vaikka olen joka kerta sen korjannut. Hän kuitenkin jatkaa kiusantekoaan.//ei ole mitään lisääntymisesteitä//
Olet siis sitä mieltä, että koira ja kissa voivat lisääntyä keskenään? Asia on harvinaisen selvä....- AnonyymiUUSI
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Totesit itse tässä kirjoittamassasi tieteellisessä artikkelissa, että pieni joukko työkalupakkigeenejä on hyvin konservoitunut ja levinnyt koko eläinkuntaan.//
En todennut. Opettele lukemaan äläkä irrota lauseita niiden asiayhteydestä.
Kirjoitin toisessa ketjussa seuraavaa:
PAX6 ja alkuperäinen evo-devo -näkemys
1990-luvun evo-devo-näkemyksessä PAX6 nähtiin:
- yhtenä master control -geeninä, joka ohjaa silmän kehitystä lähes kaikilla eläinlajeilla
- osoituksena siitä, että kehityksen perusohjelma on syvästi konservoitunut eläinkunnassa.
Vain nettikiusaaja ja trolli kehtaa väittää, että minä olisin kirjoittanut tuollaista. Tämä sama väite on The_Raven:ilta esitetty jo useaan otteeseen, vaikka olen joka kerta sen korjannut. Hän kuitenkin jatkaa kiusantekoaan.Itse näytit eilen miten lapsellinen yksilö olit kun aloit spämmäämään sääntöjen vastaisesti, osoitit miten epäkypsä olet henkisesti.
Sinun pitäisi jo tuossa iässä kypsyä henkisesti aikuiseksi, on selvää että et sitä ole tällä hetkellä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Itse näytit eilen miten lapsellinen yksilö olit kun aloit spämmäämään sääntöjen vastaisesti, osoitit miten epäkypsä olet henkisesti.
Sinun pitäisi jo tuossa iässä kypsyä henkisesti aikuiseksi, on selvää että et sitä ole tällä hetkellä.Kerro sinä, että kehittyykö eläin henkisesti.
Eläimellä ei ole muuta päämäärää kuin syödä, tulla syödyksi ja lisääntyä.
Ihminen on ainoa olento, joka voi kehittyä henkisesti. Eli voidaanko ihmistä verrata eläimeen, apinaan?
Ihminen on mikrokosmos. On taivas, ihminen ja maa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä, että kehittyykö eläin henkisesti.
Eläimellä ei ole muuta päämäärää kuin syödä, tulla syödyksi ja lisääntyä.
Ihminen on ainoa olento, joka voi kehittyä henkisesti. Eli voidaanko ihmistä verrata eläimeen, apinaan?
Ihminen on mikrokosmos. On taivas, ihminen ja maa.Ihminen on eläin ja vielä iso ihmisapina, kai tiedät edes sen? Nuo sinun höpötyksesi eivät muutu todeksi millään tavalla.
Sinun kannattaisi alkaa opiskella että ei tarvitse nolata itseään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on eläin ja vielä iso ihmisapina, kai tiedät edes sen? Nuo sinun höpötyksesi eivät muutu todeksi millään tavalla.
Sinun kannattaisi alkaa opiskella että ei tarvitse nolata itseään.Ihminen on henkisesti kehittyvä kaikkeuden olento, jossa vaikuttaa myös eläimellinen alempi taso.
Et kertonut mikä eläin voi kehittyä henkisesti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on henkisesti kehittyvä kaikkeuden olento, jossa vaikuttaa myös eläimellinen alempi taso.
Et kertonut mikä eläin voi kehittyä henkisesti.Kirjoitat jälleen pelkkää roskaa, ihminen on edelleenkin pelkkä eläin muiden joukossa.
Mahdatko edes tietää mitä henkisyys tarkoittaa?
Tässä ole hyvä:
"Henkisyys tarkoittaa sellaisia yksilöllisiä uskomuksia ja käytäntöjä, joilla on uskonnonkaltaisia piirteitä tai jotka vastaavat uskontoon liitettyihin tarpeisiin. Henkisyys eroaa uskonnosta siinä, että henkisyys mielletään muodollisista instituutioista irralliseksi toiminnaksi. Henkisyys korostaa lähtökohtaisesti kokemusta ja subjektiivisuutta. Se on maailman- tai ihmiskuvallinen orientaatio, subjektin tapa suhteuttaa itseään maailmaan ja elämäänsä maailmassa.
Hengellisyys viittaa kristillisyyteen kytkeytyviin uskomuksiin ja käytäntöihin
- AnonyymiUUSI
"Evoluutiota ei koskaan ole tapahtunut."
ok. Mutta minkä niistä monista luomistarinoista ja luokista tämä todistaa oikeaksi?- AnonyymiUUSI
Göögle-ChatGPT-Töhtöri Aalto on vastaansanomattomasti todistanut että on vain kaksi mahdollisuutta: evoluutio tai Raamatun Jumala. Koska Göögle-ChatGPT-Töhtöri Aalto on yli 10 vuotta kestäneissä huippuyliopistossa tapahtuneissa tutkimuksissaan laajan tutkimusryhmänsä kanssa todennut, niin evoluutio on valheoppi. Näin voimme melko yksinkertaisesti päätellä että Raamatun Jumalan erehtymätön sana on kaiken alku ja juuri. Jopa paatuneimmankin ateistin pitäisi tämä täysin selvä logiikka tajuta.
Eikä tässä vielä kaikki. Lähes kaikkien tieteenalojen yleisnero Göögle-ChatGPT-Töhtöri Aalto on myös kirjoittanut kirjan. Se on jopa käännetty ainoalla oikealle tositieteen kielelle, eli englanniksi. Kirjassaan hän osoittaa vastaansanomattomasti, että evoluutio ei voi olla totta. Joten kahdesta vaihtoehdosta kun poistaa toisen, niin täysin loogisesti toisen pitää olla totta. Tätä ei edes laaja tieteeseen pesiytynyt homeisia Darwinin oppeja vielä hetken hekumoiva ateistinen tiedesalaliitto pysty kumoamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614188KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1122731Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452232Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?291883- 241843
- 281556
- 171400
- 651310
- 1321270
- 311178