Kelloniemi hakenut kulttuurtuottajaksi

Anonyymi-ap

Mikä ei sinänsä hänen edesottamuksiaan seuranneena yllättänyt. Harmi vaan että pätevyys ei taida riittää. Suurempi ongelma lienee se, että on käytännössä samasta tehtävästä irtisanottu kertaalleen varsin voimakkain perustein. Hakemus käsittellään puolessa minuutissa sen pituudesta huolimatta. Liekö laskenut sen varaan, että KH käyttää otto-oikeutta mutta miksi käyttäisi? Kyseinen henkilö on osoittanut kyvyttömyyden sopeutua työyhteisöön eikä tule koskaan olemaan kaupungin palveluksessa. Se tarkoittaisi sitä että kaikki muut irtisanotaan. Tervosen viranhaltijapäätöksestä voi perusteet lukea.

77

1540

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Irtisanottiin poliittisin perustein. Moni poliitikko vannoi erottamista, tietämättä todellisuutta mitä työyhteisössä tapahtui. Irtisanottiin valtuustosalipuheiden vuoksi, ei työsuoritustensa vuoksi.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö....

        Kelloniemen toiminta on ollut ala arvoista koko työ uran. Mies on haukkunut Kemijärven kaupunkia ja sen työntekijöitä vuodesta 2016. Hävytöntä ja ilkeää. Juhana Kelloniemi ei voi tulla valituksi. Syy on ainoastaan hänen oma toiminta. Mikään laki ei velvoita ottamaan tuota ihmistä tuon toiminnan vuoksi töihin. Politiikasta ei ole kyse äänestäjät sen jo päätti. Romahdus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelloniemen toiminta on ollut ala arvoista koko työ uran. Mies on haukkunut Kemijärven kaupunkia ja sen työntekijöitä vuodesta 2016. Hävytöntä ja ilkeää. Juhana Kelloniemi ei voi tulla valituksi. Syy on ainoastaan hänen oma toiminta. Mikään laki ei velvoita ottamaan tuota ihmistä tuon toiminnan vuoksi töihin. Politiikasta ei ole kyse äänestäjät sen jo päätti. Romahdus

        Ei haukku haavaa tee, ios ei vihainen Koira purra saa. Poliitikkona voi puhua suoraan, moittiakin virkahenkilöitä. Nämä puheet poliitikkona valtuustosalissa ei tee hänestä huonoa ja osaamatonta varsinaisessa työssään.


      • Anonyymi

        Riidan kylväjä. Tiinan kanssa sekoittivat kulttuuri ja nuorisotyön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riidan kylväjä. Tiinan kanssa sekoittivat kulttuuri ja nuorisotyön.

        Saattaa se sullakin tämä kanta muuttua kun viranomaiset saavat hommat hoidettua ja saat lukea julkisia tietoja, mitenhän se oikeasti meni. Malta vielä hetki ja kasvata henkiset pallit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa se sullakin tämä kanta muuttua kun viranomaiset saavat hommat hoidettua ja saat lukea julkisia tietoja, mitenhän se oikeasti meni. Malta vielä hetki ja kasvata henkiset pallit.

        Näinhän se menee. Tiinan ja Juhanan toimet julki.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Riidan kylväjä. Tiinan kanssa sekoittivat kulttuuri ja nuorisotyön.

        Eihän Tiina ole kulttuuripuolella, vaan Sanna. Kerro hänen osuutensa tässä pelissä.


    • Anonyymi

      Otto-oikeus. Heh. Irtisanottiin usean varoituksen jälkeen. Jos ajatellaan hypoteettisesti, että kh ottaa viranhaltijapäätöksen käsittelyyn ja valitsee Kelloniemen niin samalla se antaa piutpaut kaikelle työelämän säännöille. Kelloniemi on käytöksellään osoittanut, että sillä on vakavia puutteita työelämän pelisääntöjen joko tuntemisessa tai hyväksymisessä, joka on yhtävakavaa molempi.

      Luulen kuitenkin, että hakijoiden joukossa on reilusti parempia mikä tekee valintaprosessista lopulta hyvin vaivatonta.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen ja seurattu valintaprosessi tulee olemaan erityisesti Kelloniemen osalta. Haastattelijana ja esittelijänä toimii käsittääkseni henkilö, jonka Kelloniemi onnistui edellisessä (viimeisessä) kaupungin työpaikassa kiusaamaan henkihieveriin ja potkujen jälkeenkin jatkoi kiusaamista ja vainoamista aina kun siihen tarjoutui pienikin mahdollisuus.
      Päätöksen tekee sama henkilö suoritti irtisanomisen. Ei oikein hyvältä mahkut näytä. Sanoisin pyöreä nolla.

      • Anonyymi

        Nyt on tietoa. Kerro lisää miten kiusaaminen henkihieveriin on tapahtunut? Entä vainoamiset ym. ?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on tietoa. Kerro lisää miten kiusaaminen henkihieveriin on tapahtunut? Entä vainoamiset ym. ?

        Aika rankasti sanottu, onko "henkihieverissä" ehkä konkreettinenkin syy?


    • Anonyymi

      Eiköhän nämä irtisanomiseen johtaneet syyt ole aikahyvin yleisessä tiedossa. Pikku ryhmä noin 100-200 henkilöpä ei vain suostu niitä uskomaan.

    • Anonyymi

      Kelloniemi on paras hakijoista - ehdottomasti. Pätevin on valittava ja siis hänet. Valituskierre päälle jos toisin tehdään. Hän on hoitanut päätehtävän erinomaisesti!

      • Anonyymi

        samaa mieltä
        kelloniemen kiusaaminen ja syrjintä on lopetettava
        hänen tekemisistään on osattava erottaa politiikon rooli
        työn hoitaminen on ollut erinomaista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        samaa mieltä
        kelloniemen kiusaaminen ja syrjintä on lopetettava
        hänen tekemisistään on osattava erottaa politiikon rooli
        työn hoitaminen on ollut erinomaista

        Entäs käyttäytyminen työyhteisössään?


      • Anonyymi

        Olet siis nähnyt muut hakemukset ja olet siis kaupungin palveluksessa. Niinkö? Puhut paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs käyttäytyminen työyhteisössään?

        Työyhteisössä "pata kattilaa soimaa - musta kylki kummallakin". Johtamisvajetta, johon ylemmältä taholta ei puututtu.


      • Anonyymi

        Juhana olisi paras jos ei toimisi kuin Juhana. Oma häpiä.


    • Anonyymi

      Esitän, että järjestetään kansanäänestys tai ainakin kysely esim. Parrun pätkässä, jossa jokainen sanoa mielipiteensä, että kuka valitaan kulttuuriohjaajaksi. Kansa päättää!

      • Anonyymi

        Ehdottomasti näin. Ja jatkossakin kaikki viranhaltijat huutoäänestyksellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti näin. Ja jatkossakin kaikki viranhaltijat huutoäänestyksellä.

        Kelloniemeä on kohdeltu väärin!
        Lukekaa
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18287973/vanha-valta-heitti-nyt-kelloniemen-ulos#comment-126554340


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      HOX HOX HOX

      On kirjoitettu näin:
      Työnantaja on ennen työntekijän irtisanomista selvittänyt, olisiko työntekijän
      irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. Tällaista
      mahdollisuutta ei ole. --- Mikä on tähti opettajan paikka Hillatiellä? Miten jääkiekkoilijat hoitaa opetusta sijaisina? Onko toimittu lakien mukaan? Joillekin työtä, joillekin ei.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/18287973/vanha-valta-heitti-nyt-kelloniemen-ulos#comment-126624708

      Nythän on tuollainen mahdollisuus sijoittaa Kelloniemi kyseiseen virkaan. Onko irtisanomisperusteisiin kirjoitettu valetta? Onko puhuttu paskaa virkavallan suulla? Tällaista mahdollisuutta ei ole, kirjoitetaan, mutta NYT ON MAHDOLLISUUS toimia virkavastuulla sanotun ja kirjoitetun mukaissti!

      • Anonyymi

        Sijoittaminen toisiin tehtäviin on pohdittava silloin jos irtisanominen tapahtuu tuotannollisten ja taloudellisten seikkojen pohjalta. Kelloniemen kohdalla irtisanomisen syyt oli muut. Ei kai työnantaja siirrä työyhteisöterroristia toiseen yksikköön pilaamaan taas sen yksikön ilmapiiriä? HALOO!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sijoittaminen toisiin tehtäviin on pohdittava silloin jos irtisanominen tapahtuu tuotannollisten ja taloudellisten seikkojen pohjalta. Kelloniemen kohdalla irtisanomisen syyt oli muut. Ei kai työnantaja siirrä työyhteisöterroristia toiseen yksikköön pilaamaan taas sen yksikön ilmapiiriä? HALOO!!

        Mitä hittoa se sitten työnantaja puhuu ettei ole voitu siirtää toisiin tehtäviin kun ei ole, jos on sanottu irti muilla syillä!!!!!

        Nyt on! Syvä ristiriita. Jos olisi sanottu irti muilla painavilla syillä, tuollaista ei olisi tarvinnut sanoa ja kirjoittaa. Edes! Mutta kun on kirjoitettu, niin nyt pitää olla sanojen takana!

        Jos valitetaan päätöksestä, tuollainen sekoilu pitää laittaa valitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hittoa se sitten työnantaja puhuu ettei ole voitu siirtää toisiin tehtäviin kun ei ole, jos on sanottu irti muilla syillä!!!!!

        Nyt on! Syvä ristiriita. Jos olisi sanottu irti muilla painavilla syillä, tuollaista ei olisi tarvinnut sanoa ja kirjoittaa. Edes! Mutta kun on kirjoitettu, niin nyt pitää olla sanojen takana!

        Jos valitetaan päätöksestä, tuollainen sekoilu pitää laittaa valitukseen.

        E ole mitään ristiriitaa. Voi helvetti tätä kyläläisten järjen juoksua. Jos on sanottu ettei ole voitu siirtää toisiin tehtäviin niin mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.? Ei tietysti ole voitu siirtää ja sitähän tuossa ylempänä yritetään tavata. Miten tuo pitäis selostaa? Piirtääkään ei voi. Henkilö on käyttäytynyt työyhteisössä niin, ettei ole odotettavissa että käytös muuttuisi siirtämällä toisiin tehtäviin eli kokonaan työyhteisöstä poistaminen on ollut ainut vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        E ole mitään ristiriitaa. Voi helvetti tätä kyläläisten järjen juoksua. Jos on sanottu ettei ole voitu siirtää toisiin tehtäviin niin mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.? Ei tietysti ole voitu siirtää ja sitähän tuossa ylempänä yritetään tavata. Miten tuo pitäis selostaa? Piirtääkään ei voi. Henkilö on käyttäytynyt työyhteisössä niin, ettei ole odotettavissa että käytös muuttuisi siirtämällä toisiin tehtäviin eli kokonaan työyhteisöstä poistaminen on ollut ainut vaihtoehto.

        Voi helevetti tätä järjen juoksua, ristiriitaa on. Miksi on niin vaikea ymmärtää tuo ristiriita? Henkilö ei ole käyttäytynyt moitteellisesti työyhteisössä ison osan mielestä, osan on, mutta nämä eivät ole osanneet erottaa politiikon ja työntekijän roolia toisistaan. Työtehtävien hoidossa ei ole ollut puutteita, täysin päinvastoin. Ymmärtäkää jo tämä. Henkilö on vaatinut osaamista työkavereilta, kun on itsekin osannut paljon enemmän kuin olisi tarvittu. Työtehtävien hoito on ollut erinomaista ja siksihän töntekijä on palkattu, että hän hoitaa moitteettomasti tehtävänsä.


    • Anonyymi

      Kelpoisuusehdoista yleensä mainitaan; edellytetään tai vaaditaan, jotka ovat ehdottomia. Ne jotka valintaprosessissa etenevät on siis nämä täytettävä.

      Lisäksi voi olla myös "lisäksi arvostamme" -maininta ominaisuuksista joita työnantaja siis arvostaa. Näissä voi olla enemmän väljyyttä ja sallittua vertailtavuutta työnantajan omien tarpeiden mukaan. Sekään ei silti tarkoita sitä, että jos 17 -sivuinen työhakemus johon on listattu kaikki maailman tehtävät mitä hakija on ikänään tehnyt laittaisi hänet johonkin ykkösasemaan muihin hakijoihin nähden.

      t. aika monta rekrytointia kuntien tehtäviin tehnyt

    • Anonyymi

      Marssitaanko?

    • Anonyymi

      Kunnallisiin virkoihin ja duunareiden töihin pitäisi pullauttaa kaikki hakijat pois jotka ovat tekemisissä politiikan kanssa, puolueeseen katsomatta.

      Nämä poliitikot työmailla ovat kuin europan omistajia, osa jopa luulee olevansa työnantaja. Politiikko/työntekijä ei ole tasapuolisessa asemassa muiden kanssa, heillä on yleensä paremmat suojaverkot.

      En tunne tätä tapausta kaikki on yleisellä tasolla pitkän ajan kokemuksella.

    • Anonyymi

      Kelloniemi hakee tehtävää, ja kun ei voi tulla valituksi, koska on irtisanottu epäasiallisen toimintansa vuoksi työyhteisössä, niin hän valittaa päätöksestä ja tekee siitä taas kerran korvausvaateen kaupungille. Pitää kovaa ääntä asiasta, ja unohtaa syyn miksi hänet irtisanottiin.

      Kun kaikki tuntee hänen toimintatapansa, niin työllistyminen Kemijärvellä voi olla kovin hankala.

      • Anonyymi

        Älkää kommentoiko asiaa, jos teillä ei ole tietoa, mitä siellä työyhteisössä oikein tapahtui. Yksinkertaisesti esihenkilöt eivät toimi lakien mukaan ja eivät tee niitä töitä, mitä esihenkilölle kuuluu. Ja tämä on tosi! Kuulemma on jo mustaa valkoisella asian tiimoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää kommentoiko asiaa, jos teillä ei ole tietoa, mitä siellä työyhteisössä oikein tapahtui. Yksinkertaisesti esihenkilöt eivät toimi lakien mukaan ja eivät tee niitä töitä, mitä esihenkilölle kuuluu. Ja tämä on tosi! Kuulemma on jo mustaa valkoisella asian tiimoilta.

        Työnantaja kirjoittaa:
        Työnantaja on ennen työntekijän irtisanomista selvittänyt, olisiko työntekijän
        irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. Tällaista
        mahdollisuutta ei ole.

        Toistan:
        Työnantaja on ennen työntekijän irtisanomista selvittänyt, olisiko työntekijän
        irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. Tällaista
        mahdollisuutta ei ole.

        NYT ON MAHDOLLISUUS sijoittaa työntekijä haettavana olevaan tehtävään!

        Toistan:

        NYT ON MAHDOLLISUUS sijoittaa työntekijä haettavana olevaan tehtävään!

        Työnantaja on velvollinen noudattamaan sitä mitä virallisiin papereihin on pistetty!

        Tuo työnantajan lausahdus viittaa tuotannolliseen ja taloudelliseen irtisanomiseen kaiken lisäksi. Vellit ja puurot ovat menneet sekaisin, kun kaikella tohinalla on työntekijää lähdetty irtisanomaan ilman riittäviä ja lainomaisia irtisanomisperusteita. Soppa on keitetty ja toivottavasti oikeusviranomaiset puuttuvat "osaavien" työntekijöiden tekemisiin.

        PISTE.


    • Anonyymi

      Näyttää siltä jossa soppa on pahasti sekaisin, suurimman sotkun tekee politiikka. Varmasti kyseinen henkilö on kyseiseen virkaan muodollisesti pätevä. Muusta sitten ei ole tietoutta, sen tietää parhaiten työyhteisö.

    • Anonyymi

      Älkää palkatko ketään. Siellähän jo on vastaava henkilö töissä ja kaikki on toiminut hyvin. " Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa."

      • Anonyymi

        Toiminut hyvin? Paskat!


    • Anonyymi

      Nyt pitää kaupungin todellakin säästää. Myös kulttuuripuolen. Siellähän istuu jo kaksi korkeaa virkahenkilöä, jotka vastaavat myös kulttuuripuolesta. Ja nykyinen kulttuurin tuottaja on topakka. Hän kyllä hoitaa hommat kuten tähänkin asti.

      • Anonyymi

        Kovat ajat on tulossa, pitäisi harkita tarkkaan lisä henkilöiden palkkaamisessa. Voi tulla aika että entisiäkin aletaan vähentämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovat ajat on tulossa, pitäisi harkita tarkkaan lisä henkilöiden palkkaamisessa. Voi tulla aika että entisiäkin aletaan vähentämään.

        Olen samaa mieltä. Ei palkata uusia henkIlöitä kulttuuripuolelle.


    • Anonyymi

      Huh huh...
      Kun henkilö on irtisanottu oikeilla perusteilla, valituksethan eivät ole tuottaneet mitään tulosta, niin sama henkilö pitäisi ottaa taas takaisin työyhteisön ongelmaksi.
      Ei mene mun jakeluun.
      Irtisanominen on tehty laillisesti ja oikeilla perusteilla.

    • Anonyymi

      Kelloniemi on ehdottomasti hakijoista paras. Muut ovat kakkosia. Jotta asia tulee selvemmäksi, niin täytyy perustella. Yritän vääntää rautalangasta.

      - Kelloniemellä on hyvä kultuurintuntemus, hyviä yhteyksiä kulttuurintekijöihin kaiken lisäksi ja vielä monenlaisiin kulttuurintekijöihin ja -tuottajiin
      - hän pystyy ohjaamaan kulttuurin tarjontaa hyvin ja vielä kultuurintarjontaa laidasta laitaan, kirkoista saleihin ja ulkoilmajuttuihin
      - kulttuurin käyttäjät ovat häneen tyytyväisiä, ja hän ei ole "leipäpappi" eli tekee ja tuottaa kulttuuria työajan ulkopuolellakin
      - siis hän on ohjaustaitojen lisäksi itse kulttuurintuottaja ja taitava onkin, erinomaisuudessa vertaansa vailla
      - hänellä on tekniikka hallussa (kulttuurisalissa on ollut häikkää tekniikan kanssa kun hän ei ole ollut paikalla - hävettävää!; kulttuurinnautinto on kärsinyt)
      - kun irtisanomisprosessin laillisuutta ei ole käsitelty loppuun, niin näitä tähän liittyviä asioita ei voi valinnassa ottaa huomioon, ei puolesta eikä ennen kaikkea vastaan; tuomioistuimet sanovat viimeisen sanan ja siihen on tyytyminen - ja jos eivät ole vielä sanoneet, niin ne eivät voi olla siis
      valinnassa perusteina

      - valitsijat eivät voi asettua tuomiosistuimen käyttäjäksi eikä muutenkaan mennä lain yläuolelle; Kemijärvellähän on heikko laintuntemus hallinnon puolella, muutoin kyllä joillakin kansalaisilla hyvä

      - näin kirjoitti lakia opiskeleva

      • Anonyymi

        Puistattaa vaan tilanteet joissa hän väittää esim. kieltäymisensä hänelle annetusta työtehtävästä olleen oikeutettua ympäristöterveydellisistä syistä.
        Mielikuvitus on vain rajana. Kaikkea voi töpöttää asiaa tietämättömille, mutta pää on tullut vetäjän käteen ja kolkosti.


    • Anonyymi

      Varmasti hänellä pätevyys riittää tuskin sitä kukaan kysenalaistaa. Mehän emme tiedä syitä miksi varotuksien jälkeen työsuhde on katkennut.
      Tilannehan ei ole kehuttava jos henkilön pätevyys menee hukkaan. Syitä täällä on turha tuomariksi koska harvalla siitä on oikeaa tietoa. Poliittinen syy ei ole koska se on sarka. jos näin olisi irtisanomisia olisi paljon.

    • Anonyymi

      Yhtä tyhjän kanssa koko kulttuurituottajan homma. Nämä on just näitä julkisen puolen karsittavia hommia. Kulttuuritoimijat voivat toimia yhdistyksissä ja talkoilla. Ketään varsinaista palkollista ei näinä vaikeina taloudellisina aikoina tuohon hommaan pidä pestata. Persujen puheenjohtajakin on sanonut, että kulttuuritapahtumat ovat luxustuote/-palvelu. Ei Kemijärvellä oo tällaiseen varaa.

    • Anonyymi

      Täyttääkö Kelloniemi kelpoisuusehdot? Jos virkamieskunta on hakuehtoja laatiessaan ollut vähänkään tilanteen tasalla ne on laadittu oikein.

      • Anonyymi

        Täyttää, täyttää kelpoisuusehdot - hänellähän on kokemusta jo vastaavan tehtävän hoitamisesta Kemijärvellä. Toivottavasti hän laittaa asiat oikein ansioluetteloonsa.

        Kelloniemi on paras hakijoista. Taitaa myös laitteiston tekniikan laittamisen.

        Paskapuheet pois.


    • Anonyymi

      Kai nyt jokainen tajuaa että Kelloniemi on viimeinen joka tuon paikan saa.

      • Anonyymi

        Ei selvästikään ja se ei lakkaa ainakaan minua ihmetyttämästä millaisia järjen jättiläisiä tässä kylässä on.


    • Anonyymi

      Muutenkin aivan jonninjoutava tehtävä ja kuvatoimi koko kuntaorganisaatiossa. Ei Kemijärvellä ole kulttuuria eikä sitä tänne tuottamalla tuoteta.

    • Anonyymi

      Viran tarvetta tietysti voi epäillä. Se on kuitenkin KH päättänyt täyttää, joten toivokaamme sille parasta mahdollista hoitajaa eikä mitään luonnevikaista työyhteisöterroristia.

      • Anonyymi

        Luonnevikaisia töyhteisöterroristejä löytyy ennestään, nyt tarvitaan työyhteisöön osaavaa työntekijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnevikaisia töyhteisöterroristejä löytyy ennestään, nyt tarvitaan työyhteisöön osaavaa työntekijä.

        Taitaa olla itse psykopaatti kommentoimassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla itse psykopaatti kommentoimassa

        Ei psykopaatti, vaan vasemmistoaatteen omaava, joka puolustaa heikompaa työntekijää mielivaltaa vastaan.


    • Anonyymi

      Kaiken fiksuinta olisi ollut jättää virka täyttämättä taloustilanteisiin vedoten. Joka tapauksessa valittiimpa Kelloniemi tai ei räksytys jatkuu. Jotenkin tuntuu että työnantajakin haluaa saada eripuraa aikaan.

      Kyllä kaupunginkin pitäisi alkaa miettimään mihin tarvitaan, tai missä pärjätään puutteellisella miehistöllä. Voi tulla aika että nykyisiä virkojakin joudutaan raskaalla kädellä karsimaan. Julkinen sektori on pullistunut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana vaikka väki on vähentynyt.

      Hyvä laskukaava olisi jos väkimäärä on puolittunut, virkojen olisi pitänyt supistua samassa mitassa.

      • Anonyymi

        Ei onnistu sellaisella laskukaavalla. Typerää ajatella edes. Kunnilla on lakisääteisiäö tehtäviä jotka on tehtävä olipa väkimäärä 5000 tai 15000.


    • Anonyymi

      Hulluinta tässä kaikessa on se että hallinnon johtajilla palkat alkaa 6 kun isommissakin kunnissa se alkaa 3.
      Toki se johtuu siitä että sietokyky on jatkuvasti tapissa, sillä osaamisen perusteella sitä ei voi perustella.

    • Anonyymi

      Nimeä yksikin kunta missä vaikkapa kaupungin/kunnan kakkoshenkilöllä alkaa palkka kolmosella. Ei löydy edes Savukoskelta tai vielä pienemmästä Pelkosenniemestä. Turha levitellä tuommoista paskaa. Se on kyllä tosi että kaikki ei ole reilua kuutta tonnia ansainneet. Menee sinne liikelaitoksen puolelle.

    • Anonyymi

      Liputan Kelloniemen puolesta, siitä syystä että tehtävät eivät jää hoitamatta OSAAMATTOMUUDEN ja HALUTTOMUUDEN vuoksi. Hän on hakijoista paras, itsekin kulttuuria tuottava. Hän ei sano, että tehkää niin ja niin, hän itse näyttää miten tehtäviä hoidetaan. Osatkaa erottaa porkkanat perunoista! Repäiskää pelihousunne!
      Yrittäkää päästä kateudesta erilleen ja hakekaa itsestänne aitoa rehellisyyttä! Nähkää Kelloniemi aarteena, kuten me ja me näemme, me kulttuuria käyttävät ja janoavat.

      • Anonyymi

        Juuri niin!


    • Anonyymi

      Liputtaa toki saa. Itse olen valmis lyömään vaikka pikku vedon että ei pääse edes haastatteluun.

    • Anonyymi

      Ei pääse kun ei täytä hakuehtoja. Kaupunki voi halutessaan myös jatkaa hakuaikaa, että saadaan mieluisia ulkopuolisia hakijoita.

      • Anonyymi

        Nyt valtuustotoverit Kelloniemeä auttamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt valtuustotoverit Kelloniemeä auttamaan!

        Ei toverit auta vaan kaverit. Ja kavereita on niukasti. Juhana tuhoaa oman puolueen nousuhaaveet. Oikeat persut olisi vastapainoksi YKY:lle. Umpivihreä YKY tarttee vastavoiman. Se tulee nostamaan Persuja jos net sen tajuaa. Ei persut voi olla kuten Vihreät YKY.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt valtuustotoverit Kelloniemeä auttamaan!

        Jos on irtisanottu takavuosina tehtävään- ja työyhteisöön soveltumattomana, niin pitäisikö optimistina työhönottajana todeta että tuollainen ominaisuus ja piirre on nyttemmin karissut k.o henkilöltä.
        Irtisanomisen aikaisempi peruste vanhenee 2 ssa vuodessa, joten hakijan tällaiset ominaisuudet tulee määräysten mukaan ottaa valintaa ennen uudelleen tarkasteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on irtisanottu takavuosina tehtävään- ja työyhteisöön soveltumattomana, niin pitäisikö optimistina työhönottajana todeta että tuollainen ominaisuus ja piirre on nyttemmin karissut k.o henkilöltä.
        Irtisanomisen aikaisempi peruste vanhenee 2 ssa vuodessa, joten hakijan tällaiset ominaisuudet tulee määräysten mukaan ottaa valintaa ennen uudelleen tarkasteluun.

        Tai mennyt entistä pahemmaksi?


    • Anonyymi

      Olen ymmärtänyt, että kulttuuriTUOTTAJAN tehtävät eivät ole haettavana vaan kulttuuriOHJAAJAN. Tuottaja on ohjaajan työTOVERI.

    • Anonyymi

      Ei ole pätevä hakija. Tie on siis noussut pystyyn jo esikarsinnassa. Keskustelun mokomasta aiheesta siis voi nyt hyvällä syyllä lopettaa.

    • Anonyymi

      Valitettavasti ei voi tulla valituksi. Salaliitto?

      Eihän työpaikkakiusaajaa, vaikka olisi poliitikko, voida valita uudestaan . Silloinhan meidän pitäisi hyväksyä koulukiusaamisetkin.

      • Anonyymi

        Taisi ekakerrallakin muljahtaa jotenkin sisäisellä siirrolla. No vahinkoja sattuu. Nyt peli on aivan selkeä. Hän on pelistä pois eikä valitukset auta.


      • Anonyymi

        Jompi vai kumpi kiusaa ja ketä??


      • Anonyymi
        UUSI

        Politiikka ja työpaikka riidat pitäisi olla kaksi eri asiaa jotka ei kuulu yhteen. Siksi en suosittele että poliitikkoa yleensäkin valitaan työyhteisöön.

        Poliitikon kuuluukin politiikkassa ollakkin kipakka ja vaikka vähän riidelläkkin, näinhän poliitikko hommaa sitä omaa kannatusttaan. Varsinkin Kemijärvvellä tykäyään jos osaa toisesta sanoa rumasti, ja jopa pilkatakkin, sehän takaa varman äänisaaliin.

        Kuitenkin työpalla pitäisi painaa napista toinen minä päälle, ja elellä työpaikan ehdoilla.

        Tämä yleisesti.


    • Anonyymi

      Ei voi tulla valituksi kun ei täytä haut kelpoisuusehtoja.

    • Anonyymi
      UUSI

      Tässä kulttuuripuolen ongelmissa, emme ole käsitelleet toisen osapuolen, eli Sannan osuutta asiaan. Kuka valaisisi tätä puolta asiassa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Juuri niin - siksi irtisanomispäätös on ollut puolueellinen ja laiton! Toisenkin osapuolen toimet, mahdolliset yllytykset ja muut on tutkittava tässä oikeusvaltiossa, ja vielä se että Kemijärven virkakunnassa lain tuntemus ei ole niitä parhaimpia, päin vastoin!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin - siksi irtisanomispäätös on ollut puolueellinen ja laiton! Toisenkin osapuolen toimet, mahdolliset yllytykset ja muut on tutkittava tässä oikeusvaltiossa, ja vielä se että Kemijärven virkakunnassa lain tuntemus ei ole niitä parhaimpia, päin vastoin!

        https://yle.fi/a/74-20176206
        Tuttu tuo Pekka Helppikangas meille?
        Muistetaanko enää Helppikankaan laitonta irtisanomista?


    • Anonyymi
      UUSI

      Eipä taida virkakunnassa olla enään ensimmäistäkään työntekijää tuolta ajalta. Luottamushenkilöissä saattaa olla muutama muumio.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Korjaa toki jos...

      Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä
      Ikävä
      31
      3707
    2. Mitä aiot sanoa, kun ja jos tapaatte seuraavan kerran?

      Oletko päättänyt etukäteen?
      Ikävä
      132
      1527
    3. Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu
      Suomalaiset julkkikset
      11
      1391
    4. Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa

      Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu
      Ikävä
      193
      1091
    5. Mies muistatko kun näit

      Mut ensimmäisen kerran? Missä se oli? Hyvää yötä.
      Ikävä
      71
      1078
    6. Koetko sä mitään

      Syyllisyyden tunteita siitä mitä teit mulle?
      Ikävä
      58
      1051
    7. olet kaiken rakkauden arvoinen

      Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy
      Ikävä
      26
      987
    8. Olisi kiva

      Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä
      Ikävä
      38
      971
    9. Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?

      Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.
      Ikävä
      67
      940
    10. Oot mun koko maailma

      Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹
      Ikävä
      78
      905
    Aihe