Vanha valta heitti nyt Kelloniemen ulos

Anonyymi-ap

Vanhan vallan juoksupoika Ilpo Tervonen kruunattiin Heikin ritarikunnan ensimmäisen rasvaajan ansiomerkillä. Juhana Kelloniemi, tappara Heikin jalokivissä, luonnonkalleuksien vieressä on kiskaistu irti. Ilpo antoi Kelloniemen persulle potkut perseeseen. Verihurma kebuli-vasuri-kokoomus-demari leirissä suorastaan kuohuu. Me teimme sen jälleen. Seuraavaksi lähtee Hietanen ja sitten Torvinen. Vanha valta murskaa opposition.

427

6367

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Persut ensin.

    • Anonyymi

      Odotettu päätös. Lämmön ja veden kokoomuksen ja keskustan porukka hyräilee tyytyväisenä. Seuraava kirjoitus mustaa Torvisen. Kuvaja hoitaa Heikille Hietasen. Illan aikana kilistellään. Tapion Jubi halaa viimein Pirkkaa. Vanha tuttu valta tekee aiheesta Pikkaraisen kirjan. Kirja Kammiossa värisee Vanha kunnon Peura-aapa. Sinne se oppositio siis haluaa.

    • Anonyymi

      Suojatyöpaikka on kokoomuksen pojuille tuiki tärkeää. Pojat yhtiöissä on hipi hiljaa. Välikäsi toimii yrittäjän ja tuhdin pomon palkan roolissa. Kelloniemi menköön sosiaaliluukulle. Olisi ollut kuin me huutaa harva.

      • Anonyymi

        Lähtö tuli. Se on siinä. Katsoo peiliin.


    • Anonyymi

      Hyvä päätös!
      Oikea päätös!
      Perusteltu päätös!

    • Anonyymi

      Saatiin ulos Iivari ja Kelloniemi. Kaksi pelottavinta penkojaa. Vihdoinkin verta pakkiin ja suuret saaliit nurin. Kiitos Heikki. Massaliikkeen voitto tulee olemaan täydellinen ja lopullinen, kosto ankara ja ikuinen. Eläköön Kemijärvi, pohjolan Palermo.

      • Anonyymi

        15 vuoden tehassavotta sotki koko kemijärven kunnan asiat . Paikalliset Kotamikot meinas uuven tehtaan tehä. No rahaa paloi paljon . Ei tehtailijoiden vaan muiden kuten kaupunkin, sähköyhtiön ja muutamien yhteimettein. Konkkaan tehtailijoiden firma sukelsi. Siitäkö pitäs Massaliikettä kiittää ?


      • Anonyymi

        Höhlä!

        Eihän Kelloniemeä ole valtuustosta erotettu. Hänen toimintansa jatkuu siellä ja on odotettavissa iso äänivyöry! Me ja me äänestämme vain Kelloniemen sukua! Repäise pelihoususi tai vaihda maata!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höhlä!

        Eihän Kelloniemeä ole valtuustosta erotettu. Hänen toimintansa jatkuu siellä ja on odotettavissa iso äänivyöry! Me ja me äänestämme vain Kelloniemen sukua! Repäise pelihoususi tai vaihda maata!

        Sairasta porukkaa...


      • Anonyymi

        Tässä napakasti kerrottu Kemijärven onneton tilanne.


    • Anonyymi

      Eiköhän Kelloniemi nyt saa omasta pitkään jatkuneesta toiminnastaan viimein ratkaisun.
      Laillisesti toimittu.

    • Anonyymi

      Vihdoinkin Ilpo. Vihdoinkin. Nyt kansa ei salissa äänestä koskaan sinua. Idiootti äänestää Tervosta johonkin pomon paikkaan. Häpeällistä.

    • Anonyymi

      Oikea asiallinen ja perusteltu ratkaisu. Tämä on Kemijärven etu. Hyvä.

    • Anonyymi

      Ilpohan on toiminut lain mukaan. Ilpo ei irtisano, vaan Kemijärven kaupunki. Ilpo asemansa vuoksi on lainmukaisesti vienyt asian päätökseen, kuten pitääkin.

      • Anonyymi

        Kuka on pannut Ilpon toimimaan? Kenen asialla hän on?


    • Anonyymi

      Ilpoa ei enää valita. Sitä ei Heikki Nivala päätä.

    • Anonyymi

      Minusta Ilpo on toiminut lain mukaan täysin oikein. Ryhdikkäästi ja asemansa mukaan täysin oikein. Perehtykää lakiin, ja mitä työnantajan pitää tehdä, jotta lakia noudatetaan.

    • Anonyymi

      Jäämme odottamaan. Ilpoa ei enää koskaan valita. Eikä Säärelää...

      • Anonyymi

        Tarkoittaako tämä viestiketju, että Juhana Kelloniemi irtisanottu Kemijärven kaupungin palveluksesta kulttuuriohjaajana?

        Mitä Kemijärven kaupunki esittää irtisanomisperusteeksi?

        Onko jossakin luettavissa k.o. viranhaltijapäätös perusteluineen?


    • Anonyymi

      Eli se, että toimii lain mukaan, aiheuttaa sen, että joutuu syytetyksi!
      Viranhaltijana hän ei voi toimia toisin asian tultua esiin.
      Vai pitäisikö työntekijöitä kohdella eriarvoisesti ja laittomasti. Eihän koulukiusaamistakaan voi hyväksyä, saati työpaikkakiusaamista.
      Tutustukaa ensin irtisanomisen perusteluihin, ja tehkää arvionne vasta sitten.

      • Anonyymi

        Laita linkki päätökseen tai käytä copy-pastea ja esitä päätös perusteluineen tällä palstalla, kiitos.


    • Anonyymi

      Hieno päätös!
      Ei taida lakimiesjunttakaan pelastaa vaikka yöt läpeensä pilkkuja halkoisivat.....voi noita unettomia öitä......hohhoijaa kun nukuttaa!

    • Anonyymi

      Ei ole mitään "vanhaa valtaa"!!!
      On kylläkin pieni äänekäs ja säälittävä umpioitunut joukko jolla on valtava arvostuksen ja tärkeyden puute, ilmeisesti oma elämä ei sitä täytä eli tyydytä.
      Trumppimaisilla toimilla pyritään keinoja kaihtamatta sekä toisia solvaamalla hakea tulosta.
      .......keinot ovat kyllä väärät sekä foorumi, arvostusta saadaan aivan muunlaisilla toimilla.
      Omakehu on se kaikkein huonoin....

    • Anonyymi

      Sitä niittää mitä kylvää!

      • Anonyymi

        Just näin.


    • Anonyymi

      No niin tai näin toivottavasti tästä ei aiheudu veronmaksajille kustannuksia.....missään muodossa, onhan kemijärvi ennenkin joutunut maksumieheksi näissä irtisanomisissään...

    • Anonyymi

      Tervonen on esteellinen. Kelloniemen vaimo Alatalo sai kaatumaan Tervosen valinnan tulevaisuusjohtajaksi. Nyt samainen Tervonen vt. tulevaisuusjohtajana irtisanoo Kelloniemen. Irtisanominen menee nurin jos joku valittaa. Vanha valta kävelytti Tervosen miinaan.

    • Anonyymi

      Ei Ilpo irtisano, vaan kaupunki.

      • Anonyymi

        Näin on, se on kaupunki joka potkut antoi ja itkemiset pois!


      • Anonyymi

        kaupunkiko on elävä olento?


    • Anonyymi

      Hyvin on pullat uunissa ainakin jos arvostellaan kuinka negatiivinen paikka Kemijärvi on. Ei ihme jos paikkakunta ei kehity, ja ympäristökunnat ovat kehittyneet ja tällä poletaan paikallaan.
      Johtajat eivät pysy potkitaan ulos tai lähtevät itse. Poliitikot riitelevät aikansa kuluksi.
      Kovat ajat ovat vasta tulossa ja yhteistä säveltä pitäisi löytyä, huonolta näyttää.

    • Anonyymi

      Olkoon Kelloniemen, Alatalon, Iivarin yms. tapaukset varoituksena teille kaupungin työntekijät, että pysytte kiltisti omissa hommissanne ettekä puutu valtaapitävien asioihin millään tavalla. Ei hyvä heilu jos olette poikkiteloin eräitä tiedätte kyllä keitä vastaan. Jos meinaatte valtuustoon, niin pysykää hiljaa, tai puhukaa juuri niin kuin käskemme. No siellä on vielä pari kaupungin työntekijää. Ne leidit on olleetkin kiitettävän hiljaa. Ottakaa heistä oppia.

      • Anonyymi

        mie kyllä tempaisin ottaan


    • Anonyymi

      Olet nähnyt paljon sitä. Viisas väistyy. Eläimiä ne on.

    • Anonyymi

      Hirveää Putin mafiaa Kemijärvellä. Täältä kun katsoo ei voi kuin ihmetellä Nivalan valtaa pikkukylän virkaihmisiin ja poliitikkoihin. Nyt jälleen Kemijärvi maksaa kun esteellinen pikkupomo Tervonen kostaa valinnastaan tehdyn valituksen valittajan miehelle. Olisi edes tämän kerran yritetty toimia laillisesti mutta ei niin ei. Olisi itse Nivala ja Säärelä antaneet ne potkut. Hullua hommaa ja kunta maksaa, vai maksaako jos seuraava kaupunginhallitus vyöryttääkin maksun virheen tekijälle, tai siis tekijöille. Miksi muuten Lapin Yle ja Lehdet on tästä asiasta hipi hiljaa. Täällä saa ainoastaan kertoa... outoa... outoa...

      • Anonyymi

        Jospa huomenna Kotilapissa olisi tarkempi selostus. Täällä tietenkin jokainen voi esittää oman näkemyksensä asiasta. Mediassa se tulee yksipuolisesti toimittajan näkemyksen mukaan.


    • Anonyymi

      Vielä tulee valo joka voittaa pimeyden ja sen synkät demonit.

    • Anonyymi

      Joko parrunpätkät marssii?

      • Anonyymi

        Saattaapa suuri enemmistö marssia mafiaa vastaan uurnille...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaapa suuri enemmistö marssia mafiaa vastaan uurnille...

        Toivon, että O. Harjula (Suomun aloite) lähtee ensi kerralla vaaliin. Hänen aloite oli hyvä, mutta KY ei käsitellyt. Miksi? Kuka oli silloin KY vastuussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaapa suuri enemmistö marssia mafiaa vastaan uurnille...

        Kyllä ne on änkyrät jotka tippuu!
        Onneksi kaikki on nähtävissä streamina youtubesta.


    • Anonyymi

      Ei varmasti olisi halunnut Juhanaa irtisanoa mutta ei tainnut olla muuta vaihtoehtoa. Tämä on surullinen asia kaikille osapuolille. Ei ole voittajia.

      • Anonyymi

        Joku roti se olla pitää kouhoillakin.


    • Anonyymi

      Ilpon on ollut pakko toimia lainmukaisesti, jos alaisen käytös on tuomittavaa. Näyttöä on kyllä riittämiin. Ei voi olla työntekijöillä erilaisia sääntöjä tai vapauksia, ei edes valtuutettu Kelloniemellä.
      Ilpo on toiminut niin kuin jokaisen esimiehen tulee toimia vastaavassa tilanteessa.

      • Anonyymi

        Onko tutkittu osapuolisten toiminta? Ovatko he projisoineet Kelloniemeä käyttäytymään tietyllä tavalla, ovatko he pyrkineet häntä laittomasti vaientamaan?

        Tasapuolisuutta tutkintaan! Yhdenvertaisuutta! Perusoikeuksien mukaan edettävä!


    • Anonyymi

      Kiinnostaisi tietää, mistä täällä kirjoittaneet ovat saaneet irtisanomispäätöksen perusteluineen tietoonsa. Päätöksen perusteluihin välttämättömyyteen täällä vetoavat eivät pyynnöstä huolimatta ole esittäneet päätöstä tai sen perusteluja täällä.

      Irtisanomispäätöstä ei ole julkaistu Kemijärven kaupungin yleisessä tietoverkossa.

      Miksi Kemijärvellä päätöksen tietoonsa tavalla tai toisella saaneet eivät julkaise päätöstä täällä Suomi24:ssä samoin kuin Haapajärvellä tehtiin perussuomalaisen kunnallispoliitikon irtisanomisen jälkeen...ks.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17076593/ilkka-revon-virkasuhteen-paattaminen-on-tarkkaan-perusteltu

      ...ja mitä sitten tapahtuikaan:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17804281/hallinto-oikeus-kumosi-ilkka-revon-virkasuhteen-purinteenpurun

      • Anonyymi

        Lue kaupungin viranhaltijapäätökset kaupungin kotisivulta, pösilö...


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Sanna Kojon ja Heli Laukkasen masinoima tuomittava ajojahti ja sille löytyi joku tötterö päättäjäksi.

      Juhana on monitaitoinen musiikkimies, kädentaitaja ja vielä perusteellinen kuntapoliitikko!!

      Kyllä Kemijärvi näyttää kehittyvän oikein vauhdilla!! Joko ne kaupunginjohtajakandit on löydetty??

      • Anonyymi

        - asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä

        - näkökohtia
        - annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
        - onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
        - Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
        - Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
        - onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
        - mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä

        - näkökohtia
        - annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
        - onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
        - Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
        - Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
        - onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
        - mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.

        Kelloniemi on hoitanut esimerkillisesti tehtävänsä.

        Onko koulupuolella toimittu aina oikein? Nyt valittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä

        - näkökohtia
        - annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
        - onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
        - Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
        - Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
        - onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
        - mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.

        tässäkö on ajojahti muuta siis toista valtuutettua kohtaan?
        https://yle.fi/a/74-20076675


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä

        - näkökohtia
        - annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
        - onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
        - Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
        - Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
        - onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
        - mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.

        - totta on mitä kirjoitat päätöksen laittomuudesta
        - erikoista on, mikä pitää lisätä valitukseen, että kaunginhallitus toteaa toisen tapauksen esittelytekstiltään syyllistäväksi
        https://yle.fi/a/74-20076675
        mikä osoittaa että virkakunnalla ei ole homma hanskassa ja toimitaan laittomasti omaa etuaan ajaen ja vastoin viranhaltijan virkavelvollisuutta eikä siedetä arvostelua mikä lain mukaan viranhaltijan pitää kestää
        - tulevaisuusjohtajan ja Kelloniemen välit ovat tulehtuneet, mitä osoittaa se, että kun pyydetään jotain tietoja, niin vastataan että ei voida antaa kun on huonot suhteet muihin - onko tällaiset perustelut laillisia, pikemminkin aivan uskomattomia viranhaltijalta, jonka pitäisi toimia lain mukaan
        - muutoinkin johtajalla lain tuntemus on heikkoa, mitä osoittavat nämä kirjoitukset
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
        - siis toimitaan lain vastaisesti, annetaan epäpätevälle pätevälle kuuluvia oppitunteja
        - onko Kelloniemeen kohdistetut syytteet yksilöity. Ympäripyöreitä syytöksiä ei hyväksytä. Tähän liittyvä asia on, että jos hänellä on ollut erimielisyyttä jonkin kanssa, niin onko hän ne aiheuttanut vai toinen elikkä onko tutkinta ja tulkinta ollut puolueellista. Kelloniemi on aina vaatinut hyvää työkuria, mitä hän on itsekin esimerkillisesti noudattanut. Huomattava on, että hänet on kirkkaasti valittu valtuustoon eli merkittävä osa äänestäjistä pitää häntä valtuutetuista ykkösenä ja smyös työntekijänä.
        - Jos hän ei ole saanut kansalaisopistolta tunteja, niin sekin osoittaa puolueellista käytöstä häntä kohtaan. Osa kansalaisopiston opettajista opettaa varmaan häntä heikommin, mitä sitten opettavatkaan.
        - virkakunta näyttää osaamattomalta, eikä tunneta lakeja mikä olisi ehdoton edellytys virkojen hoitamisella, tätä osoittavat ne monet päätökset, jotka ovat kaatuneet valitusten myötä - siis kun on vaikeita asioita hoidettavana, ei osata toimia oikein ja vastuullisesti
        - onko oikeusasiamiehen kannanotto sananvapauteen liittyen jätetty huomioon ottamatta


      • Anonyymi

        mistä löytyy niin tyhmä , joka haluaa kemijärven kaupungin ( kylä ) johtoon.... Innolla odotan kuka se pösilö on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - totta on mitä kirjoitat päätöksen laittomuudesta
        - erikoista on, mikä pitää lisätä valitukseen, että kaunginhallitus toteaa toisen tapauksen esittelytekstiltään syyllistäväksi
        https://yle.fi/a/74-20076675
        mikä osoittaa että virkakunnalla ei ole homma hanskassa ja toimitaan laittomasti omaa etuaan ajaen ja vastoin viranhaltijan virkavelvollisuutta eikä siedetä arvostelua mikä lain mukaan viranhaltijan pitää kestää
        - tulevaisuusjohtajan ja Kelloniemen välit ovat tulehtuneet, mitä osoittaa se, että kun pyydetään jotain tietoja, niin vastataan että ei voida antaa kun on huonot suhteet muihin - onko tällaiset perustelut laillisia, pikemminkin aivan uskomattomia viranhaltijalta, jonka pitäisi toimia lain mukaan
        - muutoinkin johtajalla lain tuntemus on heikkoa, mitä osoittavat nämä kirjoitukset
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
        - siis toimitaan lain vastaisesti, annetaan epäpätevälle pätevälle kuuluvia oppitunteja
        - onko Kelloniemeen kohdistetut syytteet yksilöity. Ympäripyöreitä syytöksiä ei hyväksytä. Tähän liittyvä asia on, että jos hänellä on ollut erimielisyyttä jonkin kanssa, niin onko hän ne aiheuttanut vai toinen elikkä onko tutkinta ja tulkinta ollut puolueellista. Kelloniemi on aina vaatinut hyvää työkuria, mitä hän on itsekin esimerkillisesti noudattanut. Huomattava on, että hänet on kirkkaasti valittu valtuustoon eli merkittävä osa äänestäjistä pitää häntä valtuutetuista ykkösenä ja smyös työntekijänä.
        - Jos hän ei ole saanut kansalaisopistolta tunteja, niin sekin osoittaa puolueellista käytöstä häntä kohtaan. Osa kansalaisopiston opettajista opettaa varmaan häntä heikommin, mitä sitten opettavatkaan.
        - virkakunta näyttää osaamattomalta, eikä tunneta lakeja mikä olisi ehdoton edellytys virkojen hoitamisella, tätä osoittavat ne monet päätökset, jotka ovat kaatuneet valitusten myötä - siis kun on vaikeita asioita hoidettavana, ei osata toimia oikein ja vastuullisesti
        - onko oikeusasiamiehen kannanotto sananvapauteen liittyen jätetty huomioon ottamatta

        valituskirjelmässä kannattaa tuoda esille että pyydettyjen tietojen antamisessa viivyteltiin laittomasti ja perusteltiin ensin epämääräisillä perusteilla ettei voi antaa ja pyyntöjä piti esittää useasti eli viranhaltija alisti ja nöyryytti tietojen pyytäjiä omalla toiminnallaan

        tärkeää on että valituskirjelmässä sanotaan kaikki tarkasti ja osuvasti - laittomuus tulee näin vahvemmin esille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - totta on mitä kirjoitat päätöksen laittomuudesta
        - erikoista on, mikä pitää lisätä valitukseen, että kaunginhallitus toteaa toisen tapauksen esittelytekstiltään syyllistäväksi
        https://yle.fi/a/74-20076675
        mikä osoittaa että virkakunnalla ei ole homma hanskassa ja toimitaan laittomasti omaa etuaan ajaen ja vastoin viranhaltijan virkavelvollisuutta eikä siedetä arvostelua mikä lain mukaan viranhaltijan pitää kestää
        - tulevaisuusjohtajan ja Kelloniemen välit ovat tulehtuneet, mitä osoittaa se, että kun pyydetään jotain tietoja, niin vastataan että ei voida antaa kun on huonot suhteet muihin - onko tällaiset perustelut laillisia, pikemminkin aivan uskomattomia viranhaltijalta, jonka pitäisi toimia lain mukaan
        - muutoinkin johtajalla lain tuntemus on heikkoa, mitä osoittavat nämä kirjoitukset
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
        - siis toimitaan lain vastaisesti, annetaan epäpätevälle pätevälle kuuluvia oppitunteja
        - onko Kelloniemeen kohdistetut syytteet yksilöity. Ympäripyöreitä syytöksiä ei hyväksytä. Tähän liittyvä asia on, että jos hänellä on ollut erimielisyyttä jonkin kanssa, niin onko hän ne aiheuttanut vai toinen elikkä onko tutkinta ja tulkinta ollut puolueellista. Kelloniemi on aina vaatinut hyvää työkuria, mitä hän on itsekin esimerkillisesti noudattanut. Huomattava on, että hänet on kirkkaasti valittu valtuustoon eli merkittävä osa äänestäjistä pitää häntä valtuutetuista ykkösenä ja smyös työntekijänä.
        - Jos hän ei ole saanut kansalaisopistolta tunteja, niin sekin osoittaa puolueellista käytöstä häntä kohtaan. Osa kansalaisopiston opettajista opettaa varmaan häntä heikommin, mitä sitten opettavatkaan.
        - virkakunta näyttää osaamattomalta, eikä tunneta lakeja mikä olisi ehdoton edellytys virkojen hoitamisella, tätä osoittavat ne monet päätökset, jotka ovat kaatuneet valitusten myötä - siis kun on vaikeita asioita hoidettavana, ei osata toimia oikein ja vastuullisesti
        - onko oikeusasiamiehen kannanotto sananvapauteen liittyen jätetty huomioon ottamatta

        Kuka tämmöisiä satuja kirjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        valituskirjelmässä kannattaa tuoda esille että pyydettyjen tietojen antamisessa viivyteltiin laittomasti ja perusteltiin ensin epämääräisillä perusteilla ettei voi antaa ja pyyntöjä piti esittää useasti eli viranhaltija alisti ja nöyryytti tietojen pyytäjiä omalla toiminnallaan

        tärkeää on että valituskirjelmässä sanotaan kaikki tarkasti ja osuvasti - laittomuus tulee näin vahvemmin esille

        onko jotain vietävissä raastupaan? perättömiä puheita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tässäkö on ajojahti muuta siis toista valtuutettua kohtaan?
        https://yle.fi/a/74-20076675

        Ei ole ensimmäinen kerta kun Ilpo Tervonen tekee laittoman irtisanomisen kaupungin nimissä.
        https://yle.fi/a/3-11872700

        Hän tulee tällä toiminnalla kalliiksi kaupunkilaisille ja asettaa päätöksillään kaupunkimme huonoon valoon. Ei näytä olevan järjenjättiläinen. Ymmärtää toki kun vain luokanopettaja koulutukseltaan.

        Kuinka pääsisimme Tervosista eroon?


      • Anonyymi

        Peukutan Juhanaa!
        Ei ole toista hänen tasoista osaajaa kulttuurisaralla Kemijärvellä. Kateeksi taitaa käydä! Kateushan vie kalatkin vesistä, kuten sanotaan. Hän on sitä paitsi aina toiminut kaupungin eduksi, niin viranhaltijana kuin valtuutettuna. Hän on ollut rahakirstun järkevän käytön vartijana.

        Joku huutaa
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18138361/kelloniemella-omat-pelisaannot

        kai ihmisella on oikeus puolustaa itseään ja toimia valtuutettuna äänestäjilta valtuutuksen saaneena. ei me olla turhaan häntä äänestetty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mistä löytyy niin tyhmä , joka haluaa kemijärven kaupungin ( kylä ) johtoon.... Innolla odotan kuka se pösilö on?

        Olisko joku Maijala vaikka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ensimmäinen kerta kun Ilpo Tervonen tekee laittoman irtisanomisen kaupungin nimissä.
        https://yle.fi/a/3-11872700

        Hän tulee tällä toiminnalla kalliiksi kaupunkilaisille ja asettaa päätöksillään kaupunkimme huonoon valoon. Ei näytä olevan järjenjättiläinen. Ymmärtää toki kun vain luokanopettaja koulutukseltaan.

        Kuinka pääsisimme Tervosista eroon?

        Vain luokanopettaja? Ennen muinoin opettajaksi pääsi seminaariopinnoilla, nykyään kyllä luokanopettajalla on ylempi korkeakoulututkinto, eli kasvatustieteen maisterin tutkinto. Ei mikään "vain".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain luokanopettaja? Ennen muinoin opettajaksi pääsi seminaariopinnoilla, nykyään kyllä luokanopettajalla on ylempi korkeakoulututkinto, eli kasvatustieteen maisterin tutkinto. Ei mikään "vain".

        Seminaarissa opinnot kesti 6 vuotta ja paljon käytännön opetustyötä. Yliopistossa opetellaan asiat teoriassa ja valmistua voi alle neljässä vuodessa. Seminaarissa koulutettiin käytännön opettajia ei teoreetikkoja.


    • Anonyymi

      Ei tuossa ole minkäänlaista ajojahtia saati salaliittoa. Kyse on Kelloniemen epäasiallinen toiminta työyhteisöään kohtaan. Kun tuo tieto tulee tietoon, niin esimisten on lain mukaan puututtava siihen, muuten ovat itse vastuussa asiasta. Nyt siihen on asiallisesti puututtu. Kelloniemi joutuu nyt vastaamaan omista toimistaan. Yksinkertaista. Eikö?
      Ei siihen tarvita marsseja, mummojen ja toisten persujen kauhistelua. Vastatkoon teoistaa, toimistaan ja sanoistaan.

      • Anonyymi

        ei olla yksipuolisia, kuka se yksinään riitelee ja muutko eivät osaa riidellä
        höpöjä puhutaan
        onko kuulemispapereissa asiat yksipuolisia, toisesta vain?


    • Anonyymi

      Perusteenahan on alla oleva pykälä, eli Juhana ei ole kykenevä hoitamaan töitään.
      Jokainen hänen kanssaan työtehtävissä toiminut voi arvioida onko niin!
      Itse epäilen vahvasti että aivan väärin perustein irtisanominen tehty ja kansa maksaa…
      7 luku

      Työsopimuksen irtisanomisperusteet

      2 §

      Työntekijän henkilöön liittyvät irtisanomisperusteet

      Työntekijästä johtuvana tai hänen henkilöönsä liittyvänä asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena voidaan pitää työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä sekä sellaisten työntekijän henkilöön liittyvien työntekoedellytysten olennaista muuttumista, joiden vuoksi työntekijä ei enää kykene selviytymään työtehtävistään. Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa on kokonaisarvioinnissa otettava huomioon työnantajan palveluksessa olevien työntekijöiden lukumäärä sekä työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan.

      • Anonyymi

        Onko erottamisperusteena todellisuudessa muut piilossa olevat syyt, jotka eivät ole laillisia?
        Haiskahtaa siltä
        https://yle.fi/a/3-11872700
        Lainaus:
        Hänen mukaansa irtisanomisperuste ei ollut todellinen vaan syy on ollut häneen henkilönä liittyvä. Opettaja katsoi, että hänet oli valikoitu irtisanottavaksi jo ennen neuvottelujen päättymistä, todennäköisimmin jo ennen niiden alkamista.


      • Anonyymi

        painavana irtisanomisperusteena ?

        ei enää kykene selviytymään työtehtävistään? Miksi hänelle ei annettu kansalaisopistosta tunteja? Siksikö että hän oli liian hyvä? Pitää alkaa kerätä listaan nimiä jotakin kursseja varten ja siinä vaatia opettajaksi nimenomaan Kelloniemeä! Pää se tulee vetävän käteen. Kelloniemi jos kuka on toiminut kulttuurisaralla mallikkaasti, itse oallistuen ja Kemijärven osaamisen imagoa rakentaen!

        Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa... työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan. Kelloniemi valtuutettu ja viranhaltija! Kaksi roolia. Työnantajalla täysin lain velvoitteet! Tasapuolisuus! Puolueettomuus! Tapausten puolueeton tutkinta! Puhtaasti ja vain lakiin perustuvat velvoitteet työnantajalla!

        Työnantaja on ennen työntekijän irtisanomista selvittänyt, olisiko työntekijän
        irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. Tällaista
        mahdollisuutta ei ole. --- Mikä on tähti opettajan paikka Hillatiellä? Miten jääkiekkoilijat hoitaa opetusta sijaisina? Onko toimittu lakien mukaan? Joillekin työtä, joillekin ei.


    • Anonyymi

      Ihmeen kauanhan tuo sai öykkäröidä. Yksityisellä puolella olis tullut lopputili jo paljon aiemmin. Hyvä että sai kenkää öykkäri.

    • Anonyymi

      Onnea matkaan

    • Anonyymi

      Kyse siis ei ole mistään vanhan vallan työstä, vaan puhtaasti Kelloniemen omasta toiminnasta työyhteisössään. Työnantajan on lain mukaan siihen puututtava, jos siinä havaitaan korjattavaa.
      Marssit ja abc keskustelut eivät kuulu tähän mitenkään. Ei sitten millään.
      Työnantaja odottaa palkkaa vastaan asiallista ja täysipainoista työsuoritusta työyhteisössä.
      Nyt näin ei ole ollut

    • Anonyymi

      Työhakuun onnea.

    • Anonyymi

      Vihdoinkin!

    • Anonyymi

      Niinhän se menee, että Kemijärven keskustan mafia raivaa tieltään kaikki, jotka uskaltavat asettua poikkiteloin ja vaatia kaupungin johtoa ja luottamushenkilöitä toimimaan lain mukaisesti mutta vastoin valtaa pitävien henkilökohtaista etua. Valtuusto on suurimmalta osin zombeja, joilla ei ole omia ajatuksia eikä rohkeutta olla mitään mieltä. Suhmurointi ja rötöstely on hyväksyttävää, asiattomasti käyttäytyvät viranhaltijat saavat mellastaa mafian suojeluksessa. Voi hyvänen aika! Eikö kukaan pysty tai uskalla pelastaa Kemijärveä?

      • Anonyymi

        Ensinnäkin viranhaltijoilla on virkavastuu joka myös velvoittaa.
        Valtuutetuilla ei ole kuin vastuu äänestäjille ja osalla luottamuksen saaneista tuulihuuliaheiluttaa.
        "Suhmurointi/rötöstely/mafia" viljely kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kohteista.


    • Anonyymi

      Eli valtuutettujen ei tarvitse käyttäytyä kuten me muut kuntalaiset, ja vastuu siirretään muille.
      Me muut kyllä toimitaan lain mukaan.
      Kyllä nyt meni viimeinenkin luottamus persujen toimintaan.

    • Anonyymi

      Harmi, että Torvinen loikkasi tuollaiseen porukkaan.
      Ei enää mitään luottamusta häneen. Ei mitään.

    • Anonyymi

      Päättäjien parempi vaa perua kelloniemen irtisanominen!! Laiton irtisanominen... Tervoselle miinuspisteet!!

    • Anonyymi

      Voisiko irtisanomisen puolustajat tulla julkisuuteen? Juhanan puolesta näyttää olevan paljon liikkeellä omalla nimellä mm facessa.

    • Anonyymi

      Kyllä nyt valtuutettujen ja luottamusmiesten pitää panna stoppi virkakunnan ylimielisyydelle ja vallan tavoittelijoille. Monet ja monet asiat päätetään virkakunnan esittelystä ja jos syntyy väärä päätös mikä myöhemmin huomataan niin oma selusta turvataan.

      Päätös on kumottava tulevaisuuslautakunnassa tulevaisuutemme vuoksi.

    • Anonyymi

      Naisjohtajat ovat yleisesti ottaen organisaatioiden syöpä!! Siellä, missä heitä on organisaatioiden askelmilla, väistämättä tulee ajojahteja, Juhanakaan ei ole mikään löppönen!

      Kansalaisopistoa johtaa ompelija ja kulttuuri entinen yletomppeli!

      Tervonen heikkona miehenä, joutui naisten painostuksen alle!! Kaupungin organisaation Kuvaja ja Säärelä, missä tolkulliset miehet?? Ei valtuustossa ainakaan.

      Kaup hallituksen pj Tapio, ei todellakaan ole näyttäytynyt vahvana!

      Kemijärven tie näyttää jatkuvan surkeana räpellyksenä!

    • Anonyymi

      homostelu jatkuu

    • Anonyymi

      KYLLä, KYLLÄ Taitaa tulla tämäkin soppa kalliiksi veronmaksajille.... onneksi 1kk päästä ei tarvi tähän kuntaa verorahoja tuoda

    • Anonyymi

      Tutkikaa ihmeessä se Kulttuuri-ja nuorisotoimi. Kojon ja Laukkasen toiminta ei kestä päivänvaloa. Kojon kaveri piinasi poliisilla vuoden nuorisopuolta. Pelottaa nuorten puolesta.

      • Anonyymi

        Kuka on Kojo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on Kojo?

        Kojo on lesboliitossa elävä Sanna Kojo, avionimi ei tuu mieleen!!


      • Anonyymi

        Juuri näin, älkää te mollaajat haukkuko Kelloniemeä! Kysykää oikeasti miten siellä kulttuurikeskuksessa muut työntekijät voi! Vähän yli vuosi ollut tietojeni mukaan yhtä helvettiä! Joku tuli yli vuosi sitten ja aloitti armottoman liittoutumisen esihenkilön kanssa ja sen jälkeen on työyhteisöstä jopa lähdetty pois, kun liittouma hallitsee ja pari ihmistä voi todella pahoin työpaikkakiusaamisen vuoksi! Päättäjät penkokaa taustat ja kumotkaa irtisanominen, sillä työntekijät ei uskalla puhua, kun pelkäävät liittoumaa ja irtisanomista. Taitaa kulttuurikeskuksessa kohta olla kato asiakkaista ja Kojo saa sammuttaa valot!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kojo on lesboliitossa elävä Sanna Kojo, avionimi ei tuu mieleen!!

        eikös tää kojo vaikuta pääosin sallassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eikös tää kojo vaikuta pääosin sallassa

        Valitettavasti on kulttuurituottaja Kemijärvellä


    • Anonyymi

      http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20171737-17.PDF

      Asian eteenpäin viemiseksi esitän, että aloite saatetaan yrittäjäjärjestöjen kaut ta
      hyvinvointiyrittäjien tietoon tavoitteena löytää mahdollisesti useampikin yrittäjä,
      jotka yhdessä ryhtyisivät perustamaan kyseistä hoitokeskusta. Kaupungin
      elinkeino- ja tekninen osasto tarjoavat apuaan toimitilojen hankkimisessa sekä
      mahdollisille investoinneil le tarvittavien tukien anomisessa.
      (vs. elinkeinojohtaja Markku Merenheimo)

      Esitys (kaupunginjohtaja): Kaupunginhallitus hyväksyy vs. elinkeinojohtajan
      esittämät toimenpiteet.
      Päätös: Esitys hyväksyttiin yksimielisesti


      Äänestä

      Kommentoi

    • Anonyymi

      Heikki voiton vie, hip hei ja hurraa. Tai oliko sittenkin paskanen ahneen lobbu. Tuli siis liian hobbu.

    • Anonyymi

      Persut ja kokoomus ajavat uutta lakia irtisanomisiin sittenhän voi jo melkein irtisanoa jos naama ei miellytä tästä Kelloniemi sai esimakua.

    • Anonyymi

      Tehdas tulee viimeinkin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Katso video niin tiedät!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        juttu kannattaa katsoa kokonaan eikä pätkissä, muuten ei saa oikeaa kuvaa koko asiasta.


      • Anonyymi

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Piiri pyörii. Piiri pieni pyörii, ketkut siinä hyörii. Sormet sanoo soo soo soo, kengän kannat koo koo koo.

      • Anonyymi

        Ja irtisanomiset jatkuu, eikä entisistä ole otettu opiksi.
        Muistatteko tämän tapauksen?
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/5868207/kaupungin-laiton-irtisanominen

        Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Kemijärven hallinto- ja henkilöstöjohtaja Pekka Helppikankaan irtisanomisen. KHO pysytti näin Rovaniemen hallinto-oikeuden päätöksen sekä Helppikankaan irtisanomisesta että uuden viran perustamisesta.


      • Anonyymi

        tämä seuraavakin osoittaa että virkakunta ei tunne lakia
        https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2717

        virkakunnan toiminta pitäisi olla täysin laillisuutta, mutta ei näytä olevan

        tietämättömyyttä, osaamattomuutta! kaikkea muuta kuin luottamusta herättävää! luottamusmiehiä nöyryyttävää ja heitä turhaan juoksuttavia

        https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2717


    • Anonyymi

      Kelloniemi ei siis vastaa teoistaan?

      Kun tätä keskustelua on seurannut, niin jos Kelloniemen toiminta kaupungin työntekijänä pitäisi hyväksyä, niin silloin koulukiusaamisellekaan ei tarvitse korviaan lotkauttaa. Jokaiselle työntekijälle pitää mahdollistaa asiallinen ja oikeudenmukainen kohtelu.
      Kun Te kirjoitatte, että kyseinen henkilö on jopa idolinne, niin oletteko ihan varmoja mistä puhutte, vai onko se vain mielikuva, illuusio?

      • Anonyymi

        Onko hän milloin asiakkailleen ollut epäasiallinen, hyvin pidetty työntekijä, myös työkavereiden kesken.
        Toki sitä uutta Laukkasen lelli rouvaa jota edes harvoin työpaikalla edes näkee.
        Hänen kanssaan ei tule kukaan toimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hän milloin asiakkailleen ollut epäasiallinen, hyvin pidetty työntekijä, myös työkavereiden kesken.
        Toki sitä uutta Laukkasen lelli rouvaa jota edes harvoin työpaikalla edes näkee.
        Hänen kanssaan ei tule kukaan toimeen.

        Totuus alkaa paljastua. Yhdestä on tehty syntipukki! Puolueetonta toimintaa? Juuri sitä! Ilpo Tervonen on tehnyt pahan virheen!

        Viranhaltijalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin toimia lakien mukaan, näin on sanonut eduskunnan oikeusasiamies tai valtioneuvoston kansleri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hän milloin asiakkailleen ollut epäasiallinen, hyvin pidetty työntekijä, myös työkavereiden kesken.
        Toki sitä uutta Laukkasen lelli rouvaa jota edes harvoin työpaikalla edes näkee.
        Hänen kanssaan ei tule kukaan toimeen.

        Laukkanen oli onneton rehtori Isokylällä!


    • Anonyymi

      Potäisikö Krlloniemen vastata omista teoistaan, eikä diirtää tunnetudti dyitä muille?

    • Anonyymi

      Olipa hyvä puolustuskirjoitus Kelloniemen puolesta Lapin Kansassa 1.3.2024.

      Kemijärven tulee alkaa noudattaa lakia kirjaimellisesti. Virkoihin tulee valita sellaisia, joilla on lakituntemusta. Laittomuudet pitää viedä eteenpäin - niin kuin on tehtykin.

      On ikävää, jos esimerkiksi rehtori ei erota epäpätevää pätevästä.
      Esim. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta

      Omavaltainen, laista piittaamaton toiminta on lopetettava.

      Asiat on käsiteltävä tasa-arvoisesti, puolueettomasti. Kielikin pitää olla korrektia. Ei mustamaalaavaa. Oliko julkisuuteen saatetussa irtisanomispäätöksissä jotain salassapidettävää?

      Kelloniemellä on valtuutettuna ja äänestäjien toiveen täyttämänä oikeus arvostella viranhaltijoiden toimia valtuustossa ja hänellä on oikeus saada tietoja toimintaansa varten. Viranhaltijat eivät varmaan osaa kunnolla erottaa tätä edustusroolia hänen toiminnassaan, joka on siis laillista ja suorastaan häneltä äänestäneiden vaatimaa.

      Irtisanomisperusteluissa sanotaan, ettei hänelle löydy muuta työtä, johon hänet voisi siirtää. Mikä paikka on tähti opettajan paikka Hillatiellä? Missä tämä paikka on ollut auki ja mistä paikkaan on saatu rahat? Miten jääkiekkoilijoiden annetaan epäpätevinä kuulemma hoitaa sijaisuuksia? Onko tällaiseen toimintaan tullut valtuutus ylemmältä taholta?

    • Anonyymi

      Ilpo ja viranhaltijat toimineet ihan oikein ja laillisesti.
      Kelloniemen pitää viimeinkin vastata tekemisistään ja puheistaaan. Se on työnantajan velvollisuus ja lain mukaan tehtävä .
      Mielenkiintoista, että tässäkin halutaan sekottaa asioita. Harrastustoiminta ja työtekeminen ovat kaksi eri asiaa. Särkelä, Perälä ja Pekkarinen omilla kommenteillaan vahvistavat sen, kuinka pihalla ovat.
      Olisin kovin varovainen ottamaan kantaa, jos en asiasta mitään tiedä, mutta nämä ovat kovasti äänessä. Ja se Lapin Kansan kirjoitus. Onko tyhmempää kirjoitusta.

      • Anonyymi

        Marttyyriksi heittäytyminen ei nyt pelasta.
        Marssiminenkin on turhaa.
        Niin makaa kuin petaa!


      • Anonyymi

        hullua homma kun yhtä syytetään kaikesta
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141065/kemijarven-joulunavaus-2023!-taysi-nolla!#comment-124666288

        kateus ja kateus tuota saa aikaan!
        kateudellakin on rajansa!

        Lapin Kansan kirjoituksella kymmenen pistettä. Joku uskaltaa omalla nimellään puolustaa Kelloniemeä ja kirjoittaa vielä naulan kantaan. Allekirjoitan sen!

        Edellä joku kirjoittaa:
        Olisin kovin varovainen ottamaan kantaa, jos en asiasta mitään tiedä, mutta nämä ovat kovasti äänessä. Ja se Lapin Kansan kirjoitus. Onko tyhmempää kirjoitusta.

        Tuo toi tyhmyytensä esille. Ensin varoo ottamasta kantaa ja sitten antaa täyslaidallisen kantaa ottavan lauseen. Ei tyhmää tyhmempää voi olla.


    • Anonyymi

      totta on, että tutkimatta tarkemmin
      syyllistetään

      https://yle.fi/a/74-20076675

      Kemijärveläinen valtuutettu kiistää epäasiallisen käytöksen, kaupunginhallituskin piti esittelytekstiä syyllistävänä

      osaamattomuutta!

      • Anonyymi

        Kaikki näkee ja kuulee valtuutetun käyttäytymisen valtuustossa kokouksen streamissa, joten ei mitään epäselvää.
        pilkkuja voi aina halkoa mutta tosiasiat ei siitä miksikään muutu.
        Törkeää!!!


    • Anonyymi

      Tervoset saa junantuomina lähteä muualle. Kukapa niistä tykkäisi? Lahtelat, Kerkelät ja Särkelät ja muut oikeat paikalliset mahtisuvut jäävät näiden tyhjäntoimittajien varjoon. Painetta vaan päälle!

    • Anonyymi

      Lahtelan suvusta löytyy kyllä paljon osaavampia henkilöitä liikunnanopetukseenkin ja vaikka rehtoriksikin.

    • Anonyymi

      Kyllä, kaikenmaailman vieropalkisen Makkoset ja Tervoset kaupungin rahoja tuhlaamassa. Ilmankin pärjätään. Omasta takaa löytyy parempaa osaamista motivaatiota. Kun vain olisi mahdollisuus näyttää! Niin kauan kuin nämä ovat sitä mahdollisuutta ei ole!!!

      • Anonyymi

        Mikä tuo Makkonen on?


      • Anonyymi

        Makkonen in hoitanut hommansa hyvin. Ei kuulu Tervosen hyvävelikerhoon.


    • Anonyymi

      No kaupunginjohtajan paikka tulee vielä varmaankin uudestaan hakuun niin sinne nämä pätevät ja sopivat hakemaan ja kynsiä näyttämään. Ellei sitten lääkärinpaikkoja ole avoimena. Peruskoulupohjalta?

    • Anonyymi

      Ootte te kommentoijat kyllä viisasta sakkia. Buahahahaa

    • Anonyymi

      Mölö Matti pitää heti savustaan myös ulos. Se kun puhuu suustaan mitä sinne pantu.
      Jokin rauha virkamiehille annettava.

      • Anonyymi

        Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?

        Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.

        Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.

        Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!

        Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?

        Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.

        Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.

        Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!

        Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.

        Kas kun ei YK:hon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun ei YK:hon?

        Turha vihuilla! Sinulle Kas kun ei YK:hon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?

        Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.

        Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.

        Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!

        Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.

        Lue tuo apina jos vaikka lamppu syttyisi.

        https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decision&id=202417903


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?

        Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.

        Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.

        Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!

        Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.

        Aivan varmaa että valtuutettu turhautunut ja vittuuntunut kun ei tietoja saa edes polvillaan.
        Virkamiehen etiikka täysin hukassa, ei ymmärrä ollenkaan tehtävänsä tarkoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmaa että valtuutettu turhautunut ja vittuuntunut kun ei tietoja saa edes polvillaan.
        Virkamiehen etiikka täysin hukassa, ei ymmärrä ollenkaan tehtävänsä tarkoitusta.

        Utelijaisuus on tässä suurin syy, toisaalta pitäisi löytää pienikin asia josta pääsis haastamaan riitaa. Tämä on Persujen yleinen linja kautta Suomen.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ei muutako "nousemaan esiin" niin ei tartte kadehtia osaavampia.

    • Anonyymi

      Parasta viihdettä: perikemijärveläisten mahtisukujen nousu...Aina kievarin portaat ylös asti ainaki (minja kiinni) alaski pääsee, kierimällä, kyljittäin, etuperin, takaperin, persmäkeä, vauhdilla

    • Anonyymi

      Kemijärven Diili/Got Talent paikallisille puupäille?

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      hullua hommaa!
      niille jotka haluavat hoitaa valtuutetun tehtävän erinomaisesti laitetaan kapuloita rattaisiin, ja vielä virkakunta!

      kuuntele ja tule samaan tulokseen
      https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=1894

    • Anonyymi

      tuntuu että valtuutetut ovat osaavampia kuin virkakunta, ja niin pitää ollakin,
      ja virkakunta tuntuu nöyryyttävän valtuutettuja, vaikka nämä on valittu tehtäviä hoitamaan,

      käsittämätöntä on että nousee tavan takaa esille, ettei virkakunta anna tietoja heti,
      esim.
      https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2236

      esittelytekstitkin tuntuvat olevan sitä ja tätä, tämä seuraavakin syyllistävä, vaikka ne pitäisi olla asiallisia ja kantaa ottamattomia, täysin puolueettomia
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa

      tätä kautta Kelloniemenkin irtisanomisilmoitus näyttäytyy liioittelevalta, paikkansapitämättömältä,

      kielikin irtisanomisilmoituksessa tuntuu siltä kuin haluttaisiin asia heti pois päiväjärjestyksestä ja tuntuu että se loukkaa häntä, kun se loukkaa ulkopuolisiakin ja varsinkin niitä, jotka tietävät, että riittävää syytä hänen irtisanomiseksi ei ole
      https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/vhp/202418002.PDF

      • Anonyymi

        .... käsittämätöntä on että nousee tavan takaa esille, ettei virkakunta anna tietoja heti, ....

        peukutan tekstillesi, juuri näin on!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä tämä asia on tärkeä.
      Valtuustossa eikä työpaikalla saa käyttäytyä epäasiallisesti.
      SIIHEN ON JO LAIN MUKAAN PUUTUTTAVA. Nyt siihen on puututtu.

      Ei koulukiusaamistakaan voi hyväksyä, miksi tätä pitäisi?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Viranhaltijat toimineet lain mukaan ja oikein. Epäasillinen käytös on saatava loppumaan. Mihin ovat hävinneet vanhat hyviksi koetut hyvät käytöstavat? Onko niin, että kun osaaminen ja ymmärrys oppuu, niin alkaa uhkailu, syyttäminen ja mustamaalaus? Näin se näyttää meillä menevän.

    • Anonyymi

      Epäasiallinen käytös jatkuu sitten työpaikan mentyä muualla. Jo nyt on pariskunnalla käynnissä viranhaltijan puolisonkin raivokas mustamaalaaminen ja maalittaminen. Sillä ei kyllä irtisanominen peruunnu mutta sairas maine kyllä lisääntyy. Ja näitä vielä ihmiset kannattavat ja puolustavat.

      • Anonyymi

        Kuinka julkeat kirjoittaa tuollaista? Lakia on noudatettava vaikka puolison tossun alla onkin.


    • Anonyymi

      Juuri näin. Eivätkä ole kaupungin viranhaltijoista ainoita, jotka saa osansa pariskunnan epäasiallisesta käyttäytymisestä.

    • Anonyymi

      Jo oli aikakin.
      Lain mukainen päätös.

      • Anonyymi

        Sinä et sitä päätä. Punnittaneen oikeudessa. Paskempi homma tulevaisuusjohtajan kannalta, jos todetaan laittomaksi. Täällä jo hehkutetaan, että on hyvät todistajat. Taitaa mennä paskat housuun kun tulee tosipaikka ja nimet julkisena tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et sitä päätä. Punnittaneen oikeudessa. Paskempi homma tulevaisuusjohtajan kannalta, jos todetaan laittomaksi. Täällä jo hehkutetaan, että on hyvät todistajat. Taitaa mennä paskat housuun kun tulee tosipaikka ja nimet julkisena tietoon.

        ehei siitä ole pelkoa!
        Ihmiset ovat tyytyväisiä kun asiat saadaan järjestykseen.


    • Anonyymi

      Todistusainestoa riittää ja lausunnot päälle.

      • Anonyymi

        Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.

        Kummallistahan tämä on meille jotka emme asioista tiedä. Kuitenkinyleisellä tasolla joakin tiedän. Ensinnäkään kaupungin työstä ei saada samaantapaan potkuja Diili ohjelmassa.

        Huonon käytöksen vuoksi puhutellaan ja kirjalisesti varotellaan. Juopot ne vasta tukevasti onkin tiukassa saada ulos. Useampi kirjallinen varotus, hoitoonohjaus ym.

        Välitömään irtisanomiseen vaaditaan yleensä vakavampaa.

        Yleisellä tasolla jokseenkin näin mennään varmasti poikkeuksiakin on. Poliittinen jahti ei riitä kenenkään irtisanomisperusteeksi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.

        Osataan kyllä erottaa työntekijä, mutta ei osata vastata viesteihin!

        https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5841


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.

        Erottmissyiden taustoja ei ole kunnolla tutkittu. On ilmeisesti kuultu vain sellaisten henkilöiden näkemykset asiaan, joille viranhaltijan poliittinen asema ja imago eivät ole miellyttäneet. Hyvä olisi tietää nimet.

        Viranhaltijoiden toiminta vaikuttaa siltä, kuin he olisivat halunneet Kelloniemen vaientaa ja hiljentää, ettei hän nostaisi viranhaltijoille epämiellyttäviä asioita esille, ja kun tämä ei ole onnistunut eikä olisi saanut onnistuakaan, niin on sitten kostonkierteessä sanottu hänet irti.

        Pääasiaa ei ole oikein tutkittu eikä oikealla tavalla painotettu. Työtehtävät on näet hoidettu mallikkaasti, suorastaan erinomaisesti. Kuka viranhaltijoista on ollut niin esimerkillisellä tavalla rakentamassa Kemijärven tulevaisuutta ja mainetta kuin Kelloniemi. Tervonen ei ainakaan, jolle lain tuntemus näyttää olevan heikkoa. Saa ihmetellä, miten hän on saanut paikan.

        Taustalla velloo monia asioita. Viranhaltijoiden näkyvä toiminta, vallan käyttäminen väärällä tavalla ja tietojen panttaaminen. Yksi jos toinen valtuutettu puhuu tästä.

        Kelloniemen kannattaa tarkaan lukea kaikki nämä kommentit ja kirjoittaa ne oikaisuvaatimukseen. Näkökohdat auttavat laatimaan paperin, jolla jälleen kerran todetaan "kaupungin" syyllistyneen laittomaan toimintaan.


    • Anonyymi

      Sillä lailla. Todistusaineistoa ja lausuntoja riittää.
      Lain mukaan toimittu.

      • Anonyymi

        Naamiot on riisuttu! Nyt nähdään ketkä pönkittävät vanhaa valtaa. Uusi valta näyttää vielä heille kaapin paikan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naamiot on riisuttu! Nyt nähdään ketkä pönkittävät vanhaa valtaa. Uusi valta näyttää vielä heille kaapin paikan!

        Nämä asiathan ei saisi olla poliittisia, kyllä näissä pitää mennä virallisten lakien mukaan.
        Täällä näyttä että politiikka menee työlaisäädännön edelle. Toivottavasti vain suomi 24 palstoilla.


    • Anonyymi

      Nyt on korkein aika alkaa hieromaan kaikkien puolueiden välillä sopua. Jos Venäjä käy hankalaksi yhteen kuuluvuutta pitäisi löytyä. Vihollisella on lottovoitto jo valmiiksi riitainen porukka.

      "Suomen pohjoisosa liki asumattomana alueena olisi otollisin kohde Venäjälle testata Natoa, spekuloi Tanskan kuninkaallisen puolustusakatemian sotilasanalyytikko Anders Puck Nielsen jälleen Jyllands-Postenin tuoreessa haastattelussa."

      Asiantuntia meinaa noin, mutta niissäkin on suurinosa höpöukkoja.

    • Anonyymi

      Mitä sanookaan hallintometeelylaki?

      Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.

      Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä.

      Virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen.

      7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
      Virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään.

      Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.

      Lausuntoa tai muuta selvitystä koskevassa pyynnössä on yksilöitävä, mistä erityisistä seikoista selvitystä on esitettävä.

      Asiakirjan täydentämistä, selityksen antamista ja selvityksen esittämistä varten on asetettava asian laatuun nähden riittävä määräaika.

      Asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä sellaisista vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun.

      Asianosaiselle on ilmoitettava kuulemisen tarkoitus ja selityksen antamiselle varattu määräaika. Kuulemista koskevassa pyynnössä on tarvittaessa yksilöitävä, mistä seikoista selitystä pyydetään. Asianosaiselle on toimitettava kuulemisen kohteena olevat asiakirjat alkuperäisinä tai jäljennöksinä taikka varattava muutoin tilaisuus tutustua niihin.

      Muut asianosaiset on kutsuttava samanaikaisesti paikalle, jos se on välttämätöntä asianosaisten oikeuksien tai edun valvomiseksi.

      ja niin edelleen...

      Onkohan kaikki tehty niin kuin olisi pitänyt tehdä? Epäilemmepä! Mistä yhtä äkkia lakia tuntematon olisi alkanut lakia ymmärtää! Esimerkiksi:
      https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

    • Anonyymi

      Toivon ettei seuraaviin kuntavaaleihin enää osallistu seuraavat henkilöt: H.Nivala, M.Harju, J.Pikkarainen, A.Imporanta, J.Tapio

      Perusteluina se että olette tehneet pitkän uran kunnallispolitiikassa ja työelämässä mutta antakaa nyt nuoremmille tilaa ja valtaa... Aika on ajanut teidän ohitse, kiitos

      • Anonyymi

        Meinaakko et vanhan vallan tukipilarit pois kehistä ? Miten kemijärven sit käy ?


      • Anonyymi

        Empä moista ole ennen kuullut. Kyllä ne on äänestäjät jotka päättää kuka istuu valtuustossa.
        Meinaatko että pitäisi olla kuin Venäjällä, jossa tiedetään ennakkoon kenestä tulee presidentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaakko et vanhan vallan tukipilarit pois kehistä ? Miten kemijärven sit käy ?

        Nuorista ei ole mihinkään muuhun kuin naimiseen.


    • Anonyymi

      Ei kuulu tähän muutoin . Mutta joku muu kylän luottamusmies oli poistettu tilaisuudesta, jossa kyseinen hlö oli polttanut päreensä. Äkänen oli ollutkin. Mikä ihme juttu tämä oli?

      • Anonyymi

        LuottamusELIN toimii kun sitä ruokkii tuoreilla ja tiukoilla piirakoilla.


      • Anonyymi

        Pirkka ei ainakaan voinut olla kyseessä. Hän ei koskaan kiihdy. Eihän hän edes kiroile ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pirkka ei ainakaan voinut olla kyseessä. Hän ei koskaan kiihdy. Eihän hän edes kiroile ;)

        Ja on kristillinen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on kristillinen...

        ... eikä näytä keskisormea. Eivät opettajat näytä.

        Mullakin oli yks opettaja, joka piilotteli tynkää etusormia. Oli menettäny sen jossakin Annapa minä näytän -jutskassa. Meni melkein koko etusormi ja sitä piilotteli huonolla menestyksellä. Oli saanu rauman.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Tämä asia tuotava julki!


    • Anonyymi

      Ilpo on toimimut täysin oikein esimiehenä ja lain mukaisesti. Jos alainen käyttäytyy, kuten on esitetty, niin menettely on ihan oikea ja on toimittu lain mukaan.
      Kelloniemelle on annettu useita mahdollisuuksia korjata omaa toimintaansa, mutta ne eivät oöe johtaneet mihinkään. Nyt työnantaja on asiaan puuttunut. Ei tuossa ole mitään poliittista saati taka-ajoa, eikä salaliittoa, vaan pitkään jatkunut epäasiallinen käytös työntekijän osalta.

      • Anonyymi

        näin on!


      • Anonyymi

        Tuo epäasiallinen on niin yleinen konteksti se ei pelkästään riitä lailliseen irtisanomiseen. On niin tulkinnanvaraista mikä on epäasiallista. Tuulakin koki, että Matti oli epäasiallinen, kun sanoi palaavansa asiaan.

        Taitaapi olla, että Kemijärvellä koetaan epäasialliseksi se, että joku tekee työnsä hyvin ja sanoo, jos homma ei toimi. Siitä sitten loukkaannutaan ja koetaan, että käytös on epäasiallista. Ei tämä ole millään muotoa lainpuitteissa epäasiallista.

        Kyllä näin herkkähipiäisille virkamiehille joutaa antaa kenkää. Heillä on pakkomielle irtisanoa muita laittomin syin. Ihan riittävästi on näitä nähty tulevaisuusjohtajan toimesta. Ei osaa hommaansa ja on tullut kalliiksi kaupungille. Mitta on nyt täysi.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo epäasiallinen on niin yleinen konteksti se ei pelkästään riitä lailliseen irtisanomiseen. On niin tulkinnanvaraista mikä on epäasiallista. Tuulakin koki, että Matti oli epäasiallinen, kun sanoi palaavansa asiaan.

        Taitaapi olla, että Kemijärvellä koetaan epäasialliseksi se, että joku tekee työnsä hyvin ja sanoo, jos homma ei toimi. Siitä sitten loukkaannutaan ja koetaan, että käytös on epäasiallista. Ei tämä ole millään muotoa lainpuitteissa epäasiallista.

        Kyllä näin herkkähipiäisille virkamiehille joutaa antaa kenkää. Heillä on pakkomielle irtisanoa muita laittomin syin. Ihan riittävästi on näitä nähty tulevaisuusjohtajan toimesta. Ei osaa hommaansa ja on tullut kalliiksi kaupungille. Mitta on nyt täysi.

        Irtisanomispäätöksessä ei ole eritelty ensimmäistäkään konkreettista epäasiallista tekoa tai työsopimuslain 3.luvun mukaisten velvollisuuksien rikkomista. Tähän Kemijärven kaupungilla on varmaan hyvät perusteet 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo epäasiallinen on niin yleinen konteksti se ei pelkästään riitä lailliseen irtisanomiseen. On niin tulkinnanvaraista mikä on epäasiallista. Tuulakin koki, että Matti oli epäasiallinen, kun sanoi palaavansa asiaan.

        Taitaapi olla, että Kemijärvellä koetaan epäasialliseksi se, että joku tekee työnsä hyvin ja sanoo, jos homma ei toimi. Siitä sitten loukkaannutaan ja koetaan, että käytös on epäasiallista. Ei tämä ole millään muotoa lainpuitteissa epäasiallista.

        Kyllä näin herkkähipiäisille virkamiehille joutaa antaa kenkää. Heillä on pakkomielle irtisanoa muita laittomin syin. Ihan riittävästi on näitä nähty tulevaisuusjohtajan toimesta. Ei osaa hommaansa ja on tullut kalliiksi kaupungille. Mitta on nyt täysi.

        mää en pysy perässä eivätkä muutkaan
        mitä täällä tapahtuu
        apsillako kannattaisi käydä pysyäkseen ajan tasalla, onko näin

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hallintolain 2 luvussa säädetään hyvän hallinnon perusteista. Hallintolain 6 §.n mukaan viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueetto-mia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjes-tyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.

      Lain 7 §:n mukaan asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti. Hallintolain 8 §:n mukaan viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin.

      Hallintolain 23 §:n mukaan asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.

      Hallintolain 8 a luvussa säädetään hallintokantelusta. Luvun 53 a §:n 1 momentin mukaan viranomaisen, siihen palvelussuhteessa olevan tai muun julkista hallintotehtävää hoitavan lainvastaisesta menettelystä tai velvollisuuden täyttämättä jättämisestä voi jokainen tehdä hallintokantelun toimintaa valvovalle viranomaiselle.

    • Anonyymi

      Julkisella puolella irtisanominen vaikeampaa, mikä ei ole hyväksi kummallekkaan osapuolelle. Yksityisellä puolella on helpompaa, siksipä siellä työntekijä tekee työnsä ottamatta kantaa asioihin jotka hänelle ei kuulu.

      Julkisella voi olla yöntekijä jot ilmankin pärjättäisi, eikä siitä helpolla pääse eroon, jos ei rikosta tee. Jos irtisanominen menee oikeuden ratkaistavaksi se ei ole kovinkaan halpaa touhua. Hävinnyt osapuoli maksaa kulut. Ikäviä asioita ovat.

    • Anonyymi

      Kuka hoitaa vastaisuudessa Juhan kunnalliset työtehtävät?
      Taavo........ . .ko?

    • Anonyymi

      Voi tuota marttyyriuden määrää, puhtoisia ollaan!
      Minne se uho nyt katosi?

    • Anonyymi

      Jipii!!!
      Kohta taas marssitaan!
      Eikun kenkien plankkaukseen!!

    • Anonyymi

      Kyllä nyt lehtien palstoilla ja naamakirjassa itketään.
      Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön!

    • Anonyymi

      Taavo palautettiin maitojunalla takaisin Kemijärvelle.

    • Anonyymi

      Onkohan näillä adressien kerääjille ja paukapäisillä peukuttajilla tullut mieleen, että irtisanomiseen on varmasti todella vahvat perusteet. Ketään en ole kuullut sanotun irti työn hyvän hoidon vuoksi. Herätkää todellisuuteen! Näitä syitä työnantaja ei tule kertomaan julkisuuteen ja siihen on meidän tyytyminen.

      • Anonyymi

        Olet epäasiallinen kun haukut ”paukapäiksi”. Sinut irtisanotaan pian.


      • Anonyymi

        Samaa ihmettelen?
        Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
        Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.

        Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
        Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
        Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.

        Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ihmettelen?
        Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
        Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.

        Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
        Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
        Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.

        Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.

        Mikä tekee "herrasta" niin tärkeän muihin työtekijöihin verrattuna, että pitää paistatella somessa ja lehdissä potkut saatuaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tekee "herrasta" niin tärkeän muihin työtekijöihin verrattuna, että pitää paistatella somessa ja lehdissä potkut saatuaan?

        Narsismi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ihmettelen?
        Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
        Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.

        Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
        Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
        Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.

        Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.

        Maailman sivu ihmisiä on tapettu sodissa, kuten nytkin Ukrainassa eikä siinä ole mitään sen kummempaa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa ihmettelen?
        Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
        Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.

        Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
        Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
        Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.

        Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.

        Aikaisemmin jo kirjoitin mikä ero on julkisen ja yksityisen irtisanomisissa. Yksityisellä puolella voidaan käytännössä sanoa vain "sinä saat putkut"

        Julkisella puolella on tieyt yhteisesti sovitut säännöt, ja märääykset. Lisäksi julkisella pahiten sotkee se kaiken pahan alku POLITIIKKA. Politiikka tuo ja vie. Jos joku politiikkassa oleva joutuu vaikeuksiin, silloin otetaan adressit avuksi. Tämä tapa on kaikilla puolueilla.

        Isommilla paikkakunnilla tätä politiikka ongelmaa ei ole koska työntekijöistä on pulaa ja ihmisillä töitä eivätkä ne silloin jouda politikoimaan.


    • Anonyymi

      Minne se putkilasku meuhkaus nyt katosi?
      Tuliko tärkeämpää mietittävää.......

      • Anonyymi

        Taavo sai jatkotilin, toisin kuin Juhana.
        Miksi Taavo pääsi takaisin ja Juhanan pitää lähteä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taavo sai jatkotilin, toisin kuin Juhana.
        Miksi Taavo pääsi takaisin ja Juhanan pitää lähteä?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa

        Juhana palaa takaisin, erinomainen työmaine hänellä, panostaa työhönsä, tämän tietävät ne jotka ovat olleet hänen kanssaan tekemisisissä työasioissa, muutamilla jo omatunto kolkuttaa

        hallinto jollakin tapaa kaaoksessa, sanotaan irti heppoisin perustein, ei tunneta lakia, kirjoitetaan "romaaneja", siis muun muassa syyllistäviä tekstejä mikä osoittaa sen ettei ymmärretä edes puoluettomuuden velvoittavuutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa

        Juhana palaa takaisin, erinomainen työmaine hänellä, panostaa työhönsä, tämän tietävät ne jotka ovat olleet hänen kanssaan tekemisisissä työasioissa, muutamilla jo omatunto kolkuttaa

        hallinto jollakin tapaa kaaoksessa, sanotaan irti heppoisin perustein, ei tunneta lakia, kirjoitetaan "romaaneja", siis muun muassa syyllistäviä tekstejä mikä osoittaa sen ettei ymmärretä edes puoluettomuuden velvoittavuutta

        Nistä pulpahti joku Kojo kulttuurihommiin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nistä pulpahti joku Kojo kulttuurihommiin ?

        Mikä tämä kojo on? en ole koskaan kuullut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nistä pulpahti joku Kojo kulttuurihommiin ?

        Etelän vetelä taitaa Kojo (Saarikettu) olla.
        Tuli Puikon paikalle ja pani koko Kemijärven sekasin.
        Yksin näimmä touhuaa ja kuvittelee olevansa suurempikin viranhaltija. Pistetäämpä veikkaa, kauanko kulttuuripuolella pysyy ovet auki. 😅


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Antakaa hyvät ihmiset siellä hallinnossa tiedot valtuutetulle,
        ei tällainen tietojen pyytely ole sopivaa ja oikein,
        toimikaa lakien mukaan! ja vain lakien mukaan!

        https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3121


    • Anonyymi

      Kyllä kaupungilla on tämän herran kanssa ollut pitkä pinna. Hän on avoimesti itse kertonut monista keskusteluista, kuulemisista ja kuulusteluista, mutta hän EI koskaan ole kertonut syitä, miksi on ollut tarvetta käydä keskusteluja hänen kanssaan jo vuosia. Muiden kanssa näitä keinoja ei ole tarvittu.

      Hän on kertonut myös salaliitoista häntä, vaimoaan ja sukuaan kohtaan. Pienet vihreät miehet ja ufo-olennot vain puuttuvat.

      Kun työnantaja irtisanoo, niin ne ovat perusteltuja toimia. Ja onhan kaupunki käyttänyt juristia tässä.

      Tarvittaessa todistusaineistoa hänen toiminnoistaan ja sanomisistaan löytyy mappikaupalla sekä todistajia. Jos asia menee oikeuteen, niin se on julkista tietoa, silloin myös vuosien varrella tulleet todistusaineisto ja todistajalausunnot tulevat julkisuuteen. Eikö?

    • Anonyymi

      Työministeri Arto Satonen (kok) on toistuvasti sanonut, että poliittisten lakkojen kesto on Ruotsissa rajattu muutamaan tuntiin.
      Suomen päättäjien ei tavi olla riippuvainen ruotsin lasisäädännöstä, vain tähän velkakriisiin itse säädettävä omat lakinsa.
      Nyt on oikea aika valtion sanoutua irti komikannasta ja purkaa koko ylisitovuus toimiessa AY kanisterien kanssa jotka epätoivoisesti yrittävät riippua vallankahvassa, jossa heidän läpi olisi kierrätettävä kaikki lainsäädäntö hyväksyttävänä.
      Poliittisissa lakoissa annettava työnantajalla valtuudet välittömään irtisanomiseen työsuhteesta, lakkoilkoot kortistossa.
      Toki ihmiset saavat perustaa Ay liikkeitä mutta valtiolla ei saa olla niiden kassa mitään tekemistä.
      Ay johtaja valehtelee maksavansa työttömyys korvaukset vaikka pääosa tulee valtion verovaroista.
      Tollo Mäkynen jonka ajatus pyörii saksien ympärillä kuin pitäisi miettiä valtion pelastamista, kertoo punavihreän maailman sairaasta politiikasta joka on ajanut suomen pahaan ahdinkoon.
      Suomen sosiaaliset edut ovat aikoja sitten ylittäneet sen mihin meillä olisi varaa ja nyt sitten ollaan kusessa.
      Ihmisten ei kannata ottaa työtä vastaan ja nuoria terveitä ihmisiä jättäytyy työelämän ulkopuolelle tahallaan.
      Sitten meillä ei ole varaa pitää huolta oikeasti sairaista ja avuntarpeessa olevista.
      Paksu ylensyönyt Ay-johtaja Tv surkutteli Intialaista hitsaria joka joutuu palaamaan kotomaahansa kuin työt ei maita Suomessa.
      Eihän Intiaan paluu ole kuolemantuomio.
      Hän on pahasti etääntynyt terveestä työelämästä, totta kai kaikkien täytyy työssään olla ahkeria.
      Hatuttaa kuin itse olen elämäni painanut paskaduunia (nuorten mielestä) ja ay maksuilla lihottaa noita rikollisia ylen syöneitä ay johtajia.
      He hankkii rahoillani yli 300000 vuodessa puhumalla pelkkää kakkaa, itse joudun kiristämään kokoajan suolivyötä.

      Petteri, Riika, ja Arto yrittäkää jaksaa puurtaa näiden roistojen keskellä.

      • Anonyymi

        Henkilö joka on duunarina elättänyt itsensä ei lausu tuollaisia mielipiteitä. Senverran tunnen ihmisen sielunelämää että voin sanoa suoraan sinun valehtelevan.

        Ay johtajat edustaa satojatuhansia työläisiä, ja heidän tehtävä on puolustaa heitä. Nimität heitä roistoiksi. Heidän palkankin tunnut tietävän, toki reilusti ylimitoittettuna.
        Sen minäkin tiedän että heidän palkka on noin puolet Häkämiehen palkasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilö joka on duunarina elättänyt itsensä ei lausu tuollaisia mielipiteitä. Senverran tunnen ihmisen sielunelämää että voin sanoa suoraan sinun valehtelevan.

        Ay johtajat edustaa satojatuhansia työläisiä, ja heidän tehtävä on puolustaa heitä. Nimität heitä roistoiksi. Heidän palkankin tunnut tietävän, toki reilusti ylimitoittettuna.
        Sen minäkin tiedän että heidän palkka on noin puolet Häkämiehen palkasta.

        ja paskat AY ylensyövistä johtajista.... tässä ei ole kyse muusta kuin poliittisesta vas / demaripohjaisesta lakosta... meidän työpaikassa 95% kuuluu lakon vaikutuksen alla olevaan liittoon ja jokainen aikoo tulla töihin vaikka lakot alkaisivatkin... kertoo jo paljon tämän päivän työntekijän ajatuksista liittoja kohtaan, jotka toimintaa väärin perustein vie.


    • Anonyymi

      Petteri ja Riikka ottavat sieltä mistä ei ole varaa ottaa ja antavat sinne joilla olisi varaa antaa kuusikymmentä luvulla suurituloisten veroprosentti oli 73% käteen jäi 27 % nyt luvut ovat vaihtuneet toisinpäin ja listaamattomista yrityksistä saa nostaa voitoista 7% verolla kymmeniä tuhansia ja pienipalkkainen maksaa 30% veroa. Kekkosen jälkeen kun kokoomus pääsi hallitukseen alamäki alkoi kun aina suurituloisten veroja laskettiin ja tämä on kaikki oikeistopuolueitten syytä sillä vasemmistoenemmistö on ollut v 1966 Paasion aikaan ja vasemmisto tuskin alentaisi suurituloisten verotusta.

    • Anonyymi

      Virkamiesjohto saa toiminnastaan täyden kympin.
      Heidän on ollut pakko lain mukaisesti toimia, kun tuollainen asia on tullut ilmi.
      Koska kyse on työnjohdollisesta toimesta, niin se ei ole poliitikkojen käsissä, saati marssijoiden tai yleisöosastokirjoituksien.
      oikein toimittu!

      • Anonyymi

        Aivan turhaa sotkea politiikkaa potkuihin, kumma kun ei vouhkata fakenews, noitavainoa ym. potaskaa esikuvan mukaisesti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan turhaa sotkea politiikkaa potkuihin, kumma kun ei vouhkata fakenews, noitavainoa ym. potaskaa esikuvan mukaisesti!

        Aina potkuja saaneen pitää mennä peilin eteen ja hiljentyä, ja miettiä pitkään olisikohan minussa mahdillisesti syytä miksi näin kävi.


      • Anonyymi

        Näissä irtisanomista ihannoivissa julistuksissa loistaa poissaolollaan se, mikä on ollut työnjohdolliseen toimeen johtanut "tuollainen asia". Tuolla toisessa ketjussa vedottiin siihen, ettei työnantaja voi kommentoida asiaa ilman irtisanotun suostumusta.

        ks: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18293008/oven-paikka-naytettiin#comment-126746591

        Irtisanomisen laillisuutta Suomi24:ssä puolustavat toistavat väitettänsä lainmukaisuudesta ja kovista perusteista esittämättä mitään konkreettista tai sellaista irtisanomisperustetta, jonka "kovuutta" voisi lukija itse arvioida.. Keskustelua ei valitettavasti ole hirveästi järkeä jatkaa tältä pohjalta.


    • Anonyymi

      Eihän narsisti tee sitä. Vika on aina muissa.

    • Anonyymi

      On paha juttu, jos viranhaltija kostaa alaiselleen sanomalla tämän irti vaientaakseen tämän puhumasta valtuutettuna. Epäselvissä tilanteissa aina oikeuden pitäisi asettua irtisanotun puolelle ja ratkaista valitus irtisanotun eduksi.

      Näyttöä viranhaltijan ärsyyntymisestä on ja se on varmaan ollut taustalla, kun irtisanominen on tehty.

      Kelloniemi on arvostellut näyttävästi viipalekoulun valitsemisessa koulun tilaongelmaa ratkaistaessa. Se on ollut kallein vaihtoehto, siitä ei pääse mihinkään. Pelkona on voinut olla silloisella rehtorilla se, että jos oppilaat viedään Särkikankaalle niin sinne voidaan ottaa oma johtaja ja tällä tavalla palkka pienenisi.

      Koululla on edelleenkin pulaa tilasta, vaikka viipalekoulu köhöttää alueella. Oppilaita on jo kolmessa rakennuksessa, mikä osoittaa ettei silloisen rehtorin näkemykset tulevaisuudesta ole mitenkään osuneet paikkansapitäviksi.

      Nyt pitää irtisanojan pystyä yksilöimään kaikki ne rikkeet, joihin päätös perustuu ja vakuuttamaan vastauksillaan, ettei taustalla ole kateus, kauna, puolueellisuus.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Avoimuutta vaati Kelloniemikin.

      Voisiko hän toimia sen mukaisesti, ja suostua siihen, että työnantaja voisi avata miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty, ilman pelkoa oikeustoimista. Nyt kaupunki ei voi kertoa miksi on päädytty irtisanomiseen.

      • Anonyymi

        Voiko kelloniemeltäkään ja sen käyttäytymisestä enempää toivoa kun on lusikalla saanut


    • Anonyymi

      Asiaa sekottaa kun puhutaan samalla politiikasta ja työpaikalla käyttäytymisestä.

      Potkuihin ei saisi vaikuttaa poliittinen toiminta, vain se miten on hoidettu se työ johon on palkattu.
      Vastaavasti poliittisille kannattajille ei kuulu puolustaa siksi että kyseessä on polittkko.

      Tulee mieleen Jaakko Tepon juttu jossa politiikko sairtastui. Lautakunta meni tapaamaan potilasta jossa puheenjohtaja toivotti lautakunnan puolesta pikaista paranemista äänin 4 puolesta ja 5 vastaan.

      • Anonyymi

        Massaliike on mun ideooli! Tuleehan se tehdas ainaski 110 % varmuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Massaliike on mun ideooli! Tuleehan se tehdas ainaski 110 % varmuus?

        Kemijärvi savustaa yhden jos toisen ulos ja jos ei suostu lähtemään, sanotaan irti

        kaupunginjohtaja
        poliitikko-kulttuuriohjaaja Kelloniemi
        matematiittisten pätevä opettaja

        nyt valtuutetut ovat jouttuneet
        pramille, yksi jos toinen
        tässä heistä yksi https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241392-13


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kemijärvi savustaa yhden jos toisen ulos ja jos ei suostu lähtemään, sanotaan irti

        kaupunginjohtaja
        poliitikko-kulttuuriohjaaja Kelloniemi
        matematiittisten pätevä opettaja

        nyt valtuutetut ovat jouttuneet
        pramille, yksi jos toinen
        tässä heistä yksi https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241392-13

        Tuula Kuvajalta on vaadittava selvitys, miksi hän ei ole antanut tietoja ja miksi häneltä näitä tietoja on pitänyt pyytää useampaan kertaan. Häneltä pitää edellyttää, että selvityksestä käy ilmi, mihin lain kohtaan tietojen antamisen epäämiset ja viivyttelyt ovat perustuneet. Ellei hän anna määräajassa taikka selvitys on ontuva, asia pitää viedä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille tutkittavaksi.

        Kaikesta saa käsityksen, että riita/oikuttelu on syntynyt nimenomaan tietojen pyytämisen yhteydessä, ja siten viranhaltijan toiminta ei ole ollut välttämättä lakien mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuula Kuvajalta on vaadittava selvitys, miksi hän ei ole antanut tietoja ja miksi häneltä näitä tietoja on pitänyt pyytää useampaan kertaan. Häneltä pitää edellyttää, että selvityksestä käy ilmi, mihin lain kohtaan tietojen antamisen epäämiset ja viivyttelyt ovat perustuneet. Ellei hän anna määräajassa taikka selvitys on ontuva, asia pitää viedä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille tutkittavaksi.

        Kaikesta saa käsityksen, että riita/oikuttelu on syntynyt nimenomaan tietojen pyytämisen yhteydessä, ja siten viranhaltijan toiminta ei ole ollut välttämättä lakien mukaista.

        Kaikki on mennyt kuten pitääkin, katso valtuuston viimeisin stream, Kuvaja kyllä selvittää selkokielellä koko asian. Ei mitään epäselvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Massaliike on mun ideooli! Tuleehan se tehdas ainaski 110 % varmuus?

        Massaliike tuli kalliiksi kaupunkille. Tulokset 0. Revi siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Massaliike tuli kalliiksi kaupunkille. Tulokset 0. Revi siitä.

        Mikä vitun ideooli? Tarkoititko ehkä idoli? Joku äidinkielen numerovaatimus pitäisi täälläkin olla.


    • Anonyymi

      En ole ennen nähnyt, että työpaikkakiusaajan puolesta puuhataan adressia ja vielä tyhmimmät saman työnantajan työntekijöistä komppaa ja allekirjottelee. Vain Kemijärvellä...

    • Anonyymi

      Anna Juhana työnantajalle valtuudet käydä julkista keskustelua asiassasi, jos kerran olet sitä mieltä, että olet kokenut vääryyttä. Nyt tiedot tulevat vain sinulta, eikä se ole totuus, ei todellakaan.

      • Anonyymi

        Tietääkö kaikki nämä jotka allekirjoittavat adressin miten käyttäytyy työpaikalla? Vaarana on, henkilö toimii politiikassa adressista tulee poliittinen kannanotto.


    • Anonyymi

      Antaisin varoituksen niille jotka kaupungin työntekijöinä peukuttelevat somessa adresseja. Kaikkein paras on yhden mummon julistus laittomasta irtisanomisesta. Laiton? Millä perusteella?

    • Anonyymi

      Kun ymmärrys loppuu, ja vain syötetty tunne alkaa vaikuttamaan, niin lopputulos on lohduton. Tätä ovat persut ja taantumuksen kemijärveläiset jo vuosia tehneet.

    • Anonyymi

      Tervonen ja Säärelä kaupungin pätevimpiä työntekijöitä. Onni on heidän puolellaan sikäli että perseen nuoleminen ei kuulu tapohin niinkuin vaikkapa paksukalloniemellä.

      • Anonyymi

        Naurettava kommentti. Ilpon kieli on ruskea, muuten ei luokanopettajan koulutuksella etene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava kommentti. Ilpon kieli on ruskea, muuten ei luokanopettajan koulutuksella etene.

        Oletko ihan varma koulutuksesta?


    • Anonyymi

      Viranhaltijoitten on "turvallisempaa" irtisanoa mies kuin nainen. Eivät hyökkää ehdottoman tasa-arvon puolustajat barrikadeille. Nyt irtisanottu on hyvin pidetty työkaveri ja asiakkaat kehuvat. Sen sijaan naispuolinen kollegansa aiheuttaa jatkuvasti huonoa työilmapiiriä.

      Mutta, päätöksestähän voi aina valittaa. Jokainen päätös, niin viranhaltijan kuin päättävän elimenkin, sisältää aina valitusosoitteen. Valitus voidaan osoittaa mm. eduskunnan oikeusasiamiehelle tai hallinto-oikeuteen.

      Ja tässä toinen lukuvinkki: https://www.kemijarvi.fi/download/virkavapauden_tyoloman_myontamisperusteet.pdf

    • Anonyymi

      Tuo on taas selvästi lähtenyt Perussuomalaisten kynästä. Maisviha siellä taustalla ilmenee. Kyllä työelämässä naiset ovat vieläkin alistettuja.

      Mitä poliitikkoja olen seurannut työelämässä, luulevat olevansa yli-ihmisiä muiden yläpuolella, ja usein käytöskin on sen mukaista.

      Monesti tavallisella ihmisillä valta nostaa sitä pissiä päähän että korvistakin valuu.

      On niitäkin jolla valta ja mieli pysyy tasapainossa.

    • Anonyymi

      Onko tämä päätös laillinen? Aika outo päiväkirja merkintä:

      https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241383-12

      Tarja Perälä esitti, että lautakunta käyttää otto-oikeutta tulevaisuusjohtajan viranhaltijapäätökseen 26.2.2024 § 8.
      Perälän esitys liitetään pöytäkirjan liitteeksi.

      Puheenjohtaja tiedusteli, onko lautakunta yksimielinen otto-oikeuden käyttämisestä. Lautakunta ei ollut yksimielinen.

      Tarja Perälän esitys kannattamattomana raukesi.

      Yksimielinen? Mitä se tarkoittaa? Sitäkö että kaikki olisivat olleet Perälän kannalla? Joku saattoi olla Perälän kannalla! Todellisuutta pöytäkirja ei siis kerro.

      • Anonyymi

        Outo on tuokin, ettei pöytäkirjassa ole liitettä, vaikka pöytäkirjassa niin sanotaan.

        Näin sanotaan: Perälän esitys liitetään pöytäkirjan liitteeksi.


    • Anonyymi

      Ei siinä ole mitään laitonta. Lautakunta voi käyttää otto-oikeutta, jos se on yksimielinen. Jos yksikin on eri mieltä, niin otto-oikeutta ei voi lautakunta käyttää, joten viranhaltijapäätös saa lainvoimain.

      Aina voi valittaa oikeuteen, mutta silloin kaikki tutkintamateriaali tulee julkiseksi, ja sitä Kelloniemi ei varmasti halua, koska silloin totuus tulee esille.

    • Anonyymi

      Onneksi olkoon hyvästä päätöksestä!

    • Anonyymi

      Kyllähän pöytäkirja merkinnät pitää olla yksiselitteisiä, niin ettei jää mitään epäselväksi.

      • Anonyymi

        Liitekin on ilmestynyt.

        https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241383-12-18378.PDF

        Se on liitettävä oikaisuvaatimukseen ja valitukseen adresseineen päivineen. Se antaa vahvan kuvan päättäjän esteellisyydestä (niin päätöksen tekijänä, kokouksen esittelijänä kuin kokouksessa paikalla olemisestaa), puolueellisuudesta, kostosta, ammattitaidottomuudesta, laintuntemattomuudesta (suorastaan lakien piittaamattomuudesta).


    • Anonyymi

      Toki, mutta ei muuta oikeaa päätöstä.

      • Anonyymi

        Kyllä valitus menee oikeudessa läpi! Se se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

        Epäselvät tapaukset täytyy lukea heikomman osapuolen eduksi, sanotaan että näyttö ratkaisee ja kun näyttö näyttäytyy epäselvältä, niin valitus menee läpi. Työsuorituksista on viime kädessä kyse, ja nehän on hoidettu mallikkaasti, kuten kulttuurin suurkuluttajat ovat adressissa ilmoittaneet. He ovat tulleet näyttävästi omilla nimillään esille. puolustamaan oikeutta.

        Hankaluus on tullut kuviin politiikan myötä ja kaksi roolia täytyy pitää täysin erillään. Kelloniemi on hoitanut kummankin roolin mallikaasti, ottanut tosissaan myös valtuutetun tehtävät hoitaakseen (tuskin häntä olisi niin menestyksekkäästi äänestetty, ellei hän osaisi toimia äänestäjiensä vaatimusten mukaisesti). Hänet yritetään vaientaa erottamalla hänet.

        Kun suuri osa ei koe häntä hankalana, niin koko prosessi on johtanut hänen leimaamiseensa. Tämä on väärin ja tämä on nähtävä vielä lieventävänä tekijänä oikeudessa asiaa ratkaistaessa.

        Erottamisperusteet ovat yksilöimättä. Asiaa kaikessa laajuudessaan ei ole kunnolla tutkittu eli yhdenvertaisuus tässä kohtaa ei ole toteutunut ja hänen perusoikeuksiaan on syvästi tässäkin mielessä loukattu.

        Se, mistä hankaluus on tullut, on se, ettei hänelle ole annettu ajoissa niitä tietoja ja asiakirjoja, joita hän on valtuutetun tehtävää hoitaessa halunnut nähdä. Häntä on nöyryytetty, viivyttelemällä ja panemalla hänet pyytämään uudestaan. Se ettei tietoja ole annettu heti, olisi pitänyt perustella lain kohdilla.

        Ihminen on pantu käyttäytymään tietyllä tavalla painostamalla häntä.

        Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä valitus menee oikeudessa läpi! Se se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

        Epäselvät tapaukset täytyy lukea heikomman osapuolen eduksi, sanotaan että näyttö ratkaisee ja kun näyttö näyttäytyy epäselvältä, niin valitus menee läpi. Työsuorituksista on viime kädessä kyse, ja nehän on hoidettu mallikkaasti, kuten kulttuurin suurkuluttajat ovat adressissa ilmoittaneet. He ovat tulleet näyttävästi omilla nimillään esille. puolustamaan oikeutta.

        Hankaluus on tullut kuviin politiikan myötä ja kaksi roolia täytyy pitää täysin erillään. Kelloniemi on hoitanut kummankin roolin mallikaasti, ottanut tosissaan myös valtuutetun tehtävät hoitaakseen (tuskin häntä olisi niin menestyksekkäästi äänestetty, ellei hän osaisi toimia äänestäjiensä vaatimusten mukaisesti). Hänet yritetään vaientaa erottamalla hänet.

        Kun suuri osa ei koe häntä hankalana, niin koko prosessi on johtanut hänen leimaamiseensa. Tämä on väärin ja tämä on nähtävä vielä lieventävänä tekijänä oikeudessa asiaa ratkaistaessa.

        Erottamisperusteet ovat yksilöimättä. Asiaa kaikessa laajuudessaan ei ole kunnolla tutkittu eli yhdenvertaisuus tässä kohtaa ei ole toteutunut ja hänen perusoikeuksiaan on syvästi tässäkin mielessä loukattu.

        Se, mistä hankaluus on tullut, on se, ettei hänelle ole annettu ajoissa niitä tietoja ja asiakirjoja, joita hän on valtuutetun tehtävää hoitaessa halunnut nähdä. Häntä on nöyryytetty, viivyttelemällä ja panemalla hänet pyytämään uudestaan. Se ettei tietoja ole annettu heti, olisi pitänyt perustella lain kohdilla.

        Ihminen on pantu käyttäytymään tietyllä tavalla painostamalla häntä.

        Piste.

        Ei mene läpi, aivan turhaa mölötystä ja meuhkausta!


    • Anonyymi

      Paitsi, että uhkailee valtuutettuna viranhaltijoita.

      • Anonyymi

        Ja heidän puolisoitaan. Ei kuulu enään kaupungin tehtäviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja heidän puolisoitaan. Ei kuulu enään kaupungin tehtäviin.

        Ilpon akka harrastaa jujitsua, en suosittele uhkailua...Ei taida puolisoita köpöjen uhkailut kiinnostaa. Siinäpä uhkailee, samalla kun pääsee virasta eroon niin saattaa päästä linnaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja heidän puolisoitaan. Ei kuulu enään kaupungin tehtäviin.

        Onko meininki vetasta lättyyn vai vain kiusata ja maalittaa? Millä uhkaillaan?


    • Anonyymi

      Toivottavasti valittaa oikeuteen, niin asiakirjat ja todisteet tulevat julkisiksi.
      Nyt kaupunki ei voi sanoa mitään kun kyse yksityisasiasta.
      Todisteita ja todistajia riittää, ei pelkoa.

    • Anonyymi

      Minusta puheet siitä että joku uhkailee tarkoittaa sitä että asia pitää viedä raastupaan. Se on oikea tuomioistuin. Löytyykö todisteita? Epäilenpä.

      Hallinto-oikeus ja korkein oikeus eivät voi sanoa, onko uhkaillut vai ei eli tästä näkökulmasta tätä asiaa ei voida ottaa huomioon hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa. Oikeusistuimia ei voi sekoittaa keskenään.

    • Anonyymi

      No silläpä se työpaikka palautuu, uhkailulla. Joko mummot keräävät adressia senkin asian puolesta? Tämäkin kaupunki on täynnä työmiehiä jotka mukisematta hoitavat hommansa painaen pitkää päivää. Sitten on joku vitun viulukekkuli joka ei saa jotaki naurettavaa kulttuuriohjaajan pestiä hoidettua ilman jotaki vitun pelleilyä. Ja vitunmoinen itku asiasta jälkeenpäin...Eikö sinne persuihin oikeasti muita löydy?

      • Anonyymi

        Miksi kirvaat? Oletko se kuuluisa "Kempan kirvaaja"?


    • Anonyymi

      Henkilö on nyt varmasti kiihtyneessä mielentilanteessa silloin ei missään nimessä kannattaisi tällaisiakaan asioita kertoa muiden eteenpäin. Saattaa tulla sanoneeksi mitä ei ehkä täysin tarkoita kun on vihainen

      • Anonyymi

        Ei saisi kertoa, jos ihmisiä uhkaillaan? Sitäkö tarkoitat? Kyllä menee homma melkoisen liian pitkälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saisi kertoa, jos ihmisiä uhkaillaan? Sitäkö tarkoitat? Kyllä menee homma melkoisen liian pitkälle.

        Tämä kommentti tuli varmaan Parrunpätkästä. Lääkkeet suuhun ja iltamarssille.


    • Anonyymi

      Kirjoittajalle: No silläpä se työpaikka palautuu, uhkailulla. Joko mummot keräävät adressia senkin asian puolesta? Täm

      Tuohan on merkki siitä, että on jäänyt alakynteen. Ei enää järki toimi, ei löydy älyllisiä perusteita ja kun "eväät loppuu", alkaa räksytys! Kelloniemi, sanottiin mitä sanottiin, on paras! Hänelle kaikki tuki ja Jumala siunatkoon häntä ja antakoon hänelle voimia. Halleluuja!

      • Anonyymi

        Halleluja! Voi elämän kevät tätä kylää.


      • Anonyymi

        Juhana on siunattu Jumalan lapsi, armahdettu.


    • Anonyymi

      Harmi kun Iivarit lähtivät Siikalatvaan. He ovat Juhanan tärkein tuki ja kannustajat! Pekka todella nosti profiiliaan Kelloniemen avulla. Hyvä Pekka!

    • Anonyymi

      Kyllä mummot nostaa älämölön ja adressin oman kylän pojan puolesta. Ei haittaa pienet uhkailut, kivasti soittaa viulua hän...

    • Anonyymi

      Miettiiköhän tämä herra uhkaillessaan, mikä voi olla oma tilanne pienellä paikkakunnalla sellaisen jälkeen. Etenkin jos asiaa joudutaan jossain vaiheessa viemään eteenpäin?

      • Anonyymi

        Kyllä mummot marssii ja osoittaa siihen malliin mieltä, että saa uhrit katua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mummot marssii ja osoittaa siihen malliin mieltä, että saa uhrit katua.

        Mummo-sanan käyttö on halventavaa! He ovat yhtä arvokkaita ja yhdenvertaisia muiden kanssa. Vuosi kaksi sitten tuli laki voimaan ja lakimiehet sanoivat, että nyt tytöttely loppuu. Naisten aliarvioimen saa lopun. Mummottelu on tuohon tytettelyyn verrattava. Menkääpä sanomaan suoraan mummoille, niin että on kuulijoita. Raastuvassa tavataan.


    • Anonyymi

      Kannattaakohan mummojen enää tuomosen käytöksen jälkeen keräillä adresseja. Eikö osoita oikeasti jotain henkilön käytöksestä ja persoonasta? Ei varmaan kun ollaan täysin aivopestyjä.

      • Anonyymi

        Älä mummotele - syyllistyt rasismiin kahdessa mielessä ja tulee tuparangaistus:

        - ensinnäkin naissukupuolen vähättely (laiki lopetii tytöttelyn ja tämä siihen verrattavissa)
        - ikärasismia

        Olkaa te asiallisia!


    • Anonyymi

      Ei kai hän nyt ketään uhkaile? Sai potkutkin liian ystävällisyyden ja yhteistyökyvyn vuoksi.

    • Anonyymi

      Adressin allekirjoittajien nimet julki ja kenkää perseelle kaupungilta.

    • Anonyymi

      Olisiko lakiatuntevalla pariskunnalla jäänyt jokin lakikurssi käymättä kuitenkin kun on tähän tilanteeseen on päädytty ja nämä ovat keinot, millä toimitaan?

      • Anonyymi

        Emäntä on vielä entinen irtisanottu henkilöstöpäällikkö ja siltikin kiusaaminen on elämäntehtävä.


    • Anonyymi

      Olisikohan tämän viuluviikarin aika hankkia apua? Kohta voi tilanteet kärjistyä siihen, että elämää katsellaan ristikon takaa.

      • Anonyymi

        Lopeta valelääkärinä toimiminen! Mies on terveempi kuin luuletkaan.


    • Anonyymi

      Eihän näistä asioista pitäisi täällä olla arvostelemassa oliko potkut ansaittu tai ei. Eikä myöskään adressien kerräyksillä pitäisi olla mitään merkitystä. Kyseessä on työnantajan ja työntekijän välinen asia. Jos jompi kumpi kokee väärinkohdelluksi. ainoa paikka on oikeuslaitos joka ratkaisee asian.

    • Anonyymi

      Narsistit ei myönnä olevansa väärässä, joten panokset tulevat kasvamaan.
      Tullaan näkemään kunnon ilotulitus.

      Asia viedään tietysti vielä varoiksi oikeuteen. Kun sen tekee, niin kaikki materiaalit ovat julkisia, ja silloin avautuu herran koko kuva. Tulee yllätyksenä monille.

      Kun kaupungilla on ollut juristi mukana, niin ei kai kukaan kuvittele, että hänellä olisi paluuta takaisin. Siinä ei mitkään marssit tai adressit auta. Kyse on työnjohdollisesta toimesta, ja siihen on perusteluja ja todistusaineistoa mappi kaupalla, eli on ollut lain mukaan pakko toimia.

    • Anonyymi

      Hyvä Ilpo.
      Olet toiminut lain mukaan täysin oikein.

      Nyt nuo pari epämääräistä puoluetta ovat lyöttäytyneet yhdessä viranhaltijapäätöstä vastaan. Eli he hyväksyvät epäasiallisen käytöksen ja ammattitaidottomuuden, jota kyseinen herra on toimillaan osoittanut, kuten työnantaja on kertonut.

      Tämä on verrattavissa koulukiusaamiseen, eli he hyväksyvät senkin?
      Nyt juoksevat kylillä mustamaalaamassa toisia, jopa sellaisia, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
      Kelloniemi vastatkoon teoistaan. PISTE.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Useampi on kertonut epäasiallisesta lähestymisestä jopa ulkoilulenkeillä. Milloin ukolla menee lopullisesti polla sekaisin ja tulee täydellinen ylilyönti. Epäasialliset yhteydenotot ja lähestymiset asiaankuulumattomia henkilöitä kohtaan asiasta johtuen ovat rikoksia eli uhkailua ja häirintää.


    • Anonyymi

      Niinpä. Nyt voi keskittyä viulunsoiton opetteluun.

    • Anonyymi

      Olisi varmaan kannattanut miettiä omia tekemisiään ja sanomisiään jo aiemmin.
      Nyt ei ole paluuta kaupungin hommiin.

      Ryhdikäs viranhaltijapäätös.
      Otto-oikeuttakaan ei käytetty, eli kertoo siitä, että laillisuus toimii.

      • Anonyymi

        Otto-oikeus ei ole sama kuin oikaisuvaatimus.
        Asiaa ei ole käsitelty loppuun tulevaisuuslautakunnassa!


      • Anonyymi

        Tyhmä kirjoitus: Lainaus: Otto-oikeuttakaan ei käytetty, eli kertoo siitä, että laillisuus toimii.

        Heh...hee...

        Tiedäthän, että aikaisemminkin on tehty oikaisuvaatimuksia niistä päätöksistä, jotka ovat oikeusistuimissa kaatuneet? Miten ne siellä ovat kaatuneet laittomina, kun oikaisuvaatimukset on hylätty paikallisella tasolla ja siis katsottu oma päätös lailliseksi?

        Heh...hee...


    • Anonyymi

      Totta. Olen ihmetellyt Aulikkia valtuutettuna, kun parasta enenne päiväys on mennyt jo vuosia sitten. Ihan hukassa ja osaamaton.

      Matille tarjoutuu oman ryhmän vetäminen, ja siksi kukkoilee valtuutettuna. Ja on tietysti Riitalle vihassa, kun Riitta otti sen mikä hänelle kuului. Mattihan oli huono valtuuston puheenjohtaja.

      • Anonyymi

        Aulikki on kuin pieru, paskan posteljooni


    • Anonyymi

      Toki oikaisuvaatimuksen voi tehdä. Lopputulos sama kuin otto-oikeudessakin. Ei menesty.
      Miksi ette vaan voi hyväksyä sitä, että nyt on työnantajan mitta tullut täyteen ja perustelut ovat riittävät sekä menettelytapa on ollut oikea.
      Ei ole Kelloniemellä enää paluuta kaupungin hommiin.
      Toimittu lain mukaan.

    • Anonyymi

      Kannattaa lukea tarkaan nämä sivut, niin että oikaisuvaatimukseen ja myöhemmin valitukseen tulevat kaikki näkökohdat laitetuksi - täältä löytyy hyviä näkökohtia. Mitä perustellumpi asiakirja on, sitä selvemmin oikeusistuin pystyy päätöksen tekemään irtisanotun eduksi!

    • Anonyymi

      Kyllä siihen oikaisuvaatimukseen tai oikeuden käsittelyyn yleensä otetaan kaikki seikat huomioon. Kun työnantaja irtisanoo, niin silloin heillä on vahva näkemys ja perusteet takana. Nyt ovat käyttäneet juristiakin matkassa.

      Ei huolta, lopputulos on selvä. Irtisanominen pitää.
      Se kun ei ole mikään poliittinen asia. Ei siis kannata marssia eikä kerätä adresseja.

    • Anonyymi

      Hassua kun lukee tätä huomaa kuinka politiikka on kytketty työpaikkaan. Politiikan tähän ei pitäisi kuulua ollenkaan.
      Tämä asia on puhtaasti irtisanotun ja työnantajan asia, näin toimitaan muualla.

      Jos työnantaja ja irtisanottu ei pääse sopuun ja silloin yleensä oikeus ratkaisee. Jos irtisanominen on lainvastainen, työnantaja maksaa oikeuskulut, ja korvaa irtisanomis aja palkanmenetyksen. Jos irtisanottu häviää hän maksaa kummankin osapuolen oikeuskulut. Tähän käsitykseen olen tullut kun lehtiä olen selaillut.

    • Anonyymi

      Oikeudessa viimeistään katsotaan työnantajan toimi.
      Sitä ei tarvitse pelätä, sillä materiaalia Kelloniemen epäasiallisesta toiminnasta kaupungin palveluksessa on riittämiin, ja tarvittaessa toimitetaan oikeudelle lisää.
      Sitten oikeus tutkii materiaalit, ja tekee päätöksensä.

      Siihen ei marssit ja adressit auta. Säälipisteetkään ei auta. Eikä riehuminen netissä toisia syyttäen auta.

      • Anonyymi

        Näin juuri, näin ei adressinkirjoittajat tiedä työpaikan sisäisiä asioita. Jos näitä asioita ei työnantaja ja työntekijä pysty keskenään ratkaisemaan, oikeus on sitä vaeten.

        Valtion ja kunnan töissä on tarkat säännöt ei niitä politikoimalla ratkaista.


    • Anonyymi

      Onko uhkaukset pistetty käytäntöön? Vai pääsevätkö kaikki viikonlopun viettoon...

      • Anonyymi

        Kuka tuossa on uhkaillut?


    • Anonyymi

      Koko prosessi on vahva merkki tulevaisuujohtajan heikkoudesta!

      Kyllä hänen olisi pitänyt pystyä laittamaan alaiset ojennukseen
      - keskustelemalla, ottamalla kaikki huomioon ja ennen kaikkea OLEMALLA ARVOJOHTAJA!

      Hän meni heikkouksissaan sanomaan irti kulttuurijohtajan, joka varmaan mennen tullen hoiti tehtävänsä paremmin kuin nykyinen kulttuurijohtaja ja entinen rehtori.

      Koko prosessa on vahva merkki siis tulevaisuusjohtan heikkoudesta. Hän valitsi helpoimman tien, mutta tästä tiestä tulee raskas. Ei muuta kuin hallinto-oikeuteen ja jos ei auta, sitten korkeimpaan oikeuteen ja viime kädessä EU:n tuomioistuimeen.

      Kyllä irtisanojallekin pitää löytyä HERRA.

      • Anonyymi

        Joo, totta on!
        Päätös haiskahtaa poliittiselta, jo senkin vuoksi, kun valtuuston työskentely on riitaisaa ja näkemykset ovat vastakkaisia. Kyseessä on vielä vahva valtuutettu.

        Päätös on puolueelinen. Varmaankaan asiakirja ei tuo esille, miten yhdenvertaisesti kaikkia osapuolia on kuultu. Irtisanomispäätös on voinut syntyä ennen kuulemisia ja asioiden selvittämisiä. Kun näin on ollut, kuulemisella ei ole ollut sitä painoarvoa, mikä sillä lakien mukaan pitäisi olla.

        Päätöksen tekijä on ollut esteellinen, itse päätöstä tehtäessä ja kuulemistilaisuuteen osallistuessa. Aina itse katsotaan, onko esteellinen vai ei ja jos on, itse pitää jäävätä. Kun jääväystä ei ole tapahtunut, lakia on rikottu ja oikeuden pitää kumota irtisanomispäätös virheellisen ja laittoman menettelyn vuoksi.

        Esteellisyys syntyy vihamiessuhteesta ja siitä, että irtisanotun vaimo on kumonnut tulevaisuusjohtajan vaalin. Kosto on ilmeinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, totta on!
        Päätös haiskahtaa poliittiselta, jo senkin vuoksi, kun valtuuston työskentely on riitaisaa ja näkemykset ovat vastakkaisia. Kyseessä on vielä vahva valtuutettu.

        Päätös on puolueelinen. Varmaankaan asiakirja ei tuo esille, miten yhdenvertaisesti kaikkia osapuolia on kuultu. Irtisanomispäätös on voinut syntyä ennen kuulemisia ja asioiden selvittämisiä. Kun näin on ollut, kuulemisella ei ole ollut sitä painoarvoa, mikä sillä lakien mukaan pitäisi olla.

        Päätöksen tekijä on ollut esteellinen, itse päätöstä tehtäessä ja kuulemistilaisuuteen osallistuessa. Aina itse katsotaan, onko esteellinen vai ei ja jos on, itse pitää jäävätä. Kun jääväystä ei ole tapahtunut, lakia on rikottu ja oikeuden pitää kumota irtisanomispäätös virheellisen ja laittoman menettelyn vuoksi.

        Esteellisyys syntyy vihamiessuhteesta ja siitä, että irtisanotun vaimo on kumonnut tulevaisuusjohtajan vaalin. Kosto on ilmeinen.

        https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241383-12-18378.PDF

        Hyvä kannanotto - täysin päinvastainen kuin tulevaisuusjohtajan tekemä päätös. Mistä se kertoo? Ja asia on tuotu nimellisenä!

        Kiitos Tarja! Sinä olet oikeuden ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, totta on!
        Päätös haiskahtaa poliittiselta, jo senkin vuoksi, kun valtuuston työskentely on riitaisaa ja näkemykset ovat vastakkaisia. Kyseessä on vielä vahva valtuutettu.

        Päätös on puolueelinen. Varmaankaan asiakirja ei tuo esille, miten yhdenvertaisesti kaikkia osapuolia on kuultu. Irtisanomispäätös on voinut syntyä ennen kuulemisia ja asioiden selvittämisiä. Kun näin on ollut, kuulemisella ei ole ollut sitä painoarvoa, mikä sillä lakien mukaan pitäisi olla.

        Päätöksen tekijä on ollut esteellinen, itse päätöstä tehtäessä ja kuulemistilaisuuteen osallistuessa. Aina itse katsotaan, onko esteellinen vai ei ja jos on, itse pitää jäävätä. Kun jääväystä ei ole tapahtunut, lakia on rikottu ja oikeuden pitää kumota irtisanomispäätös virheellisen ja laittoman menettelyn vuoksi.

        Esteellisyys syntyy vihamiessuhteesta ja siitä, että irtisanotun vaimo on kumonnut tulevaisuusjohtajan vaalin. Kosto on ilmeinen.

        Hyvä kommentti Tarja. Minäkin pidän itsestäni.


    • Anonyymi

      Kyllä ja paljon huonommin todellakin hoitaa myös uhkailut, asiattomat yhteydenotot, lähestymiset ja häirinnän. Minusta hän voisi opettaa näistä asioista kurssin kansalaisopistossa KUN palaa työhönsä. Kaikki kunnia ja Jumalan siunausta Juhanalle. Aamen, aamen.

      • Anonyymi

        Sillähän tässä yritetään sanoa, että jos osapuolet kokoevat väärinkohdelluksi ainoa oikea tapa ratkaisu on puolueeton oikeuslaitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillähän tässä yritetään sanoa, että jos osapuolet kokoevat väärinkohdelluksi ainoa oikea tapa ratkaisu on puolueeton oikeuslaitos.

        Juuri niin!

        Ja kun raastupakäsittelyä ei tule, niin uhkailulla syyttäminen on vain keino yrittää vaientaa toinen ja leimata hänet syntipukiksi.

        Raastuvassa uhkailu pitää pystyä näyttämään toteen ja jos ei pystytä, niin silloin voi nostaa uuden kanteen perättömien puheiden levittämisestä. Politiikassa voidaan käyttää karkeaakin kieltä, ilman että syyllistytään laittomuksiin. Virabhaltijan on kuitenkin aina käyttäydyttävä asiallisesti. Hänellä ei ole niitä oikeuksia mitä politikolla on. Eduskunnan oikeusasiamies on todennut yhdestä kantelusta huomautusta antaessa että viranhaltijan toiminta pitää perustua aina lakiin - siis lakiin! Hallinnon hoito pitää näyttää uskottavalta ja luottamusta herättävältä. Nyt syntynyt irtisanomispäätös ei täytä tätä ehtoa.

        Taustalla kummittelee se, että kun tietoja on pyydetty, niin niitä on pantattu monella tapaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin!

        Ja kun raastupakäsittelyä ei tule, niin uhkailulla syyttäminen on vain keino yrittää vaientaa toinen ja leimata hänet syntipukiksi.

        Raastuvassa uhkailu pitää pystyä näyttämään toteen ja jos ei pystytä, niin silloin voi nostaa uuden kanteen perättömien puheiden levittämisestä. Politiikassa voidaan käyttää karkeaakin kieltä, ilman että syyllistytään laittomuksiin. Virabhaltijan on kuitenkin aina käyttäydyttävä asiallisesti. Hänellä ei ole niitä oikeuksia mitä politikolla on. Eduskunnan oikeusasiamies on todennut yhdestä kantelusta huomautusta antaessa että viranhaltijan toiminta pitää perustua aina lakiin - siis lakiin! Hallinnon hoito pitää näyttää uskottavalta ja luottamusta herättävältä. Nyt syntynyt irtisanomispäätös ei täytä tätä ehtoa.

        Taustalla kummittelee se, että kun tietoja on pyydetty, niin niitä on pantattu monella tapaa!

        Millä tavalla ei täytä?


    • Anonyymi

      Oikeus tulee todennäköisesti toteamaan tuomion lainvoimaiseksi. Sitten täytyy Alatalon ja Kelloniemen jatkaa sadistista myyräntyötä jotenkin muutoin. Nyt on lähtenyt selkeästi keulimaan eikä enää hallita omaa käytöstä. Pitää rauhoittua.

    • Anonyymi

      Juhana on Parrunpätkän herra ja kaikkien niiden naisten sankari joiden limakalvot ei enää toimi. Ja Juhana on vielä parempi kuin Pekka. Pekalla on oma Tena-Lady.

    • Anonyymi

      Sivuseikka on rikkana rokassa, mutta mitä tapahtui iltakoulussa? Oliko tukiopetuksen antamista vai mistä oli kyse? Ihmiset ovat vähän vaikeena, kun kyselin läsnä olleilta.

      • Anonyymi

        Mitä siellä iltakoulussa on tapahtunut? Onko käyty käsiksi? Jos on, niin rikosilmoituksen paikka. Ovatko tapahtumat olleet sellaiset, että pitää näin vanhempana miettiä voiko lasta päästää kouluun? Miksi tuodaan esille vain epämääräisiä kommentteja, eikä koko totuutta? Hirveitä huhuja velloo nyt pitkin kyliä! Voipi olla ettei irtisanomiset ollu vielä tässä. Perään taitaa tulla niitä laillisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siellä iltakoulussa on tapahtunut? Onko käyty käsiksi? Jos on, niin rikosilmoituksen paikka. Ovatko tapahtumat olleet sellaiset, että pitää näin vanhempana miettiä voiko lasta päästää kouluun? Miksi tuodaan esille vain epämääräisiä kommentteja, eikä koko totuutta? Hirveitä huhuja velloo nyt pitkin kyliä! Voipi olla ettei irtisanomiset ollu vielä tässä. Perään taitaa tulla niitä laillisia.

        Ikävä huhu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä huhu!

        Ottamatta kantaa mihinkään sanon:

        Opettajan tehtävänä opetustyön ohella on myös kasvattaminen ja hänen on sen mukaisesti toimittava esimerkkinä. Opettajan viran haltijan käyttäytymiselle voidaan tällä perusteella asettaa korostuneet vaatimukset. Opettajan on omalta osaltaan käyttäytymisellään myös taattava oppilaiden oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Voi Teitä pikkuisia..
      Ilpo on toiminut täysin oikein esimiehenä. Hänellä ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin toimia vastuullisesti, kuten on tehnytkin. Siinä ei Tarjan, Paulan ja Juhanan masinoimat voimat voi viedä asiaa mitenkään toiseen suuntaan.

      Arvostan Ilpoa ja hänen esihenkilöitään hyvästä päätöksestä. Ei voi olla niin, että sallitaan työyhteisössä epäasiallista toimintaa, jopa työpaikkakiusaamista.
      Juhana saa nyt vastata omista toimistaan kaupungin työntekijänä.

      Hänen poliittinen toimintansa jatkuu edelleen yhtä rakentavana kuin ennenkin.
      Narsistina hän kokee tulleensa nöyryytetyksi, ja tietysti lisää panoksia. Mutta sehän tiedetään.

      Oikeus varmaan viimein päättää toimen oikeellisuuden, mutta mitä olen kuullut, niin materiaalia epäasiallisesta toiminnasta työntekijänä on niin paljon, että irtisanominen pitää. Ei huolta.

      Jos hän on niin hyvä työntekijä kuin kertoo, ja pätevöityy kirjekurssilla ja lyhyellä parin kuukauden hotellivastaanotto kokemuksella kansainvälisen markkinoinnin ammattilaiseksi, niin miksi ihmeessä noin uskomattoman pätevä on vielä Kemijärvellä?

      Nyt on mahdollisuus näyttää osaaminen muualla, kun työsuhde Kemijärven kaupungilla päättyi.

      • Anonyymi

        Naurettava kirjoitus!

        Perustelut ja näytöt on pitänyt koota ennen irtisanomisen tekemistä,
        ,
        ei niitä voi ruveta hankkimaan jälkikäteen, toiminta tällaisissa tilanteissa johtaisi laittomuuksiin ja naurettavuuksiin.


    • Anonyymi

      Juhanalla on hätä.
      Tajunnut, että mennyt liian pitkälle, ja nyt ei ole enää pääsyä takaisin. Vihdoin ja viimein työnantaja on saanut tuon mätäpaiseen poistettua.

      • Anonyymi

        Näkkyy muutamat suuresti nauttivan kun joku saa lopputilin . Pienet ovat "nautinnot " tällaisilla surkimksilla.


    • Anonyymi

      Kyllä kai virkamiesten toimintaa saa kyseenalaistaa mutta ei kai ole asiallista, että viranhaltijoiden puolisot sekoitetaan asiaan? Eivätkö he ole yksityishenkilöitä ja tämä työasia? Mitä tekemistä heillä on tämän asian kanssa? Juhana ja Paula kun eivät ole kaikille maailman napa ja uskokaa tai älkää kaikille ei ole välttämättä mitään merkitystä tällaisilla tyhjän agitaattoreilla. Ei kerrassaan yhtään mitään, eikä koko kaupunki ole tästä asiasta kiinnostunut vaan kyseistä pariskuntaa pidetään yleisesti riidankylväjinä. Suosio ja kannatus tulee tietystä pienestä piiristä. Oman elämänsä voi sössiä tai sitten ei. Tässä on käynyt ensimmäinen ainakin Juhanan osalta.

    • Anonyymi

      Voiko joku muu olla sankari kuin Kelloniemi? Edelliset tekstit panivat miettimään.

    • Anonyymi

      Saa nähdä minkälaisen spektaakkelin yrittää järjestää Kili-Kellari nyt kun vähitellen huomaa, että paluuta ei ole ja paha sai viimein palkkansa. Ylilyönti on tulossa, siitä voi olla enemmänkin kuin varma, keinot alkavat olla vähissä. Ei tässä auta puolisoiden kiusaamiset (ei kiinnosta), adressit (ei merkitystä), Tarjat, Tellet tai muut naisoletetut (näillä henkilöillä ei ole mitään merkitystä henkilön työtehtävien hoidon suhteen). Aulikin ja Sutisen puheet vastaavat vessasta kuuluvia ääniä ja Paula saa haudata väitöskirjansa ja muut urahaaveensa alimpaan kellariin tämän miehen rinnalla. Tervosen puntti ei tutise eikä ole akkojen talutusnuorassa. Repikää siitä.

      • Anonyymi

        Vimmastuksissasi kirjoitat mitä sylki suuhun tuo. Haukut kaikki sivumennen. Osaatko edes hävetä? Eikö ihmisillä ole oikeus puolustaa toisia ja nousta vastarintaan laittomuuksia tapahtuessa? Sinunkaltaista ihmistä ei voi kunnioittaa.

        Olen täysin varma, siis täysin varma, että kun kaikki asiat pannaan paperille, irtisanominen osoittautuu laittomaksi ja virheellisesti tehdyksi ja tulee kalliiksi. Tämä on ajojahti, tämä on kaukana asiallisesta asioiden hoidosta. Yksipuolisuus on astunut kuvaan ja sitä sävyttää monenlainen esteellisyys, lakien tuntemattomuus.

        Päätöksen tekijällä on harkintakyky pettänyt! Itse kantaa seuraukset, vaikka olisi ollutkin muutaman juoksumiehenä.

        Pienikin virhe lain tulkinnassa johtaa päätöksen kaatumiseen, ja noita virheitä on (lukekaa edeltä).

        Vaakakuppi on täysin Kelloniemen ja pariskunnan puolella. Antakaa heille ja heidänlaisilleen työrauha ja kunnioitus! Ei kaikista, tuskin kenestäkään muusta, ole siihen, mihin he ovat!

        Minusta kaikki epäselvyydet pitäisi kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille. Kaikki mahdolliset todisteet pitää tallentaa!

        Edellä on puhuttu Ilpon arvovallan heikkoudesta. Onko nyt löydettävissä sellaisia asioita, joita esimiehen on pyydetty korjaamaan ja joita ei ole kuitenkaan korjattu


    • Anonyymi

      Kun asioita on tutkittu, niin onko toisen osapuolen näkemykset jätetty kokonaan huomioimatta, niitä mitätöity ja lähetty jonkun etuja ajaamaan irtisanotun kustannuksella? Onko tutkinta ollut alunperin sitä, että on päätetty irtisanoa jo tutkinnan alkaessa? Onko Kelloniemeä uhattu irtisanomisella asioita hoidettaessa? Viranhaltijan laillisiin periaatteisiin kuuluu, ettei millään tavalla uhata ja jos olette laikia tutkineet, niin viranhaltijan pitää jopa neuvoa, miten asioita viedään valituksena eteenpäin? Hänen on ohjeistettava, vaikka hän on päätöksen tehnyt! Ja viranhaltijan toiminta pitää perustua lakiin, asiat on perusteltava laeilla. Onko tähän Ilposta?

      Halleluuja, halleluuja! Päätös kaatuu!

      • Anonyymi

        Hätä ja pettymys on kova!!!
        Näkyy ottavan hipiälle potkujen saaminen?
        Potkut ei ole politiikkaa eikä siitä voi valittaa.
        Täysin turhaa räksytystä täällä!
        Työtuomioistuin on se paikka missä näitä ratkotaan, eli käräjät ja hävinnyt maksaa!


    • Anonyymi

      Yksi vastaavanlainen päätös kaatui korkeimmassa hallinto-oikeudessa sillä, että se todettiin pohjautuvan puutteellisiin arvioihin. Tämäkin on samanlainen, sitä tukee sekin, että tämä oli kulttuurin suurkuluttajille yllätys ja sohokki; hutiloimalla tehty tutkinta ei täytä perusoikeuksien vaatimusta, ei vähääkään, kun taustalla on vielä esteellisyyden eri muodot. Irtisanomispäätöksestä ei selviä riittävän tarkkaa tietoa perusteista ja rikkeistä, asiat on esitetty yleisellä tasolla.

      Oikeus ei voi asian monimutkaisuuden ja eri roolien ristikkäisyyden (arvostettu valtuutettu ja kulttuuriviranhaltija) vuoksi päätyä siihen, että irtisanominen on tehty täysin laillisesti eli oikeus joutuu kumoamaan päätöksen. Taustalla irtisanomispäätöstä tehtäessä on paljon ja suorastaan liian paljon epävarmuustekijöitä, ihan tavallistenkin ihmisten mielestä.

    • Anonyymi

      Liikuttavaa..
      Ihmiset sekoittavat Kelloniemen roolin. Hänet on ollut kaupungin työntekijänä irtisanottu. Siinä ei ole politiikka mukana. Ilpon on ollut pakko lain mukaan toimia.

      Kyse ei ole mistään mielivallasta, kuten täällä esitetään. Kelloniemen toimintaan on oikeutetusti puututtu. Olisi pitänyt puuttua jo vuosia sitten.

    • Anonyymi

      https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241383-12-18378.PDF

      kun lukee Perälän esitystä, on pakko olla samaa mieltä hänen kanssaan

      paljon erilaisia näkökohtia irtisanomispäätöksen perumiseksi, vähän liian paljon sille, että irtisanomispäätös hyväksyttäisiin

      oikeus ei koskaan pohjaa epämääräsiin tietoihin, luulotietoihin, perustelemattomiin väitteisiin, fakta on faktaa ja vain faktaa!

    • Anonyymi

      Yksinkertainen ratkaisu. se joka tuntee kohdelluksi väärin haastaa vastapuolen oikeuteen. Suomi 24 palstat eivät pysty jakamaan oikeutta, sitä varten on aluksi käräjäoikeus/hovioikeus/korkeinoikeus.

    • Anonyymi

      Tuota todistusaineistoa ja -lausuntoja on paljon Kelloniemeä vastaan.
      Oikeus viime kädessä sitten päättää niiden perusteella.
      Hyvä ja oikea päätös.
      Noin toimii vastuullinen esimies.

    • Anonyymi

      Piti oikein lukea Perälän kirjoitus..
      Olipa paksua puppua, tuttu Tarjaa.

      Hän käyttää termejä: näyttäisi.. mahdollisesti..ehkä...voisi olla...

      Kovin epämääräistä, ja asiat menee sekaisin. Tuttua Perälää.
      Taitaa Tarja olla tulevissa vaaleissa persuissa.

      • Anonyymi

        Hänhän päättää lausuntonsa sanoihin, että päätös on tehty esteellisenä ja sisällöltään virheellisenä!

        Tämäkö on epämääräistä sanontaa? Ei kai!

        Kannattaako lukea uudestaan?

        Tarjalla on oikeustajua, sitä jota kaikilla ei ole.


    • Anonyymi

      Jotakinhan saa tehdä, mutta missä raja, sen päättää oikeusistuimet.
      Ilpon rasitteena on vielä laittomuudet koulun opettajien työtuntien järjestelyasioissa. Iso määrä tunteja epäpäteville! Edellä on linkki!

    • Anonyymi

      Tarjan näytöt ovat seitinohuet. Aika ajanut hänen ohi. Ei osaamista. Helposti vietävissä mukaan asioihin joita ei ymmärrä. Änkyröi asioissa, joissa ei ole mitään ihmeellistä. Osoitti ammattitaidottomuutensa Kehityksen hallituksen jäsenenä. Selvä persu. Kun osaaminen ei riitä, niin korotetaan ääntä, ja jopa uhkaillaan .

    • Anonyymi

      Ilpo on osaava. Ei pidä vetää Kelloniemen toimintaan koko Kemijärven historia, ja vetää sieltä epämääräisiä kytköksiä nykyhetkeen.
      Kelloniemi mokasi pahasti.

      • Anonyymi

        Ei näy osaavan. Asiakirjojen luovuttamisesta:

        Muutoksenhakija oli pyytänyt poliisilaitokselta yksilöimänsä hätäkeskusraportin. Poliisilaitos ei ollut luovuttanut pyydettyä asiakirjaa sellaisenaan, vaan oli muun ohella Poliisihallituksen julkisuuskäsikirjaan viitaten luovuttanut muutoksenhakijalle tietoja vain laatimassaan lausunnossa.

        Korkein hallinto-oikeus katsoi, että hätäkeskustietojärjestelmän tuloste oli ensisijaisesti annettava sellaisenaan ja joka tapauksessa julkisuuslain 16 §:n 1 momentin mukaisesti pyydetyllä tavalla. Tältä osin viranomaisen antama ohjeistus lausunnon laatimisesta ei ollut perustunut lakiin.


    • Anonyymi

      Mitä tämä juttu kertookaan:

      Poliisilaitoksella ryhmänjohtajana toiminut rikosylikonstaapeli A oli kurinpitorangaistuksena erotettu virantoimituksesta kolmen kuukauden määräajaksi. Asiassa oli erityisesti ratkaistavana, oliko kyseinen seuraamus ollut oikeassa suhteessa A:n menettelyyn nähden.

      Seuraamuksen oikeasuhtaisuutta kokonaisharkinnalla arvioitaessa oli laiminlyöntien lisäksi kiinnitettävä huomiota muun ohella olosuhteisiin, joissa virkavelvollisuuksia oli rikottu, sekä siihen, millä tavoin työnantaja oli aiemmin kiinnittänyt poliisimiehen huomiota virkatehtävien asianmukaiseen hoitamiseen.

      A:n laiminlyönneistä johtuen eräitä tärkeitä poliisin tehtäviä oli jäänyt hoitamatta tai ne olivat viivästyneet tai olleet vaarassa viivästyä. Tämän taustalla oli ollut selvää henkilöstöresurssien vajetta, josta myös A:n esimiehet olivat olleet tietoisia. A:n virkatoimintaan ei ollut aiemmin puututtu kirjallisella varoituksella tai muullakaan tavalla. Hänellä oli takanaan pitkä ja muutoin moitteeton virkaura. Korkein hallinto-oikeus totesi, että määräaikaista virantoimituksesta erottamista oli pidettävä kirjalliseen varoitukseen verrattuna hyvin ankarana seuraamuksena.

      Korkein hallinto-oikeus piti A:lle määrättyä kurinpitorangaistusta suhteettoman ankarana seuraamuksena hänen menettelyynsä nähden.

    • Anonyymi

      Tämä ei liity mitenkään tehtyyn irtisanomiseen.

    • Anonyymi

      Jos alainen toimii työyhteisön sääntöjen vastaisesti, ja siihen aiheellisesti puututaan, niin en kyllä oikein ymmärrä, että siihen sekoitetaan vaikka mitkä asiat, niin kuin nyt on tehty.
      Työnantaja on päätöksensä tehnyt, ja nyt työntekijän pitää miettiä viekö asian esimerkiksi oikeusasteiden käsittelyyn. Todistusaineisto tulee julkiseksi, jolloin me kaikki voimme sen jälkeen arvioida Kelloniemen toiminnan oikeellisuuden.

    • Anonyymi

      Valtuutettu Alatalo taitaa näitä satuja kertoa. Tyypillistä hänelle.
      Ei asiayhteyttä tähän irtisanomiseen. Keksii vaikka mitä, jolla yrittää epätoivoisesti kiillottaa miehensä lommolle mennyttä kilpeä.

      Kohta varmaan alkavat puhua suvulle langetusta kirouksesta ja salaliitosta, joka on jatkunut toistasataa vuotta. Kaikki ovat heitä vastaan, kun heidän pitäisi saada kekkuloida oman mielensä mukaan, ja siihen ei kenelläkään ole oikeutta puuttua, vaikka rikkoisivatkin lakia. Valtuutettuna heidän pitäisi käyttäytyä esimerkillisesti, mutta nyt ei niin ole, päinvastoin. Säälittävää.

    • Anonyymi

      virkamies on esteellinen, jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muustakin syystä vaarantuu

    • Anonyymi

      Pitäisi tänne antaa hyvin tarkka selvitys, miksi kyseinen henkilö on irtisanottu? Vasta silloin suomi24 arvovaltainen tuomaristo pystyisi ratkaisemaan asian.

      Nythän ei monikaan tiedä mitä oikeasti on tapahtunut. Onko kyseessä poliittinen ajojahti, vai onko jotakin oikeaa syyttä olemassa. Tämä tieto olisi hyvin tärkeää Suomi 24 arvovaltaisille tuomareille.

    • Anonyymi

      Ei tarvita tietoa. Voidaan lynkkaus suorittaa ilman tietoakin.

      Se tieto ei kuulu kuin työnantajalle ja työntekijälle.
      Nythän Juhana ei ole kertonut syitä pyynnöistä huolimatta, joten kovin on yksipuolista tuo tieto tapahtuneesta. Ei ole miestä avata tapahtunutta.

      • Anonyymi

        Kunnan työsuhteisen työntekijän irtisanominen on hallintopäätös, joka on hallintolain 45§ mukaisesti perusteltava. Vaikka kuinka yritätte vängätä, niin irtisanomisen syy täytyy hallintopäätöksessä ilmoittaa ja päätös perustella. Siihen EI tarvita irtisanotun henkilön suostumusta.

        Mielenkiintoista, että tämänkin asian käännätte Kemijärvellä aivan päinvastaiseksi ja syytätte irtisanottua siitä, että hän ei pysty kertomaan mitkä olivat ne konkreettiset syyt, joilla Kemijärven kaupunki irtisanoi hänet.

        Ilmeisesti kovia syitä julistavat tietävät irtisanomisen syyt, mutta irtisanottu itse eikä kukaan muukaan tiedä. Tiedätkö sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan työsuhteisen työntekijän irtisanominen on hallintopäätös, joka on hallintolain 45§ mukaisesti perusteltava. Vaikka kuinka yritätte vängätä, niin irtisanomisen syy täytyy hallintopäätöksessä ilmoittaa ja päätös perustella. Siihen EI tarvita irtisanotun henkilön suostumusta.

        Mielenkiintoista, että tämänkin asian käännätte Kemijärvellä aivan päinvastaiseksi ja syytätte irtisanottua siitä, että hän ei pysty kertomaan mitkä olivat ne konkreettiset syyt, joilla Kemijärven kaupunki irtisanoi hänet.

        Ilmeisesti kovia syitä julistavat tietävät irtisanomisen syyt, mutta irtisanottu itse eikä kukaan muukaan tiedä. Tiedätkö sinä?

        Hyvä, että asiantuntijoitakin täällä on - ja nimenomaan lakia tuntevia. Kaupungin palveluksessa on paljon sellaisia, joilla ei ole minkäänlaista laintuntemusta. Vähiten
        varmaan päätöksentekijällä.

        Pahinta minusta on esteellisyysnäkökohtien rikkominen. On osallistunut asian käsittelyyn, mahdollisesti jopa projisointiin ja tehnyt päätöksen nimenomaan itse sen allekirjoittamalla. Ja sitten esteellisenä ilmoittaa, että tulevaisuuslautakunta ei ota sitä käsittelyyn ja itse on koko ajan paikalla kokouksessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että asiantuntijoitakin täällä on - ja nimenomaan lakia tuntevia. Kaupungin palveluksessa on paljon sellaisia, joilla ei ole minkäänlaista laintuntemusta. Vähiten
        varmaan päätöksentekijällä.

        Pahinta minusta on esteellisyysnäkökohtien rikkominen. On osallistunut asian käsittelyyn, mahdollisesti jopa projisointiin ja tehnyt päätöksen nimenomaan itse sen allekirjoittamalla. Ja sitten esteellisenä ilmoittaa, että tulevaisuuslautakunta ei ota sitä käsittelyyn ja itse on koko ajan paikalla kokouksessakin.

        Hallintolaki jätetty huomioon ottamatta
        Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa ja edistää hyvää hallintoa sekä oikeusturvaa hallintoasioissa.

        Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.

        Virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen.

        Mitä virkamiehen esteellisyydestä säädetään, koskee myös monijäsenisen toimielimen jäsentä ja muuta asian käsittelyyn osallistuvaa sekä tarkastuksen suorittavaa tarkastajaa.

        Virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään.

        päätöksen perustelut ja yksilöity tieto! Päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.

        Päätöstä, johon saa vaatia oikaisua, ei saa panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman.

        Viranomaisen, siihen palvelussuhteessa olevan tai muun julkista hallintotehtävää hoitavan lainvastaisesta menettelystä tai velvollisuuden täyttämättä jättämisestä voi jokainen tehdä hallintokantelun toimintaa valvovalle viranomaiselle.

        Hallintokantelu tehdään kirjallisesti. Valvovan viranomaisen suostumuksella kantelun saa tehdä suullisesti. Kantelun tekijän tulee esittää käsityksensä siitä, millä perusteilla tämä pitää menettelyä virheellisenä ja mahdollisuuksien mukaan tieto arvostelun kohteena olevan menettelyn tai laiminlyönnin ajankohdasta.

        Voi hirveetä!


    • Anonyymi

      Onko irtisanottu henkilö virka vai työsuhteessa tällä on suuri merkitys, eikä näitä asioita pidä sotkea.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.is.fi/politiikka/art-2000007845650.html

        Kysehän oli tästä, josta Repo sai potkut. Opettajahan oli virkasuheessa. On suuri ero onko virka vai työsuhde.

        Hyvä että hallinto-oikeus on ymmärtänyt että Persuille kuuluu ihmisten haukkuminen heidän opittuun käytäntöön, joka pitää puoluetta kasassa.
        Ministeri Kiurua voi somessa sanoa lehmäksi joka pitäisi teurastaa. tämähän on sitä Persuilua, hyvä että hallinto-oikeus ymmärsi tämän.


    • Anonyymi

      Miksi täällä itkette ja jeesustelette jonkin henkilön irtisanomisia?
      Nehän on työntekijän ja työnantajan välisiä asioita, eikä ne kuulu kenellekkään muille!
      Kaiken maailman adressit ja marssit on puuttumista sellaiseen mihin ei ole mitään asiaa.
      Menkää lakkoon?
      Nauttikaa nyt vielä tästä oikeudesta, kohta Orpo, Purra ja Satonen vie senkin huvin.

      • Anonyymi

        Mistä ne parrunpätkät lakkoilee? joutosakkia kaikki.......


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ääniharava yritetään sysätä syrjään ja asioiden oikeellisuuden ja laillisuuden selvittämistä pelätään!

        Voi, voi!


    • Anonyymi

      Tämä oli ikävää,

      Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Lea Koskela (kesk.) joutui tilinpäätösvaltuuston myöntämien vastuuvapauksien jälkeen pyytämään anteeksi huonomuistisuuttaan: putkilaskusta ei ollut viranhaltijapäätöstä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Valitukseen ja oikaisuvaatimukseen pitää muistaa laittaa ettei asiakkailta ole tullut palautetta työtehtävien laiminlyönnistä - väitteet ovat luultavasti tulleet viranhltijoilta!

      • Anonyymi

        tuohan selviää adressista,
        adressi mukaan oikaisuvaatimukseen ja valitukseen,
        virka on kuntalaisia ja kulttuurin kuluttajia varten ei muiden viranhaltijoiden miellyttämistä varten

        ja jotenkin viha perussuomalaisia kohtaan koko Suomessakin on näkyvää


    • Anonyymi

      Olipa yksipuolinen juttu Lapin Kansassa.
      Kelloniemen uhriutuminen on Oscar-palkinnon arvoinen suoritus.

      Tässä Kelloniemi on aina ollut hyvä. Hän sekoittaa tarkoituksellisesti asioita, vetää olettamuksia työnteon ja poliittisen maailman välille joita ei ole, tuo esille salaliitot ja suvun huonon kohtelun vuosien jopa satojen vuosien takaa. Hakee julkisuuden kautta sympatia pisteitä. Nyt ei marssit saati adressit auta. Kun työnantaja on katsonut, että nyt tuli mitta täyteen, siitäkin huolimatta, että hänelle on annettu mahdollisuus korjata toimintaansa. TULOKSETTA!

      Eli nyt esitetään jo, että kuntalaiset hyväksyvät toiminnan joka on työyhteisön sääntöjä ja hyviä tapoja vastaan. Hävetkää!

      Ainakin minulla on muutama työnliittyvä selkeä alisuoriutuminen tiedossa, ja epäasiallista toimintaa voi kuka tahansa lukea nettikirjoittelusta.

      Mielenkiintoista seurata mitä irtisanottu vielä keksii.
      Keskittyisi nyt uuden työn hakemiseen.

    • Anonyymi

      Joo, mulla on pari sähköpostia, jossa olen antanut negatiivista palautetta hänen toimistaan, tai toimimattomuudestaan kulttuurikeskuksessa.
      Ne saa kyllä käyttöön, jos tarvetta.

      • Anonyymi

        Yksittäisillä valituksilla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta,
        yksittäisiä valittajia aina löytyy. Iso osa on tyytyväisiä hänen toimintaansa.

        Demokratia on rapautunut valtuustossa ja sieltä se on levinnyt oikuttelevaan virkakuntaan.

        Hyvä puheenvuoro Hanna Sutiselta - kannattaa liittää valitukseen !

        https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5648


    • Anonyymi

      Lapin Kansan juttu oli hyvä,
      kohta haukutaan koko lehti!
      Pitäkää nyt järki aisoissa!

    • Anonyymi

      Harvoin, jos koskaan on kirjoitettu noin yksipuolinen juttu.
      Toinen osapuoli ei voi vastata, ja toinen osapuoli kertoo satuja, ja yhdistää asioita toisiinsa, joilla ei ole mitään tekemistä irtisanomisen kanssa.

    • Anonyymi

      Sutisen jutut nyt on surullista luettavaa. Miten hän toistuvasti osoittaa sen, miten hänen todellisuudentajunsa ei toimi. Valtuutettunakin ollut surkea, ja täysin Kelloniemen talutushihnassa..

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö!

        Parhaimpia valtuutettuja on Sutinen! Kuuntele uudestaan ja totea sama!
        Demokratiako on pahasta? Elätkö nykyaikaa?

        https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5648

        tuonkin pykälän poistaminen esityslistalta on tarkoitushakuista ja valtuutettujen toiminnan hankaloittamista, täysin odotettua tässä tilanteessa, jossa vaaditaan selvitystä yhdestä jos toisesta asiasta

        https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5648


    • Anonyymi

      Ei lehteä pidä haukkua, mutta sama toimittaja on toistuvasti ollut kaupunkia vastaan.
      Kumma ettei lehden toimitus puutu ammattitaidottomaan kirjoitteluun.

      • Anonyymi