Vanhan vallan juoksupoika Ilpo Tervonen kruunattiin Heikin ritarikunnan ensimmäisen rasvaajan ansiomerkillä. Juhana Kelloniemi, tappara Heikin jalokivissä, luonnonkalleuksien vieressä on kiskaistu irti. Ilpo antoi Kelloniemen persulle potkut perseeseen. Verihurma kebuli-vasuri-kokoomus-demari leirissä suorastaan kuohuu. Me teimme sen jälleen. Seuraavaksi lähtee Hietanen ja sitten Torvinen. Vanha valta murskaa opposition.
Vanha valta heitti nyt Kelloniemen ulos
Anonyymi-ap
45610227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 456
Vanhimmat
Persut ensin.
Odotettu päätös. Lämmön ja veden kokoomuksen ja keskustan porukka hyräilee tyytyväisenä. Seuraava kirjoitus mustaa Torvisen. Kuvaja hoitaa Heikille Hietasen. Illan aikana kilistellään. Tapion Jubi halaa viimein Pirkkaa. Vanha tuttu valta tekee aiheesta Pikkaraisen kirjan. Kirja Kammiossa värisee Vanha kunnon Peura-aapa. Sinne se oppositio siis haluaa.
Suojatyöpaikka on kokoomuksen pojuille tuiki tärkeää. Pojat yhtiöissä on hipi hiljaa. Välikäsi toimii yrittäjän ja tuhdin pomon palkan roolissa. Kelloniemi menköön sosiaaliluukulle. Olisi ollut kuin me huutaa harva.
Lähtö tuli. Se on siinä. Katsoo peiliin.
Hyvä päätös!
Oikea päätös!
Perusteltu päätös!
Saatiin ulos Iivari ja Kelloniemi. Kaksi pelottavinta penkojaa. Vihdoinkin verta pakkiin ja suuret saaliit nurin. Kiitos Heikki. Massaliikkeen voitto tulee olemaan täydellinen ja lopullinen, kosto ankara ja ikuinen. Eläköön Kemijärvi, pohjolan Palermo.
15 vuoden tehassavotta sotki koko kemijärven kunnan asiat . Paikalliset Kotamikot meinas uuven tehtaan tehä. No rahaa paloi paljon . Ei tehtailijoiden vaan muiden kuten kaupunkin, sähköyhtiön ja muutamien yhteimettein. Konkkaan tehtailijoiden firma sukelsi. Siitäkö pitäs Massaliikettä kiittää ?
Höhlä!
Eihän Kelloniemeä ole valtuustosta erotettu. Hänen toimintansa jatkuu siellä ja on odotettavissa iso äänivyöry! Me ja me äänestämme vain Kelloniemen sukua! Repäise pelihoususi tai vaihda maata!
Sairasta porukkaa...
Tässä napakasti kerrottu Kemijärven onneton tilanne.
Eiköhän Kelloniemi nyt saa omasta pitkään jatkuneesta toiminnastaan viimein ratkaisun.
Laillisesti toimittu.
Vihdoinkin Ilpo. Vihdoinkin. Nyt kansa ei salissa äänestä koskaan sinua. Idiootti äänestää Tervosta johonkin pomon paikkaan. Häpeällistä.
kovia sanoja on sadellut,
ei käy kateeksi kumpaakaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18320385/kelloniemi-vs--tervonen
Oikea asiallinen ja perusteltu ratkaisu. Tämä on Kemijärven etu. Hyvä.
Ilpohan on toiminut lain mukaan. Ilpo ei irtisano, vaan Kemijärven kaupunki. Ilpo asemansa vuoksi on lainmukaisesti vienyt asian päätökseen, kuten pitääkin.
Kuka on pannut Ilpon toimimaan? Kenen asialla hän on?
Ilpoa ei enää valita. Sitä ei Heikki Nivala päätä.
Minusta Ilpo on toiminut lain mukaan täysin oikein. Ryhdikkäästi ja asemansa mukaan täysin oikein. Perehtykää lakiin, ja mitä työnantajan pitää tehdä, jotta lakia noudatetaan.
Jäämme odottamaan. Ilpoa ei enää koskaan valita. Eikä Säärelää...
Tarkoittaako tämä viestiketju, että Juhana Kelloniemi irtisanottu Kemijärven kaupungin palveluksesta kulttuuriohjaajana?
Mitä Kemijärven kaupunki esittää irtisanomisperusteeksi?
Onko jossakin luettavissa k.o. viranhaltijapäätös perusteluineen?
Eli se, että toimii lain mukaan, aiheuttaa sen, että joutuu syytetyksi!
Viranhaltijana hän ei voi toimia toisin asian tultua esiin.
Vai pitäisikö työntekijöitä kohdella eriarvoisesti ja laittomasti. Eihän koulukiusaamistakaan voi hyväksyä, saati työpaikkakiusaamista.
Tutustukaa ensin irtisanomisen perusteluihin, ja tehkää arvionne vasta sitten.
Laita linkki päätökseen tai käytä copy-pastea ja esitä päätös perusteluineen tällä palstalla, kiitos.
Hieno päätös!
Ei taida lakimiesjunttakaan pelastaa vaikka yöt läpeensä pilkkuja halkoisivat.....voi noita unettomia öitä......hohhoijaa kun nukuttaa!
Ei ole mitään "vanhaa valtaa"!!!
On kylläkin pieni äänekäs ja säälittävä umpioitunut joukko jolla on valtava arvostuksen ja tärkeyden puute, ilmeisesti oma elämä ei sitä täytä eli tyydytä.
Trumppimaisilla toimilla pyritään keinoja kaihtamatta sekä toisia solvaamalla hakea tulosta.
.......keinot ovat kyllä väärät sekä foorumi, arvostusta saadaan aivan muunlaisilla toimilla.
Omakehu on se kaikkein huonoin....
Sitä niittää mitä kylvää!
Just näin.
No niin tai näin toivottavasti tästä ei aiheudu veronmaksajille kustannuksia.....missään muodossa, onhan kemijärvi ennenkin joutunut maksumieheksi näissä irtisanomisissään...
Tervonen on esteellinen. Kelloniemen vaimo Alatalo sai kaatumaan Tervosen valinnan tulevaisuusjohtajaksi. Nyt samainen Tervonen vt. tulevaisuusjohtajana irtisanoo Kelloniemen. Irtisanominen menee nurin jos joku valittaa. Vanha valta kävelytti Tervosen miinaan.
Täysin laiton päätös, vielä esteellinen! Ja on esteellinen!
Kuka on Tervonen? Kuka Ilpo?
Onko hän, kumpi, tällaisten toimien takana?
Laittomuuksien laittomuutta. Ja oikeusistuin on todennut!
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/
Tämä henkilökö on irtisanonut Kelloniemen?
tuollainenko on tulevaisuusjohtaja joka jakelee kaikkia muuta kuin tulevaisuuksia?
ikävä tuo epäpätevyyksien suosiminen, ei ihme missä jamassa koulu on kemijärvellä
Ei Ilpo irtisano, vaan kaupunki.
Näin on, se on kaupunki joka potkut antoi ja itkemiset pois!
kaupunkiko on elävä olento?
Hyvin on pullat uunissa ainakin jos arvostellaan kuinka negatiivinen paikka Kemijärvi on. Ei ihme jos paikkakunta ei kehity, ja ympäristökunnat ovat kehittyneet ja tällä poletaan paikallaan.
Johtajat eivät pysy potkitaan ulos tai lähtevät itse. Poliitikot riitelevät aikansa kuluksi.
Kovat ajat ovat vasta tulossa ja yhteistä säveltä pitäisi löytyä, huonolta näyttää.
Olkoon Kelloniemen, Alatalon, Iivarin yms. tapaukset varoituksena teille kaupungin työntekijät, että pysytte kiltisti omissa hommissanne ettekä puutu valtaapitävien asioihin millään tavalla. Ei hyvä heilu jos olette poikkiteloin eräitä tiedätte kyllä keitä vastaan. Jos meinaatte valtuustoon, niin pysykää hiljaa, tai puhukaa juuri niin kuin käskemme. No siellä on vielä pari kaupungin työntekijää. Ne leidit on olleetkin kiitettävän hiljaa. Ottakaa heistä oppia.
mie kyllä tempaisin ottaan
Olet nähnyt paljon sitä. Viisas väistyy. Eläimiä ne on.
Hirveää Putin mafiaa Kemijärvellä. Täältä kun katsoo ei voi kuin ihmetellä Nivalan valtaa pikkukylän virkaihmisiin ja poliitikkoihin. Nyt jälleen Kemijärvi maksaa kun esteellinen pikkupomo Tervonen kostaa valinnastaan tehdyn valituksen valittajan miehelle. Olisi edes tämän kerran yritetty toimia laillisesti mutta ei niin ei. Olisi itse Nivala ja Säärelä antaneet ne potkut. Hullua hommaa ja kunta maksaa, vai maksaako jos seuraava kaupunginhallitus vyöryttääkin maksun virheen tekijälle, tai siis tekijöille. Miksi muuten Lapin Yle ja Lehdet on tästä asiasta hipi hiljaa. Täällä saa ainoastaan kertoa... outoa... outoa...
Jospa huomenna Kotilapissa olisi tarkempi selostus. Täällä tietenkin jokainen voi esittää oman näkemyksensä asiasta. Mediassa se tulee yksipuolisesti toimittajan näkemyksen mukaan.
Vielä tulee valo joka voittaa pimeyden ja sen synkät demonit.
Joko parrunpätkät marssii?
Saattaapa suuri enemmistö marssia mafiaa vastaan uurnille...
Toivon, että O. Harjula (Suomun aloite) lähtee ensi kerralla vaaliin. Hänen aloite oli hyvä, mutta KY ei käsitellyt. Miksi? Kuka oli silloin KY vastuussa?
Kyllä ne on änkyrät jotka tippuu!
Onneksi kaikki on nähtävissä streamina youtubesta.
Ei varmasti olisi halunnut Juhanaa irtisanoa mutta ei tainnut olla muuta vaihtoehtoa. Tämä on surullinen asia kaikille osapuolille. Ei ole voittajia.
Joku roti se olla pitää kouhoillakin.
Ilpon on ollut pakko toimia lainmukaisesti, jos alaisen käytös on tuomittavaa. Näyttöä on kyllä riittämiin. Ei voi olla työntekijöillä erilaisia sääntöjä tai vapauksia, ei edes valtuutettu Kelloniemellä.
Ilpo on toiminut niin kuin jokaisen esimiehen tulee toimia vastaavassa tilanteessa.
Onko tutkittu osapuolisten toiminta? Ovatko he projisoineet Kelloniemeä käyttäytymään tietyllä tavalla, ovatko he pyrkineet häntä laittomasti vaientamaan?
Tasapuolisuutta tutkintaan! Yhdenvertaisuutta! Perusoikeuksien mukaan edettävä!
Kiinnostaisi tietää, mistä täällä kirjoittaneet ovat saaneet irtisanomispäätöksen perusteluineen tietoonsa. Päätöksen perusteluihin välttämättömyyteen täällä vetoavat eivät pyynnöstä huolimatta ole esittäneet päätöstä tai sen perusteluja täällä.
Irtisanomispäätöstä ei ole julkaistu Kemijärven kaupungin yleisessä tietoverkossa.
Miksi Kemijärvellä päätöksen tietoonsa tavalla tai toisella saaneet eivät julkaise päätöstä täällä Suomi24:ssä samoin kuin Haapajärvellä tehtiin perussuomalaisen kunnallispoliitikon irtisanomisen jälkeen...ks.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17076593/ilkka-revon-virkasuhteen-paattaminen-on-tarkkaan-perusteltu
...ja mitä sitten tapahtuikaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17804281/hallinto-oikeus-kumosi-ilkka-revon-virkasuhteen-purinteenpurun
Lue kaupungin viranhaltijapäätökset kaupungin kotisivulta, pösilö...
Älkää pösitelkö,
ollaan kohteliaita toisiamme kohtaan, vaikka irtisanotun puolella olevia kuohuttaakin
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/vhp/202418002.PDF
Sanna Kojon ja Heli Laukkasen masinoima tuomittava ajojahti ja sille löytyi joku tötterö päättäjäksi.
Juhana on monitaitoinen musiikkimies, kädentaitaja ja vielä perusteellinen kuntapoliitikko!!
Kyllä Kemijärvi näyttää kehittyvän oikein vauhdilla!! Joko ne kaupunginjohtajakandit on löydetty??
- asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä
- näkökohtia
- annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
- onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
- Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
- Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
- onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
- mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.
Kelloniemi on hoitanut esimerkillisesti tehtävänsä.
Onko koulupuolella toimittu aina oikein? Nyt valittamaan.
tässäkö on ajojahti muuta siis toista valtuutettua kohtaan?
https://yle.fi/a/74-20076675
- totta on mitä kirjoitat päätöksen laittomuudesta
- erikoista on, mikä pitää lisätä valitukseen, että kaunginhallitus toteaa toisen tapauksen esittelytekstiltään syyllistäväksi
https://yle.fi/a/74-20076675
mikä osoittaa että virkakunnalla ei ole homma hanskassa ja toimitaan laittomasti omaa etuaan ajaen ja vastoin viranhaltijan virkavelvollisuutta eikä siedetä arvostelua mikä lain mukaan viranhaltijan pitää kestää
- tulevaisuusjohtajan ja Kelloniemen välit ovat tulehtuneet, mitä osoittaa se, että kun pyydetään jotain tietoja, niin vastataan että ei voida antaa kun on huonot suhteet muihin - onko tällaiset perustelut laillisia, pikemminkin aivan uskomattomia viranhaltijalta, jonka pitäisi toimia lain mukaan
- muutoinkin johtajalla lain tuntemus on heikkoa, mitä osoittavat nämä kirjoitukset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
- siis toimitaan lain vastaisesti, annetaan epäpätevälle pätevälle kuuluvia oppitunteja
- onko Kelloniemeen kohdistetut syytteet yksilöity. Ympäripyöreitä syytöksiä ei hyväksytä. Tähän liittyvä asia on, että jos hänellä on ollut erimielisyyttä jonkin kanssa, niin onko hän ne aiheuttanut vai toinen elikkä onko tutkinta ja tulkinta ollut puolueellista. Kelloniemi on aina vaatinut hyvää työkuria, mitä hän on itsekin esimerkillisesti noudattanut. Huomattava on, että hänet on kirkkaasti valittu valtuustoon eli merkittävä osa äänestäjistä pitää häntä valtuutetuista ykkösenä ja smyös työntekijänä.
- Jos hän ei ole saanut kansalaisopistolta tunteja, niin sekin osoittaa puolueellista käytöstä häntä kohtaan. Osa kansalaisopiston opettajista opettaa varmaan häntä heikommin, mitä sitten opettavatkaan.
- virkakunta näyttää osaamattomalta, eikä tunneta lakeja mikä olisi ehdoton edellytys virkojen hoitamisella, tätä osoittavat ne monet päätökset, jotka ovat kaatuneet valitusten myötä - siis kun on vaikeita asioita hoidettavana, ei osata toimia oikein ja vastuullisesti
- onko oikeusasiamiehen kannanotto sananvapauteen liittyen jätetty huomioon ottamatta
mistä löytyy niin tyhmä , joka haluaa kemijärven kaupungin ( kylä ) johtoon.... Innolla odotan kuka se pösilö on?
valituskirjelmässä kannattaa tuoda esille että pyydettyjen tietojen antamisessa viivyteltiin laittomasti ja perusteltiin ensin epämääräisillä perusteilla ettei voi antaa ja pyyntöjä piti esittää useasti eli viranhaltija alisti ja nöyryytti tietojen pyytäjiä omalla toiminnallaan
tärkeää on että valituskirjelmässä sanotaan kaikki tarkasti ja osuvasti - laittomuus tulee näin vahvemmin esille
Kuka tämmöisiä satuja kirjoittaa?
onko jotain vietävissä raastupaan? perättömiä puheita?
Ei ole ensimmäinen kerta kun Ilpo Tervonen tekee laittoman irtisanomisen kaupungin nimissä.
https://yle.fi/a/3-11872700
Hän tulee tällä toiminnalla kalliiksi kaupunkilaisille ja asettaa päätöksillään kaupunkimme huonoon valoon. Ei näytä olevan järjenjättiläinen. Ymmärtää toki kun vain luokanopettaja koulutukseltaan.
Kuinka pääsisimme Tervosista eroon?
Peukutan Juhanaa!
Ei ole toista hänen tasoista osaajaa kulttuurisaralla Kemijärvellä. Kateeksi taitaa käydä! Kateushan vie kalatkin vesistä, kuten sanotaan. Hän on sitä paitsi aina toiminut kaupungin eduksi, niin viranhaltijana kuin valtuutettuna. Hän on ollut rahakirstun järkevän käytön vartijana.
Joku huutaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18138361/kelloniemella-omat-pelisaannot
kai ihmisella on oikeus puolustaa itseään ja toimia valtuutettuna äänestäjilta valtuutuksen saaneena. ei me olla turhaan häntä äänestetty!
Olisko joku Maijala vaikka?
Vain luokanopettaja? Ennen muinoin opettajaksi pääsi seminaariopinnoilla, nykyään kyllä luokanopettajalla on ylempi korkeakoulututkinto, eli kasvatustieteen maisterin tutkinto. Ei mikään "vain".
Seminaarissa opinnot kesti 6 vuotta ja paljon käytännön opetustyötä. Yliopistossa opetellaan asiat teoriassa ja valmistua voi alle neljässä vuodessa. Seminaarissa koulutettiin käytännön opettajia ei teoreetikkoja.
Ei tuossa ole minkäänlaista ajojahtia saati salaliittoa. Kyse on Kelloniemen epäasiallinen toiminta työyhteisöään kohtaan. Kun tuo tieto tulee tietoon, niin esimisten on lain mukaan puututtava siihen, muuten ovat itse vastuussa asiasta. Nyt siihen on asiallisesti puututtu. Kelloniemi joutuu nyt vastaamaan omista toimistaan. Yksinkertaista. Eikö?
Ei siihen tarvita marsseja, mummojen ja toisten persujen kauhistelua. Vastatkoon teoistaa, toimistaan ja sanoistaan.
ei olla yksipuolisia, kuka se yksinään riitelee ja muutko eivät osaa riidellä
höpöjä puhutaan
onko kuulemispapereissa asiat yksipuolisia, toisesta vain?
Perusteenahan on alla oleva pykälä, eli Juhana ei ole kykenevä hoitamaan töitään.
Jokainen hänen kanssaan työtehtävissä toiminut voi arvioida onko niin!
Itse epäilen vahvasti että aivan väärin perustein irtisanominen tehty ja kansa maksaa…
7 luku
Työsopimuksen irtisanomisperusteet
2 §
Työntekijän henkilöön liittyvät irtisanomisperusteet
Työntekijästä johtuvana tai hänen henkilöönsä liittyvänä asiallisena ja painavana irtisanomisperusteena voidaan pitää työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä sekä sellaisten työntekijän henkilöön liittyvien työntekoedellytysten olennaista muuttumista, joiden vuoksi työntekijä ei enää kykene selviytymään työtehtävistään. Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa on kokonaisarvioinnissa otettava huomioon työnantajan palveluksessa olevien työntekijöiden lukumäärä sekä työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan.
Onko erottamisperusteena todellisuudessa muut piilossa olevat syyt, jotka eivät ole laillisia?
Haiskahtaa siltä
https://yle.fi/a/3-11872700
Lainaus:
Hänen mukaansa irtisanomisperuste ei ollut todellinen vaan syy on ollut häneen henkilönä liittyvä. Opettaja katsoi, että hänet oli valikoitu irtisanottavaksi jo ennen neuvottelujen päättymistä, todennäköisimmin jo ennen niiden alkamista.
painavana irtisanomisperusteena ?
ei enää kykene selviytymään työtehtävistään? Miksi hänelle ei annettu kansalaisopistosta tunteja? Siksikö että hän oli liian hyvä? Pitää alkaa kerätä listaan nimiä jotakin kursseja varten ja siinä vaatia opettajaksi nimenomaan Kelloniemeä! Pää se tulee vetävän käteen. Kelloniemi jos kuka on toiminut kulttuurisaralla mallikkaasti, itse oallistuen ja Kemijärven osaamisen imagoa rakentaen!
Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa... työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan. Kelloniemi valtuutettu ja viranhaltija! Kaksi roolia. Työnantajalla täysin lain velvoitteet! Tasapuolisuus! Puolueettomuus! Tapausten puolueeton tutkinta! Puhtaasti ja vain lakiin perustuvat velvoitteet työnantajalla!
Työnantaja on ennen työntekijän irtisanomista selvittänyt, olisiko työntekijän
irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. Tällaista
mahdollisuutta ei ole. --- Mikä on tähti opettajan paikka Hillatiellä? Miten jääkiekkoilijat hoitaa opetusta sijaisina? Onko toimittu lakien mukaan? Joillekin työtä, joillekin ei.
Ihmeen kauanhan tuo sai öykkäröidä. Yksityisellä puolella olis tullut lopputili jo paljon aiemmin. Hyvä että sai kenkää öykkäri.
Onnea matkaan
Kyse siis ei ole mistään vanhan vallan työstä, vaan puhtaasti Kelloniemen omasta toiminnasta työyhteisössään. Työnantajan on lain mukaan siihen puututtava, jos siinä havaitaan korjattavaa.
Marssit ja abc keskustelut eivät kuulu tähän mitenkään. Ei sitten millään.
Työnantaja odottaa palkkaa vastaan asiallista ja täysipainoista työsuoritusta työyhteisössä.
Nyt näin ei ole ollut
Työhakuun onnea.
Vihdoinkin!
Niinhän se menee, että Kemijärven keskustan mafia raivaa tieltään kaikki, jotka uskaltavat asettua poikkiteloin ja vaatia kaupungin johtoa ja luottamushenkilöitä toimimaan lain mukaisesti mutta vastoin valtaa pitävien henkilökohtaista etua. Valtuusto on suurimmalta osin zombeja, joilla ei ole omia ajatuksia eikä rohkeutta olla mitään mieltä. Suhmurointi ja rötöstely on hyväksyttävää, asiattomasti käyttäytyvät viranhaltijat saavat mellastaa mafian suojeluksessa. Voi hyvänen aika! Eikö kukaan pysty tai uskalla pelastaa Kemijärveä?
Ensinnäkin viranhaltijoilla on virkavastuu joka myös velvoittaa.
Valtuutetuilla ei ole kuin vastuu äänestäjille ja osalla luottamuksen saaneista tuulihuuliaheiluttaa.
"Suhmurointi/rötöstely/mafia" viljely kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kohteista.
Eli valtuutettujen ei tarvitse käyttäytyä kuten me muut kuntalaiset, ja vastuu siirretään muille.
Me muut kyllä toimitaan lain mukaan.
Kyllä nyt meni viimeinenkin luottamus persujen toimintaan.
Harmi, että Torvinen loikkasi tuollaiseen porukkaan.
Ei enää mitään luottamusta häneen. Ei mitään.
Päättäjien parempi vaa perua kelloniemen irtisanominen!! Laiton irtisanominen... Tervoselle miinuspisteet!!
Voisiko irtisanomisen puolustajat tulla julkisuuteen? Juhanan puolesta näyttää olevan paljon liikkeellä omalla nimellä mm facessa.
Kyllä nyt valtuutettujen ja luottamusmiesten pitää panna stoppi virkakunnan ylimielisyydelle ja vallan tavoittelijoille. Monet ja monet asiat päätetään virkakunnan esittelystä ja jos syntyy väärä päätös mikä myöhemmin huomataan niin oma selusta turvataan.
Päätös on kumottava tulevaisuuslautakunnassa tulevaisuutemme vuoksi.
Naisjohtajat ovat yleisesti ottaen organisaatioiden syöpä!! Siellä, missä heitä on organisaatioiden askelmilla, väistämättä tulee ajojahteja, Juhanakaan ei ole mikään löppönen!
Kansalaisopistoa johtaa ompelija ja kulttuuri entinen yletomppeli!
Tervonen heikkona miehenä, joutui naisten painostuksen alle!! Kaupungin organisaation Kuvaja ja Säärelä, missä tolkulliset miehet?? Ei valtuustossa ainakaan.
Kaup hallituksen pj Tapio, ei todellakaan ole näyttäytynyt vahvana!
Kemijärven tie näyttää jatkuvan surkeana räpellyksenä!
homostelu jatkuu
KYLLä, KYLLÄ Taitaa tulla tämäkin soppa kalliiksi veronmaksajille.... onneksi 1kk päästä ei tarvi tähän kuntaa verorahoja tuoda
Tutkikaa ihmeessä se Kulttuuri-ja nuorisotoimi. Kojon ja Laukkasen toiminta ei kestä päivänvaloa. Kojon kaveri piinasi poliisilla vuoden nuorisopuolta. Pelottaa nuorten puolesta.
Kuka on Kojo?
Kojo on lesboliitossa elävä Sanna Kojo, avionimi ei tuu mieleen!!
Juuri näin, älkää te mollaajat haukkuko Kelloniemeä! Kysykää oikeasti miten siellä kulttuurikeskuksessa muut työntekijät voi! Vähän yli vuosi ollut tietojeni mukaan yhtä helvettiä! Joku tuli yli vuosi sitten ja aloitti armottoman liittoutumisen esihenkilön kanssa ja sen jälkeen on työyhteisöstä jopa lähdetty pois, kun liittouma hallitsee ja pari ihmistä voi todella pahoin työpaikkakiusaamisen vuoksi! Päättäjät penkokaa taustat ja kumotkaa irtisanominen, sillä työntekijät ei uskalla puhua, kun pelkäävät liittoumaa ja irtisanomista. Taitaa kulttuurikeskuksessa kohta olla kato asiakkaista ja Kojo saa sammuttaa valot!
eikös tää kojo vaikuta pääosin sallassa
Valitettavasti on kulttuurituottaja Kemijärvellä
http://paatokset.kemijarvi.fi/kokous/20171737-17.PDF
Asian eteenpäin viemiseksi esitän, että aloite saatetaan yrittäjäjärjestöjen kaut ta
hyvinvointiyrittäjien tietoon tavoitteena löytää mahdollisesti useampikin yrittäjä,
jotka yhdessä ryhtyisivät perustamaan kyseistä hoitokeskusta. Kaupungin
elinkeino- ja tekninen osasto tarjoavat apuaan toimitilojen hankkimisessa sekä
mahdollisille investoinneil le tarvittavien tukien anomisessa.
(vs. elinkeinojohtaja Markku Merenheimo)
Esitys (kaupunginjohtaja): Kaupunginhallitus hyväksyy vs. elinkeinojohtajan
esittämät toimenpiteet.
Päätös: Esitys hyväksyttiin yksimielisesti
Äänestä
Kommentoi
Heikki voiton vie, hip hei ja hurraa. Tai oliko sittenkin paskanen ahneen lobbu. Tuli siis liian hobbu.
Persut ja kokoomus ajavat uutta lakia irtisanomisiin sittenhän voi jo melkein irtisanoa jos naama ei miellytä tästä Kelloniemi sai esimakua.
Tehdas tulee viimeinkin.
Miten ollaan osaamattomia!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa
onko tulkittavissa perättömien lausumien kokoelmaksi? jos on, raastupaan!
Katso video niin tiedät!
Matti Hietasen puhe tässä, uskomatonta toimintaa ettei tietoja anneta
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3120
juttu kannattaa katsoa kokonaan eikä pätkissä, muuten ei saa oikeaa kuvaa koko asiasta.
näyttää ja kuulostaa siltä että tietoja pantataan yhden jos toisen osalta
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3015
ei tällainen voi olla oikein,
virkavalta ottanut vallan käsiinsä,
miksi tietoja ei anneta?
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3118
valtuutettujen toiminta on täysin oikein, on erinomaista että hoitavat asiaa ja se kuuluukin heidän tehtäviinsä, miksi virkakunta asettaa esteitä heidän toiminnalleen
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3118
Onko Tervosen vastaus laillinen Kelloniemelle?
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2801
Uskomatonta!
Piiri pyörii. Piiri pieni pyörii, ketkut siinä hyörii. Sormet sanoo soo soo soo, kengän kannat koo koo koo.
Ja irtisanomiset jatkuu, eikä entisistä ole otettu opiksi.
Muistatteko tämän tapauksen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/5868207/kaupungin-laiton-irtisanominen
Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Kemijärven hallinto- ja henkilöstöjohtaja Pekka Helppikankaan irtisanomisen. KHO pysytti näin Rovaniemen hallinto-oikeuden päätöksen sekä Helppikankaan irtisanomisesta että uuden viran perustamisesta.
tämä seuraavakin osoittaa että virkakunta ei tunne lakia
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2717
virkakunnan toiminta pitäisi olla täysin laillisuutta, mutta ei näytä olevan
tietämättömyyttä, osaamattomuutta! kaikkea muuta kuin luottamusta herättävää! luottamusmiehiä nöyryyttävää ja heitä turhaan juoksuttavia
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2717
Kelloniemi ei siis vastaa teoistaan?
Kun tätä keskustelua on seurannut, niin jos Kelloniemen toiminta kaupungin työntekijänä pitäisi hyväksyä, niin silloin koulukiusaamisellekaan ei tarvitse korviaan lotkauttaa. Jokaiselle työntekijälle pitää mahdollistaa asiallinen ja oikeudenmukainen kohtelu.
Kun Te kirjoitatte, että kyseinen henkilö on jopa idolinne, niin oletteko ihan varmoja mistä puhutte, vai onko se vain mielikuva, illuusio?
Onko hän milloin asiakkailleen ollut epäasiallinen, hyvin pidetty työntekijä, myös työkavereiden kesken.
Toki sitä uutta Laukkasen lelli rouvaa jota edes harvoin työpaikalla edes näkee.
Hänen kanssaan ei tule kukaan toimeen.
Totuus alkaa paljastua. Yhdestä on tehty syntipukki! Puolueetonta toimintaa? Juuri sitä! Ilpo Tervonen on tehnyt pahan virheen!
Viranhaltijalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin toimia lakien mukaan, näin on sanonut eduskunnan oikeusasiamies tai valtioneuvoston kansleri!
Laukkanen oli onneton rehtori Isokylällä!
Potäisikö Krlloniemen vastata omista teoistaan, eikä diirtää tunnetudti dyitä muille?
Olipa hyvä puolustuskirjoitus Kelloniemen puolesta Lapin Kansassa 1.3.2024.
Kemijärven tulee alkaa noudattaa lakia kirjaimellisesti. Virkoihin tulee valita sellaisia, joilla on lakituntemusta. Laittomuudet pitää viedä eteenpäin - niin kuin on tehtykin.
On ikävää, jos esimerkiksi rehtori ei erota epäpätevää pätevästä.
Esim. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
Omavaltainen, laista piittaamaton toiminta on lopetettava.
Asiat on käsiteltävä tasa-arvoisesti, puolueettomasti. Kielikin pitää olla korrektia. Ei mustamaalaavaa. Oliko julkisuuteen saatetussa irtisanomispäätöksissä jotain salassapidettävää?
Kelloniemellä on valtuutettuna ja äänestäjien toiveen täyttämänä oikeus arvostella viranhaltijoiden toimia valtuustossa ja hänellä on oikeus saada tietoja toimintaansa varten. Viranhaltijat eivät varmaan osaa kunnolla erottaa tätä edustusroolia hänen toiminnassaan, joka on siis laillista ja suorastaan häneltä äänestäneiden vaatimaa.
Irtisanomisperusteluissa sanotaan, ettei hänelle löydy muuta työtä, johon hänet voisi siirtää. Mikä paikka on tähti opettajan paikka Hillatiellä? Missä tämä paikka on ollut auki ja mistä paikkaan on saatu rahat? Miten jääkiekkoilijoiden annetaan epäpätevinä kuulemma hoitaa sijaisuuksia? Onko tällaiseen toimintaan tullut valtuutus ylemmältä taholta?
Ilpo ja viranhaltijat toimineet ihan oikein ja laillisesti.
Kelloniemen pitää viimeinkin vastata tekemisistään ja puheistaaan. Se on työnantajan velvollisuus ja lain mukaan tehtävä .
Mielenkiintoista, että tässäkin halutaan sekottaa asioita. Harrastustoiminta ja työtekeminen ovat kaksi eri asiaa. Särkelä, Perälä ja Pekkarinen omilla kommenteillaan vahvistavat sen, kuinka pihalla ovat.
Olisin kovin varovainen ottamaan kantaa, jos en asiasta mitään tiedä, mutta nämä ovat kovasti äänessä. Ja se Lapin Kansan kirjoitus. Onko tyhmempää kirjoitusta.
Marttyyriksi heittäytyminen ei nyt pelasta.
Marssiminenkin on turhaa.
Niin makaa kuin petaa!
hullua homma kun yhtä syytetään kaikesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141065/kemijarven-joulunavaus-2023!-taysi-nolla!#comment-124666288
kateus ja kateus tuota saa aikaan!
kateudellakin on rajansa!
Lapin Kansan kirjoituksella kymmenen pistettä. Joku uskaltaa omalla nimellään puolustaa Kelloniemeä ja kirjoittaa vielä naulan kantaan. Allekirjoitan sen!
Edellä joku kirjoittaa:
Olisin kovin varovainen ottamaan kantaa, jos en asiasta mitään tiedä, mutta nämä ovat kovasti äänessä. Ja se Lapin Kansan kirjoitus. Onko tyhmempää kirjoitusta.
Tuo toi tyhmyytensä esille. Ensin varoo ottamasta kantaa ja sitten antaa täyslaidallisen kantaa ottavan lauseen. Ei tyhmää tyhmempää voi olla.
totta on, että tutkimatta tarkemmin
syyllistetään
https://yle.fi/a/74-20076675
Kemijärveläinen valtuutettu kiistää epäasiallisen käytöksen, kaupunginhallituskin piti esittelytekstiä syyllistävänä
osaamattomuutta!
Kaikki näkee ja kuulee valtuutetun käyttäytymisen valtuustossa kokouksen streamissa, joten ei mitään epäselvää.
pilkkuja voi aina halkoa mutta tosiasiat ei siitä miksikään muutu.
Törkeää!!!
Tervoset saa junantuomina lähteä muualle. Kukapa niistä tykkäisi? Lahtelat, Kerkelät ja Särkelät ja muut oikeat paikalliset mahtisuvut jäävät näiden tyhjäntoimittajien varjoon. Painetta vaan päälle!
Paljon, paljon ikävää on aiheutettu!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17219736/kemijarvi-pilaapilasi-juhlavuotensa---nyt-kansalaisopisto-ikavalla-asialla
Lahtelan suvusta löytyy kyllä paljon osaavampia henkilöitä liikunnanopetukseenkin ja vaikka rehtoriksikin.
Kyllä, kaikenmaailman vieropalkisen Makkoset ja Tervoset kaupungin rahoja tuhlaamassa. Ilmankin pärjätään. Omasta takaa löytyy parempaa osaamista motivaatiota. Kun vain olisi mahdollisuus näyttää! Niin kauan kuin nämä ovat sitä mahdollisuutta ei ole!!!
Mikä tuo Makkonen on?
Makkonen in hoitanut hommansa hyvin. Ei kuulu Tervosen hyvävelikerhoon.
No kaupunginjohtajan paikka tulee vielä varmaankin uudestaan hakuun niin sinne nämä pätevät ja sopivat hakemaan ja kynsiä näyttämään. Ellei sitten lääkärinpaikkoja ole avoimena. Peruskoulupohjalta?
Ootte te kommentoijat kyllä viisasta sakkia. Buahahahaa
Mölö Matti pitää heti savustaan myös ulos. Se kun puhuu suustaan mitä sinne pantu.
Jokin rauha virkamiehille annettava.
Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?
Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.
Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.
Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!
Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.
Kas kun ei YK:hon?
Turha vihuilla! Sinulle Kas kun ei YK:hon?
Lue tuo apina jos vaikka lamppu syttyisi.
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decision&id=202417903
Aivan varmaa että valtuutettu turhautunut ja vittuuntunut kun ei tietoja saa edes polvillaan.
Virkamiehen etiikka täysin hukassa, ei ymmärrä ollenkaan tehtävänsä tarkoitusta.
Utelijaisuus on tässä suurin syy, toisaalta pitäisi löytää pienikin asia josta pääsis haastamaan riitaa. Tämä on Persujen yleinen linja kautta Suomen.
Täälle kirjoittajalle
Lue tuo apina jos vaikka lamppu syttyisi
Se koira älähtää johon kalikka napsahtaa
Se koira älähtää kaikkein äänekkäimmin johon kalikka kovemmin napsahtaa!
Repäise pelihoususi, se voi autaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18287973/vanha-valta-heitti-nyt-kelloniemen-ulos#comment-126624233
Ei muutako "nousemaan esiin" niin ei tartte kadehtia osaavampia.
Parasta viihdettä: perikemijärveläisten mahtisukujen nousu...Aina kievarin portaat ylös asti ainaki (minja kiinni) alaski pääsee, kierimällä, kyljittäin, etuperin, takaperin, persmäkeä, vauhdilla
Kemijärven Diili/Got Talent paikallisille puupäille?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141065/kemijarven-joulunavaus-2023#comment-126650206
omituista, tyhmääkin tyhmempää, että kaikki laitetaan yhden syyksi, vaikka hänellä ei olisi ollut arpaa eikä osaa asiaan
tämä seuraava linkki kertoo paljon ammatti taidosta
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/
ei osata erotaa pätevää epä pätevästä
eikä nytkkään tutkitu asioita tarkasti
kaikien käsiin valta on anetukin, hävetävää palijo
pätevät panaa lähtemään
epä pätevät saa jäähä
hullua hommaa!
niille jotka haluavat hoitaa valtuutetun tehtävän erinomaisesti laitetaan kapuloita rattaisiin, ja vielä virkakunta!
kuuntele ja tule samaan tulokseen
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=1894
tuntuu että valtuutetut ovat osaavampia kuin virkakunta, ja niin pitää ollakin,
ja virkakunta tuntuu nöyryyttävän valtuutettuja, vaikka nämä on valittu tehtäviä hoitamaan,
käsittämätöntä on että nousee tavan takaa esille, ettei virkakunta anna tietoja heti,
esim.
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2236
esittelytekstitkin tuntuvat olevan sitä ja tätä, tämä seuraavakin syyllistävä, vaikka ne pitäisi olla asiallisia ja kantaa ottamattomia, täysin puolueettomia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa
tätä kautta Kelloniemenkin irtisanomisilmoitus näyttäytyy liioittelevalta, paikkansapitämättömältä,
kielikin irtisanomisilmoituksessa tuntuu siltä kuin haluttaisiin asia heti pois päiväjärjestyksestä ja tuntuu että se loukkaa häntä, kun se loukkaa ulkopuolisiakin ja varsinkin niitä, jotka tietävät, että riittävää syytä hänen irtisanomiseksi ei ole
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/vhp/202418002.PDF
.... käsittämätöntä on että nousee tavan takaa esille, ettei virkakunta anna tietoja heti, ....
peukutan tekstillesi, juuri näin on!
joku aloitaa tätä asiaa käsitteleviä ketjuja vaikka kuinka,
siksi kun tällä pääsivulla on kelloniemeä vahvasti puolustavia näkökohtia,
suorastaan sitä huutavia vaatimuksia että irtisanomisilmoitus on peruttava laittomana ja paikkansapitämättömänä,
lue vaikka tämä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa#comment-126597866
Kyllä tämä asia on tärkeä.
Valtuustossa eikä työpaikalla saa käyttäytyä epäasiallisesti.
SIIHEN ON JO LAIN MUKAAN PUUTUTTAVA. Nyt siihen on puututtu.
Ei koulukiusaamistakaan voi hyväksyä, miksi tätä pitäisi?
kouluasioiden hoidossa täysin epäonnistuttu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
nytkö sotketaan koko tulevaisuusala!
kannattaisi tarkistaa
kielitoimistosta
mitä moduuli tarkoittaa!
pitää puhua viipalkoulusta eikä moduulikoulusta
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5604
Viranhaltijat toimineet lain mukaan ja oikein. Epäasillinen käytös on saatava loppumaan. Mihin ovat hävinneet vanhat hyviksi koetut hyvät käytöstavat? Onko niin, että kun osaaminen ja ymmärrys oppuu, niin alkaa uhkailu, syyttäminen ja mustamaalaus? Näin se näyttää meillä menevän.
Epäasiallinen käytös jatkuu sitten työpaikan mentyä muualla. Jo nyt on pariskunnalla käynnissä viranhaltijan puolisonkin raivokas mustamaalaaminen ja maalittaminen. Sillä ei kyllä irtisanominen peruunnu mutta sairas maine kyllä lisääntyy. Ja näitä vielä ihmiset kannattavat ja puolustavat.
Kuinka julkeat kirjoittaa tuollaista? Lakia on noudatettava vaikka puolison tossun alla onkin.
Juuri näin. Eivätkä ole kaupungin viranhaltijoista ainoita, jotka saa osansa pariskunnan epäasiallisesta käyttäytymisestä.
Jo oli aikakin.
Lain mukainen päätös.
Sinä et sitä päätä. Punnittaneen oikeudessa. Paskempi homma tulevaisuusjohtajan kannalta, jos todetaan laittomaksi. Täällä jo hehkutetaan, että on hyvät todistajat. Taitaa mennä paskat housuun kun tulee tosipaikka ja nimet julkisena tietoon.
ehei siitä ole pelkoa!
Ihmiset ovat tyytyväisiä kun asiat saadaan järjestykseen.
Todistusainestoa riittää ja lausunnot päälle.
Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.
Kummallistahan tämä on meille jotka emme asioista tiedä. Kuitenkinyleisellä tasolla joakin tiedän. Ensinnäkään kaupungin työstä ei saada samaantapaan potkuja Diili ohjelmassa.
Huonon käytöksen vuoksi puhutellaan ja kirjalisesti varotellaan. Juopot ne vasta tukevasti onkin tiukassa saada ulos. Useampi kirjallinen varotus, hoitoonohjaus ym.
Välitömään irtisanomiseen vaaditaan yleensä vakavampaa.
Yleisellä tasolla jokseenkin näin mennään varmasti poikkeuksiakin on. Poliittinen jahti ei riitä kenenkään irtisanomisperusteeksi.
Esteellisenä ja puolueellisena, laista piittaamattomina, päätös on tehty
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18293008/oven-paikka-naytettiin#comment-126686126
Osataan kyllä erottaa työntekijä, mutta ei osata vastata viesteihin!
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5841
Erottmissyiden taustoja ei ole kunnolla tutkittu. On ilmeisesti kuultu vain sellaisten henkilöiden näkemykset asiaan, joille viranhaltijan poliittinen asema ja imago eivät ole miellyttäneet. Hyvä olisi tietää nimet.
Viranhaltijoiden toiminta vaikuttaa siltä, kuin he olisivat halunneet Kelloniemen vaientaa ja hiljentää, ettei hän nostaisi viranhaltijoille epämiellyttäviä asioita esille, ja kun tämä ei ole onnistunut eikä olisi saanut onnistuakaan, niin on sitten kostonkierteessä sanottu hänet irti.
Pääasiaa ei ole oikein tutkittu eikä oikealla tavalla painotettu. Työtehtävät on näet hoidettu mallikkaasti, suorastaan erinomaisesti. Kuka viranhaltijoista on ollut niin esimerkillisellä tavalla rakentamassa Kemijärven tulevaisuutta ja mainetta kuin Kelloniemi. Tervonen ei ainakaan, jolle lain tuntemus näyttää olevan heikkoa. Saa ihmetellä, miten hän on saanut paikan.
Taustalla velloo monia asioita. Viranhaltijoiden näkyvä toiminta, vallan käyttäminen väärällä tavalla ja tietojen panttaaminen. Yksi jos toinen valtuutettu puhuu tästä.
Kelloniemen kannattaa tarkaan lukea kaikki nämä kommentit ja kirjoittaa ne oikaisuvaatimukseen. Näkökohdat auttavat laatimaan paperin, jolla jälleen kerran todetaan "kaupungin" syyllistyneen laittomaan toimintaan.
Sillä lailla. Todistusaineistoa ja lausuntoja riittää.
Lain mukaan toimittu.
Naamiot on riisuttu! Nyt nähdään ketkä pönkittävät vanhaa valtaa. Uusi valta näyttää vielä heille kaapin paikan!
Nämä asiathan ei saisi olla poliittisia, kyllä näissä pitää mennä virallisten lakien mukaan.
Täällä näyttä että politiikka menee työlaisäädännön edelle. Toivottavasti vain suomi 24 palstoilla.
Nyt on korkein aika alkaa hieromaan kaikkien puolueiden välillä sopua. Jos Venäjä käy hankalaksi yhteen kuuluvuutta pitäisi löytyä. Vihollisella on lottovoitto jo valmiiksi riitainen porukka.
"Suomen pohjoisosa liki asumattomana alueena olisi otollisin kohde Venäjälle testata Natoa, spekuloi Tanskan kuninkaallisen puolustusakatemian sotilasanalyytikko Anders Puck Nielsen jälleen Jyllands-Postenin tuoreessa haastattelussa."
Asiantuntia meinaa noin, mutta niissäkin on suurinosa höpöukkoja.
Mitä sanookaan hallintometeelylaki?
Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä.
Virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen.
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään.
Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset.
Lausuntoa tai muuta selvitystä koskevassa pyynnössä on yksilöitävä, mistä erityisistä seikoista selvitystä on esitettävä.
Asiakirjan täydentämistä, selityksen antamista ja selvityksen esittämistä varten on asetettava asian laatuun nähden riittävä määräaika.
Asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä sellaisista vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun.
Asianosaiselle on ilmoitettava kuulemisen tarkoitus ja selityksen antamiselle varattu määräaika. Kuulemista koskevassa pyynnössä on tarvittaessa yksilöitävä, mistä seikoista selitystä pyydetään. Asianosaiselle on toimitettava kuulemisen kohteena olevat asiakirjat alkuperäisinä tai jäljennöksinä taikka varattava muutoin tilaisuus tutustua niihin.
Muut asianosaiset on kutsuttava samanaikaisesti paikalle, jos se on välttämätöntä asianosaisten oikeuksien tai edun valvomiseksi.
ja niin edelleen...
Onkohan kaikki tehty niin kuin olisi pitänyt tehdä? Epäilemmepä! Mistä yhtä äkkia lakia tuntematon olisi alkanut lakia ymmärtää! Esimerkiksi:
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/
Toivon ettei seuraaviin kuntavaaleihin enää osallistu seuraavat henkilöt: H.Nivala, M.Harju, J.Pikkarainen, A.Imporanta, J.Tapio
Perusteluina se että olette tehneet pitkän uran kunnallispolitiikassa ja työelämässä mutta antakaa nyt nuoremmille tilaa ja valtaa... Aika on ajanut teidän ohitse, kiitos
Meinaakko et vanhan vallan tukipilarit pois kehistä ? Miten kemijärven sit käy ?
Empä moista ole ennen kuullut. Kyllä ne on äänestäjät jotka päättää kuka istuu valtuustossa.
Meinaatko että pitäisi olla kuin Venäjällä, jossa tiedetään ennakkoon kenestä tulee presidentti.
Nuorista ei ole mihinkään muuhun kuin naimiseen.
Ei kuulu tähän muutoin . Mutta joku muu kylän luottamusmies oli poistettu tilaisuudesta, jossa kyseinen hlö oli polttanut päreensä. Äkänen oli ollutkin. Mikä ihme juttu tämä oli?
LuottamusELIN toimii kun sitä ruokkii tuoreilla ja tiukoilla piirakoilla.
Pirkka ei ainakaan voinut olla kyseessä. Hän ei koskaan kiihdy. Eihän hän edes kiroile ;)
Ja on kristillinen...
... eikä näytä keskisormea. Eivät opettajat näytä.
Mullakin oli yks opettaja, joka piilotteli tynkää etusormia. Oli menettäny sen jossakin Annapa minä näytän -jutskassa. Meni melkein koko etusormi ja sitä piilotteli huonolla menestyksellä. Oli saanu rauman.
Kuka se Hillatiellä on sitten kiroillut?
Kertokaa ihmeessä!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17417836/hillatien-kiroilevat-opet
Tämä asia tuotava julki!
Ilpo on toimimut täysin oikein esimiehenä ja lain mukaisesti. Jos alainen käyttäytyy, kuten on esitetty, niin menettely on ihan oikea ja on toimittu lain mukaan.
Kelloniemelle on annettu useita mahdollisuuksia korjata omaa toimintaansa, mutta ne eivät oöe johtaneet mihinkään. Nyt työnantaja on asiaan puuttunut. Ei tuossa ole mitään poliittista saati taka-ajoa, eikä salaliittoa, vaan pitkään jatkunut epäasiallinen käytös työntekijän osalta.
näin on!
Tuo epäasiallinen on niin yleinen konteksti se ei pelkästään riitä lailliseen irtisanomiseen. On niin tulkinnanvaraista mikä on epäasiallista. Tuulakin koki, että Matti oli epäasiallinen, kun sanoi palaavansa asiaan.
Taitaapi olla, että Kemijärvellä koetaan epäasialliseksi se, että joku tekee työnsä hyvin ja sanoo, jos homma ei toimi. Siitä sitten loukkaannutaan ja koetaan, että käytös on epäasiallista. Ei tämä ole millään muotoa lainpuitteissa epäasiallista.
Kyllä näin herkkähipiäisille virkamiehille joutaa antaa kenkää. Heillä on pakkomielle irtisanoa muita laittomin syin. Ihan riittävästi on näitä nähty tulevaisuusjohtajan toimesta. Ei osaa hommaansa ja on tullut kalliiksi kaupungille. Mitta on nyt täysi.
tuosta laillisesti toimimisesta voi olla monta mieltä,
vanha taakka vie luottamuksen ja panee epäilemään,
oikeusistuin kun toteaa tällaista niin on kai (?) siihen uskomista
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/
Irtisanomispäätöksessä ei ole eritelty ensimmäistäkään konkreettista epäasiallista tekoa tai työsopimuslain 3.luvun mukaisten velvollisuuksien rikkomista. Tähän Kemijärven kaupungilla on varmaan hyvät perusteet 😂
mää en pysy perässä eivätkä muutkaan
mitä täällä tapahtuu
apsillako kannattaisi käydä pysyäkseen ajan tasalla, onko näin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa
Irtisanominen on pantu täytäntöön ilman asioiden perinpohjaista tutkimista ja itse irtisanomispäätös on liioitteleva!
tietoja pantataan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18138361/kelloniemella-omat-pelisaannot#comment-126507750
pitää lähteä käymään apsilla,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua
Hallintolain 2 luvussa säädetään hyvän hallinnon perusteista. Hallintolain 6 §.n mukaan viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueetto-mia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjes-tyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Lain 7 §:n mukaan asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti. Hallintolain 8 §:n mukaan viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin.
Hallintolain 23 §:n mukaan asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä.
Hallintolain 8 a luvussa säädetään hallintokantelusta. Luvun 53 a §:n 1 momentin mukaan viranomaisen, siihen palvelussuhteessa olevan tai muun julkista hallintotehtävää hoitavan lainvastaisesta menettelystä tai velvollisuuden täyttämättä jättämisestä voi jokainen tehdä hallintokantelun toimintaa valvovalle viranomaiselle.
Julkisella puolella irtisanominen vaikeampaa, mikä ei ole hyväksi kummallekkaan osapuolelle. Yksityisellä puolella on helpompaa, siksipä siellä työntekijä tekee työnsä ottamatta kantaa asioihin jotka hänelle ei kuulu.
Julkisella voi olla yöntekijä jot ilmankin pärjättäisi, eikä siitä helpolla pääse eroon, jos ei rikosta tee. Jos irtisanominen menee oikeuden ratkaistavaksi se ei ole kovinkaan halpaa touhua. Hävinnyt osapuoli maksaa kulut. Ikäviä asioita ovat.
Kuka hoitaa vastaisuudessa Juhan kunnalliset työtehtävät?
Taavo........ . .ko?
Voi tuota marttyyriuden määrää, puhtoisia ollaan!
Minne se uho nyt katosi?
Jipii!!!
Kohta taas marssitaan!
Eikun kenkien plankkaukseen!!
Kyllä nyt lehtien palstoilla ja naamakirjassa itketään.
Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön!
Taavo palautettiin maitojunalla takaisin Kemijärvelle.
Onkohan näillä adressien kerääjille ja paukapäisillä peukuttajilla tullut mieleen, että irtisanomiseen on varmasti todella vahvat perusteet. Ketään en ole kuullut sanotun irti työn hyvän hoidon vuoksi. Herätkää todellisuuteen! Näitä syitä työnantaja ei tule kertomaan julkisuuteen ja siihen on meidän tyytyminen.
Olet epäasiallinen kun haukut ”paukapäiksi”. Sinut irtisanotaan pian.
Samaa ihmettelen?
Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.
Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.
Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.
Mikä tekee "herrasta" niin tärkeän muihin työtekijöihin verrattuna, että pitää paistatella somessa ja lehdissä potkut saatuaan?
Narsismi
Maailman sivu ihmisiä on tapettu sodissa, kuten nytkin Ukrainassa eikä siinä ole mitään sen kummempaa....
Aikaisemmin jo kirjoitin mikä ero on julkisen ja yksityisen irtisanomisissa. Yksityisellä puolella voidaan käytännössä sanoa vain "sinä saat putkut"
Julkisella puolella on tieyt yhteisesti sovitut säännöt, ja märääykset. Lisäksi julkisella pahiten sotkee se kaiken pahan alku POLITIIKKA. Politiikka tuo ja vie. Jos joku politiikkassa oleva joutuu vaikeuksiin, silloin otetaan adressit avuksi. Tämä tapa on kaikilla puolueilla.
Isommilla paikkakunnilla tätä politiikka ongelmaa ei ole koska työntekijöistä on pulaa ja ihmisillä töitä eivätkä ne silloin jouda politikoimaan.
Minne se putkilasku meuhkaus nyt katosi?
Tuliko tärkeämpää mietittävää.......
Taavo sai jatkotilin, toisin kuin Juhana.
Miksi Taavo pääsi takaisin ja Juhanan pitää lähteä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa
Juhana palaa takaisin, erinomainen työmaine hänellä, panostaa työhönsä, tämän tietävät ne jotka ovat olleet hänen kanssaan tekemisisissä työasioissa, muutamilla jo omatunto kolkuttaa
hallinto jollakin tapaa kaaoksessa, sanotaan irti heppoisin perustein, ei tunneta lakia, kirjoitetaan "romaaneja", siis muun muassa syyllistäviä tekstejä mikä osoittaa sen ettei ymmärretä edes puoluettomuuden velvoittavuutta
Nistä pulpahti joku Kojo kulttuurihommiin ?
Mikä tämä kojo on? en ole koskaan kuullut
Etelän vetelä taitaa Kojo (Saarikettu) olla.
Tuli Puikon paikalle ja pani koko Kemijärven sekasin.
Yksin näimmä touhuaa ja kuvittelee olevansa suurempikin viranhaltija. Pistetäämpä veikkaa, kauanko kulttuuripuolella pysyy ovet auki. 😅
Todellisuus on tarua ihmeellisempää,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua
Antakaa hyvät ihmiset siellä hallinnossa tiedot valtuutetulle,
ei tällainen tietojen pyytely ole sopivaa ja oikein,
toimikaa lakien mukaan! ja vain lakien mukaan!
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3121
Kyllä kaupungilla on tämän herran kanssa ollut pitkä pinna. Hän on avoimesti itse kertonut monista keskusteluista, kuulemisista ja kuulusteluista, mutta hän EI koskaan ole kertonut syitä, miksi on ollut tarvetta käydä keskusteluja hänen kanssaan jo vuosia. Muiden kanssa näitä keinoja ei ole tarvittu.
Hän on kertonut myös salaliitoista häntä, vaimoaan ja sukuaan kohtaan. Pienet vihreät miehet ja ufo-olennot vain puuttuvat.
Kun työnantaja irtisanoo, niin ne ovat perusteltuja toimia. Ja onhan kaupunki käyttänyt juristia tässä.
Tarvittaessa todistusaineistoa hänen toiminnoistaan ja sanomisistaan löytyy mappikaupalla sekä todistajia. Jos asia menee oikeuteen, niin se on julkista tietoa, silloin myös vuosien varrella tulleet todistusaineisto ja todistajalausunnot tulevat julkisuuteen. Eikö?
Työministeri Arto Satonen (kok) on toistuvasti sanonut, että poliittisten lakkojen kesto on Ruotsissa rajattu muutamaan tuntiin.
Suomen päättäjien ei tavi olla riippuvainen ruotsin lasisäädännöstä, vain tähän velkakriisiin itse säädettävä omat lakinsa.
Nyt on oikea aika valtion sanoutua irti komikannasta ja purkaa koko ylisitovuus toimiessa AY kanisterien kanssa jotka epätoivoisesti yrittävät riippua vallankahvassa, jossa heidän läpi olisi kierrätettävä kaikki lainsäädäntö hyväksyttävänä.
Poliittisissa lakoissa annettava työnantajalla valtuudet välittömään irtisanomiseen työsuhteesta, lakkoilkoot kortistossa.
Toki ihmiset saavat perustaa Ay liikkeitä mutta valtiolla ei saa olla niiden kassa mitään tekemistä.
Ay johtaja valehtelee maksavansa työttömyys korvaukset vaikka pääosa tulee valtion verovaroista.
Tollo Mäkynen jonka ajatus pyörii saksien ympärillä kuin pitäisi miettiä valtion pelastamista, kertoo punavihreän maailman sairaasta politiikasta joka on ajanut suomen pahaan ahdinkoon.
Suomen sosiaaliset edut ovat aikoja sitten ylittäneet sen mihin meillä olisi varaa ja nyt sitten ollaan kusessa.
Ihmisten ei kannata ottaa työtä vastaan ja nuoria terveitä ihmisiä jättäytyy työelämän ulkopuolelle tahallaan.
Sitten meillä ei ole varaa pitää huolta oikeasti sairaista ja avuntarpeessa olevista.
Paksu ylensyönyt Ay-johtaja Tv surkutteli Intialaista hitsaria joka joutuu palaamaan kotomaahansa kuin työt ei maita Suomessa.
Eihän Intiaan paluu ole kuolemantuomio.
Hän on pahasti etääntynyt terveestä työelämästä, totta kai kaikkien täytyy työssään olla ahkeria.
Hatuttaa kuin itse olen elämäni painanut paskaduunia (nuorten mielestä) ja ay maksuilla lihottaa noita rikollisia ylen syöneitä ay johtajia.
He hankkii rahoillani yli 300000 vuodessa puhumalla pelkkää kakkaa, itse joudun kiristämään kokoajan suolivyötä.
Petteri, Riika, ja Arto yrittäkää jaksaa puurtaa näiden roistojen keskellä.
Henkilö joka on duunarina elättänyt itsensä ei lausu tuollaisia mielipiteitä. Senverran tunnen ihmisen sielunelämää että voin sanoa suoraan sinun valehtelevan.
Ay johtajat edustaa satojatuhansia työläisiä, ja heidän tehtävä on puolustaa heitä. Nimität heitä roistoiksi. Heidän palkankin tunnut tietävän, toki reilusti ylimitoittettuna.
Sen minäkin tiedän että heidän palkka on noin puolet Häkämiehen palkasta.
ja paskat AY ylensyövistä johtajista.... tässä ei ole kyse muusta kuin poliittisesta vas / demaripohjaisesta lakosta... meidän työpaikassa 95% kuuluu lakon vaikutuksen alla olevaan liittoon ja jokainen aikoo tulla töihin vaikka lakot alkaisivatkin... kertoo jo paljon tämän päivän työntekijän ajatuksista liittoja kohtaan, jotka toimintaa väärin perustein vie.
Petteri ja Riikka ottavat sieltä mistä ei ole varaa ottaa ja antavat sinne joilla olisi varaa antaa kuusikymmentä luvulla suurituloisten veroprosentti oli 73% käteen jäi 27 % nyt luvut ovat vaihtuneet toisinpäin ja listaamattomista yrityksistä saa nostaa voitoista 7% verolla kymmeniä tuhansia ja pienipalkkainen maksaa 30% veroa. Kekkosen jälkeen kun kokoomus pääsi hallitukseen alamäki alkoi kun aina suurituloisten veroja laskettiin ja tämä on kaikki oikeistopuolueitten syytä sillä vasemmistoenemmistö on ollut v 1966 Paasion aikaan ja vasemmisto tuskin alentaisi suurituloisten verotusta.
Virkamiesjohto saa toiminnastaan täyden kympin.
Heidän on ollut pakko lain mukaisesti toimia, kun tuollainen asia on tullut ilmi.
Koska kyse on työnjohdollisesta toimesta, niin se ei ole poliitikkojen käsissä, saati marssijoiden tai yleisöosastokirjoituksien.
oikein toimittu!
Aivan turhaa sotkea politiikkaa potkuihin, kumma kun ei vouhkata fakenews, noitavainoa ym. potaskaa esikuvan mukaisesti!
Aina potkuja saaneen pitää mennä peilin eteen ja hiljentyä, ja miettiä pitkään olisikohan minussa mahdillisesti syytä miksi näin kävi.
Näissä irtisanomista ihannoivissa julistuksissa loistaa poissaolollaan se, mikä on ollut työnjohdolliseen toimeen johtanut "tuollainen asia". Tuolla toisessa ketjussa vedottiin siihen, ettei työnantaja voi kommentoida asiaa ilman irtisanotun suostumusta.
ks: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18293008/oven-paikka-naytettiin#comment-126746591
Irtisanomisen laillisuutta Suomi24:ssä puolustavat toistavat väitettänsä lainmukaisuudesta ja kovista perusteista esittämättä mitään konkreettista tai sellaista irtisanomisperustetta, jonka "kovuutta" voisi lukija itse arvioida.. Keskustelua ei valitettavasti ole hirveästi järkeä jatkaa tältä pohjalta.
Eihän narsisti tee sitä. Vika on aina muissa.
On paha juttu, jos viranhaltija kostaa alaiselleen sanomalla tämän irti vaientaakseen tämän puhumasta valtuutettuna. Epäselvissä tilanteissa aina oikeuden pitäisi asettua irtisanotun puolelle ja ratkaista valitus irtisanotun eduksi.
Näyttöä viranhaltijan ärsyyntymisestä on ja se on varmaan ollut taustalla, kun irtisanominen on tehty.
Kelloniemi on arvostellut näyttävästi viipalekoulun valitsemisessa koulun tilaongelmaa ratkaistaessa. Se on ollut kallein vaihtoehto, siitä ei pääse mihinkään. Pelkona on voinut olla silloisella rehtorilla se, että jos oppilaat viedään Särkikankaalle niin sinne voidaan ottaa oma johtaja ja tällä tavalla palkka pienenisi.
Koululla on edelleenkin pulaa tilasta, vaikka viipalekoulu köhöttää alueella. Oppilaita on jo kolmessa rakennuksessa, mikä osoittaa ettei silloisen rehtorin näkemykset tulevaisuudesta ole mitenkään osuneet paikkansapitäviksi.
Nyt pitää irtisanojan pystyä yksilöimään kaikki ne rikkeet, joihin päätös perustuu ja vakuuttamaan vastauksillaan, ettei taustalla ole kateus, kauna, puolueellisuus.
Tulevaisuuslautakunnan pitäisi pystyä nostamaan asia pöydälle
ja vaatia sen kumoamista.
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241383-12
Onko tällaiseen toimintaan ryhtyvää? Kysyy rohkeutta!
Avoimuutta vaati Kelloniemikin.
Voisiko hän toimia sen mukaisesti, ja suostua siihen, että työnantaja voisi avata miksi tällaiseen ratkaisuun on päädytty, ilman pelkoa oikeustoimista. Nyt kaupunki ei voi kertoa miksi on päädytty irtisanomiseen.
Voiko kelloniemeltäkään ja sen käyttäytymisestä enempää toivoa kun on lusikalla saanut
Asiaa sekottaa kun puhutaan samalla politiikasta ja työpaikalla käyttäytymisestä.
Potkuihin ei saisi vaikuttaa poliittinen toiminta, vain se miten on hoidettu se työ johon on palkattu.
Vastaavasti poliittisille kannattajille ei kuulu puolustaa siksi että kyseessä on polittkko.
Tulee mieleen Jaakko Tepon juttu jossa politiikko sairtastui. Lautakunta meni tapaamaan potilasta jossa puheenjohtaja toivotti lautakunnan puolesta pikaista paranemista äänin 4 puolesta ja 5 vastaan.
Massaliike on mun ideooli! Tuleehan se tehdas ainaski 110 % varmuus?
Kemijärvi savustaa yhden jos toisen ulos ja jos ei suostu lähtemään, sanotaan irti
kaupunginjohtaja
poliitikko-kulttuuriohjaaja Kelloniemi
matematiittisten pätevä opettaja
nyt valtuutetut ovat jouttuneet
pramille, yksi jos toinen
tässä heistä yksi https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241392-13
Tuula Kuvajalta on vaadittava selvitys, miksi hän ei ole antanut tietoja ja miksi häneltä näitä tietoja on pitänyt pyytää useampaan kertaan. Häneltä pitää edellyttää, että selvityksestä käy ilmi, mihin lain kohtaan tietojen antamisen epäämiset ja viivyttelyt ovat perustuneet. Ellei hän anna määräajassa taikka selvitys on ontuva, asia pitää viedä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille tutkittavaksi.
Kaikesta saa käsityksen, että riita/oikuttelu on syntynyt nimenomaan tietojen pyytämisen yhteydessä, ja siten viranhaltijan toiminta ei ole ollut välttämättä lakien mukaista.
Kaikki on mennyt kuten pitääkin, katso valtuuston viimeisin stream, Kuvaja kyllä selvittää selkokielellä koko asian. Ei mitään epäselvää.
Massaliike tuli kalliiksi kaupunkille. Tulokset 0. Revi siitä.
Mikä vitun ideooli? Tarkoititko ehkä idoli? Joku äidinkielen numerovaatimus pitäisi täälläkin olla.
En ole ennen nähnyt, että työpaikkakiusaajan puolesta puuhataan adressia ja vielä tyhmimmät saman työnantajan työntekijöistä komppaa ja allekirjottelee. Vain Kemijärvellä...
Anna Juhana työnantajalle valtuudet käydä julkista keskustelua asiassasi, jos kerran olet sitä mieltä, että olet kokenut vääryyttä. Nyt tiedot tulevat vain sinulta, eikä se ole totuus, ei todellakaan.
Tietääkö kaikki nämä jotka allekirjoittavat adressin miten käyttäytyy työpaikalla? Vaarana on, henkilö toimii politiikassa adressista tulee poliittinen kannanotto.
Antaisin varoituksen niille jotka kaupungin työntekijöinä peukuttelevat somessa adresseja. Kaikkein paras on yhden mummon julistus laittomasta irtisanomisesta. Laiton? Millä perusteella?
Kun ymmärrys loppuu, ja vain syötetty tunne alkaa vaikuttamaan, niin lopputulos on lohduton. Tätä ovat persut ja taantumuksen kemijärveläiset jo vuosia tehneet.
Tervonen ja Säärelä kaupungin pätevimpiä työntekijöitä. Onni on heidän puolellaan sikäli että perseen nuoleminen ei kuulu tapohin niinkuin vaikkapa paksukalloniemellä.
Naurettava kommentti. Ilpon kieli on ruskea, muuten ei luokanopettajan koulutuksella etene.
Oletko ihan varma koulutuksesta?
Viranhaltijoitten on "turvallisempaa" irtisanoa mies kuin nainen. Eivät hyökkää ehdottoman tasa-arvon puolustajat barrikadeille. Nyt irtisanottu on hyvin pidetty työkaveri ja asiakkaat kehuvat. Sen sijaan naispuolinen kollegansa aiheuttaa jatkuvasti huonoa työilmapiiriä.
Mutta, päätöksestähän voi aina valittaa. Jokainen päätös, niin viranhaltijan kuin päättävän elimenkin, sisältää aina valitusosoitteen. Valitus voidaan osoittaa mm. eduskunnan oikeusasiamiehelle tai hallinto-oikeuteen.
Ja tässä toinen lukuvinkki: https://www.kemijarvi.fi/download/virkavapauden_tyoloman_myontamisperusteet.pdf
Tuo on taas selvästi lähtenyt Perussuomalaisten kynästä. Maisviha siellä taustalla ilmenee. Kyllä työelämässä naiset ovat vieläkin alistettuja.
Mitä poliitikkoja olen seurannut työelämässä, luulevat olevansa yli-ihmisiä muiden yläpuolella, ja usein käytöskin on sen mukaista.
Monesti tavallisella ihmisillä valta nostaa sitä pissiä päähän että korvistakin valuu.
On niitäkin jolla valta ja mieli pysyy tasapainossa.
Onko tämä päätös laillinen? Aika outo päiväkirja merkintä:
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241383-12
Tarja Perälä esitti, että lautakunta käyttää otto-oikeutta tulevaisuusjohtajan viranhaltijapäätökseen 26.2.2024 § 8.
Perälän esitys liitetään pöytäkirjan liitteeksi.
Puheenjohtaja tiedusteli, onko lautakunta yksimielinen otto-oikeuden käyttämisestä. Lautakunta ei ollut yksimielinen.
Tarja Perälän esitys kannattamattomana raukesi.
Yksimielinen? Mitä se tarkoittaa? Sitäkö että kaikki olisivat olleet Perälän kannalla? Joku saattoi olla Perälän kannalla! Todellisuutta pöytäkirja ei siis kerro.
Outo on tuokin, ettei pöytäkirjassa ole liitettä, vaikka pöytäkirjassa niin sanotaan.
Näin sanotaan: Perälän esitys liitetään pöytäkirjan liitteeksi.
Ei siinä ole mitään laitonta. Lautakunta voi käyttää otto-oikeutta, jos se on yksimielinen. Jos yksikin on eri mieltä, niin otto-oikeutta ei voi lautakunta käyttää, joten viranhaltijapäätös saa lainvoimain.
Aina voi valittaa oikeuteen, mutta silloin kaikki tutkintamateriaali tulee julkiseksi, ja sitä Kelloniemi ei varmasti halua, koska silloin totuus tulee esille.
Onneksi olkoon hyvästä päätöksestä!
Kyllähän pöytäkirja merkinnät pitää olla yksiselitteisiä, niin ettei jää mitään epäselväksi.
Liitekin on ilmestynyt.
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241383-12-18378.PDF
Se on liitettävä oikaisuvaatimukseen ja valitukseen adresseineen päivineen. Se antaa vahvan kuvan päättäjän esteellisyydestä (niin päätöksen tekijänä, kokouksen esittelijänä kuin kokouksessa paikalla olemisestaa), puolueellisuudesta, kostosta, ammattitaidottomuudesta, laintuntemattomuudesta (suorastaan lakien piittaamattomuudesta).
Toki, mutta ei muuta oikeaa päätöstä.
Kyllä valitus menee oikeudessa läpi! Se se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Epäselvät tapaukset täytyy lukea heikomman osapuolen eduksi, sanotaan että näyttö ratkaisee ja kun näyttö näyttäytyy epäselvältä, niin valitus menee läpi. Työsuorituksista on viime kädessä kyse, ja nehän on hoidettu mallikkaasti, kuten kulttuurin suurkuluttajat ovat adressissa ilmoittaneet. He ovat tulleet näyttävästi omilla nimillään esille. puolustamaan oikeutta.
Hankaluus on tullut kuviin politiikan myötä ja kaksi roolia täytyy pitää täysin erillään. Kelloniemi on hoitanut kummankin roolin mallikaasti, ottanut tosissaan myös valtuutetun tehtävät hoitaakseen (tuskin häntä olisi niin menestyksekkäästi äänestetty, ellei hän osaisi toimia äänestäjiensä vaatimusten mukaisesti). Hänet yritetään vaientaa erottamalla hänet.
Kun suuri osa ei koe häntä hankalana, niin koko prosessi on johtanut hänen leimaamiseensa. Tämä on väärin ja tämä on nähtävä vielä lieventävänä tekijänä oikeudessa asiaa ratkaistaessa.
Erottamisperusteet ovat yksilöimättä. Asiaa kaikessa laajuudessaan ei ole kunnolla tutkittu eli yhdenvertaisuus tässä kohtaa ei ole toteutunut ja hänen perusoikeuksiaan on syvästi tässäkin mielessä loukattu.
Se, mistä hankaluus on tullut, on se, ettei hänelle ole annettu ajoissa niitä tietoja ja asiakirjoja, joita hän on valtuutetun tehtävää hoitaessa halunnut nähdä. Häntä on nöyryytetty, viivyttelemällä ja panemalla hänet pyytämään uudestaan. Se ettei tietoja ole annettu heti, olisi pitänyt perustella lain kohdilla.
Ihminen on pantu käyttäytymään tietyllä tavalla painostamalla häntä.
Piste.
Ei mene läpi, aivan turhaa mölötystä ja meuhkausta!
Paitsi, että uhkailee valtuutettuna viranhaltijoita.
Ja heidän puolisoitaan. Ei kuulu enään kaupungin tehtäviin.
Ilpon akka harrastaa jujitsua, en suosittele uhkailua...Ei taida puolisoita köpöjen uhkailut kiinnostaa. Siinäpä uhkailee, samalla kun pääsee virasta eroon niin saattaa päästä linnaan.
Onko meininki vetasta lättyyn vai vain kiusata ja maalittaa? Millä uhkaillaan?
Toivottavasti valittaa oikeuteen, niin asiakirjat ja todisteet tulevat julkisiksi.
Nyt kaupunki ei voi sanoa mitään kun kyse yksityisasiasta.
Todisteita ja todistajia riittää, ei pelkoa.
Minusta puheet siitä että joku uhkailee tarkoittaa sitä että asia pitää viedä raastupaan. Se on oikea tuomioistuin. Löytyykö todisteita? Epäilenpä.
Hallinto-oikeus ja korkein oikeus eivät voi sanoa, onko uhkaillut vai ei eli tästä näkökulmasta tätä asiaa ei voida ottaa huomioon hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa. Oikeusistuimia ei voi sekoittaa keskenään.
No silläpä se työpaikka palautuu, uhkailulla. Joko mummot keräävät adressia senkin asian puolesta? Tämäkin kaupunki on täynnä työmiehiä jotka mukisematta hoitavat hommansa painaen pitkää päivää. Sitten on joku vitun viulukekkuli joka ei saa jotaki naurettavaa kulttuuriohjaajan pestiä hoidettua ilman jotaki vitun pelleilyä. Ja vitunmoinen itku asiasta jälkeenpäin...Eikö sinne persuihin oikeasti muita löydy?
Miksi kirvaat? Oletko se kuuluisa "Kempan kirvaaja"?
Henkilö on nyt varmasti kiihtyneessä mielentilanteessa silloin ei missään nimessä kannattaisi tällaisiakaan asioita kertoa muiden eteenpäin. Saattaa tulla sanoneeksi mitä ei ehkä täysin tarkoita kun on vihainen
Ei saisi kertoa, jos ihmisiä uhkaillaan? Sitäkö tarkoitat? Kyllä menee homma melkoisen liian pitkälle.
Tämä kommentti tuli varmaan Parrunpätkästä. Lääkkeet suuhun ja iltamarssille.
Kirjoittajalle: No silläpä se työpaikka palautuu, uhkailulla. Joko mummot keräävät adressia senkin asian puolesta? Täm
Tuohan on merkki siitä, että on jäänyt alakynteen. Ei enää järki toimi, ei löydy älyllisiä perusteita ja kun "eväät loppuu", alkaa räksytys! Kelloniemi, sanottiin mitä sanottiin, on paras! Hänelle kaikki tuki ja Jumala siunatkoon häntä ja antakoon hänelle voimia. Halleluuja!
Halleluja! Voi elämän kevät tätä kylää.
Juhana on siunattu Jumalan lapsi, armahdettu.
Harmi kun Iivarit lähtivät Siikalatvaan. He ovat Juhanan tärkein tuki ja kannustajat! Pekka todella nosti profiiliaan Kelloniemen avulla. Hyvä Pekka!
Kyllä mummot nostaa älämölön ja adressin oman kylän pojan puolesta. Ei haittaa pienet uhkailut, kivasti soittaa viulua hän...
Miettiiköhän tämä herra uhkaillessaan, mikä voi olla oma tilanne pienellä paikkakunnalla sellaisen jälkeen. Etenkin jos asiaa joudutaan jossain vaiheessa viemään eteenpäin?
Kyllä mummot marssii ja osoittaa siihen malliin mieltä, että saa uhrit katua.
Mummo-sanan käyttö on halventavaa! He ovat yhtä arvokkaita ja yhdenvertaisia muiden kanssa. Vuosi kaksi sitten tuli laki voimaan ja lakimiehet sanoivat, että nyt tytöttely loppuu. Naisten aliarvioimen saa lopun. Mummottelu on tuohon tytettelyyn verrattava. Menkääpä sanomaan suoraan mummoille, niin että on kuulijoita. Raastuvassa tavataan.
Kannattaakohan mummojen enää tuomosen käytöksen jälkeen keräillä adresseja. Eikö osoita oikeasti jotain henkilön käytöksestä ja persoonasta? Ei varmaan kun ollaan täysin aivopestyjä.
Älä mummotele - syyllistyt rasismiin kahdessa mielessä ja tulee tuparangaistus:
- ensinnäkin naissukupuolen vähättely (laiki lopetii tytöttelyn ja tämä siihen verrattavissa)
- ikärasismia
Olkaa te asiallisia!
Ei kai hän nyt ketään uhkaile? Sai potkutkin liian ystävällisyyden ja yhteistyökyvyn vuoksi.
Adressin allekirjoittajien nimet julki ja kenkää perseelle kaupungilta.
Olisiko lakiatuntevalla pariskunnalla jäänyt jokin lakikurssi käymättä kuitenkin kun on tähän tilanteeseen on päädytty ja nämä ovat keinot, millä toimitaan?
Emäntä on vielä entinen irtisanottu henkilöstöpäällikkö ja siltikin kiusaaminen on elämäntehtävä.
Olisikohan tämän viuluviikarin aika hankkia apua? Kohta voi tilanteet kärjistyä siihen, että elämää katsellaan ristikon takaa.
Lopeta valelääkärinä toimiminen! Mies on terveempi kuin luuletkaan.
Eihän näistä asioista pitäisi täällä olla arvostelemassa oliko potkut ansaittu tai ei. Eikä myöskään adressien kerräyksillä pitäisi olla mitään merkitystä. Kyseessä on työnantajan ja työntekijän välinen asia. Jos jompi kumpi kokee väärinkohdelluksi. ainoa paikka on oikeuslaitos joka ratkaisee asian.
Narsistit ei myönnä olevansa väärässä, joten panokset tulevat kasvamaan.
Tullaan näkemään kunnon ilotulitus.
Asia viedään tietysti vielä varoiksi oikeuteen. Kun sen tekee, niin kaikki materiaalit ovat julkisia, ja silloin avautuu herran koko kuva. Tulee yllätyksenä monille.
Kun kaupungilla on ollut juristi mukana, niin ei kai kukaan kuvittele, että hänellä olisi paluuta takaisin. Siinä ei mitkään marssit tai adressit auta. Kyse on työnjohdollisesta toimesta, ja siihen on perusteluja ja todistusaineistoa mappi kaupalla, eli on ollut lain mukaan pakko toimia.
Hyvä Ilpo.
Olet toiminut lain mukaan täysin oikein.
Nyt nuo pari epämääräistä puoluetta ovat lyöttäytyneet yhdessä viranhaltijapäätöstä vastaan. Eli he hyväksyvät epäasiallisen käytöksen ja ammattitaidottomuuden, jota kyseinen herra on toimillaan osoittanut, kuten työnantaja on kertonut.
Tämä on verrattavissa koulukiusaamiseen, eli he hyväksyvät senkin?
Nyt juoksevat kylillä mustamaalaamassa toisia, jopa sellaisia, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kelloniemi vastatkoon teoistaan. PISTE.
Niin, aina on tehty jotain ja ainako muka laillisesti?
Mistä seuraavan linkin sisältö kertoo?
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/
Luultiin toimitun laillisesti, mutta mitä sanoivatkaan oikeusistuimet.
Tulevaisuusjohtajan valintakin piti olla laillinen. Oliko se? Oikeustoimi päätti, että ei ollut. Turha täällä huudella sitä ja tätä, oikeus näyttää aikanaan.
Useampi on kertonut epäasiallisesta lähestymisestä jopa ulkoilulenkeillä. Milloin ukolla menee lopullisesti polla sekaisin ja tulee täydellinen ylilyönti. Epäasialliset yhteydenotot ja lähestymiset asiaankuulumattomia henkilöitä kohtaan asiasta johtuen ovat rikoksia eli uhkailua ja häirintää.
Niinpä. Nyt voi keskittyä viulunsoiton opetteluun.
Olisi varmaan kannattanut miettiä omia tekemisiään ja sanomisiään jo aiemmin.
Nyt ei ole paluuta kaupungin hommiin.
Ryhdikäs viranhaltijapäätös.
Otto-oikeuttakaan ei käytetty, eli kertoo siitä, että laillisuus toimii.
Otto-oikeus ei ole sama kuin oikaisuvaatimus.
Asiaa ei ole käsitelty loppuun tulevaisuuslautakunnassa!
Tyhmä kirjoitus: Lainaus: Otto-oikeuttakaan ei käytetty, eli kertoo siitä, että laillisuus toimii.
Heh...hee...
Tiedäthän, että aikaisemminkin on tehty oikaisuvaatimuksia niistä päätöksistä, jotka ovat oikeusistuimissa kaatuneet? Miten ne siellä ovat kaatuneet laittomina, kun oikaisuvaatimukset on hylätty paikallisella tasolla ja siis katsottu oma päätös lailliseksi?
Heh...hee...
Totta. Olen ihmetellyt Aulikkia valtuutettuna, kun parasta enenne päiväys on mennyt jo vuosia sitten. Ihan hukassa ja osaamaton.
Matille tarjoutuu oman ryhmän vetäminen, ja siksi kukkoilee valtuutettuna. Ja on tietysti Riitalle vihassa, kun Riitta otti sen mikä hänelle kuului. Mattihan oli huono valtuuston puheenjohtaja.
Aulikki on kuin pieru, paskan posteljooni
Toki oikaisuvaatimuksen voi tehdä. Lopputulos sama kuin otto-oikeudessakin. Ei menesty.
Miksi ette vaan voi hyväksyä sitä, että nyt on työnantajan mitta tullut täyteen ja perustelut ovat riittävät sekä menettelytapa on ollut oikea.
Ei ole Kelloniemellä enää paluuta kaupungin hommiin.
Toimittu lain mukaan.
Kannattaa lukea tarkaan nämä sivut, niin että oikaisuvaatimukseen ja myöhemmin valitukseen tulevat kaikki näkökohdat laitetuksi - täältä löytyy hyviä näkökohtia. Mitä perustellumpi asiakirja on, sitä selvemmin oikeusistuin pystyy päätöksen tekemään irtisanotun eduksi!
Kyllä siihen oikaisuvaatimukseen tai oikeuden käsittelyyn yleensä otetaan kaikki seikat huomioon. Kun työnantaja irtisanoo, niin silloin heillä on vahva näkemys ja perusteet takana. Nyt ovat käyttäneet juristiakin matkassa.
Ei huolta, lopputulos on selvä. Irtisanominen pitää.
Se kun ei ole mikään poliittinen asia. Ei siis kannata marssia eikä kerätä adresseja.
Hassua kun lukee tätä huomaa kuinka politiikka on kytketty työpaikkaan. Politiikan tähän ei pitäisi kuulua ollenkaan.
Tämä asia on puhtaasti irtisanotun ja työnantajan asia, näin toimitaan muualla.
Jos työnantaja ja irtisanottu ei pääse sopuun ja silloin yleensä oikeus ratkaisee. Jos irtisanominen on lainvastainen, työnantaja maksaa oikeuskulut, ja korvaa irtisanomis aja palkanmenetyksen. Jos irtisanottu häviää hän maksaa kummankin osapuolen oikeuskulut. Tähän käsitykseen olen tullut kun lehtiä olen selaillut.
Oikeudessa viimeistään katsotaan työnantajan toimi.
Sitä ei tarvitse pelätä, sillä materiaalia Kelloniemen epäasiallisesta toiminnasta kaupungin palveluksessa on riittämiin, ja tarvittaessa toimitetaan oikeudelle lisää.
Sitten oikeus tutkii materiaalit, ja tekee päätöksensä.
Siihen ei marssit ja adressit auta. Säälipisteetkään ei auta. Eikä riehuminen netissä toisia syyttäen auta.
Näin juuri, näin ei adressinkirjoittajat tiedä työpaikan sisäisiä asioita. Jos näitä asioita ei työnantaja ja työntekijä pysty keskenään ratkaisemaan, oikeus on sitä vaeten.
Valtion ja kunnan töissä on tarkat säännöt ei niitä politikoimalla ratkaista.
Onko uhkaukset pistetty käytäntöön? Vai pääsevätkö kaikki viikonlopun viettoon...
Kuka tuossa on uhkaillut?
Koko prosessi on vahva merkki tulevaisuujohtajan heikkoudesta!
Kyllä hänen olisi pitänyt pystyä laittamaan alaiset ojennukseen
- keskustelemalla, ottamalla kaikki huomioon ja ennen kaikkea OLEMALLA ARVOJOHTAJA!
Hän meni heikkouksissaan sanomaan irti kulttuurijohtajan, joka varmaan mennen tullen hoiti tehtävänsä paremmin kuin nykyinen kulttuurijohtaja ja entinen rehtori.
Koko prosessa on vahva merkki siis tulevaisuusjohtan heikkoudesta. Hän valitsi helpoimman tien, mutta tästä tiestä tulee raskas. Ei muuta kuin hallinto-oikeuteen ja jos ei auta, sitten korkeimpaan oikeuteen ja viime kädessä EU:n tuomioistuimeen.
Kyllä irtisanojallekin pitää löytyä HERRA.
Joo, totta on!
Päätös haiskahtaa poliittiselta, jo senkin vuoksi, kun valtuuston työskentely on riitaisaa ja näkemykset ovat vastakkaisia. Kyseessä on vielä vahva valtuutettu.
Päätös on puolueelinen. Varmaankaan asiakirja ei tuo esille, miten yhdenvertaisesti kaikkia osapuolia on kuultu. Irtisanomispäätös on voinut syntyä ennen kuulemisia ja asioiden selvittämisiä. Kun näin on ollut, kuulemisella ei ole ollut sitä painoarvoa, mikä sillä lakien mukaan pitäisi olla.
Päätöksen tekijä on ollut esteellinen, itse päätöstä tehtäessä ja kuulemistilaisuuteen osallistuessa. Aina itse katsotaan, onko esteellinen vai ei ja jos on, itse pitää jäävätä. Kun jääväystä ei ole tapahtunut, lakia on rikottu ja oikeuden pitää kumota irtisanomispäätös virheellisen ja laittoman menettelyn vuoksi.
Esteellisyys syntyy vihamiessuhteesta ja siitä, että irtisanotun vaimo on kumonnut tulevaisuusjohtajan vaalin. Kosto on ilmeinen.
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241383-12-18378.PDF
Hyvä kannanotto - täysin päinvastainen kuin tulevaisuusjohtajan tekemä päätös. Mistä se kertoo? Ja asia on tuotu nimellisenä!
Kiitos Tarja! Sinä olet oikeuden ihminen.
Hyvä kommentti Tarja. Minäkin pidän itsestäni.
Oikeus tulee todennäköisesti toteamaan tuomion lainvoimaiseksi. Sitten täytyy Alatalon ja Kelloniemen jatkaa sadistista myyräntyötä jotenkin muutoin. Nyt on lähtenyt selkeästi keulimaan eikä enää hallita omaa käytöstä. Pitää rauhoittua.
Juhana on Parrunpätkän herra ja kaikkien niiden naisten sankari joiden limakalvot ei enää toimi. Ja Juhana on vielä parempi kuin Pekka. Pekalla on oma Tena-Lady.
Sivuseikka on rikkana rokassa, mutta mitä tapahtui iltakoulussa? Oliko tukiopetuksen antamista vai mistä oli kyse? Ihmiset ovat vähän vaikeena, kun kyselin läsnä olleilta.
Mitä siellä iltakoulussa on tapahtunut? Onko käyty käsiksi? Jos on, niin rikosilmoituksen paikka. Ovatko tapahtumat olleet sellaiset, että pitää näin vanhempana miettiä voiko lasta päästää kouluun? Miksi tuodaan esille vain epämääräisiä kommentteja, eikä koko totuutta? Hirveitä huhuja velloo nyt pitkin kyliä! Voipi olla ettei irtisanomiset ollu vielä tässä. Perään taitaa tulla niitä laillisia.
Ikävä huhu!
Ottamatta kantaa mihinkään sanon:
Opettajan tehtävänä opetustyön ohella on myös kasvattaminen ja hänen on sen mukaisesti toimittava esimerkkinä. Opettajan viran haltijan käyttäytymiselle voidaan tällä perusteella asettaa korostuneet vaatimukset. Opettajan on omalta osaltaan käyttäytymisellään myös taattava oppilaiden oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön.
On tosi ikävä huhu,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua#comment-126745270
mistä se on saanut alkunsa?
jo se että on yrittänyt pelottaa
yrityskin on, vaikka ei olisi onnistunut syystä tai toisesta on rangaistavaa
kunpa tietäisi totuuden, niin osaisi varoa
Voi Teitä pikkuisia..
Ilpo on toiminut täysin oikein esimiehenä. Hänellä ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin toimia vastuullisesti, kuten on tehnytkin. Siinä ei Tarjan, Paulan ja Juhanan masinoimat voimat voi viedä asiaa mitenkään toiseen suuntaan.
Arvostan Ilpoa ja hänen esihenkilöitään hyvästä päätöksestä. Ei voi olla niin, että sallitaan työyhteisössä epäasiallista toimintaa, jopa työpaikkakiusaamista.
Juhana saa nyt vastata omista toimistaan kaupungin työntekijänä.
Hänen poliittinen toimintansa jatkuu edelleen yhtä rakentavana kuin ennenkin.
Narsistina hän kokee tulleensa nöyryytetyksi, ja tietysti lisää panoksia. Mutta sehän tiedetään.
Oikeus varmaan viimein päättää toimen oikeellisuuden, mutta mitä olen kuullut, niin materiaalia epäasiallisesta toiminnasta työntekijänä on niin paljon, että irtisanominen pitää. Ei huolta.
Jos hän on niin hyvä työntekijä kuin kertoo, ja pätevöityy kirjekurssilla ja lyhyellä parin kuukauden hotellivastaanotto kokemuksella kansainvälisen markkinoinnin ammattilaiseksi, niin miksi ihmeessä noin uskomattoman pätevä on vielä Kemijärvellä?
Nyt on mahdollisuus näyttää osaaminen muualla, kun työsuhde Kemijärven kaupungilla päättyi.
Naurettava kirjoitus!
Perustelut ja näytöt on pitänyt koota ennen irtisanomisen tekemistä,
,
ei niitä voi ruveta hankkimaan jälkikäteen, toiminta tällaisissa tilanteissa johtaisi laittomuuksiin ja naurettavuuksiin.
Juhanalla on hätä.
Tajunnut, että mennyt liian pitkälle, ja nyt ei ole enää pääsyä takaisin. Vihdoin ja viimein työnantaja on saanut tuon mätäpaiseen poistettua.
Näkkyy muutamat suuresti nauttivan kun joku saa lopputilin . Pienet ovat "nautinnot " tällaisilla surkimksilla.
Kyllä kai virkamiesten toimintaa saa kyseenalaistaa mutta ei kai ole asiallista, että viranhaltijoiden puolisot sekoitetaan asiaan? Eivätkö he ole yksityishenkilöitä ja tämä työasia? Mitä tekemistä heillä on tämän asian kanssa? Juhana ja Paula kun eivät ole kaikille maailman napa ja uskokaa tai älkää kaikille ei ole välttämättä mitään merkitystä tällaisilla tyhjän agitaattoreilla. Ei kerrassaan yhtään mitään, eikä koko kaupunki ole tästä asiasta kiinnostunut vaan kyseistä pariskuntaa pidetään yleisesti riidankylväjinä. Suosio ja kannatus tulee tietystä pienestä piiristä. Oman elämänsä voi sössiä tai sitten ei. Tässä on käynyt ensimmäinen ainakin Juhanan osalta.
Voiko joku muu olla sankari kuin Kelloniemi? Edelliset tekstit panivat miettimään.
Saa nähdä minkälaisen spektaakkelin yrittää järjestää Kili-Kellari nyt kun vähitellen huomaa, että paluuta ei ole ja paha sai viimein palkkansa. Ylilyönti on tulossa, siitä voi olla enemmänkin kuin varma, keinot alkavat olla vähissä. Ei tässä auta puolisoiden kiusaamiset (ei kiinnosta), adressit (ei merkitystä), Tarjat, Tellet tai muut naisoletetut (näillä henkilöillä ei ole mitään merkitystä henkilön työtehtävien hoidon suhteen). Aulikin ja Sutisen puheet vastaavat vessasta kuuluvia ääniä ja Paula saa haudata väitöskirjansa ja muut urahaaveensa alimpaan kellariin tämän miehen rinnalla. Tervosen puntti ei tutise eikä ole akkojen talutusnuorassa. Repikää siitä.
Vimmastuksissasi kirjoitat mitä sylki suuhun tuo. Haukut kaikki sivumennen. Osaatko edes hävetä? Eikö ihmisillä ole oikeus puolustaa toisia ja nousta vastarintaan laittomuuksia tapahtuessa? Sinunkaltaista ihmistä ei voi kunnioittaa.
Olen täysin varma, siis täysin varma, että kun kaikki asiat pannaan paperille, irtisanominen osoittautuu laittomaksi ja virheellisesti tehdyksi ja tulee kalliiksi. Tämä on ajojahti, tämä on kaukana asiallisesta asioiden hoidosta. Yksipuolisuus on astunut kuvaan ja sitä sävyttää monenlainen esteellisyys, lakien tuntemattomuus.
Päätöksen tekijällä on harkintakyky pettänyt! Itse kantaa seuraukset, vaikka olisi ollutkin muutaman juoksumiehenä.
Pienikin virhe lain tulkinnassa johtaa päätöksen kaatumiseen, ja noita virheitä on (lukekaa edeltä).
Vaakakuppi on täysin Kelloniemen ja pariskunnan puolella. Antakaa heille ja heidänlaisilleen työrauha ja kunnioitus! Ei kaikista, tuskin kenestäkään muusta, ole siihen, mihin he ovat!
Minusta kaikki epäselvyydet pitäisi kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille. Kaikki mahdolliset todisteet pitää tallentaa!
Edellä on puhuttu Ilpon arvovallan heikkoudesta. Onko nyt löydettävissä sellaisia asioita, joita esimiehen on pyydetty korjaamaan ja joita ei ole kuitenkaan korjattu
Kun asioita on tutkittu, niin onko toisen osapuolen näkemykset jätetty kokonaan huomioimatta, niitä mitätöity ja lähetty jonkun etuja ajaamaan irtisanotun kustannuksella? Onko tutkinta ollut alunperin sitä, että on päätetty irtisanoa jo tutkinnan alkaessa? Onko Kelloniemeä uhattu irtisanomisella asioita hoidettaessa? Viranhaltijan laillisiin periaatteisiin kuuluu, ettei millään tavalla uhata ja jos olette laikia tutkineet, niin viranhaltijan pitää jopa neuvoa, miten asioita viedään valituksena eteenpäin? Hänen on ohjeistettava, vaikka hän on päätöksen tehnyt! Ja viranhaltijan toiminta pitää perustua lakiin, asiat on perusteltava laeilla. Onko tähän Ilposta?
Halleluuja, halleluuja! Päätös kaatuu!
Hätä ja pettymys on kova!!!
Näkyy ottavan hipiälle potkujen saaminen?
Potkut ei ole politiikkaa eikä siitä voi valittaa.
Täysin turhaa räksytystä täällä!
Työtuomioistuin on se paikka missä näitä ratkotaan, eli käräjät ja hävinnyt maksaa!
Yksi vastaavanlainen päätös kaatui korkeimmassa hallinto-oikeudessa sillä, että se todettiin pohjautuvan puutteellisiin arvioihin. Tämäkin on samanlainen, sitä tukee sekin, että tämä oli kulttuurin suurkuluttajille yllätys ja sohokki; hutiloimalla tehty tutkinta ei täytä perusoikeuksien vaatimusta, ei vähääkään, kun taustalla on vielä esteellisyyden eri muodot. Irtisanomispäätöksestä ei selviä riittävän tarkkaa tietoa perusteista ja rikkeistä, asiat on esitetty yleisellä tasolla.
Oikeus ei voi asian monimutkaisuuden ja eri roolien ristikkäisyyden (arvostettu valtuutettu ja kulttuuriviranhaltija) vuoksi päätyä siihen, että irtisanominen on tehty täysin laillisesti eli oikeus joutuu kumoamaan päätöksen. Taustalla irtisanomispäätöstä tehtäessä on paljon ja suorastaan liian paljon epävarmuustekijöitä, ihan tavallistenkin ihmisten mielestä.
Liikuttavaa..
Ihmiset sekoittavat Kelloniemen roolin. Hänet on ollut kaupungin työntekijänä irtisanottu. Siinä ei ole politiikka mukana. Ilpon on ollut pakko lain mukaan toimia.
Kyse ei ole mistään mielivallasta, kuten täällä esitetään. Kelloniemen toimintaan on oikeutetusti puututtu. Olisi pitänyt puuttua jo vuosia sitten.
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241383-12-18378.PDF
kun lukee Perälän esitystä, on pakko olla samaa mieltä hänen kanssaan
paljon erilaisia näkökohtia irtisanomispäätöksen perumiseksi, vähän liian paljon sille, että irtisanomispäätös hyväksyttäisiin
oikeus ei koskaan pohjaa epämääräsiin tietoihin, luulotietoihin, perustelemattomiin väitteisiin, fakta on faktaa ja vain faktaa!
Yksinkertainen ratkaisu. se joka tuntee kohdelluksi väärin haastaa vastapuolen oikeuteen. Suomi 24 palstat eivät pysty jakamaan oikeutta, sitä varten on aluksi käräjäoikeus/hovioikeus/korkeinoikeus.
Tuota todistusaineistoa ja -lausuntoja on paljon Kelloniemeä vastaan.
Oikeus viime kädessä sitten päättää niiden perusteella.
Hyvä ja oikea päätös.
Noin toimii vastuullinen esimies.
Piti oikein lukea Perälän kirjoitus..
Olipa paksua puppua, tuttu Tarjaa.
Hän käyttää termejä: näyttäisi.. mahdollisesti..ehkä...voisi olla...
Kovin epämääräistä, ja asiat menee sekaisin. Tuttua Perälää.
Taitaa Tarja olla tulevissa vaaleissa persuissa.
Hänhän päättää lausuntonsa sanoihin, että päätös on tehty esteellisenä ja sisällöltään virheellisenä!
Tämäkö on epämääräistä sanontaa? Ei kai!
Kannattaako lukea uudestaan?
Tarjalla on oikeustajua, sitä jota kaikilla ei ole.
Jotakinhan saa tehdä, mutta missä raja, sen päättää oikeusistuimet.
Ilpon rasitteena on vielä laittomuudet koulun opettajien työtuntien järjestelyasioissa. Iso määrä tunteja epäpäteville! Edellä on linkki!
Tarjan näytöt ovat seitinohuet. Aika ajanut hänen ohi. Ei osaamista. Helposti vietävissä mukaan asioihin joita ei ymmärrä. Änkyröi asioissa, joissa ei ole mitään ihmeellistä. Osoitti ammattitaidottomuutensa Kehityksen hallituksen jäsenenä. Selvä persu. Kun osaaminen ei riitä, niin korotetaan ääntä, ja jopa uhkaillaan .
Ilpo on osaava. Ei pidä vetää Kelloniemen toimintaan koko Kemijärven historia, ja vetää sieltä epämääräisiä kytköksiä nykyhetkeen.
Kelloniemi mokasi pahasti.
Ei näy osaavan. Asiakirjojen luovuttamisesta:
Muutoksenhakija oli pyytänyt poliisilaitokselta yksilöimänsä hätäkeskusraportin. Poliisilaitos ei ollut luovuttanut pyydettyä asiakirjaa sellaisenaan, vaan oli muun ohella Poliisihallituksen julkisuuskäsikirjaan viitaten luovuttanut muutoksenhakijalle tietoja vain laatimassaan lausunnossa.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että hätäkeskustietojärjestelmän tuloste oli ensisijaisesti annettava sellaisenaan ja joka tapauksessa julkisuuslain 16 §:n 1 momentin mukaisesti pyydetyllä tavalla. Tältä osin viranomaisen antama ohjeistus lausunnon laatimisesta ei ollut perustunut lakiin.
Mitä tämä juttu kertookaan:
Poliisilaitoksella ryhmänjohtajana toiminut rikosylikonstaapeli A oli kurinpitorangaistuksena erotettu virantoimituksesta kolmen kuukauden määräajaksi. Asiassa oli erityisesti ratkaistavana, oliko kyseinen seuraamus ollut oikeassa suhteessa A:n menettelyyn nähden.
Seuraamuksen oikeasuhtaisuutta kokonaisharkinnalla arvioitaessa oli laiminlyöntien lisäksi kiinnitettävä huomiota muun ohella olosuhteisiin, joissa virkavelvollisuuksia oli rikottu, sekä siihen, millä tavoin työnantaja oli aiemmin kiinnittänyt poliisimiehen huomiota virkatehtävien asianmukaiseen hoitamiseen.
A:n laiminlyönneistä johtuen eräitä tärkeitä poliisin tehtäviä oli jäänyt hoitamatta tai ne olivat viivästyneet tai olleet vaarassa viivästyä. Tämän taustalla oli ollut selvää henkilöstöresurssien vajetta, josta myös A:n esimiehet olivat olleet tietoisia. A:n virkatoimintaan ei ollut aiemmin puututtu kirjallisella varoituksella tai muullakaan tavalla. Hänellä oli takanaan pitkä ja muutoin moitteeton virkaura. Korkein hallinto-oikeus totesi, että määräaikaista virantoimituksesta erottamista oli pidettävä kirjalliseen varoitukseen verrattuna hyvin ankarana seuraamuksena.
Korkein hallinto-oikeus piti A:lle määrättyä kurinpitorangaistusta suhteettoman ankarana seuraamuksena hänen menettelyynsä nähden.
Tämä ei liity mitenkään tehtyyn irtisanomiseen.
Jos alainen toimii työyhteisön sääntöjen vastaisesti, ja siihen aiheellisesti puututaan, niin en kyllä oikein ymmärrä, että siihen sekoitetaan vaikka mitkä asiat, niin kuin nyt on tehty.
Työnantaja on päätöksensä tehnyt, ja nyt työntekijän pitää miettiä viekö asian esimerkiksi oikeusasteiden käsittelyyn. Todistusaineisto tulee julkiseksi, jolloin me kaikki voimme sen jälkeen arvioida Kelloniemen toiminnan oikeellisuuden.
Valtuutettu Alatalo taitaa näitä satuja kertoa. Tyypillistä hänelle.
Ei asiayhteyttä tähän irtisanomiseen. Keksii vaikka mitä, jolla yrittää epätoivoisesti kiillottaa miehensä lommolle mennyttä kilpeä.
Kohta varmaan alkavat puhua suvulle langetusta kirouksesta ja salaliitosta, joka on jatkunut toistasataa vuotta. Kaikki ovat heitä vastaan, kun heidän pitäisi saada kekkuloida oman mielensä mukaan, ja siihen ei kenelläkään ole oikeutta puuttua, vaikka rikkoisivatkin lakia. Valtuutettuna heidän pitäisi käyttäytyä esimerkillisesti, mutta nyt ei niin ole, päinvastoin. Säälittävää.
virkamies on esteellinen, jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muustakin syystä vaarantuu
Pitäisi tänne antaa hyvin tarkka selvitys, miksi kyseinen henkilö on irtisanottu? Vasta silloin suomi24 arvovaltainen tuomaristo pystyisi ratkaisemaan asian.
Nythän ei monikaan tiedä mitä oikeasti on tapahtunut. Onko kyseessä poliittinen ajojahti, vai onko jotakin oikeaa syyttä olemassa. Tämä tieto olisi hyvin tärkeää Suomi 24 arvovaltaisille tuomareille.
Ei tarvita tietoa. Voidaan lynkkaus suorittaa ilman tietoakin.
Se tieto ei kuulu kuin työnantajalle ja työntekijälle.
Nythän Juhana ei ole kertonut syitä pyynnöistä huolimatta, joten kovin on yksipuolista tuo tieto tapahtuneesta. Ei ole miestä avata tapahtunutta.
Kunnan työsuhteisen työntekijän irtisanominen on hallintopäätös, joka on hallintolain 45§ mukaisesti perusteltava. Vaikka kuinka yritätte vängätä, niin irtisanomisen syy täytyy hallintopäätöksessä ilmoittaa ja päätös perustella. Siihen EI tarvita irtisanotun henkilön suostumusta.
Mielenkiintoista, että tämänkin asian käännätte Kemijärvellä aivan päinvastaiseksi ja syytätte irtisanottua siitä, että hän ei pysty kertomaan mitkä olivat ne konkreettiset syyt, joilla Kemijärven kaupunki irtisanoi hänet.
Ilmeisesti kovia syitä julistavat tietävät irtisanomisen syyt, mutta irtisanottu itse eikä kukaan muukaan tiedä. Tiedätkö sinä?
Hyvä, että asiantuntijoitakin täällä on - ja nimenomaan lakia tuntevia. Kaupungin palveluksessa on paljon sellaisia, joilla ei ole minkäänlaista laintuntemusta. Vähiten
varmaan päätöksentekijällä.
Pahinta minusta on esteellisyysnäkökohtien rikkominen. On osallistunut asian käsittelyyn, mahdollisesti jopa projisointiin ja tehnyt päätöksen nimenomaan itse sen allekirjoittamalla. Ja sitten esteellisenä ilmoittaa, että tulevaisuuslautakunta ei ota sitä käsittelyyn ja itse on koko ajan paikalla kokouksessakin.
Hallintolaki jätetty huomioon ottamatta
Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa ja edistää hyvää hallintoa sekä oikeusturvaa hallintoasioissa.
Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen.
Mitä virkamiehen esteellisyydestä säädetään, koskee myös monijäsenisen toimielimen jäsentä ja muuta asian käsittelyyn osallistuvaa sekä tarkastuksen suorittavaa tarkastajaa.
Virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään.
päätöksen perustelut ja yksilöity tieto! Päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.
Päätöstä, johon saa vaatia oikaisua, ei saa panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman.
Viranomaisen, siihen palvelussuhteessa olevan tai muun julkista hallintotehtävää hoitavan lainvastaisesta menettelystä tai velvollisuuden täyttämättä jättämisestä voi jokainen tehdä hallintokantelun toimintaa valvovalle viranomaiselle.
Hallintokantelu tehdään kirjallisesti. Valvovan viranomaisen suostumuksella kantelun saa tehdä suullisesti. Kantelun tekijän tulee esittää käsityksensä siitä, millä perusteilla tämä pitää menettelyä virheellisenä ja mahdollisuuksien mukaan tieto arvostelun kohteena olevan menettelyn tai laiminlyönnin ajankohdasta.
Voi hirveetä!
Onko irtisanottu henkilö virka vai työsuhteessa tällä on suuri merkitys, eikä näitä asioita pidä sotkea.
Juhanan kannattaa lakimiehensä kanssa tutustua seuraavaan tapaukseen
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/hallinto-oikeus-kumosi-haapaveden-kaupungin-paatoksen-luokanopettaja-ilkka-revon-irtisanomisesta
Samanlaisesta tapauksesta on kyse!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007845650.html
Kysehän oli tästä, josta Repo sai potkut. Opettajahan oli virkasuheessa. On suuri ero onko virka vai työsuhde.
Hyvä että hallinto-oikeus on ymmärtänyt että Persuille kuuluu ihmisten haukkuminen heidän opittuun käytäntöön, joka pitää puoluetta kasassa.
Ministeri Kiurua voi somessa sanoa lehmäksi joka pitäisi teurastaa. tämähän on sitä Persuilua, hyvä että hallinto-oikeus ymmärsi tämän.
Miksi täällä itkette ja jeesustelette jonkin henkilön irtisanomisia?
Nehän on työntekijän ja työnantajan välisiä asioita, eikä ne kuulu kenellekkään muille!
Kaiken maailman adressit ja marssit on puuttumista sellaiseen mihin ei ole mitään asiaa.
Menkää lakkoon?
Nauttikaa nyt vielä tästä oikeudesta, kohta Orpo, Purra ja Satonen vie senkin huvin.
Mistä ne parrunpätkät lakkoilee? joutosakkia kaikki.......
Hyvä, että Juhana valittaa. Oikeuden puolesta pitää taistella!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18318767/kellloniemi-valittaa-irtisanomisestaan
Ääniharava yritetään sysätä syrjään ja asioiden oikeellisuuden ja laillisuuden selvittämistä pelätään!
Voi, voi!
Tämä oli ikävää,
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Lea Koskela (kesk.) joutui tilinpäätösvaltuuston myöntämien vastuuvapauksien jälkeen pyytämään anteeksi huonomuistisuuttaan: putkilaskusta ei ollut viranhaltijapäätöstä.
Mitä äänharavia ovatkaa Kelloniemen suku!
Pulinat pois!
https://www.kemijarvi.fi/cache/1ebcf365ca0cba8cf3611eba0aa1f375d3c4c344c34/kt27_valitut_kunnanvaltuutetut_ryhmittain.pdf
aina ei kuunnella mitä sanotaan, aina ei ymmärretä mitä sanotaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-126952980
Niin se vain on,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-126953767
Valitukseen ja oikaisuvaatimukseen pitää muistaa laittaa ettei asiakkailta ole tullut palautetta työtehtävien laiminlyönnistä - väitteet ovat luultavasti tulleet viranhltijoilta!
tuohan selviää adressista,
adressi mukaan oikaisuvaatimukseen ja valitukseen,
virka on kuntalaisia ja kulttuurin kuluttajia varten ei muiden viranhaltijoiden miellyttämistä varten
ja jotenkin viha perussuomalaisia kohtaan koko Suomessakin on näkyvää
Olipa yksipuolinen juttu Lapin Kansassa.
Kelloniemen uhriutuminen on Oscar-palkinnon arvoinen suoritus.
Tässä Kelloniemi on aina ollut hyvä. Hän sekoittaa tarkoituksellisesti asioita, vetää olettamuksia työnteon ja poliittisen maailman välille joita ei ole, tuo esille salaliitot ja suvun huonon kohtelun vuosien jopa satojen vuosien takaa. Hakee julkisuuden kautta sympatia pisteitä. Nyt ei marssit saati adressit auta. Kun työnantaja on katsonut, että nyt tuli mitta täyteen, siitäkin huolimatta, että hänelle on annettu mahdollisuus korjata toimintaansa. TULOKSETTA!
Eli nyt esitetään jo, että kuntalaiset hyväksyvät toiminnan joka on työyhteisön sääntöjä ja hyviä tapoja vastaan. Hävetkää!
Ainakin minulla on muutama työnliittyvä selkeä alisuoriutuminen tiedossa, ja epäasiallista toimintaa voi kuka tahansa lukea nettikirjoittelusta.
Mielenkiintoista seurata mitä irtisanottu vielä keksii.
Keskittyisi nyt uuden työn hakemiseen.
Joo, mulla on pari sähköpostia, jossa olen antanut negatiivista palautetta hänen toimistaan, tai toimimattomuudestaan kulttuurikeskuksessa.
Ne saa kyllä käyttöön, jos tarvetta.
Yksittäisillä valituksilla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta,
yksittäisiä valittajia aina löytyy. Iso osa on tyytyväisiä hänen toimintaansa.
Demokratia on rapautunut valtuustossa ja sieltä se on levinnyt oikuttelevaan virkakuntaan.
Hyvä puheenvuoro Hanna Sutiselta - kannattaa liittää valitukseen !
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5648
Lapin Kansan juttu oli hyvä,
kohta haukutaan koko lehti!
Pitäkää nyt järki aisoissa!
Harvoin, jos koskaan on kirjoitettu noin yksipuolinen juttu.
Toinen osapuoli ei voi vastata, ja toinen osapuoli kertoo satuja, ja yhdistää asioita toisiinsa, joilla ei ole mitään tekemistä irtisanomisen kanssa.
Sutisen jutut nyt on surullista luettavaa. Miten hän toistuvasti osoittaa sen, miten hänen todellisuudentajunsa ei toimi. Valtuutettunakin ollut surkea, ja täysin Kelloniemen talutushihnassa..
Höpö, höpö!
Parhaimpia valtuutettuja on Sutinen! Kuuntele uudestaan ja totea sama!
Demokratiako on pahasta? Elätkö nykyaikaa?
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5648
tuonkin pykälän poistaminen esityslistalta on tarkoitushakuista ja valtuutettujen toiminnan hankaloittamista, täysin odotettua tässä tilanteessa, jossa vaaditaan selvitystä yhdestä jos toisesta asiasta
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5648
Ei lehteä pidä haukkua, mutta sama toimittaja on toistuvasti ollut kaupunkia vastaan.
Kumma ettei lehden toimitus puutu ammattitaidottomaan kirjoitteluun.
joo, haukuttavien määrä vain kasvaa! ei tältä koko sopalta säästy kukaan! Parempi olisi palauttaa kaikki ennalleen! Perua irtisanominen siis!
Tähän tapakseen en ota kantaa, koska ei ole niin tarkkoja, mutta yleisesti. Jos tavallinen Taavi töppää työssään, saa potkut persauksiin eikä koira hauku perään.
Kunnallispolitiikassa olevat kokevat olevan kaiken yläpuolella,ja käytös on sen mukaista. Politikoista tulee yhtä-äkkiä asiantuntioita, vaikka eivät käytännössä asiaosta juuri mitään. Varsinkin teknisillä aloilla tämä näkyy selvästi. Lautakuntia valittaessa pitäisi painottaa asiantuntemusta, eikä poliittisia kiintiöitä.
Virkailiat valitaan koulutuksen ja ammattitaidon perusteella, mutta poliittinen maalaismuori lyttää hänet asiantuntemuksella. Tätä on se politiikka.
Jos poliittisen taustan omaava kaupungin työntekijä töppää, häntä suojellaan poliittisin voimin, tietämättä onko potkuihin aihetta vai ei. Tavallinen pulliainen saa lähteä. Tämä on maanlaajuinen käytäntö. siksi ei tykkää poliitikoista.
Näinkö on?
Virkailiat valitaan koulutuksen ja ammattitaidon perusteella
ei aina näytä siltä Kemijärvellä
Miksi poliitiikka ja työtekeminen sekoitetaan jatkuvasti yhteen?
Tämä on puhtaasti työnjohdollinen toimi. Ei hiventäkään politiikkaa.
Ja onhan tämä viranhaltijapäätös koeponnistettu luottamusmiehilläkin, kun kaikki tiesivät, että päätöksen jälkeen alkaa sairaaloinen syyttely. Tämä on toteutunut.
Lukekaa Elvi-malli ja työnantajan lainmukaisesta toiminnasta.
Tässä on toimittu aivan oikein.
Nyt pitää vastata teoistaan, ja keskittyä uuden työn hakemiseen.
Tällä poliitikallahan sotketaan kaikki. Ei yhtään yksityistä firmaa pystyssä samalla toimintaperiaatteella.
Virkamiehet valitaan poliittisin perustein, ammattitaito ja koulutus ammatteihin on sivuseikka.
Yrityksissä työntekijät eivät nouse johdon yläpuolelle. Jos työntekijä töpää silloin näytetään ovea, eikä kerätä adresseja, eikä asioihin sotketa politiikkaa.
Soppahan on valmis jos johto, esimiehet ja työntekijät ovat kaikki kytketty politiikkaan, silloin näitä kahnauksia tulee.
Suomi24:ssä syyttely alkoi irtisanotun ja hänen puolisonsa syyllistämisellä.
Irtisanomista puolustavien mielestä Kemijärven kaupungin on ollut pakko työsopimuslain mukaan irtisanoa k.o. henkilö vaikka irtisanomispäätöksessä ei esitetä mitään konkreettista perustetta irtisanomiselle. Samojen kirjoittajien julistuksella on lisäksi irtisanotun vika, että todellisia perusteita irtisanomiselle ei ole julkisuudessa esitetty. Kun irtisanottu esittää julkisuudessa oman käsityksensä irtisanomisen perusteista, syytetään toimittajaa.
Muistutukseksi, että sama ehdoton varmuus irtisanomisen oikeutuksesta osalla suomi24:n kirjoittajilla oli myös hänen puolisonsa irtisanomisen tapauksessa, irtisanomisen laillisuutta ja päätöksen kumoutumattomuutta vannoneet haukkuivat lisäksi irtisanotun henkilöstöpäällikön suomi24:n palstalla työnvieroksujaksi yms.
Toista oli Aten aikana.
Tulisikohan takaisin jos kiltisti pyydettäisiin laittamaan asiat taas kuntoon?
Siinä oli mies paikallaan.
Atte takaisin tekemään lisää perusteettomia irtisanomisia, jotka tuomioistuin kumoaa. Hänellä on siitä runsaasti kokemusta.
Ymmärtääkseni Atte ei irtisanonut yhtään henkeä, vaan kaupunki.
Ihan sama tilanne tässä. Ei Ilpo irtisano, vaan kaupunki.
Hahhah...ei Putin ole hyökännyt Ukrainaan vaan Venäjän valtio, joten presidentti Putin ei ole missään vastuussa lapsien murhaamisesta ja täten länsimaiden määräämä pidätysmääräys Putinista on laiton.
Älä viitti saivarrella! Tunnut tyhmääkin tyhmemmältä!
Vastaus tälle: Ymmärtääkseni Atte ei irtisanonut yhtään henkeä, vaan kaupunki.
Ihan sama tilanne tässä. Ei Ilpo irtisano, vaan kaupunki.
Pitää ihan rautalangasta vääntää!
Olet oikeassa. Putin ei ole hyökännyt Ukrainaan, vaan Venäjä.
Sulla alkaa mennä taas vähän nämä vertaukset liian pitkälle. Joko kohta taas uhkaillaan tai käydään vähän kääntymässä "pelipaikoilla"?
Kelloniemi oli kovin vaivautunut koko valtuuston aikana.
Kyllä noin lahjakas kaveri saa uusia töitä. Hakuja vaan menemään. Kyllä se siitä.
On se lahjakas!
Niin tuumaantaipuva ja ennenkaikkea yhteistyökykyinen.
Rouvakin kuuluttaa yhteistyötä sekä yhteenhiileen puhaltamista kuntalaisten hyväksi kokoajan.
Kaikissa toimissaan ovat he tätä ajaneet kaikkien parhaaksi.
Kyllä.
Harvoin, jos koskaan löytyy noin pyytetöntä ja uhrautuvaa toimintaa Kemijärven hyväksi.
Ovat vielä niin söpöjä että.
Heidän työskentelynsä kestää lain ja päivän valon.
He ovat tulevaisuuden Suomi.
He ovat valovoimainen tähtirivistö taivaankannella.
Ilman heitä Kemijärvi olisi Lapin keskipiste ja kehittyvä paikkakunta.
Ääneen lausuttu aie on vaikeuttaa päätöksentekoa ja virkamiesten toimintaa mahdollisimman paljon tulevina vuosina kostoksi öykkäröinnin vuoksi erottamisesta. Ihanaa! Jännityksellä odotamme, miten toiminta eroaa siis nykyisestä joka vaikuttaa myös edeltävänlaiselta.
Voi Katariina sinua!
Kyllä on huolestuttavaa, kun medialukutaito ja tekstin ymmärtäminen on mennyt noin alas.
Persut ja Taantumuksen Kemijärvi käyttää tätä upeasti hyväkseen. Ei ole väliä onko esitetyissä väitteissä mitään perää, onko jopa valheellista tietoa tai tarkoituksella lietsotaan kaupunkilaisiin epävarmuutta.
Kun selvityksien tulokset tulevat, niin niitä ei uskota. Kaikkien muiden ammattitaito on yhtäkkiä huonoa, ja vain he tietävät oikean asian tilan. Huh huh!
Kaupunkilaiset turhaan maksaneet satoja tuhansia euroja siitä, että he tekevät omaa vaalityötään kovilla panoksilla.
Minusta on hyvä, että Kelloniemi valittaa saamastaan irtisanomisesta.
Sitten nuo perustelut ja aineisto tulee julkiseksi, niin me kaikki voimme sen jälkeen katsoa, oliko Kelloniemi oikeasti puhdas pulmunen, vai jotain ihan muuta.
Nyt kyllä näyttää siltä, että ei palaa työpaikalleen. Siihen ei ole perusteita.
Tervonen on kovis, Kelloniemi incel ja Iivari perus vässykkä. Mammarit itkevät milloin mistäkin asiasta ja höperöt mummot yrittävät hätiin. Mummot, teillä on parempiakin puolustettavia kuin nuo kaksi tyhjää ketkua. Pekalla ei ole totisesti puhtaat jauhot pussissa.
Nähkää totuus, nähkää metsä puilta!
Ainoa valtuutettu on Kelloniemi,
joka ajattelee lapsia,
väestönsuojia ja rahojen järkevää käyttöä,
mitenkähän kaikki menisi jos meillä ei olisi noin hienoa valtuutettua, tuota Kelloniemeä,
kaikki joilla on todellinen järki, äänestävät häntä!
Täysi 10 pistettä hänen toiminnalleen!
Ja muut lopettakaa pas_kan puhuminen
Kuunnelkaa! Katsokaa! Pulpettikeskustelu alussa!
https://youtu.be/ZyyED1c_Xvw?t=11157
Ihmetyttää miten valtuutetuilla eri laput edessä kuin kaupungin jotajalla, valtuutetut kun päättävät! Roolit menneet sekaisin, onko kaikki hoidettu laillisesti?
Uskomatonta!
Eihän tässä ole otettu kantaa hänen poliittiseen toimintaan.
Nyt on kyse siitä, että työnantaja on todennut, että hänen toimintansa ja käytöksensä ei sovi työyhteisöön. Hänelle on annettu toiminnastaan palautetta useasti, ilman tulosta.
Viimein työnantajan mitta tuli täyteen, ja hänet irtisanottiin. Ei liity mitenkään hänen toimintaansa valtuutettuna. Tässä on toimittu lain ja kaupungin ohjeiden mukaan.
Johan siellä Kulttuurikeskuksessa tuli aukiolo-ja valvontaongelmia.
Taiteilijat savat pitää taulujensa reunoista kiinni, ettei valvomatta kukaan ota mitään.
Kirjastoihmisten pitää availla ovia silloin tällöin ja muuten pidetään ovia säpissäkin.
Ei voi tietää, onko ovi auki, kun spontaanisti haluaa mennä tauluja tsiikaan.
Tuo sama ongelma oli jo Juhanankin aikana.
Valot oli päällä tai joskus ei, ovet oli auki, ketään ei näkynyt missään.
Sai yksin uppoutua taiteen maailmaan.
Taisi tehdä oman firmansa hommia, eikä silloin jouda muihin töihin.
Tai tekikö jo muualle töitä, ja otti tuplapalkan?
onkohan irtisanomispolku kaikilta pituudelta ollut laillinen? jo varoituksen antamisesta? onko tehty esteellisenä? onko viha perhettä, sukua kohtaan tullut ja aiheuttanut esteellisyyden tulevaisuusjohtajan viran osoittamisesta laittomaksi? onko tehtävien laiminlyönneille jos näitä on asetettu syöttejä? onko joku yllyttänyt? onko kaikki kunnolla tutkittu? paljon, paljon on kysymyksiä, kaikille prosessi ei näytä lailliselta, sorry!
On noudatettu lain kirjainta aikojen suhteen.
Yritetty keskusteluissa/kuulemisissa antaa hänelle mahdollisuus korjata toimintaansa.
Viranhaltija ei ole ollut esteellinen, vaan pakotettu toimimaan lain mukaan.
Ei vedetä sellaisia arvuutteluja matkaan, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa mm. salaliitto.
Prosessi on mennyt juuri niin kuin on pitänytkin.
Hänen politiikan tekeminen ei ole mitenkään vaikuttanut tehtyyn päätökseen, vaan kyse on puuttumisesta hänen omaan toimintaansa.
Vastatkoon nyt toiminnastaan ja sanomisistaan.
Ihan oikea päätös.
Kuten huomaatte politiikkoja ei pitäisi ottaa ollenkaan kaupunkien ja kuntien työhön.
Ensinnäkin he käyttäytyvät työssään kuin Euroopan omistajat, koska tuntevat olevansa kaiken yläpuolella. Kuten huomaatte ei irtisanominenkaan ole yksinkertainen asia, siitäkin tehdään politiinen.
Eikä ole oikea päätös!
Toimittu lain ja ohjeiden mukaisesti.
Hyvä päätös.
Viha perhettä ja sukua kohtaan? Kenellä? Alkaako mennä taas vähän yli...
Salaliitto, pääsiäisämmät, mämmi...
Avaruutta, näkemystä asioihin!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18293008/oven-paikka-naytettiin#comment-127240176
....Ääh...koko pääsiäinen meni valituksien rustaamisessa, ei tullut paljoa nukuttua.
Pääsiäinen on vasta alkanut. Tyhjää höpiset.
Tämäkö muka uutinen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18318767/kellloniemi-valittaa-irtisanomisestaan
Itsestään selvää että oikeutta haetaan ja sitä saadaan!
osataanko sitten mitään?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa
Liittyykö tähän asiaan?
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241392-13
palijo kirjotuksia,
kaikia ei enätetä kirjotaa,
nii pitää käytää käsimerkejäki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua#comment-127150487
Ei pitäis alottaa monia viestiketjuja
samalta aihealueelta.
Tällainenkin sivu täällä pyörii
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18320385/kelloniemi-vs--tervonen
mikä lakimies täällä on käynyt?
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241387-12
Haiskahtaa paniikilta tulevaisuusjohtajan leirissä. Seuraavaksi paniikki siirtyy kunnallisveron maksajiin.
Juuri niin! Yritetään saada todelliset päättäjät sen taakse, että kaikki olisi lainmukaista, vaikkei se kaikista siltä näytä. Päättäjien pitää toimia oman järjen nojalla.
Esteellisyys on mielenkiintoinen seikka, se kun kytkeytyy erotettuun ja hänen puolisoonsa eli erotetun lisäksi koko perheeseen. Katkeruus (valintapäätös kaadettu) ja viha (erotetun kovat kannanotot moniin toimiin, valintapäätöksen kumous) näyttäytyvät vahvoina päätöksen teon taustalla.
Viha ja katkeruus on voinut vaikuttaa asian tasapuoliseen tutkintaan. Siitä syystä päätös ei ole ehkä riittävän tarkaan harkittu.
Tällaisia asioita on tullut kaikkien muiden asioiden lisäksi mieleen.
Muistaa pitää että politiikolla on oikeus kovastikin arvostella toimia ja puhua suuria. Kyseessä on vielä ÄÄNIHARAVA! Arvostelu syntyy siitä ja kova arvostelu etenkin, jos asioita ei tehdä oikein. Ja kemijärvellä ei ole tehty.
Arvostelu ei saa johtaa viranomaiselta kostoon ja koston kierteeseen! Eikä ole missään tapauksessa oikein sanoa, että tietoja ei anneta, kun on huonot välit joidenkin kanssa. Tällaisia pykäliä ei laista löydy.
Yksikin tekijä voi kaataa irtisanomisen, mutta tässä kyseisessä tapauksessa kaikki asiat kytkeytyvät toisiinsa ja vie pohjan pois irtisanomisen laillisuudesta.
Perälän eriävä mielipidekin on yksi osoitus siitä, ettei voida ajatella että irtisanomispäätös olisi ollut laillinen.
puolueettomuuden ja esteellisyyden näkökohtaa syö laajat ja syvät epävarmuustekijät,
ymmärtäkää se!
Ei ole paniikkia sillä miehellä eikä tarvitse piilotella adressien takana. Toisin kuin vässykät.
vanhalla vallalla on nyt selitettävää
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18347292/hirveaa-8-jai-kiinni-erityistilintarkastuksessa
Ei niin yhtään mitään!
Vanha valta osaa tehä mustan valkoiseksi. Perässä hiihtäjät takaavat toistaiseksi sen . Tosin perässähiihtäjien "voiteet " ovat ehtymäsää kun totuuksia putkahtelee ilmi.
mikä tää vanha valta on ja mihin sillä viitataan?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18347292/hirveaa-8-jai-kiinni-erityistilintarkastuksessa
Kun Kelloniemi toimii väärin, ja työnantaja puuttuu siihen, niin sitten kaivetaan kaiken maailman juttuja, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Taitaa olla herralla hätä. Turha itkeä kun on itse mokannut, ja pahasti.
mitä tarkoitat?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18347292/hirveaa-8-jai-kiinni-erityistilintarkastuksessa#comment-127432417
Näyttää olevan pelkoa että irtisanominen kaatuu ja syytå onkin!
Ollos huoleti, nuku rauhassa. Ei kaadu!
Seurailen vähemmän tätä politiikkaa siksi kovasti kiinnostaa, mitä tämä uusi valta on saanut aikaan? Eihän vaaleihinkaan enään kovin pitkä aika ole. Jospa joku tekisi luetteloa miistä aikaansaannoksista.
Uusi valta tulee ensimmäisenä saamaan aikaan sen, että vanhasta vallasta tulee entinen valta. Sen jälkeen vain voittaja kirjoittaa uutta historiaa ja entistä ei muista enää kukaan.
Yhtä ohut eepos kuin ruotsin sotilaalliset saavutukset 2 maailman sodassa!
Olet lukenut huonosti historian kotiläksyt. Ruotsalaiset auttoivat jo talvisodassa erityisesti Lapin ilmapuolustuksessa, kun omat koneet olivat itäisellä taivaalla. Vapaaehtoisia oli muissakin sotilastehtävissä.
Sotilaallista puolustusta välillisesti olivat myös suomalaisten sotalasten vastaanotto. Ei kahta sanaa.
Samoin ruotsalaiset pelastivat natsien kynsistä koko joukon ihmisiä.
Jos kohta muitakin näkökulmia on. Aina on, kun sodista on kysymys.
Mitä ovat nämä puheet?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua
Ruotsalaisjoukot vastasivat koko Sallan rintamasta talvisodan loppuviikkoina. Ilmapuolustus jopa Kemijärvellä oli loppuaikoina talvisotaa ruotsalaisten hoidettavana ja vastuulla.
Ruotsalaista Lentokalustoa oli Kemissä, Oulussa ja mm. Olkkajärvellä Roissa. Nämä oproivat kautta PohjoisSuomen.
Ruotsia on kiittäminen myös jatkosodan tuoksinoista selviämisessämme.
Olen samaa mieltä! Ruotsalaiset voittivat koko talvisodan suomalaisten puolesta ja tietämättömien ihmisten juttuja, että he olisivat vuosikymmeniä käyttäneet Suomea puskurina Venäjää vastaan. ;-)
ryhdikäs päätös työnantajalta.
ei ollut ryhdikäs päätös, vallan huumassa tehty,
mutta kaikki näyttäytyy vielä toisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18138361/kelloniemella-omat-pelisaannot#comment-127137071
monta perustetta kaataa päätös, yksikin riittää ja on vain perusteltava hyvin
- esteellisyys monesta näkökulmasta, kosto kaikkeen, riidanalainen suhde,
- puolueellinen tutkinta ja asioiden hoitaminen
- ristiriitaisen tilanteen hoitamatta jättäminen - työnantajan on lain mukaan pitänyt tukea ja selvittää ristiriitaisten tilanteiden syyt eikä ajaa tilanne kärjistyneeseen muotoon
- ymmärtämättömyys nähdä erotetun kaksoisrooli ja taito erottaa ne toisistaan
. ylimalkaisten syiden esittäminen erotusperusteina
Väittäisin asioista mitään tietämättä, että tässä tapauksessa kaksoisrooli löytyy erottajilta ja erotetulta. Oikeuskäytännössä vain toinen osapuoli näistä on saanut tuomion.
Voisi lisätä vielä,
Työnantaja/esimies on kaiken lisäksi työsuojeluviranomainen - onko se/hän tehnyt kaiken sen mitä hänen kuuluu tehdä ristiriitatilanteiden selvittämiseksi - ja vielä puolueettomasti! Onko hän/se yrittänyt ratkaista ongelmat vai ajanut puuttumattomuudellaan tilanteen siihen pisteeseen, että voi sanoa irti.
On huomattava, että nimettöminä esitetyt syyt eivät kelpaa oikeusviranomaisille. Nimettömiä valituksia ei voi ottaa huomioon eikä irtisanomista voi niihin perustaa!
Huonoja suhteita, asian hoitamattomuutta osoittaa sanat, ettei voi tietoja antaa, kun on huonot suhteet. Tämä selitys kertoo paljon viranhaltijasta - ei ainakaan osoita puolueettomuutta vaan osoittaa suoraan, että on puolueellisesti toisella puolella, viranhaltijalta tällaista ei voi odottaa, on kuin olisi asettunut lain yläpuolelle! Tämä on ollut alistamista ja kiusaamista. Tällaiset sanat eivät kuulu hyvän hallinnon hoitamisen tuntomerkkeihin.
Kannattaa vetää happea ja muistaa että on kuultu vasta irtisanotun räkytystä työnantajasta.
Toki veikkaan että oikeus on "pienen"puolella..varsinkin kun on kyseessä poliitikko.
Kelloniemellä kuuluu olevan kovat kierrokset päällä ja asiatonta käytöstä on ollut jälleen myös julkisissa esiintymisissä. Milloin te Kelloniemi uskovaiset heräätte? Toisaalta hyvä että on teitä pöljiä, keräätte sitten kolehtia kun tämä räyhääjä pääsee maksamaan myös kaupungin oikeudenkäyntikulut?
Onkohan väärä henkilö erotettu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua
Mitä nää puheet on?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18287973/vanha-valta-heitti-nyt-kelloniemen-ulos#comment-126915875
Onko totta?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua
Asiakirjojen toimittamisista täällä juttua
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17417836/hillatien-kiroilevat-opet#comment-120339687
Jos ei mene suoraan, niin
Pannaan jakoon sitten uusi,
jos vanha kyllästyttää
https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/145162814/julkaistu_ratkaisu_kaupungin_menettely_asiakirjapyynnon_kasittelyssa_OKV_957_10_2022.pdf/e48cade0-ab1d-6d9a-e484-6312041c18d3/julkaistu_ratkaisu_kaupungin_menettely_asiakirjapyynnon_kasittelyssa_OKV_957_10_2022.pdf?t=1680261671701
lähde liikkeelle täältä
https://oikeuskansleri.fi/-/kaupungin-menettely-asiakirjapyynnon-kasittelyssa-1
Eihän tämä kuulu mitenkään tähän.
Taas asioita sekoitetaan tarkoituksellisesti.
Jos työntekijä käyttäytyy työyhteisössä huonosti, ja hänelle on annettu useasti kehotus muuttaa toimintaansa ilman vaikutusta, niin työnantajalle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa kuin puuttua siihen. Työnantaja on noudattanut lakia, ja lopputulos on kiistattoman selvä. Ei se sen kummenpaa ole.
Nyt kannattaisi voimavarat keskittää uuden työn hakemiseen, eikä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Joo, taitaa herralla olla vaikea tajuta, että mokasi.
Saako Kemijärveltä uutta työtä?
En anna töitäni kansalaisopiston näyttelyyn. Älkää kysykö, miksi.
Kelloniemi on asiakkaille tosi ystävällinen ja avulias. Jos on toisin työyhteisössä, niin syyt löytyy muualta kuin hänestä.
Monessa mielessä Kelloniemi on esimerkillinen. Hänhän tekee kulttuuria, edustaa kulttuuritilaisuuksissa, esiintyy ja niin edelleen.
Voi ei. Mitä nyt menetimmekään.
Ihmeellistä, että kun työntekijä joutuu vastaamaan teoistaan ja sanoistaan, niin se on väärin. Laki edellyttää puuttumista tuollaiseen, ja niin on tehty.
Hänelle on annettu palautetta toiminnastaan ja pyydetty korjaamaan sitä. Ei ole vaikuttanut. Nyt on toimittu niin kuin on pitänytkin.
Täytyy onnitella, Kemijärvi menee kerrankin aikaana edellä. Hallituksen säästöjen vuoksi julkiselta puolen lopetetaan ensivuonna tuhansia virkoja. Tälle vuodelle on luvassa jo lomautuksia.
Jos on toiminut työnantajan ohjeiden ja sääntöjen sekä lainvastaisesti, niin joutuu vastaamaan seurauksista. Oikea päätös.
Miksiköhän sama logiikka ei pätenyt Ilpo Tervoseen?
https://www.dropbox.com/s/tfnmlu19oa1imqf/skannattu_2021_03_30_08_33_00_612.pdf?st=r2vlh4bs&dl=0
Vai onko Kemijärvellä työnantajan ohjeiden ja sääntöjen mukaista toimia tahallaan lainvastaisesti, vaarantaa oppilaiden oikeusturva ja valehdella valaehtoisena todistajana tuomioistuimessa?
Aivan uskomatonta toimintaa.
On se hyvä, että joku USKALTAA toimia ja NÄYTTÄÄ muille miten Kemijärvellä lakia noudatetaan.
https://www.dropbox.com/s/tfnmlu19oa1imqf/skannattu_2021_03_30_08_33_00_612.pdf?st=r2vlh4bs&dl=0
Ihmisen arvostus on matalinta arvostusta.
Kelloniemi näytähän sama!
Kaikki eivät saa ansionsa mukaan!
Toiset palkitaan osaamattomuudestaan ja aikaansaamattomuudesta!
Sellainen on Kemijärvi!
Päätös on tehty. Nyt ei auta adressit ja linkit joistakin asiaankuulumattomista asioita.
Vastatkoon teoistaan .politikot ei nyt liity tähän mitenkään,
Niinpä. Sitä saa mitä tilaa.
Hyvä, että viimein siihen on puututtu.
Oikea ratkaisu.
Samaa mieltä.
Olisi pitänyt ensin miettiä mitä tekee. Nyt on myöhästä itkeä.
Mahdollisuuksia on annettu ilman tulosta.
Oikeus voittaa, ja irtisanominen pysyy voimassa.
Minä niin rukoilen, että Kelloniemi voittaisi!
Jumala meitä auttakoon,
Kyllä jumala rankaisee. Ei huolta.
Miksi Kellonimellä on niin vaikea käsittää, että omista puheistaan ja teoistaan joutuu joskus vastaamaan?
Eikä siinä tosiaankaan auta uskon veljet ja sisaret.
Sitä saa mitä tilaa...Kelloniemikin.
Hän ei ole tilannut mitään,
päinvastoin!
Hän on paras ihminen kunnassa, kuinka moni uskaltaisi hänen laillaan hoitaa valtuutetun tehtävää! Ei yksikään! Hän rakentaa tulevaisuutta!
Jos tulevaisuus on Kelloniemen rakentama, niin on ihan pakko muuttaa paikkakunnalta. Astuu viidakonlait voimaan. Paluu keskiajalle.
on ihan pakko muuttaa
Tervemenoa! Äläkä palaa!
Eihän tuosta räyhääjästä ole mihinkään.
Vaimonsa ja Sutinen hakee jotain epämääräisiä lakipykäliä tai oikeustapauksia, joilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa, mutta erehdyttävästi saa aikaan kuvan, että väärin olisi toimittu. Ei olla. Hyvä ratkaisu.
Saisi Kelloniemi opetella käyttäytymissäännöt ja kaupungin ohjeet, niin tietäisi miten työyhteisössä pitäisi käyttäytyä.
Olen tässä miettinyt, että uskaltaako Kelloniemi päästää julkisuuteen noita hänen tekemisiään ja sanomisiaan työyhteisössä?
Tuntuu siltä, että erilaista todistusaineistoa ja -lausuntoja on mielinmäärin.
Näyttää siltä, että työnantaja on tehnyt lain mukaisen ja harkitun päätöksen yhdessä juristin kanssa. Vaikea siihen on päästä vaikuttamaan.
miks meillä on monta mielipuolta,
vähän käyttäjiä kanteleen
... laulaa Vesa-Matti Loiri ...
hieno runo,
mä pyydän, palatkoon
siis korjatkaa virheenne
Kelloniemen puolesta ja hväksi!
Kauniisti laulaa!
Taitaa saada ansionsa mukaan.
Vanhan vallan pitää ottaa takaisin kulttuurityöntekijä Kelloniemi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18318767/kellloniemi-valittaa-irtisanomisestaan#comment-128649714
Politiikkojen pitäisi nyt herätä ja puolustaa puoluetoveriaan!
Muutoinkin kaupungin pitäisi osoittaa inhimillisyyttä henkilöä kohtaan.
Molemmat vaatimukset
https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241388-5
Inhimillisyyttä on se, että lain mukaan Juhana Kelloniemi on ollut pakko erottaa. Siihen ei mitkään asiaan liittymättömät seikat vaikuta. Todisteita lain mukaisesta pakosta on vaikka kuinka paljon, vaikka toistaiseksi ne on pakko salata.
Tarjan pitää jättää kova eriävä mielipide päätökseen, jos se ei kaadu!