Vanha valta heitti nyt Kelloniemen ulos

Lähtö tuli. Se on siinä. Katsoo peiliin.

15 vuoden tehassavotta sotki koko kemijärven kunnan asiat . Paikalliset Kotamikot meinas uuven tehtaan tehä. No rahaa paloi paljon . Ei tehtailijoiden vaan muiden kuten kaupunkin, sähköyhtiön ja muutamien yhteimettein. Konkkaan tehtailijoiden firma sukelsi. Siitäkö pitäs Massaliikettä kiittää ?

Höhlä!

Eihän Kelloniemeä ole valtuustosta erotettu. Hänen toimintansa jatkuu siellä ja on odotettavissa iso äänivyöry! Me ja me äänestämme vain Kelloniemen sukua! Repäise pelihoususi tai vaihda maata!

Anonyymi kirjoitti:

Höhlä!

Eihän Kelloniemeä ole valtuustosta erotettu. Hänen toimintansa jatkuu siellä ja on odotettavissa iso äänivyöry! Me ja me äänestämme vain Kelloniemen sukua! Repäise pelihoususi tai vaihda maata!

Lue lisää

Sairasta porukkaa...

Tässä napakasti kerrottu Kemijärven onneton tilanne.

kovia sanoja on sadellut,
ei käy kateeksi kumpaakaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18320385/kelloniemi-vs--tervonen

Kuka on pannut Ilpon toimimaan? Kenen asialla hän on?

Tarkoittaako tämä viestiketju, että Juhana Kelloniemi irtisanottu Kemijärven kaupungin palveluksesta kulttuuriohjaajana?

Mitä Kemijärven kaupunki esittää irtisanomisperusteeksi?

Onko jossakin luettavissa k.o. viranhaltijapäätös perusteluineen?

Laita linkki päätökseen tai käytä copy-pastea ja esitä päätös perusteluineen tällä palstalla, kiitos.

Just näin.

Täysin laiton päätös, vielä esteellinen! Ja on esteellinen!

Anonyymi kirjoitti:

Täysin laiton päätös, vielä esteellinen! Ja on esteellinen!

Kuka on Tervonen? Kuka Ilpo?

Onko hän, kumpi, tällaisten toimien takana?

Laittomuuksien laittomuutta. Ja oikeusistuin on todennut!

https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

Tämä henkilökö on irtisanonut Kelloniemen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Tervonen? Kuka Ilpo?

Onko hän, kumpi, tällaisten toimien takana?

Laittomuuksien laittomuutta. Ja oikeusistuin on todennut!

https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

Tämä henkilökö on irtisanonut Kelloniemen?

Lue lisää

tuollainenko on tulevaisuusjohtaja joka jakelee kaikkia muuta kuin tulevaisuuksia?
ikävä tuo epäpätevyyksien suosiminen, ei ihme missä jamassa koulu on kemijärvellä

Näin on, se on kaupunki joka potkut antoi ja itkemiset pois!

kaupunkiko on elävä olento?

mie kyllä tempaisin ottaan

Jospa huomenna Kotilapissa olisi tarkempi selostus. Täällä tietenkin jokainen voi esittää oman näkemyksensä asiasta. Mediassa se tulee yksipuolisesti toimittajan näkemyksen mukaan.

Saattaapa suuri enemmistö marssia mafiaa vastaan uurnille...

Anonyymi kirjoitti:

Saattaapa suuri enemmistö marssia mafiaa vastaan uurnille...

Toivon, että O. Harjula (Suomun aloite) lähtee ensi kerralla vaaliin. Hänen aloite oli hyvä, mutta KY ei käsitellyt. Miksi? Kuka oli silloin KY vastuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Saattaapa suuri enemmistö marssia mafiaa vastaan uurnille...

Kyllä ne on änkyrät jotka tippuu!
Onneksi kaikki on nähtävissä streamina youtubesta.

Joku roti se olla pitää kouhoillakin.

Onko tutkittu osapuolisten toiminta? Ovatko he projisoineet Kelloniemeä käyttäytymään tietyllä tavalla, ovatko he pyrkineet häntä laittomasti vaientamaan?

Tasapuolisuutta tutkintaan! Yhdenvertaisuutta! Perusoikeuksien mukaan edettävä!

Lue kaupungin viranhaltijapäätökset kaupungin kotisivulta, pösilö...

Anonyymi kirjoitti:

Lue kaupungin viranhaltijapäätökset kaupungin kotisivulta, pösilö...

Älkää pösitelkö,

ollaan kohteliaita toisiamme kohtaan, vaikka irtisanotun puolella olevia kuohuttaakin

https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/vhp/202418002.PDF

- asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä

- näkökohtia
- annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
- onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
- Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
- Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
- onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
- mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

- asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä

- näkökohtia
- annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
- onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
- Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
- Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
- onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
- mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.

Lue lisää

Kelloniemi on hoitanut esimerkillisesti tehtävänsä.

Onko koulupuolella toimittu aina oikein? Nyt valittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

- asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä

- näkökohtia
- annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
- onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
- Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
- Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
- onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
- mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.

Lue lisää

tässäkö on ajojahti muuta siis toista valtuutettua kohtaan?
https://yle.fi/a/74-20076675

Anonyymi kirjoitti:

- asiasta pitää tehdä oikaisuvaatimus ja toivottavasti joku tulevaisuuslautakunnan jäsenistä jättää räväkkäästi perustellun eriävän mielipiteen päätökseen jos se lautakunnassa muuten hyväksytään, sillä on suuri merkitys jatkokäsittelyssä

- näkökohtia
- annettiinko kelloniemelle riittävästi aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen ja ilmoitettiinko riittävillä tiedoilla mistä kuulemistilaisuudesta on kyse - jos ei, päätös kaatuu oikeusistuimissa
- onko Kelloniemen roolit sotkettu keskenään: hän on viranhaltija ja valtuutettu
- Kelloniemi on arvostellut tulevaisuusjohtajaa esim. kalliin kouluverkkoratkaisun eteenpäin viemisestä ja muustakin ja hänellä on ollut täysi oikeus siihen ja näin suhteet ovat kärsineet. Tulevaisuusjohtaja on alkanut pitää Kelloniemeä vihamiehenä eli hän on toiminut esteellisenä ja siis esteellisenä kirjoittanut päätöksen alle.
- Kelloniemi ei ole sen kummemmin toiminut poikkeavasti kuin muutkaan valtuutetut. Siis siitä todisteena hallituksessa ollut häirintäasia. Voi kysyä, onko viranhaltijat ottaneet vallan käsiinsä ja alkaneet laittaa laittomasti valtuutettuja ja muita luottamusmiehiä ruotuun.
- onko puolison erottamispäätös ja sen kaatuminen oikeusistuimissa ja hänen valituksestaan tulevaisuusjohtajan valinnan päätöksen kaatuminen laittomana johtanut vihakierteeseen ja koston täyttymiseen
- mitä vielä? autetaan kelloniemiä. Se me järkevät ihmiset olemme velkaa.

Lue lisää

- totta on mitä kirjoitat päätöksen laittomuudesta
- erikoista on, mikä pitää lisätä valitukseen, että kaunginhallitus toteaa toisen tapauksen esittelytekstiltään syyllistäväksi
https://yle.fi/a/74-20076675
mikä osoittaa että virkakunnalla ei ole homma hanskassa ja toimitaan laittomasti omaa etuaan ajaen ja vastoin viranhaltijan virkavelvollisuutta eikä siedetä arvostelua mikä lain mukaan viranhaltijan pitää kestää
- tulevaisuusjohtajan ja Kelloniemen välit ovat tulehtuneet, mitä osoittaa se, että kun pyydetään jotain tietoja, niin vastataan että ei voida antaa kun on huonot suhteet muihin - onko tällaiset perustelut laillisia, pikemminkin aivan uskomattomia viranhaltijalta, jonka pitäisi toimia lain mukaan
- muutoinkin johtajalla lain tuntemus on heikkoa, mitä osoittavat nämä kirjoitukset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
- siis toimitaan lain vastaisesti, annetaan epäpätevälle pätevälle kuuluvia oppitunteja
- onko Kelloniemeen kohdistetut syytteet yksilöity. Ympäripyöreitä syytöksiä ei hyväksytä. Tähän liittyvä asia on, että jos hänellä on ollut erimielisyyttä jonkin kanssa, niin onko hän ne aiheuttanut vai toinen elikkä onko tutkinta ja tulkinta ollut puolueellista. Kelloniemi on aina vaatinut hyvää työkuria, mitä hän on itsekin esimerkillisesti noudattanut. Huomattava on, että hänet on kirkkaasti valittu valtuustoon eli merkittävä osa äänestäjistä pitää häntä valtuutetuista ykkösenä ja smyös työntekijänä.
- Jos hän ei ole saanut kansalaisopistolta tunteja, niin sekin osoittaa puolueellista käytöstä häntä kohtaan. Osa kansalaisopiston opettajista opettaa varmaan häntä heikommin, mitä sitten opettavatkaan.
- virkakunta näyttää osaamattomalta, eikä tunneta lakeja mikä olisi ehdoton edellytys virkojen hoitamisella, tätä osoittavat ne monet päätökset, jotka ovat kaatuneet valitusten myötä - siis kun on vaikeita asioita hoidettavana, ei osata toimia oikein ja vastuullisesti
- onko oikeusasiamiehen kannanotto sananvapauteen liittyen jätetty huomioon ottamatta

mistä löytyy niin tyhmä , joka haluaa kemijärven kaupungin ( kylä ) johtoon.... Innolla odotan kuka se pösilö on?

Anonyymi kirjoitti:

- totta on mitä kirjoitat päätöksen laittomuudesta
- erikoista on, mikä pitää lisätä valitukseen, että kaunginhallitus toteaa toisen tapauksen esittelytekstiltään syyllistäväksi
https://yle.fi/a/74-20076675
mikä osoittaa että virkakunnalla ei ole homma hanskassa ja toimitaan laittomasti omaa etuaan ajaen ja vastoin viranhaltijan virkavelvollisuutta eikä siedetä arvostelua mikä lain mukaan viranhaltijan pitää kestää
- tulevaisuusjohtajan ja Kelloniemen välit ovat tulehtuneet, mitä osoittaa se, että kun pyydetään jotain tietoja, niin vastataan että ei voida antaa kun on huonot suhteet muihin - onko tällaiset perustelut laillisia, pikemminkin aivan uskomattomia viranhaltijalta, jonka pitäisi toimia lain mukaan
- muutoinkin johtajalla lain tuntemus on heikkoa, mitä osoittavat nämä kirjoitukset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
- siis toimitaan lain vastaisesti, annetaan epäpätevälle pätevälle kuuluvia oppitunteja
- onko Kelloniemeen kohdistetut syytteet yksilöity. Ympäripyöreitä syytöksiä ei hyväksytä. Tähän liittyvä asia on, että jos hänellä on ollut erimielisyyttä jonkin kanssa, niin onko hän ne aiheuttanut vai toinen elikkä onko tutkinta ja tulkinta ollut puolueellista. Kelloniemi on aina vaatinut hyvää työkuria, mitä hän on itsekin esimerkillisesti noudattanut. Huomattava on, että hänet on kirkkaasti valittu valtuustoon eli merkittävä osa äänestäjistä pitää häntä valtuutetuista ykkösenä ja smyös työntekijänä.
- Jos hän ei ole saanut kansalaisopistolta tunteja, niin sekin osoittaa puolueellista käytöstä häntä kohtaan. Osa kansalaisopiston opettajista opettaa varmaan häntä heikommin, mitä sitten opettavatkaan.
- virkakunta näyttää osaamattomalta, eikä tunneta lakeja mikä olisi ehdoton edellytys virkojen hoitamisella, tätä osoittavat ne monet päätökset, jotka ovat kaatuneet valitusten myötä - siis kun on vaikeita asioita hoidettavana, ei osata toimia oikein ja vastuullisesti
- onko oikeusasiamiehen kannanotto sananvapauteen liittyen jätetty huomioon ottamatta

Lue lisää

valituskirjelmässä kannattaa tuoda esille että pyydettyjen tietojen antamisessa viivyteltiin laittomasti ja perusteltiin ensin epämääräisillä perusteilla ettei voi antaa ja pyyntöjä piti esittää useasti eli viranhaltija alisti ja nöyryytti tietojen pyytäjiä omalla toiminnallaan

tärkeää on että valituskirjelmässä sanotaan kaikki tarkasti ja osuvasti - laittomuus tulee näin vahvemmin esille

Anonyymi kirjoitti:

- totta on mitä kirjoitat päätöksen laittomuudesta
- erikoista on, mikä pitää lisätä valitukseen, että kaunginhallitus toteaa toisen tapauksen esittelytekstiltään syyllistäväksi
https://yle.fi/a/74-20076675
mikä osoittaa että virkakunnalla ei ole homma hanskassa ja toimitaan laittomasti omaa etuaan ajaen ja vastoin viranhaltijan virkavelvollisuutta eikä siedetä arvostelua mikä lain mukaan viranhaltijan pitää kestää
- tulevaisuusjohtajan ja Kelloniemen välit ovat tulehtuneet, mitä osoittaa se, että kun pyydetään jotain tietoja, niin vastataan että ei voida antaa kun on huonot suhteet muihin - onko tällaiset perustelut laillisia, pikemminkin aivan uskomattomia viranhaltijalta, jonka pitäisi toimia lain mukaan
- muutoinkin johtajalla lain tuntemus on heikkoa, mitä osoittavat nämä kirjoitukset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta
- siis toimitaan lain vastaisesti, annetaan epäpätevälle pätevälle kuuluvia oppitunteja
- onko Kelloniemeen kohdistetut syytteet yksilöity. Ympäripyöreitä syytöksiä ei hyväksytä. Tähän liittyvä asia on, että jos hänellä on ollut erimielisyyttä jonkin kanssa, niin onko hän ne aiheuttanut vai toinen elikkä onko tutkinta ja tulkinta ollut puolueellista. Kelloniemi on aina vaatinut hyvää työkuria, mitä hän on itsekin esimerkillisesti noudattanut. Huomattava on, että hänet on kirkkaasti valittu valtuustoon eli merkittävä osa äänestäjistä pitää häntä valtuutetuista ykkösenä ja smyös työntekijänä.
- Jos hän ei ole saanut kansalaisopistolta tunteja, niin sekin osoittaa puolueellista käytöstä häntä kohtaan. Osa kansalaisopiston opettajista opettaa varmaan häntä heikommin, mitä sitten opettavatkaan.
- virkakunta näyttää osaamattomalta, eikä tunneta lakeja mikä olisi ehdoton edellytys virkojen hoitamisella, tätä osoittavat ne monet päätökset, jotka ovat kaatuneet valitusten myötä - siis kun on vaikeita asioita hoidettavana, ei osata toimia oikein ja vastuullisesti
- onko oikeusasiamiehen kannanotto sananvapauteen liittyen jätetty huomioon ottamatta

Lue lisää

Kuka tämmöisiä satuja kirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

valituskirjelmässä kannattaa tuoda esille että pyydettyjen tietojen antamisessa viivyteltiin laittomasti ja perusteltiin ensin epämääräisillä perusteilla ettei voi antaa ja pyyntöjä piti esittää useasti eli viranhaltija alisti ja nöyryytti tietojen pyytäjiä omalla toiminnallaan

tärkeää on että valituskirjelmässä sanotaan kaikki tarkasti ja osuvasti - laittomuus tulee näin vahvemmin esille

Lue lisää

onko jotain vietävissä raastupaan? perättömiä puheita?

Anonyymi kirjoitti:

tässäkö on ajojahti muuta siis toista valtuutettua kohtaan?
https://yle.fi/a/74-20076675

Ei ole ensimmäinen kerta kun Ilpo Tervonen tekee laittoman irtisanomisen kaupungin nimissä.
https://yle.fi/a/3-11872700

Hän tulee tällä toiminnalla kalliiksi kaupunkilaisille ja asettaa päätöksillään kaupunkimme huonoon valoon. Ei näytä olevan järjenjättiläinen. Ymmärtää toki kun vain luokanopettaja koulutukseltaan.

Kuinka pääsisimme Tervosista eroon?

Peukutan Juhanaa!
Ei ole toista hänen tasoista osaajaa kulttuurisaralla Kemijärvellä. Kateeksi taitaa käydä! Kateushan vie kalatkin vesistä, kuten sanotaan. Hän on sitä paitsi aina toiminut kaupungin eduksi, niin viranhaltijana kuin valtuutettuna. Hän on ollut rahakirstun järkevän käytön vartijana.

Joku huutaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18138361/kelloniemella-omat-pelisaannot

kai ihmisella on oikeus puolustaa itseään ja toimia valtuutettuna äänestäjilta valtuutuksen saaneena. ei me olla turhaan häntä äänestetty!

Anonyymi kirjoitti:

mistä löytyy niin tyhmä , joka haluaa kemijärven kaupungin ( kylä ) johtoon.... Innolla odotan kuka se pösilö on?

Olisko joku Maijala vaikka?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta kun Ilpo Tervonen tekee laittoman irtisanomisen kaupungin nimissä.
https://yle.fi/a/3-11872700

Hän tulee tällä toiminnalla kalliiksi kaupunkilaisille ja asettaa päätöksillään kaupunkimme huonoon valoon. Ei näytä olevan järjenjättiläinen. Ymmärtää toki kun vain luokanopettaja koulutukseltaan.

Kuinka pääsisimme Tervosista eroon?

Lue lisää

Vain luokanopettaja? Ennen muinoin opettajaksi pääsi seminaariopinnoilla, nykyään kyllä luokanopettajalla on ylempi korkeakoulututkinto, eli kasvatustieteen maisterin tutkinto. Ei mikään "vain".

Anonyymi kirjoitti:

Vain luokanopettaja? Ennen muinoin opettajaksi pääsi seminaariopinnoilla, nykyään kyllä luokanopettajalla on ylempi korkeakoulututkinto, eli kasvatustieteen maisterin tutkinto. Ei mikään "vain".

Lue lisää

Seminaarissa opinnot kesti 6 vuotta ja paljon käytännön opetustyötä. Yliopistossa opetellaan asiat teoriassa ja valmistua voi alle neljässä vuodessa. Seminaarissa koulutettiin käytännön opettajia ei teoreetikkoja.

ei olla yksipuolisia, kuka se yksinään riitelee ja muutko eivät osaa riidellä
höpöjä puhutaan
onko kuulemispapereissa asiat yksipuolisia, toisesta vain?

Onko erottamisperusteena todellisuudessa muut piilossa olevat syyt, jotka eivät ole laillisia?
Haiskahtaa siltä
https://yle.fi/a/3-11872700
Lainaus:
Hänen mukaansa irtisanomisperuste ei ollut todellinen vaan syy on ollut häneen henkilönä liittyvä. Opettaja katsoi, että hänet oli valikoitu irtisanottavaksi jo ennen neuvottelujen päättymistä, todennäköisimmin jo ennen niiden alkamista.

painavana irtisanomisperusteena ?

ei enää kykene selviytymään työtehtävistään? Miksi hänelle ei annettu kansalaisopistosta tunteja? Siksikö että hän oli liian hyvä? Pitää alkaa kerätä listaan nimiä jotakin kursseja varten ja siinä vaatia opettajaksi nimenomaan Kelloniemeä! Pää se tulee vetävän käteen. Kelloniemi jos kuka on toiminut kulttuurisaralla mallikkaasti, itse oallistuen ja Kemijärven osaamisen imagoa rakentaen!

Syyn asiallisuutta ja painavuutta arvioitaessa... työnantajan ja työntekijän olosuhteet kokonaisuudessaan. Kelloniemi valtuutettu ja viranhaltija! Kaksi roolia. Työnantajalla täysin lain velvoitteet! Tasapuolisuus! Puolueettomuus! Tapausten puolueeton tutkinta! Puhtaasti ja vain lakiin perustuvat velvoitteet työnantajalla!

Työnantaja on ennen työntekijän irtisanomista selvittänyt, olisiko työntekijän
irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. Tällaista
mahdollisuutta ei ole. --- Mikä on tähti opettajan paikka Hillatiellä? Miten jääkiekkoilijat hoitaa opetusta sijaisina? Onko toimittu lakien mukaan? Joillekin työtä, joillekin ei.

Ensinnäkin viranhaltijoilla on virkavastuu joka myös velvoittaa.
Valtuutetuilla ei ole kuin vastuu äänestäjille ja osalla luottamuksen saaneista tuulihuuliaheiluttaa.
"Suhmurointi/rötöstely/mafia" viljely kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kohteista.

Kuka on Kojo?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on Kojo?

Kojo on lesboliitossa elävä Sanna Kojo, avionimi ei tuu mieleen!!

Juuri näin, älkää te mollaajat haukkuko Kelloniemeä! Kysykää oikeasti miten siellä kulttuurikeskuksessa muut työntekijät voi! Vähän yli vuosi ollut tietojeni mukaan yhtä helvettiä! Joku tuli yli vuosi sitten ja aloitti armottoman liittoutumisen esihenkilön kanssa ja sen jälkeen on työyhteisöstä jopa lähdetty pois, kun liittouma hallitsee ja pari ihmistä voi todella pahoin työpaikkakiusaamisen vuoksi! Päättäjät penkokaa taustat ja kumotkaa irtisanominen, sillä työntekijät ei uskalla puhua, kun pelkäävät liittoumaa ja irtisanomista. Taitaa kulttuurikeskuksessa kohta olla kato asiakkaista ja Kojo saa sammuttaa valot!

Anonyymi kirjoitti:

Kojo on lesboliitossa elävä Sanna Kojo, avionimi ei tuu mieleen!!

eikös tää kojo vaikuta pääosin sallassa

Anonyymi kirjoitti:

eikös tää kojo vaikuta pääosin sallassa

Valitettavasti on kulttuurituottaja Kemijärvellä

Katso video niin tiedät!

juttu kannattaa katsoa kokonaan eikä pätkissä, muuten ei saa oikeaa kuvaa koko asiasta.

näyttää ja kuulostaa siltä että tietoja pantataan yhden jos toisen osalta
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3015

ei tällainen voi olla oikein,
virkavalta ottanut vallan käsiinsä,
miksi tietoja ei anneta?
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3118

valtuutettujen toiminta on täysin oikein, on erinomaista että hoitavat asiaa ja se kuuluukin heidän tehtäviinsä, miksi virkakunta asettaa esteitä heidän toiminnalleen
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3118

Ja irtisanomiset jatkuu, eikä entisistä ole otettu opiksi.
Muistatteko tämän tapauksen?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/5868207/kaupungin-laiton-irtisanominen

Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Kemijärven hallinto- ja henkilöstöjohtaja Pekka Helppikankaan irtisanomisen. KHO pysytti näin Rovaniemen hallinto-oikeuden päätöksen sekä Helppikankaan irtisanomisesta että uuden viran perustamisesta.

tämä seuraavakin osoittaa että virkakunta ei tunne lakia
https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2717

virkakunnan toiminta pitäisi olla täysin laillisuutta, mutta ei näytä olevan

tietämättömyyttä, osaamattomuutta! kaikkea muuta kuin luottamusta herättävää! luottamusmiehiä nöyryyttävää ja heitä turhaan juoksuttavia

https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=2717

Onko hän milloin asiakkailleen ollut epäasiallinen, hyvin pidetty työntekijä, myös työkavereiden kesken.
Toki sitä uutta Laukkasen lelli rouvaa jota edes harvoin työpaikalla edes näkee.
Hänen kanssaan ei tule kukaan toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko hän milloin asiakkailleen ollut epäasiallinen, hyvin pidetty työntekijä, myös työkavereiden kesken.
Toki sitä uutta Laukkasen lelli rouvaa jota edes harvoin työpaikalla edes näkee.
Hänen kanssaan ei tule kukaan toimeen.

Lue lisää

Totuus alkaa paljastua. Yhdestä on tehty syntipukki! Puolueetonta toimintaa? Juuri sitä! Ilpo Tervonen on tehnyt pahan virheen!

Viranhaltijalla ei ole mitään muuta tehtävää kuin toimia lakien mukaan, näin on sanonut eduskunnan oikeusasiamies tai valtioneuvoston kansleri!

Anonyymi kirjoitti:

Onko hän milloin asiakkailleen ollut epäasiallinen, hyvin pidetty työntekijä, myös työkavereiden kesken.
Toki sitä uutta Laukkasen lelli rouvaa jota edes harvoin työpaikalla edes näkee.
Hänen kanssaan ei tule kukaan toimeen.

Lue lisää

Laukkanen oli onneton rehtori Isokylällä!

Marttyyriksi heittäytyminen ei nyt pelasta.
Marssiminenkin on turhaa.
Niin makaa kuin petaa!

hullua homma kun yhtä syytetään kaikesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18141065/kemijarven-joulunavaus-2023!-taysi-nolla!#comment-124666288

kateus ja kateus tuota saa aikaan!
kateudellakin on rajansa!

Lapin Kansan kirjoituksella kymmenen pistettä. Joku uskaltaa omalla nimellään puolustaa Kelloniemeä ja kirjoittaa vielä naulan kantaan. Allekirjoitan sen!

Edellä joku kirjoittaa:
Olisin kovin varovainen ottamaan kantaa, jos en asiasta mitään tiedä, mutta nämä ovat kovasti äänessä. Ja se Lapin Kansan kirjoitus. Onko tyhmempää kirjoitusta.

Tuo toi tyhmyytensä esille. Ensin varoo ottamasta kantaa ja sitten antaa täyslaidallisen kantaa ottavan lauseen. Ei tyhmää tyhmempää voi olla.

Kaikki näkee ja kuulee valtuutetun käyttäytymisen valtuustossa kokouksen streamissa, joten ei mitään epäselvää.
pilkkuja voi aina halkoa mutta tosiasiat ei siitä miksikään muutu.
Törkeää!!!

Paljon, paljon ikävää on aiheutettu!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17219736/kemijarvi-pilaapilasi-juhlavuotensa---nyt-kansalaisopisto-ikavalla-asialla

Mikä tuo Makkonen on?

Makkonen in hoitanut hommansa hyvin. Ei kuulu Tervosen hyvävelikerhoon.

Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?

Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.

Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.

Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!

Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?

Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.

Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.

Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!

Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.

Lue lisää

Kas kun ei YK:hon?

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun ei YK:hon?

Turha vihuilla! Sinulle Kas kun ei YK:hon?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?

Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.

Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.

Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!

Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.

Lue lisää

Lue tuo apina jos vaikka lamppu syttyisi.

https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decision&id=202417903

Anonyymi kirjoitti:

Minusta eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille pitää kannella, etteivät luottamusmiehet saa virkakunnalta tarvitsemiaan tietoja, jos saakin niin niitä viivytellään. Koskeeko tämä vain joitakin valtuutettuja? Toteutuuko tasa-arvo? Tällainen on laitonta käyttäytymistä ja miksi tietojen saannin epäämiseen ja viivyttelyyn mennään, niin ne on tutkittava. Ei ole oikein, että kerta toisensa jälkeen pitää pyydellä tietoja. Yksi kerta pitää pyytämiselle riittää. Tällaisia tapauksia ovat tuoneet esille ainakin pari valtuutettua. Onko muita?

Nyt joku tapaus pitää yksilöidä, todistella sähköpostiviesteillä ja viedä eteenpäin.

Lakia täysin ymmärtävän pitää antaa ohjeistus virkakunnalle, miten on meneteltävä, kun pyyntö tiedonsaannista tulee. Missä ajassa tieto on toimitettava? Jos ei heti pysty antamaan tietoja, pitääkö ilmoittaa vapaaehtoisesti milloin tiedot tulee. Se että tietoja pitää pyydellä ja pyydellä, on valtuutettujen nöyryyttämistä ja hyvän hallintokäyttäytymisen vastaista! . Mikä määräaika on tietojen luovuttamisella sopiva? Jos tietoja ei anneta, pitääkö lailla perustella? Jos ei anneta, niin pitääkö antaa kirjallinen paperi siitä, ettei tietoja anneta ja pitääkö siinä olla valitusosoitus? Tuollainen tietojen panttaaminen johtaa siihen ettei virka-asioiden hoito ole näkyvää ja ei ihme, että se herättää epäluottamusta hallinnon hoitoa kohtaan. Sitten jos joku vielä ilmoittaa virkakunnasta, että painostetaan, niin sehän on itse aiheutettua ja tällöin syntipukiksi tehdään tietoja pyytävä henkilö.

Ei ole oikein, että valtuustossa nousee esille, ettei tietoja anneta!

Silloin kun kaikki hoidetaan niin kuin pitää, lakia noudattaen, mitään salattavaa ei ole.

Lue lisää

Aivan varmaa että valtuutettu turhautunut ja vittuuntunut kun ei tietoja saa edes polvillaan.
Virkamiehen etiikka täysin hukassa, ei ymmärrä ollenkaan tehtävänsä tarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmaa että valtuutettu turhautunut ja vittuuntunut kun ei tietoja saa edes polvillaan.
Virkamiehen etiikka täysin hukassa, ei ymmärrä ollenkaan tehtävänsä tarkoitusta.

Lue lisää

Utelijaisuus on tässä suurin syy, toisaalta pitäisi löytää pienikin asia josta pääsis haastamaan riitaa. Tämä on Persujen yleinen linja kautta Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tuo apina jos vaikka lamppu syttyisi.

https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decision&id=202417903

Lue lisää

Täälle kirjoittajalle
Lue tuo apina jos vaikka lamppu syttyisi

Se koira älähtää johon kalikka napsahtaa
Se koira älähtää kaikkein äänekkäimmin johon kalikka kovemmin napsahtaa!

Repäise pelihoususi, se voi autaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18287973/vanha-valta-heitti-nyt-kelloniemen-ulos#comment-126624233

.... käsittämätöntä on että nousee tavan takaa esille, ettei virkakunta anna tietoja heti, ....

peukutan tekstillesi, juuri näin on!

kouluasioiden hoidossa täysin epäonnistuttu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta

nytkö sotketaan koko tulevaisuusala!

Kuinka julkeat kirjoittaa tuollaista? Lakia on noudatettava vaikka puolison tossun alla onkin.

Sinä et sitä päätä. Punnittaneen oikeudessa. Paskempi homma tulevaisuusjohtajan kannalta, jos todetaan laittomaksi. Täällä jo hehkutetaan, että on hyvät todistajat. Taitaa mennä paskat housuun kun tulee tosipaikka ja nimet julkisena tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et sitä päätä. Punnittaneen oikeudessa. Paskempi homma tulevaisuusjohtajan kannalta, jos todetaan laittomaksi. Täällä jo hehkutetaan, että on hyvät todistajat. Taitaa mennä paskat housuun kun tulee tosipaikka ja nimet julkisena tietoon.

Lue lisää

ehei siitä ole pelkoa!
Ihmiset ovat tyytyväisiä kun asiat saadaan järjestykseen.

Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.

Kummallistahan tämä on meille jotka emme asioista tiedä. Kuitenkinyleisellä tasolla joakin tiedän. Ensinnäkään kaupungin työstä ei saada samaantapaan potkuja Diili ohjelmassa.

Huonon käytöksen vuoksi puhutellaan ja kirjalisesti varotellaan. Juopot ne vasta tukevasti onkin tiukassa saada ulos. Useampi kirjallinen varotus, hoitoonohjaus ym.

Välitömään irtisanomiseen vaaditaan yleensä vakavampaa.

Yleisellä tasolla jokseenkin näin mennään varmasti poikkeuksiakin on. Poliittinen jahti ei riitä kenenkään irtisanomisperusteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.

Esteellisenä ja puolueellisena, laista piittaamattomina, päätös on tehty

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18293008/oven-paikka-naytettiin#comment-126686126

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.

Osataan kyllä erottaa työntekijä, mutta ei osata vastata viesteihin!

https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=5841

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijää ei Suomessa noin vain irtisanota. Tämä haiskahtaa poliittiselta ajojahdilta. Palaamme asiaan.

Erottmissyiden taustoja ei ole kunnolla tutkittu. On ilmeisesti kuultu vain sellaisten henkilöiden näkemykset asiaan, joille viranhaltijan poliittinen asema ja imago eivät ole miellyttäneet. Hyvä olisi tietää nimet.

Viranhaltijoiden toiminta vaikuttaa siltä, kuin he olisivat halunneet Kelloniemen vaientaa ja hiljentää, ettei hän nostaisi viranhaltijoille epämiellyttäviä asioita esille, ja kun tämä ei ole onnistunut eikä olisi saanut onnistuakaan, niin on sitten kostonkierteessä sanottu hänet irti.

Pääasiaa ei ole oikein tutkittu eikä oikealla tavalla painotettu. Työtehtävät on näet hoidettu mallikkaasti, suorastaan erinomaisesti. Kuka viranhaltijoista on ollut niin esimerkillisellä tavalla rakentamassa Kemijärven tulevaisuutta ja mainetta kuin Kelloniemi. Tervonen ei ainakaan, jolle lain tuntemus näyttää olevan heikkoa. Saa ihmetellä, miten hän on saanut paikan.

Taustalla velloo monia asioita. Viranhaltijoiden näkyvä toiminta, vallan käyttäminen väärällä tavalla ja tietojen panttaaminen. Yksi jos toinen valtuutettu puhuu tästä.

Kelloniemen kannattaa tarkaan lukea kaikki nämä kommentit ja kirjoittaa ne oikaisuvaatimukseen. Näkökohdat auttavat laatimaan paperin, jolla jälleen kerran todetaan "kaupungin" syyllistyneen laittomaan toimintaan.

Naamiot on riisuttu! Nyt nähdään ketkä pönkittävät vanhaa valtaa. Uusi valta näyttää vielä heille kaapin paikan!

Anonyymi kirjoitti:

Naamiot on riisuttu! Nyt nähdään ketkä pönkittävät vanhaa valtaa. Uusi valta näyttää vielä heille kaapin paikan!

Nämä asiathan ei saisi olla poliittisia, kyllä näissä pitää mennä virallisten lakien mukaan.
Täällä näyttä että politiikka menee työlaisäädännön edelle. Toivottavasti vain suomi 24 palstoilla.

Meinaakko et vanhan vallan tukipilarit pois kehistä ? Miten kemijärven sit käy ?

Empä moista ole ennen kuullut. Kyllä ne on äänestäjät jotka päättää kuka istuu valtuustossa.
Meinaatko että pitäisi olla kuin Venäjällä, jossa tiedetään ennakkoon kenestä tulee presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaakko et vanhan vallan tukipilarit pois kehistä ? Miten kemijärven sit käy ?

Nuorista ei ole mihinkään muuhun kuin naimiseen.

LuottamusELIN toimii kun sitä ruokkii tuoreilla ja tiukoilla piirakoilla.

Pirkka ei ainakaan voinut olla kyseessä. Hän ei koskaan kiihdy. Eihän hän edes kiroile ;)

Anonyymi kirjoitti:

Pirkka ei ainakaan voinut olla kyseessä. Hän ei koskaan kiihdy. Eihän hän edes kiroile ;)

Ja on kristillinen...

Anonyymi kirjoitti:

Ja on kristillinen...

... eikä näytä keskisormea. Eivät opettajat näytä.

Mullakin oli yks opettaja, joka piilotteli tynkää etusormia. Oli menettäny sen jossakin Annapa minä näytän -jutskassa. Meni melkein koko etusormi ja sitä piilotteli huonolla menestyksellä. Oli saanu rauman.

Anonyymi kirjoitti:

Pirkka ei ainakaan voinut olla kyseessä. Hän ei koskaan kiihdy. Eihän hän edes kiroile ;)

Kuka se Hillatiellä on sitten kiroillut?
Kertokaa ihmeessä!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17417836/hillatien-kiroilevat-opet

Tämä asia tuotava julki!

näin on!

Tuo epäasiallinen on niin yleinen konteksti se ei pelkästään riitä lailliseen irtisanomiseen. On niin tulkinnanvaraista mikä on epäasiallista. Tuulakin koki, että Matti oli epäasiallinen, kun sanoi palaavansa asiaan.

Taitaapi olla, että Kemijärvellä koetaan epäasialliseksi se, että joku tekee työnsä hyvin ja sanoo, jos homma ei toimi. Siitä sitten loukkaannutaan ja koetaan, että käytös on epäasiallista. Ei tämä ole millään muotoa lainpuitteissa epäasiallista.

Kyllä näin herkkähipiäisille virkamiehille joutaa antaa kenkää. Heillä on pakkomielle irtisanoa muita laittomin syin. Ihan riittävästi on näitä nähty tulevaisuusjohtajan toimesta. Ei osaa hommaansa ja on tullut kalliiksi kaupungille. Mitta on nyt täysi.

tuosta laillisesti toimimisesta voi olla monta mieltä,
vanha taakka vie luottamuksen ja panee epäilemään,
oikeusistuin kun toteaa tällaista niin on kai (?) siihen uskomista
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

Anonyymi kirjoitti:

Tuo epäasiallinen on niin yleinen konteksti se ei pelkästään riitä lailliseen irtisanomiseen. On niin tulkinnanvaraista mikä on epäasiallista. Tuulakin koki, että Matti oli epäasiallinen, kun sanoi palaavansa asiaan.

Taitaapi olla, että Kemijärvellä koetaan epäasialliseksi se, että joku tekee työnsä hyvin ja sanoo, jos homma ei toimi. Siitä sitten loukkaannutaan ja koetaan, että käytös on epäasiallista. Ei tämä ole millään muotoa lainpuitteissa epäasiallista.

Kyllä näin herkkähipiäisille virkamiehille joutaa antaa kenkää. Heillä on pakkomielle irtisanoa muita laittomin syin. Ihan riittävästi on näitä nähty tulevaisuusjohtajan toimesta. Ei osaa hommaansa ja on tullut kalliiksi kaupungille. Mitta on nyt täysi.

Lue lisää

Irtisanomispäätöksessä ei ole eritelty ensimmäistäkään konkreettista epäasiallista tekoa tai työsopimuslain 3.luvun mukaisten velvollisuuksien rikkomista. Tähän Kemijärven kaupungilla on varmaan hyvät perusteet 😂

Anonyymi kirjoitti:

Tuo epäasiallinen on niin yleinen konteksti se ei pelkästään riitä lailliseen irtisanomiseen. On niin tulkinnanvaraista mikä on epäasiallista. Tuulakin koki, että Matti oli epäasiallinen, kun sanoi palaavansa asiaan.

Taitaapi olla, että Kemijärvellä koetaan epäasialliseksi se, että joku tekee työnsä hyvin ja sanoo, jos homma ei toimi. Siitä sitten loukkaannutaan ja koetaan, että käytös on epäasiallista. Ei tämä ole millään muotoa lainpuitteissa epäasiallista.

Kyllä näin herkkähipiäisille virkamiehille joutaa antaa kenkää. Heillä on pakkomielle irtisanoa muita laittomin syin. Ihan riittävästi on näitä nähty tulevaisuusjohtajan toimesta. Ei osaa hommaansa ja on tullut kalliiksi kaupungille. Mitta on nyt täysi.

Lue lisää

mää en pysy perässä eivätkä muutkaan
mitä täällä tapahtuu
apsillako kannattaisi käydä pysyäkseen ajan tasalla, onko näin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua

pitää lähteä käymään apsilla,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua

Olet epäasiallinen kun haukut ”paukapäiksi”. Sinut irtisanotaan pian.

Samaa ihmettelen?
Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.

Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.

Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmettelen?
Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.

Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.

Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.

Lue lisää

Mikä tekee "herrasta" niin tärkeän muihin työtekijöihin verrattuna, että pitää paistatella somessa ja lehdissä potkut saatuaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tekee "herrasta" niin tärkeän muihin työtekijöihin verrattuna, että pitää paistatella somessa ja lehdissä potkut saatuaan?

Narsismi

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmettelen?
Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.

Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.

Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.

Lue lisää

Maailman sivu ihmisiä on tapettu sodissa, kuten nytkin Ukrainassa eikä siinä ole mitään sen kummempaa....

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmettelen?
Asia ei koske ketään muuta kuin työntekijää ja työnantajaa, muu on aivan turhaa virrenveisuuta!
Kaupunki on suuri työnantaja ja paikalla on täytynyt olla luottamusmies huolehtimassa työntekijän oikeuksista, joten irtisanomisen perusteet eivät voi olla noin vain tuulesta temmattuja.

Kyseeseen tulee myös Kelloniemen kohdalla työntekijöiden eriarvoistaminen, joka on perustuslain vastaista.
Miten herra Kelloniemi olisi eritysasemassa?
Ei muuallakaan henkilön irtisanomisia repostella julkisuudessa oli kyseessä vaikkapa Porkka Oy tai Keitele Oy tai mikä muu taho tahansa.

Maailman sivu ihmisiä on irtisanottu eikä siinä ole mitään sen kummempaa.

Lue lisää

Aikaisemmin jo kirjoitin mikä ero on julkisen ja yksityisen irtisanomisissa. Yksityisellä puolella voidaan käytännössä sanoa vain "sinä saat putkut"

Julkisella puolella on tieyt yhteisesti sovitut säännöt, ja märääykset. Lisäksi julkisella pahiten sotkee se kaiken pahan alku POLITIIKKA. Politiikka tuo ja vie. Jos joku politiikkassa oleva joutuu vaikeuksiin, silloin otetaan adressit avuksi. Tämä tapa on kaikilla puolueilla.

Isommilla paikkakunnilla tätä politiikka ongelmaa ei ole koska työntekijöistä on pulaa ja ihmisillä töitä eivätkä ne silloin jouda politikoimaan.

Taavo sai jatkotilin, toisin kuin Juhana.
Miksi Taavo pääsi takaisin ja Juhanan pitää lähteä?

Anonyymi kirjoitti:

Taavo sai jatkotilin, toisin kuin Juhana.
Miksi Taavo pääsi takaisin ja Juhanan pitää lähteä?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa

Juhana palaa takaisin, erinomainen työmaine hänellä, panostaa työhönsä, tämän tietävät ne jotka ovat olleet hänen kanssaan tekemisisissä työasioissa, muutamilla jo omatunto kolkuttaa

hallinto jollakin tapaa kaaoksessa, sanotaan irti heppoisin perustein, ei tunneta lakia, kirjoitetaan "romaaneja", siis muun muassa syyllistäviä tekstejä mikä osoittaa sen ettei ymmärretä edes puoluettomuuden velvoittavuutta

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18289372/syyllistava-esittelyteksti-kaupunginhallituksessa

Juhana palaa takaisin, erinomainen työmaine hänellä, panostaa työhönsä, tämän tietävät ne jotka ovat olleet hänen kanssaan tekemisisissä työasioissa, muutamilla jo omatunto kolkuttaa

hallinto jollakin tapaa kaaoksessa, sanotaan irti heppoisin perustein, ei tunneta lakia, kirjoitetaan "romaaneja", siis muun muassa syyllistäviä tekstejä mikä osoittaa sen ettei ymmärretä edes puoluettomuuden velvoittavuutta

Lue lisää

Nistä pulpahti joku Kojo kulttuurihommiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Nistä pulpahti joku Kojo kulttuurihommiin ?

Mikä tämä kojo on? en ole koskaan kuullut

Anonyymi kirjoitti:

Nistä pulpahti joku Kojo kulttuurihommiin ?

Etelän vetelä taitaa Kojo (Saarikettu) olla.
Tuli Puikon paikalle ja pani koko Kemijärven sekasin.
Yksin näimmä touhuaa ja kuvittelee olevansa suurempikin viranhaltija. Pistetäämpä veikkaa, kauanko kulttuuripuolella pysyy ovet auki. 😅

Antakaa hyvät ihmiset siellä hallinnossa tiedot valtuutetulle,
ei tällainen tietojen pyytely ole sopivaa ja oikein,
toimikaa lakien mukaan! ja vain lakien mukaan!

https://youtu.be/6_BArjyDTGU?t=3121

Henkilö joka on duunarina elättänyt itsensä ei lausu tuollaisia mielipiteitä. Senverran tunnen ihmisen sielunelämää että voin sanoa suoraan sinun valehtelevan.

Ay johtajat edustaa satojatuhansia työläisiä, ja heidän tehtävä on puolustaa heitä. Nimität heitä roistoiksi. Heidän palkankin tunnut tietävän, toki reilusti ylimitoittettuna.
Sen minäkin tiedän että heidän palkka on noin puolet Häkämiehen palkasta.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö joka on duunarina elättänyt itsensä ei lausu tuollaisia mielipiteitä. Senverran tunnen ihmisen sielunelämää että voin sanoa suoraan sinun valehtelevan.

Ay johtajat edustaa satojatuhansia työläisiä, ja heidän tehtävä on puolustaa heitä. Nimität heitä roistoiksi. Heidän palkankin tunnut tietävän, toki reilusti ylimitoittettuna.
Sen minäkin tiedän että heidän palkka on noin puolet Häkämiehen palkasta.

Lue lisää

ja paskat AY ylensyövistä johtajista.... tässä ei ole kyse muusta kuin poliittisesta vas / demaripohjaisesta lakosta... meidän työpaikassa 95% kuuluu lakon vaikutuksen alla olevaan liittoon ja jokainen aikoo tulla töihin vaikka lakot alkaisivatkin... kertoo jo paljon tämän päivän työntekijän ajatuksista liittoja kohtaan, jotka toimintaa väärin perustein vie.

Aivan turhaa sotkea politiikkaa potkuihin, kumma kun ei vouhkata fakenews, noitavainoa ym. potaskaa esikuvan mukaisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turhaa sotkea politiikkaa potkuihin, kumma kun ei vouhkata fakenews, noitavainoa ym. potaskaa esikuvan mukaisesti!

Aina potkuja saaneen pitää mennä peilin eteen ja hiljentyä, ja miettiä pitkään olisikohan minussa mahdillisesti syytä miksi näin kävi.

Näissä irtisanomista ihannoivissa julistuksissa loistaa poissaolollaan se, mikä on ollut työnjohdolliseen toimeen johtanut "tuollainen asia". Tuolla toisessa ketjussa vedottiin siihen, ettei työnantaja voi kommentoida asiaa ilman irtisanotun suostumusta.

ks: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18293008/oven-paikka-naytettiin#comment-126746591

Irtisanomisen laillisuutta Suomi24:ssä puolustavat toistavat väitettänsä lainmukaisuudesta ja kovista perusteista esittämättä mitään konkreettista tai sellaista irtisanomisperustetta, jonka "kovuutta" voisi lukija itse arvioida.. Keskustelua ei valitettavasti ole hirveästi järkeä jatkaa tältä pohjalta.

Voiko kelloniemeltäkään ja sen käyttäytymisestä enempää toivoa kun on lusikalla saanut

Massaliike on mun ideooli! Tuleehan se tehdas ainaski 110 % varmuus?

Anonyymi kirjoitti:

Massaliike on mun ideooli! Tuleehan se tehdas ainaski 110 % varmuus?

Kemijärvi savustaa yhden jos toisen ulos ja jos ei suostu lähtemään, sanotaan irti

kaupunginjohtaja
poliitikko-kulttuuriohjaaja Kelloniemi
matematiittisten pätevä opettaja

nyt valtuutetut ovat jouttuneet
pramille, yksi jos toinen
tässä heistä yksi https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241392-13

Anonyymi kirjoitti:

Kemijärvi savustaa yhden jos toisen ulos ja jos ei suostu lähtemään, sanotaan irti

kaupunginjohtaja
poliitikko-kulttuuriohjaaja Kelloniemi
matematiittisten pätevä opettaja

nyt valtuutetut ovat jouttuneet
pramille, yksi jos toinen
tässä heistä yksi https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241392-13

Lue lisää

Tuula Kuvajalta on vaadittava selvitys, miksi hän ei ole antanut tietoja ja miksi häneltä näitä tietoja on pitänyt pyytää useampaan kertaan. Häneltä pitää edellyttää, että selvityksestä käy ilmi, mihin lain kohtaan tietojen antamisen epäämiset ja viivyttelyt ovat perustuneet. Ellei hän anna määräajassa taikka selvitys on ontuva, asia pitää viedä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille tutkittavaksi.

Kaikesta saa käsityksen, että riita/oikuttelu on syntynyt nimenomaan tietojen pyytämisen yhteydessä, ja siten viranhaltijan toiminta ei ole ollut välttämättä lakien mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuula Kuvajalta on vaadittava selvitys, miksi hän ei ole antanut tietoja ja miksi häneltä näitä tietoja on pitänyt pyytää useampaan kertaan. Häneltä pitää edellyttää, että selvityksestä käy ilmi, mihin lain kohtaan tietojen antamisen epäämiset ja viivyttelyt ovat perustuneet. Ellei hän anna määräajassa taikka selvitys on ontuva, asia pitää viedä eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille tutkittavaksi.

Kaikesta saa käsityksen, että riita/oikuttelu on syntynyt nimenomaan tietojen pyytämisen yhteydessä, ja siten viranhaltijan toiminta ei ole ollut välttämättä lakien mukaista.

Lue lisää

Kaikki on mennyt kuten pitääkin, katso valtuuston viimeisin stream, Kuvaja kyllä selvittää selkokielellä koko asian. Ei mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Massaliike on mun ideooli! Tuleehan se tehdas ainaski 110 % varmuus?

Massaliike tuli kalliiksi kaupunkille. Tulokset 0. Revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Massaliike tuli kalliiksi kaupunkille. Tulokset 0. Revi siitä.

Mikä vitun ideooli? Tarkoititko ehkä idoli? Joku äidinkielen numerovaatimus pitäisi täälläkin olla.

Tietääkö kaikki nämä jotka allekirjoittavat adressin miten käyttäytyy työpaikalla? Vaarana on, henkilö toimii politiikassa adressista tulee poliittinen kannanotto.

Naurettava kommentti. Ilpon kieli on ruskea, muuten ei luokanopettajan koulutuksella etene.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettava kommentti. Ilpon kieli on ruskea, muuten ei luokanopettajan koulutuksella etene.

Oletko ihan varma koulutuksesta?

Outo on tuokin, ettei pöytäkirjassa ole liitettä, vaikka pöytäkirjassa niin sanotaan.

Näin sanotaan: Perälän esitys liitetään pöytäkirjan liitteeksi.

Liitekin on ilmestynyt.

https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241383-12-18378.PDF

Se on liitettävä oikaisuvaatimukseen ja valitukseen adresseineen päivineen. Se antaa vahvan kuvan päättäjän esteellisyydestä (niin päätöksen tekijänä, kokouksen esittelijänä kuin kokouksessa paikalla olemisestaa), puolueellisuudesta, kostosta, ammattitaidottomuudesta, laintuntemattomuudesta (suorastaan lakien piittaamattomuudesta).

Kyllä valitus menee oikeudessa läpi! Se se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

Epäselvät tapaukset täytyy lukea heikomman osapuolen eduksi, sanotaan että näyttö ratkaisee ja kun näyttö näyttäytyy epäselvältä, niin valitus menee läpi. Työsuorituksista on viime kädessä kyse, ja nehän on hoidettu mallikkaasti, kuten kulttuurin suurkuluttajat ovat adressissa ilmoittaneet. He ovat tulleet näyttävästi omilla nimillään esille. puolustamaan oikeutta.

Hankaluus on tullut kuviin politiikan myötä ja kaksi roolia täytyy pitää täysin erillään. Kelloniemi on hoitanut kummankin roolin mallikaasti, ottanut tosissaan myös valtuutetun tehtävät hoitaakseen (tuskin häntä olisi niin menestyksekkäästi äänestetty, ellei hän osaisi toimia äänestäjiensä vaatimusten mukaisesti). Hänet yritetään vaientaa erottamalla hänet.

Kun suuri osa ei koe häntä hankalana, niin koko prosessi on johtanut hänen leimaamiseensa. Tämä on väärin ja tämä on nähtävä vielä lieventävänä tekijänä oikeudessa asiaa ratkaistaessa.

Erottamisperusteet ovat yksilöimättä. Asiaa kaikessa laajuudessaan ei ole kunnolla tutkittu eli yhdenvertaisuus tässä kohtaa ei ole toteutunut ja hänen perusoikeuksiaan on syvästi tässäkin mielessä loukattu.

Se, mistä hankaluus on tullut, on se, ettei hänelle ole annettu ajoissa niitä tietoja ja asiakirjoja, joita hän on valtuutetun tehtävää hoitaessa halunnut nähdä. Häntä on nöyryytetty, viivyttelemällä ja panemalla hänet pyytämään uudestaan. Se ettei tietoja ole annettu heti, olisi pitänyt perustella lain kohdilla.

Ihminen on pantu käyttäytymään tietyllä tavalla painostamalla häntä.

Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä valitus menee oikeudessa läpi! Se se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

Epäselvät tapaukset täytyy lukea heikomman osapuolen eduksi, sanotaan että näyttö ratkaisee ja kun näyttö näyttäytyy epäselvältä, niin valitus menee läpi. Työsuorituksista on viime kädessä kyse, ja nehän on hoidettu mallikkaasti, kuten kulttuurin suurkuluttajat ovat adressissa ilmoittaneet. He ovat tulleet näyttävästi omilla nimillään esille. puolustamaan oikeutta.

Hankaluus on tullut kuviin politiikan myötä ja kaksi roolia täytyy pitää täysin erillään. Kelloniemi on hoitanut kummankin roolin mallikaasti, ottanut tosissaan myös valtuutetun tehtävät hoitaakseen (tuskin häntä olisi niin menestyksekkäästi äänestetty, ellei hän osaisi toimia äänestäjiensä vaatimusten mukaisesti). Hänet yritetään vaientaa erottamalla hänet.

Kun suuri osa ei koe häntä hankalana, niin koko prosessi on johtanut hänen leimaamiseensa. Tämä on väärin ja tämä on nähtävä vielä lieventävänä tekijänä oikeudessa asiaa ratkaistaessa.

Erottamisperusteet ovat yksilöimättä. Asiaa kaikessa laajuudessaan ei ole kunnolla tutkittu eli yhdenvertaisuus tässä kohtaa ei ole toteutunut ja hänen perusoikeuksiaan on syvästi tässäkin mielessä loukattu.

Se, mistä hankaluus on tullut, on se, ettei hänelle ole annettu ajoissa niitä tietoja ja asiakirjoja, joita hän on valtuutetun tehtävää hoitaessa halunnut nähdä. Häntä on nöyryytetty, viivyttelemällä ja panemalla hänet pyytämään uudestaan. Se ettei tietoja ole annettu heti, olisi pitänyt perustella lain kohdilla.

Ihminen on pantu käyttäytymään tietyllä tavalla painostamalla häntä.

Piste.

Lue lisää

Ei mene läpi, aivan turhaa mölötystä ja meuhkausta!

Ja heidän puolisoitaan. Ei kuulu enään kaupungin tehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja heidän puolisoitaan. Ei kuulu enään kaupungin tehtäviin.

Ilpon akka harrastaa jujitsua, en suosittele uhkailua...Ei taida puolisoita köpöjen uhkailut kiinnostaa. Siinäpä uhkailee, samalla kun pääsee virasta eroon niin saattaa päästä linnaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja heidän puolisoitaan. Ei kuulu enään kaupungin tehtäviin.

Onko meininki vetasta lättyyn vai vain kiusata ja maalittaa? Millä uhkaillaan?

Miksi kirvaat? Oletko se kuuluisa "Kempan kirvaaja"?

Ei saisi kertoa, jos ihmisiä uhkaillaan? Sitäkö tarkoitat? Kyllä menee homma melkoisen liian pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saisi kertoa, jos ihmisiä uhkaillaan? Sitäkö tarkoitat? Kyllä menee homma melkoisen liian pitkälle.

Tämä kommentti tuli varmaan Parrunpätkästä. Lääkkeet suuhun ja iltamarssille.

Halleluja! Voi elämän kevät tätä kylää.

Juhana on siunattu Jumalan lapsi, armahdettu.

Kyllä mummot marssii ja osoittaa siihen malliin mieltä, että saa uhrit katua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mummot marssii ja osoittaa siihen malliin mieltä, että saa uhrit katua.

Mummo-sanan käyttö on halventavaa! He ovat yhtä arvokkaita ja yhdenvertaisia muiden kanssa. Vuosi kaksi sitten tuli laki voimaan ja lakimiehet sanoivat, että nyt tytöttely loppuu. Naisten aliarvioimen saa lopun. Mummottelu on tuohon tytettelyyn verrattava. Menkääpä sanomaan suoraan mummoille, niin että on kuulijoita. Raastuvassa tavataan.

Älä mummotele - syyllistyt rasismiin kahdessa mielessä ja tulee tuparangaistus:

- ensinnäkin naissukupuolen vähättely (laiki lopetii tytöttelyn ja tämä siihen verrattavissa)
- ikärasismia

Olkaa te asiallisia!

Emäntä on vielä entinen irtisanottu henkilöstöpäällikkö ja siltikin kiusaaminen on elämäntehtävä.

Lopeta valelääkärinä toimiminen! Mies on terveempi kuin luuletkaan.

Niin, aina on tehty jotain ja ainako muka laillisesti?

Mistä seuraavan linkin sisältö kertoo?
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2020/hallinto--oikeus-kumosi-kemijarven-paatoksen-patevan-opettajan-irtisanomisesta/

Luultiin toimitun laillisesti, mutta mitä sanoivatkaan oikeusistuimet.

Tulevaisuusjohtajan valintakin piti olla laillinen. Oliko se? Oikeustoimi päätti, että ei ollut. Turha täällä huudella sitä ja tätä, oikeus näyttää aikanaan.

Useampi on kertonut epäasiallisesta lähestymisestä jopa ulkoilulenkeillä. Milloin ukolla menee lopullisesti polla sekaisin ja tulee täydellinen ylilyönti. Epäasialliset yhteydenotot ja lähestymiset asiaankuulumattomia henkilöitä kohtaan asiasta johtuen ovat rikoksia eli uhkailua ja häirintää.

Otto-oikeus ei ole sama kuin oikaisuvaatimus.
Asiaa ei ole käsitelty loppuun tulevaisuuslautakunnassa!

Tyhmä kirjoitus: Lainaus: Otto-oikeuttakaan ei käytetty, eli kertoo siitä, että laillisuus toimii.

Heh...hee...

Tiedäthän, että aikaisemminkin on tehty oikaisuvaatimuksia niistä päätöksistä, jotka ovat oikeusistuimissa kaatuneet? Miten ne siellä ovat kaatuneet laittomina, kun oikaisuvaatimukset on hylätty paikallisella tasolla ja siis katsottu oma päätös lailliseksi?

Heh...hee...

Aulikki on kuin pieru, paskan posteljooni

Näin juuri, näin ei adressinkirjoittajat tiedä työpaikan sisäisiä asioita. Jos näitä asioita ei työnantaja ja työntekijä pysty keskenään ratkaisemaan, oikeus on sitä vaeten.

Valtion ja kunnan töissä on tarkat säännöt ei niitä politikoimalla ratkaista.

Kuka tuossa on uhkaillut?

Joo, totta on!
Päätös haiskahtaa poliittiselta, jo senkin vuoksi, kun valtuuston työskentely on riitaisaa ja näkemykset ovat vastakkaisia. Kyseessä on vielä vahva valtuutettu.

Päätös on puolueelinen. Varmaankaan asiakirja ei tuo esille, miten yhdenvertaisesti kaikkia osapuolia on kuultu. Irtisanomispäätös on voinut syntyä ennen kuulemisia ja asioiden selvittämisiä. Kun näin on ollut, kuulemisella ei ole ollut sitä painoarvoa, mikä sillä lakien mukaan pitäisi olla.

Päätöksen tekijä on ollut esteellinen, itse päätöstä tehtäessä ja kuulemistilaisuuteen osallistuessa. Aina itse katsotaan, onko esteellinen vai ei ja jos on, itse pitää jäävätä. Kun jääväystä ei ole tapahtunut, lakia on rikottu ja oikeuden pitää kumota irtisanomispäätös virheellisen ja laittoman menettelyn vuoksi.

Esteellisyys syntyy vihamiessuhteesta ja siitä, että irtisanotun vaimo on kumonnut tulevaisuusjohtajan vaalin. Kosto on ilmeinen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, totta on!
Päätös haiskahtaa poliittiselta, jo senkin vuoksi, kun valtuuston työskentely on riitaisaa ja näkemykset ovat vastakkaisia. Kyseessä on vielä vahva valtuutettu.

Päätös on puolueelinen. Varmaankaan asiakirja ei tuo esille, miten yhdenvertaisesti kaikkia osapuolia on kuultu. Irtisanomispäätös on voinut syntyä ennen kuulemisia ja asioiden selvittämisiä. Kun näin on ollut, kuulemisella ei ole ollut sitä painoarvoa, mikä sillä lakien mukaan pitäisi olla.

Päätöksen tekijä on ollut esteellinen, itse päätöstä tehtäessä ja kuulemistilaisuuteen osallistuessa. Aina itse katsotaan, onko esteellinen vai ei ja jos on, itse pitää jäävätä. Kun jääväystä ei ole tapahtunut, lakia on rikottu ja oikeuden pitää kumota irtisanomispäätös virheellisen ja laittoman menettelyn vuoksi.

Esteellisyys syntyy vihamiessuhteesta ja siitä, että irtisanotun vaimo on kumonnut tulevaisuusjohtajan vaalin. Kosto on ilmeinen.

Lue lisää

https://paatoksetd10.kemijarvi.fi/kokous/20241383-12-18378.PDF

Hyvä kannanotto - täysin päinvastainen kuin tulevaisuusjohtajan tekemä päätös. Mistä se kertoo? Ja asia on tuotu nimellisenä!

Kiitos Tarja! Sinä olet oikeuden ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, totta on!
Päätös haiskahtaa poliittiselta, jo senkin vuoksi, kun valtuuston työskentely on riitaisaa ja näkemykset ovat vastakkaisia. Kyseessä on vielä vahva valtuutettu.

Päätös on puolueelinen. Varmaankaan asiakirja ei tuo esille, miten yhdenvertaisesti kaikkia osapuolia on kuultu. Irtisanomispäätös on voinut syntyä ennen kuulemisia ja asioiden selvittämisiä. Kun näin on ollut, kuulemisella ei ole ollut sitä painoarvoa, mikä sillä lakien mukaan pitäisi olla.

Päätöksen tekijä on ollut esteellinen, itse päätöstä tehtäessä ja kuulemistilaisuuteen osallistuessa. Aina itse katsotaan, onko esteellinen vai ei ja jos on, itse pitää jäävätä. Kun jääväystä ei ole tapahtunut, lakia on rikottu ja oikeuden pitää kumota irtisanomispäätös virheellisen ja laittoman menettelyn vuoksi.

Esteellisyys syntyy vihamiessuhteesta ja siitä, että irtisanotun vaimo on kumonnut tulevaisuusjohtajan vaalin. Kosto on ilmeinen.

Lue lisää

Hyvä kommentti Tarja. Minäkin pidän itsestäni.

Mitä siellä iltakoulussa on tapahtunut? Onko käyty käsiksi? Jos on, niin rikosilmoituksen paikka. Ovatko tapahtumat olleet sellaiset, että pitää näin vanhempana miettiä voiko lasta päästää kouluun? Miksi tuodaan esille vain epämääräisiä kommentteja, eikä koko totuutta? Hirveitä huhuja velloo nyt pitkin kyliä! Voipi olla ettei irtisanomiset ollu vielä tässä. Perään taitaa tulla niitä laillisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siellä iltakoulussa on tapahtunut? Onko käyty käsiksi? Jos on, niin rikosilmoituksen paikka. Ovatko tapahtumat olleet sellaiset, että pitää näin vanhempana miettiä voiko lasta päästää kouluun? Miksi tuodaan esille vain epämääräisiä kommentteja, eikä koko totuutta? Hirveitä huhuja velloo nyt pitkin kyliä! Voipi olla ettei irtisanomiset ollu vielä tässä. Perään taitaa tulla niitä laillisia.

Lue lisää

Ikävä huhu!

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä huhu!

Ottamatta kantaa mihinkään sanon:

Opettajan tehtävänä opetustyön ohella on myös kasvattaminen ja hänen on sen mukaisesti toimittava esimerkkinä. Opettajan viran haltijan käyttäytymiselle voidaan tällä perusteella asettaa korostuneet vaatimukset. Opettajan on omalta osaltaan käyttäytymisellään myös taattava oppilaiden oikeus turvalliseen opiskeluympäristöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä huhu!

On tosi ikävä huhu,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18299579/apsilla-kuultua#comment-126745270

mistä se on saanut alkunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siellä iltakoulussa on tapahtunut? Onko käyty käsiksi? Jos on, niin rikosilmoituksen paikka. Ovatko tapahtumat olleet sellaiset, että pitää näin vanhempana miettiä voiko lasta päästää kouluun? Miksi tuodaan esille vain epämääräisiä kommentteja, eikä koko totuutta? Hirveitä huhuja velloo nyt pitkin kyliä! Voipi olla ettei irtisanomiset ollu vielä tässä. Perään taitaa tulla niitä laillisia.

Lue lisää

jo se että on yrittänyt pelottaa

yrityskin on, vaikka ei olisi onnistunut syystä tai toisesta on rangaistavaa

kunpa tietäisi totuuden, niin osaisi varoa

Naurettava kirjoitus!

Perustelut ja näytöt on pitänyt koota ennen irtisanomisen tekemistä,
,
ei niitä voi ruveta hankkimaan jälkikäteen, toiminta tällaisissa tilanteissa johtaisi laittomuuksiin ja naurettavuuksiin.

Näkkyy muutamat suuresti nauttivan kun joku saa lopputilin . Pienet ovat "nautinnot " tällaisilla surkimksilla.

Vimmastuksissasi kirjoitat mitä sylki suuhun tuo. Haukut kaikki sivumennen. Osaatko edes hävetä? Eikö ihmisillä ole oikeus puolustaa toisia ja nousta vastarintaan laittomuuksia tapahtuessa? Sinunkaltaista ihmistä ei voi kunnioittaa.

Olen täysin varma, siis täysin varma, että kun kaikki asiat pannaan paperille, irtisanominen osoittautuu laittomaksi ja virheellisesti tehdyksi ja tulee kalliiksi. Tämä on ajojahti, tämä on kaukana asiallisesta asioiden hoidosta. Yksipuolisuus on astunut kuvaan ja sitä sävyttää monenlainen esteellisyys, lakien tuntemattomuus.

Päätöksen tekijällä on harkintakyky pettänyt! Itse kantaa seuraukset, vaikka olisi ollutkin muutaman juoksumiehenä.

Pienikin virhe lain tulkinnassa johtaa päätöksen kaatumiseen, ja noita virheitä on (lukekaa edeltä).

Vaakakuppi on täysin Kelloniemen ja pariskunnan puolella. Antakaa heille ja heidänlaisilleen työrauha ja kunnioitus! Ei kaikista, tuskin kenestäkään muusta, ole siihen, mihin he ovat!

Minusta kaikki epäselvyydet pitäisi kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille. Kaikki mahdolliset todisteet pitää tallentaa!

Edellä on puhuttu Ilpon arvovallan heikkoudesta. Onko nyt löydettävissä sellaisia asioita, joita esimiehen on pyydetty korjaamaan ja joita ei ole kuitenkaan korjattu

Hätä ja pettymys on kova!!!
Näkyy ottavan hipiälle potkujen saaminen?
Potkut ei ole politiikkaa eikä siitä voi valittaa.
Täysin turhaa räksytystä täällä!
Työtuomioistuin on se paikka missä näitä ratkotaan, eli käräjät ja hävinnyt maksaa!

Hänhän päättää lausuntonsa sanoihin, että päätös on tehty esteellisenä ja sisällöltään virheellisenä!

Tämäkö on epämääräistä sanontaa? Ei kai!

Kannattaako lukea uudestaan?

Tarjalla on oikeustajua, sitä jota kaikilla ei ole.

Ei näy osaavan. Asiakirjojen luovuttamisesta:

Muutoksenhakija oli pyytänyt poliisilaitokselta yksilöimänsä hätäkeskusraportin. Poliisilaitos ei ollut luovuttanut pyydettyä asiakirjaa sellaisenaan, vaan oli muun ohella Poliisihallituksen julkisuuskäsikirjaan viitaten luovuttanut muutoksenhakijalle tietoja vain laatimassaan lausunnossa.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että hätäkeskustietojärjestelmän tuloste oli ensisijaisesti annettava sellaisenaan ja joka tapauksessa julkisuuslain 16 §:n 1 momentin mukaisesti pyydetyllä tavalla. Tältä osin viranomaisen antama ohjeistus lausunnon laatimisesta ei ollut perustunut lakiin.

Kunnan työsuhteisen työntekijän irtisanominen on hallintopäätös, joka on hallintolain 45§ mukaisesti perusteltava. Vaikka kuinka yritätte vängätä, niin irtisanomisen syy täytyy hallintopäätöksessä ilmoittaa ja päätös perustella. Siihen EI tarvita irtisanotun henkilön suostumusta.

Mielenkiintoista, että tämänkin asian käännätte Kemijärvellä aivan päinvastaiseksi ja syytätte irtisanottua siitä, että hän ei pysty kertomaan mitkä olivat ne konkreettiset syyt, joilla Kemijärven kaupunki irtisanoi hänet.

Ilmeisesti kovia syitä julistavat tietävät irtisanomisen syyt, mutta irtisanottu itse eikä kukaan muukaan tiedä. Tiedätkö sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan työsuhteisen työntekijän irtisanominen on hallintopäätös, joka on hallintolain 45§ mukaisesti perusteltava. Vaikka kuinka yritätte vängätä, niin irtisanomisen syy täytyy hallintopäätöksessä ilmoittaa ja päätös perustella. Siihen EI tarvita irtisanotun henkilön suostumusta.

Mielenkiintoista, että tämänkin asian käännätte Kemijärvellä aivan päinvastaiseksi ja syytätte irtisanottua siitä, että hän ei pysty kertomaan mitkä olivat ne konkreettiset syyt, joilla Kemijärven kaupunki irtisanoi hänet.

Ilmeisesti kovia syitä julistavat tietävät irtisanomisen syyt, mutta irtisanottu itse eikä kukaan muukaan tiedä. Tiedätkö sinä?

Lue lisää

Hyvä, että asiantuntijoitakin täällä on - ja nimenomaan lakia tuntevia. Kaupungin palveluksessa on paljon sellaisia, joilla ei ole minkäänlaista laintuntemusta. Vähiten
varmaan päätöksentekijällä.

Pahinta minusta on esteellisyysnäkökohtien rikkominen. On osallistunut asian käsittelyyn, mahdollisesti jopa projisointiin ja tehnyt päätöksen nimenomaan itse sen allekirjoittamalla. Ja sitten esteellisenä ilmoittaa, että tulevaisuuslautakunta ei ota sitä käsittelyyn ja itse on koko ajan paikalla kokouksessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että asiantuntijoitakin täällä on - ja nimenomaan lakia tuntevia. Kaupungin palveluksessa on paljon sellaisia, joilla ei ole minkäänlaista laintuntemusta. Vähiten
varmaan päätöksentekijällä.

Pahinta minusta on esteellisyysnäkökohtien rikkominen. On osallistunut asian käsittelyyn, mahdollisesti jopa projisointiin ja tehnyt päätöksen nimenomaan itse sen allekirjoittamalla. Ja sitten esteellisenä ilmoittaa, että tulevaisuuslautakunta ei ota sitä käsittelyyn ja itse on koko ajan paikalla kokouksessakin.

Lue lisää

Hallintolaki jätetty huomioon ottamatta
Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa ja edistää hyvää hallintoa sekä oikeusturvaa hallintoasioissa.

Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.

Virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen.

Mitä virkamiehen esteellisyydestä säädetään, koskee myös monijäsenisen toimielimen jäsentä ja muuta asian käsittelyyn osallistuvaa sekä tarkastuksen suorittavaa tarkastajaa.

Virkamies ratkaisee itse kysymyksen esteellisyydestään.

päätöksen perustelut ja yksilöity tieto! Päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.

Päätöstä, johon saa vaatia oikaisua, ei saa panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman.

Viranomaisen, siihen palvelussuhteessa olevan tai muun julkista hallintotehtävää hoitavan lainvastaisesta menettelystä tai velvollisuuden täyttämättä jättämisestä voi jokainen tehdä hallintokantelun toimintaa valvovalle viranomaiselle.

Hallintokantelu tehdään kirjallisesti. Valvovan viranomaisen suostumuksella kantelun saa tehdä suullisesti. Kantelun tekijän tulee esittää käsityksensä siitä, millä perusteilla tämä pitää menettelyä virheellisenä ja mahdollisuuksien mukaan tieto arvostelun kohteena olevan menettelyn tai laiminlyönnin ajankohdasta.

Voi hirveetä!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007845650.html

Kysehän oli tästä, josta Repo sai potkut. Opettajahan oli virkasuheessa. On suuri ero onko virka vai työsuhde.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007845650.html

Kysehän oli tästä, josta Repo sai potkut. Opettajahan oli virkasuheessa. On suuri ero onko virka vai työsuhde.

Lue lisää

Hyvä että hallinto-oikeus on ymmärtänyt että Persuille kuuluu ihmisten haukkuminen heidän opittuun käytäntöön, joka pitää puoluetta kasassa.
Ministeri Kiurua voi somessa sanoa lehmäksi joka pitäisi teurastaa. tämähän on sitä Persuilua, hyvä että hallinto-oikeus ymmärsi tämän.

Mistä ne parrunpätkät lakkoilee? joutosakkia kaikki.......

Ääniharava yritetään sysätä syrjään ja asioiden oikeellisuuden ja laillisuuden selvittämistä pelätään!

Voi, voi!

aina ei kuunnella mitä sanotaan, aina ei ymmärretä mitä sanotaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-126952980

Anonyymi kirjoitti:

aina ei kuunnella mitä sanotaan, aina ei ymmärretä mitä sanotaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-126952980

Lue lisää

Niin se vain on,
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16564607/kemijarven-koulut---epapatevyytta#comment-126953767

tuohan selviää adressista,
adressi mukaan oikaisuvaatimukseen ja valitukseen,
virka on kuntalaisia ja kulttuurin kuluttajia varten ei muiden viranhaltijoiden miellyttämistä varten

ja jotenkin viha perussuomalaisia kohtaan koko Suomessakin on näkyvää