Palstan viisaimmille pähkinä purtavaksi

Tein pienen tutkimuksen ja havaitsin seuraavan yhtäläisyyden: moni nainen, jolla on lapsia, on mitä ilmeisemmin saanut kikulia. Sen sijaan moni mies, joka on saanut kikulia, ei ole kuitenkaan saanut lapsia. Mistä moinen eroavaisuus johtuu?
16384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Vai että tutkimus

Äänestä
  • No sinä sentään innostuit taas jostain syystä palstaäijän kekeilystä hohhoijaa

    Äänestä

Vaikuttaisko kantokyvyn puute asiaan

Äänestä
  • Mimmosia olisi peräaukosta syntyneet lapset. Siinä seuraava pähkinä. 😑

    Jasu

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mimmosia olisi peräaukosta syntyneet lapset. Siinä seuraava pähkinä. 😑

    Jasu

    Ruskeita, ruskeitapa hyvinkin!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ruskeita, ruskeitapa hyvinkin!

    Palstasröjasun ja jonkun jämäpatsinellen keskustelu jatkuu näköjään

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mimmosia olisi peräaukosta syntyneet lapset. Siinä seuraava pähkinä. 😑

    Jasu

    Ap purkoon pähkinöitään asian tiimoilta ihan itse 😁

    Äänestä

Mahtaa olla pähkinä.

Äänestä

No mutta ap oletko miettinyt vielä ihmeellisempää asiaa, nimittäin sitä että edes moni nainen joka on saanut kikulia ei ole saanut lapsia? Tai jos nainen olisi tullut raskaaksi jokaisesta yhdynnästä niin montako lasta per nainen olisi?

Äänestä
  • En mä mieti noin monimutkaisia asioita 😔 sitä varten maailmassa on paaaljon viisaampia ihmisiä kuin minä 😌

    Äänestä

Aika moni mies on isä tietämättäänkin. Naisseikkailujen hedelmiä.

Jasu

Äänestä
  • And that’s the hope bro?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    And that’s the hope bro?

    Miksi mä kellekkään sellaista toivoisin?

    Jasu

    Äänestä

Jotta asia olisi vielä monimutksisempi, niin on sellaisiakin naisia, joilla on lapsia ja jotka ovat saaneet, mutta noilla asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Äänestä
  • Vielä monimutkaisemnaksi menee, kun lisäämme yhtälöön naiset, jotka eivät ole koskaan saaneet ja joilla silti on lapsia 🤯. Voimme siis todeta, että naisilla, jotka ovat saaneet kikkulia, joko on tai ei ole lapsia ja naiset, joilla on lapsia, joka ovat tai eivät ole saaneet kikkulia.

    Voimme olla varmoja vain siitä, että miehillä, jotka ovat saaneet kikkulia, ei ole lapsia. Ei ku hei, ei siitäkään voi olla varma 🤔. Okei, voimme olla varmoja vain siitä, että miehillä, jotka ovat saaneet kikkulia ei ole lapsia sen kikkulin saamisen seurauksena. Näin ainakin jos pidättäydymme miettimästä mahdollista ihmisen puuttumista tarinamme henkilöiden sukupuoliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Vielä monimutkaisemnaksi menee, kun lisäämme yhtälöön naiset, jotka eivät ole koskaan saaneet ja joilla silti on lapsia 🤯. Voimme siis todeta, että naisilla, jotka ovat saaneet kikkulia, joko on tai ei ole lapsia ja naiset, joilla on lapsia, joka ovat tai eivät ole saaneet kikkulia.

    Voimme olla varmoja vain siitä, että miehillä, jotka ovat saaneet kikkulia, ei ole lapsia. Ei ku hei, ei siitäkään voi olla varma 🤔. Okei, voimme olla varmoja vain siitä, että miehillä, jotka ovat saaneet kikkulia ei ole lapsia sen kikkulin saamisen seurauksena. Näin ainakin jos pidättäydymme miettimästä mahdollista ihmisen puuttumista tarinamme henkilöiden sukupuoliin.

    Entäs muunsukupuoliset? Siis minulle ei ole olemassa kuin kaksi sukupuolta, naaras ja uros, mutta olen kuullut legendaa muun sukupuolisista. Mitä lie tarkoittanee. :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tein pienen tutkimuksen ja havaitsin seuraavan yhtäläisyyden: moni nainen, jolla on lapsia, on mitä ilmeisemmin saanut kikulia. Sen sijaan moni mies, joka on saanut kikulia, ei ole kuitenkaan saanut lapsia. Mistä moinen eroavaisuus johtuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu