KD:llä hetki aikaa

Kuinka olet päätynyt siihen, että Juudeassa ja Samariassa "palestiinalaisia" saa teurastaa mielin määrin? Oletko itse ollut siellä teurastamassa ihmisiä vai viittaatko siihen, kun Jordania suoritti siellä etnisen puhdistuksen pitäessään aluetta hallussaan 1948-1967?

Minusta tuntuu, ettet ole juuri seurannut KD:n toimia etkä puheita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka olet päätynyt siihen, että Juudeassa ja Samariassa "palestiinalaisia" saa teurastaa mielin määrin? Oletko itse ollut siellä teurastamassa ihmisiä vai viittaatko siihen, kun Jordania suoritti siellä etnisen puhdistuksen pitäessään aluetta hallussaan 1948-1967?

Minusta tuntuu, ettet ole juuri seurannut KD:n toimia etkä puheita.

Lue lisää

Sinä tarkkasilmäisenä olet varmaan huomannut kuinka Israel suorittaa siellä parhaillaan kansanmurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tarkkasilmäisenä olet varmaan huomannut kuinka Israel suorittaa siellä parhaillaan kansanmurhaa.

Tarkkasilmäisenä ja -korvaisena tiedän, että Israel ei suorita kansanmurhaa Juudeassa ja Samariassa. Hamas siellä kyllä pyrkii tappamaan poliittisia vastustajiaan ja ottamaan alueen valtansa alle. Kun nyt kuitenkin olet eri mieltä, anna toki lähteet väitteellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkasilmäisenä ja -korvaisena tiedän, että Israel ei suorita kansanmurhaa Juudeassa ja Samariassa. Hamas siellä kyllä pyrkii tappamaan poliittisia vastustajiaan ja ottamaan alueen valtansa alle. Kun nyt kuitenkin olet eri mieltä, anna toki lähteet väitteellesi.

Lue lisää

Seuraan uutisia, sitähän johtaa sotarikollinen muuan Netanjahu josta pidätysmääräys.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan uutisia, sitähän johtaa sotarikollinen muuan Netanjahu josta pidätysmääräys.

Netanjahua ei ole tuomittu sotarikoksista.

On huvittavaa, kuinka vasemmisto, joka huutaa oikeusvaltioperiaatteen perään toimii täysin oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan syyttäessään henkilöä sotarikolliseksi, vaikka hänellä ei ole asiasta tuomiota.

Tiesitkö, että syyttäjä, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi? Hänet painostettiin syyttämän Netanjahua uhkaamalla, että ne teot, joista häntä nyt syytetään, tulisivat työnantajan ja virkavallan tietoon.

Raamatun jokainen sana on totta. Sen tietää jokainen uskovainen.

5. Mooseksen kirja 20:16–17:

"Mutta niiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä eloon ketään, joka henkeä vetää..."

1. Samuelin kirja 15:3 (Saulin käsky):

"Mene ja lyö Amalekilaiset, ja vihki tuhon omiksi kaikki, mitä heillä on..."

Joosuan kirja: Joosuan johdolla Israelin kansa valtaa Kanaanin maan, johon liittyy väkivaltaisia sotaretkiä.

Perusteet tappamiseen löytyvät Raamatusta. Näitä Israelin äärilaita hyödyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Netanjahua ei ole tuomittu sotarikoksista.

On huvittavaa, kuinka vasemmisto, joka huutaa oikeusvaltioperiaatteen perään toimii täysin oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan syyttäessään henkilöä sotarikolliseksi, vaikka hänellä ei ole asiasta tuomiota.

Tiesitkö, että syyttäjä, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi? Hänet painostettiin syyttämän Netanjahua uhkaamalla, että ne teot, joista häntä nyt syytetään, tulisivat työnantajan ja virkavallan tietoon.

Lue lisää

Oikeudenkäynti alkoi toukokuussa 2020. Käräjäoikeuden prosessit jatkuvat edelleen.

Netanjahu on ollut korruptiorikosoikeudessa syytettynä ja esiintynyt todistajana useita kertoja – ensimmäinen istunto joulukuussa 2024, ja myöhemmin useita kertoja lähes viikoittain vuonna 2025 .

Ristikuulusteluvaihe alkoi kesäkuussa 2025 ja arvioidaan kestävän ainakin vuoteen 2026 asti .

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun jokainen sana on totta. Sen tietää jokainen uskovainen.

5. Mooseksen kirja 20:16–17:

"Mutta niiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä eloon ketään, joka henkeä vetää..."

1. Samuelin kirja 15:3 (Saulin käsky):

"Mene ja lyö Amalekilaiset, ja vihki tuhon omiksi kaikki, mitä heillä on..."

Joosuan kirja: Joosuan johdolla Israelin kansa valtaa Kanaanin maan, johon liittyy väkivaltaisia sotaretkiä.

Perusteet tappamiseen löytyvät Raamatusta. Näitä Israelin äärilaita hyödyntää.

Lue lisää

Äärilaidoilta voi löytyä vaikka mitä. Tällä palstalla näkee paljon sitä, kuinka vasemmisto taistelee jatkuvasti KD:ta, kristittyjä, Suomea, suomalaisia, Ukrainaa, ukrainalaisia, Israelia ja juutalaisia vastaan. Sekin näkyy tällä palstalla hyvin, kuinka vasemmisto pyrkii kannustamaan suomalaisia suorittamaan juutalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.

Israelissa taistelu Hamasia vastaan perustuu Hamasin tekoihin, tekojen historiaan ja sen julkituomiin tavoitteisiin,

Hamasin tavoite on valloittaa Israelin koko alue ja tappaa alueen kaikki juutalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudenkäynti alkoi toukokuussa 2020. Käräjäoikeuden prosessit jatkuvat edelleen.

Netanjahu on ollut korruptiorikosoikeudessa syytettynä ja esiintynyt todistajana useita kertoja – ensimmäinen istunto joulukuussa 2024, ja myöhemmin useita kertoja lähes viikoittain vuonna 2025 .

Ristikuulusteluvaihe alkoi kesäkuussa 2025 ja arvioidaan kestävän ainakin vuoteen 2026 asti .

Lue lisää

Taidat olla innokas googlettaja, mutta et nyt taida yhtään tietää mistä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Netanjahua ei ole tuomittu sotarikoksista.

On huvittavaa, kuinka vasemmisto, joka huutaa oikeusvaltioperiaatteen perään toimii täysin oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan syyttäessään henkilöä sotarikolliseksi, vaikka hänellä ei ole asiasta tuomiota.

Tiesitkö, että syyttäjä, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi? Hänet painostettiin syyttämän Netanjahua uhkaamalla, että ne teot, joista häntä nyt syytetään, tulisivat työnantajan ja virkavallan tietoon.

Lue lisää

....Tiesitkö, että syyttäjä, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi?...

Ketäköhän oikein tarkoitat?

Khan? Kyseinen henkilön toimet on tutkinnassa. Häntä epäillään seksuaslisesta häirinnästä. Asia on kesken. Hän jättäytyi itse pois tehtävistä. Muut juristit hoitavat tehtävää.

Eli ICC:n pääsyyttäjä Karim Khan on ottanut virkavapaata käynnissä olevan seksuaalisen väärinkäytösepäilyn vuoksi, jota tutkii YK:n sisäinen valvontaviranomainen OIOS .

Hänestä ei ole luopunut virasta, mutta hän ei käytännössä johda toimistoa tutkinnan ajan .

ICC:n johtavat kaksi varasyyttäjää, Nazhat Shameem Khan (Fiji) ja Mame Mandiaye Niang (Senegal), hoitavat nyt operatiivisesti Office of the Prosecutor ‑toimistoa Karim Khanin poissa ollessa .

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla innokas googlettaja, mutta et nyt taida yhtään tietää mistä puhutaan.

No mistä puhutaan, voitko tarkentaa?

Anonyymi kirjoitti:

....Tiesitkö, että syyttäjä, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi?...

Ketäköhän oikein tarkoitat?

Khan? Kyseinen henkilön toimet on tutkinnassa. Häntä epäillään seksuaslisesta häirinnästä. Asia on kesken. Hän jättäytyi itse pois tehtävistä. Muut juristit hoitavat tehtävää.

Eli ICC:n pääsyyttäjä Karim Khan on ottanut virkavapaata käynnissä olevan seksuaalisen väärinkäytösepäilyn vuoksi, jota tutkii YK:n sisäinen valvontaviranomainen OIOS .

Hänestä ei ole luopunut virasta, mutta hän ei käytännössä johda toimistoa tutkinnan ajan .

ICC:n johtavat kaksi varasyyttäjää, Nazhat Shameem Khan (Fiji) ja Mame Mandiaye Niang (Senegal), hoitavat nyt operatiivisesti Office of the Prosecutor ‑toimistoa Karim Khanin poissa ollessa .

Lue lisää

Syyttäjä Karim A. A. Khan, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi? Hänet painostettiin syyttämän Netanjahua uhkaamalla, että ne teot, joista häntä nyt syytetään, tulisivat työnantajan ja virkavallan tietoon.

Yrität nyt painottaa, että Karim A. A. Khan olisi ottanut virkavapaan. Ei hän sitä virkavapaata ihan vapaahtoisesti ottanut.

Anonyymi kirjoitti:

No mistä puhutaan, voitko tarkentaa?

Kun puhutaan Netanjahun syytteistä liittyen kansanmurhaan on hyvä ymmärtää, ettei niitä tutkita käräjäoikeudessa eivätkä ne liity Israelissa käynnissä oleviin prosesseihin.

Yritätkö tuolla höpinälläsi luoda Netanjahusta kuvaa rikollisena vai mikä on tavoitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä Karim A. A. Khan, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi? Hänet painostettiin syyttämän Netanjahua uhkaamalla, että ne teot, joista häntä nyt syytetään, tulisivat työnantajan ja virkavallan tietoon.

Yrität nyt painottaa, että Karim A. A. Khan olisi ottanut virkavapaan. Ei hän sitä virkavapaata ihan vapaahtoisesti ottanut.

Lue lisää

....raskaiden rikossyytteiden vuoksi?..

Hän siirtyi syrjään omasta päätöksestä , kun hänestä on tutkinta päällä. Syyte on seksuaalinen käyttäytyminen.

Niin toimitaan oikeusvaltiossa. Varahenkilöt hoitavat tehtävää.

Sen sijaan Venäjän presidentti ja Israelin pääministeri jatkavat. Tämä heikentää Israelin uskottavuutta oikeusvaltiona.

Anonyymi kirjoitti:

....raskaiden rikossyytteiden vuoksi?..

Hän siirtyi syrjään omasta päätöksestä , kun hänestä on tutkinta päällä. Syyte on seksuaalinen käyttäytyminen.

Niin toimitaan oikeusvaltiossa. Varahenkilöt hoitavat tehtävää.

Sen sijaan Venäjän presidentti ja Israelin pääministeri jatkavat. Tämä heikentää Israelin uskottavuutta oikeusvaltiona.

Lue lisää

"Hän siirtyi syrjään omasta päätöksestä , kun hänestä on tutkinta päällä. Syyte on seksuaalinen käyttäytyminen."

Näihän asia yleensä muotoillaan mm. silloin kun yritysten johtajat saavat potkut. ICC ei ole valtio.

On aivan eri asia, jos syyttäjää syytetään raskaista rikoksista ja joita on hyvin ilmeisesti käytetty häntä vastaan painostuskeinona nostaa syyte kuin se, jos ko. syyttäjän syyttämä henkilö ko. tapauksessa ei astu tehtävästään syrjään ilmeisen perättömien syytteiden vuoksi.

Oletko huomannut, kuinka nykyään puhutaan paljon lawfaresta (en tiedä onko tälle suomennosta), eli kuinka oikeuslaitosta pyritään käyttämään poliittisten tai sotilaallisten päämäärien saavuttamiseen? Valtioiden johtajiin kohdistuvat syytteet voivat olla osa lawfarea. Sitä voidaan käyttää mm. pelon luomiseen, eli ihmiset eivät uskalla ilmaista poliittista mielipidettä, koska voivat pelätä siitä koituvaa vuosien kallista oikeusprosessia, vaikka olisikin syytön rikokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan Netanjahun syytteistä liittyen kansanmurhaan on hyvä ymmärtää, ettei niitä tutkita käräjäoikeudessa eivätkä ne liity Israelissa käynnissä oleviin prosesseihin.

Yritätkö tuolla höpinälläsi luoda Netanjahusta kuvaa rikollisena vai mikä on tavoitteesi?

Lue lisää

Netanjahu luo itse itsestään aivan selvän kuvan rikollisena ja kansanmurhaajana, ei siihen muita tarvita !

Anonyymi kirjoitti:

Netanjahu luo itse itsestään aivan selvän kuvan rikollisena ja kansanmurhaajana, ei siihen muita tarvita !

Mitään tuohon viittaavaa et kuitenkaan ole löytänyt. Sen sijaan kuvittelet, että Netanjahun syytteitä liittyen väitettyyn kansanmurhaan käsiteltäisiin käräjäoikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Netanjahua ei ole tuomittu sotarikoksista.

On huvittavaa, kuinka vasemmisto, joka huutaa oikeusvaltioperiaatteen perään toimii täysin oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan syyttäessään henkilöä sotarikolliseksi, vaikka hänellä ei ole asiasta tuomiota.

Tiesitkö, että syyttäjä, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi? Hänet painostettiin syyttämän Netanjahua uhkaamalla, että ne teot, joista häntä nyt syytetään, tulisivat työnantajan ja virkavallan tietoon.

Lue lisää

Kuka sinulle tuollaista on kertonut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinulle tuollaista on kertonut?

Mitä noista jutuista tarkoitat?

"Netanjahua ei ole tuomittu sotarikoksista."

Ei ole tainnut kukaan tuota minulle erikseen kertoa. ICC:ssä ei ole käyty oikeutta Netanjahun väitetyistä sotarikoksista, joten tuomiotakaan ei ole tullut.

"On huvittavaa, kuinka vasemmisto, joka huutaa oikeusvaltioperiaatteen perään toimii täysin oikeusvaltioperiaatetta ja ihmisoikeusjulistuksia vastaan syyttäessään henkilöä sotarikolliseksi, vaikka hänellä ei ole asiasta tuomiota."

Tämän ilmiön huomaa tälläkin palstalla oikein hyvin, vaikka kukaan ei ole sitä minulle erikseen kertonut.

"Tiesitkö, että syyttäjä, jonka piti syytteitä ajaa, on pistetty syrjään häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi? Hänet painostettiin syyttämän Netanjahua uhkaamalla, että ne teot, joista häntä nyt syytetään, tulisivat työnantajan ja virkavallan tietoon."

Mm. ICC on kertonut, että syyttäjä Karim A. A. Khan on syrjässä häneen kohdistuvien raskaiden rikossyytteiden vuoksi.

Se on KDn ja hellaripersujen mielestä oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tarkkasilmäisenä olet varmaan huomannut kuinka Israel suorittaa siellä parhaillaan kansanmurhaa.

Mutta ovat laittaneet silmät kiinni, nuo julmuri. Koska vanha satukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkasilmäisenä ja -korvaisena tiedän, että Israel ei suorita kansanmurhaa Juudeassa ja Samariassa. Hamas siellä kyllä pyrkii tappamaan poliittisia vastustajiaan ja ottamaan alueen valtansa alle. Kun nyt kuitenkin olet eri mieltä, anna toki lähteet väitteellesi.

Lue lisää

Ei tarvita lähteitä. Kansanmurha on meneillään.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan uutisia, sitähän johtaa sotarikollinen muuan Netanjahu josta pidätysmääräys.

Alkaa jo Isrelisetkin vittuuntua tuohon vanhaan hörökorvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on KDn ja hellaripersujen mielestä oikein.

MIkä "se"?

Osaatko kertoa, mitä tarkoitat "hellaripersuilla"?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ovat laittaneet silmät kiinni, nuo julmuri. Koska vanha satukirja.

Mitä yrität kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita lähteitä. Kansanmurha on meneillään.

Vasemmisto uskoo mitä tahansa Hamas sille syöttää. Siksi tuo kommentti "ei tarvita lähteitä".

Hamas tappaa ja tapattaa Gazan kaistan väkeä urakalla, mutta se ei vasemmistoa haittaa, kunhan Hamasin johto saa elää leveästi.

https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=Ke4kTR0fYzbGw2u_

Miksi KD kävelisi ulos hallituksesta?

Olisikohan ehkä ihan hyvä, jos hihhulit kävelisivät ulos kirkosta? Tuntuu, että heille on tärkeämpää taistella kristittyjä, Israelia ja juutalaisia vastaan kuin toimia kirkon opetusten mukaisesti.

KD ei edusta ääriaineksia, vaikka vasemmistolainen ääriaineS taistelee KD:ta vastaan, kuten tälläkin palstalla on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

KD ei edusta ääriaineksia, vaikka vasemmistolainen ääriaineS taistelee KD:ta vastaan, kuten tälläkin palstalla on nähty.

KD on täynnä fundamentalismia, joka on haitallista ja vaarallista. Esimerkiksi sinä olet täysin harhateillä uskotellessasi, että KD:n fundamentalismia kritisoisi vain vasemmisto. Kovasti olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

KD on täynnä fundamentalismia, joka on haitallista ja vaarallista. Esimerkiksi sinä olet täysin harhateillä uskotellessasi, että KD:n fundamentalismia kritisoisi vain vasemmisto. Kovasti olet väärässä.

Lue lisää

Et ole kuitenkaan löytänyt fundamentalismia KD:sta.

Jokainen ihminen kuuluu johonkin valtioon . Mihin mielestäsi Palestiinalainen kuuluu ?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen kuuluu johonkin valtioon . Mihin mielestäsi Palestiinalainen kuuluu ?

Kaikki ihmiset eivät kuulu johonkin valtioon.

Kuinka määrittelet palestiinalaisen? Kun olet sen kertonut, voidaan miettiä, mihin valtioon hän voisi kuulua.

Presidentillä on asiasta oikeanlainen näkemys

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät kuulu johonkin valtioon.

Kuinka määrittelet palestiinalaisen? Kun olet sen kertonut, voidaan miettiä, mihin valtioon hän voisi kuulua.

Jos on suvaitsematon katsontakanta niin ei tietenkään kuulu mihinkään valtioon.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentillä on asiasta oikeanlainen näkemys

Millä perustelet?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on suvaitsematon katsontakanta niin ei tietenkään kuulu mihinkään valtioon.

Niinpä. Täällä vasemmiston suvaitsematon katsantokanta tulee jatkuvasti esiin esimerkiksi suhteessa KD:hen ja kristittyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perustelet?

Jos Suomi päättää tunnustaa, sillä ei ole mitään merkitystä.

Jos Suomi ei tunnusta, sillä on merkitystä.

Jälkimmäisessä tapauksessa olisimme kummallisessa porukassa ja varmaan moni miettisi olemmeko sivistysvaltio.

Luotan enemmän suurten demokraattisten EU maiden arviointikykyyn, kuin pienen kuppikunnan Suomesta, joka perustaa päätöksensä vanhoihin uskomuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät kuulu johonkin valtioon.

Kuinka määrittelet palestiinalaisen? Kun olet sen kertonut, voidaan miettiä, mihin valtioon hän voisi kuulua.

Vaikka näin.

YK:n määritelmä (UNRWA):

YK:n Palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö (UNRWA) määrittelee palestiinalaiseksi:

Henkilö, joka asui Palestiinassa 1.6.1946 ja 15.5.1948 välillä, ja menetti sekä kotinsa että toimeentulonsa Israel–arabien sodan (1948) vuoksi.

Myös heidän jälkeläisensä (sekä poika- että tyttärilinjoissa).

Eli Palestiinalainen on henkilö, jolla on historiallinen, etninen tai perheellinen yhteys Palestiinaan ennen vuotta 1948 ja joka kuuluu palestiinalaiseen kansaan – riippumatta siitä, missä hän nykyään asuu.

Ja yli 140 maata on tämän tunnustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi päättää tunnustaa, sillä ei ole mitään merkitystä.

Jos Suomi ei tunnusta, sillä on merkitystä.

Jälkimmäisessä tapauksessa olisimme kummallisessa porukassa ja varmaan moni miettisi olemmeko sivistysvaltio.

Luotan enemmän suurten demokraattisten EU maiden arviointikykyyn, kuin pienen kuppikunnan Suomesta, joka perustaa päätöksensä vanhoihin uskomuksiin.

Lue lisää

Jos Suomi ei nyt antaisi tunnustusta, niin Suomi ei olisi ollenkaan kummallisessa porukassa, vaan nimenomaan sivistysvaltioden joukossa.

Mitkä ovat ne suuret demokraattiset EU-maat, joiden arviointikykyyn tässä luotat. Mitkä niiden perusteet ovat tunnustamiselle? Entä vaatimukset?

Höpinät pieniin kuppikuntiin Suomesta, jotka perustaa päätöksensä vanhoihin uskomuksiin ei aseta sinua sivistyneiden ihmisten ryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka näin.

YK:n määritelmä (UNRWA):

YK:n Palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö (UNRWA) määrittelee palestiinalaiseksi:

Henkilö, joka asui Palestiinassa 1.6.1946 ja 15.5.1948 välillä, ja menetti sekä kotinsa että toimeentulonsa Israel–arabien sodan (1948) vuoksi.

Myös heidän jälkeläisensä (sekä poika- että tyttärilinjoissa).

Eli Palestiinalainen on henkilö, jolla on historiallinen, etninen tai perheellinen yhteys Palestiinaan ennen vuotta 1948 ja joka kuuluu palestiinalaiseen kansaan – riippumatta siitä, missä hän nykyään asuu.

Ja yli 140 maata on tämän tunnustanut.

Lue lisää

Useimmat kansainväliset toimijat tunnustavat palestiinalaiset "kansana, jolla on oikeus itsemääräämisoikeuteen", riippumatta siitä, onko valtio virallisesti perustettu. Tämä antaa palestiinalaisille kollektiivisen oikeuden esimerkiksi itsenäiseen valtioon.

Tätä on turha vänkätä.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat kansainväliset toimijat tunnustavat palestiinalaiset "kansana, jolla on oikeus itsemääräämisoikeuteen", riippumatta siitä, onko valtio virallisesti perustettu. Tämä antaa palestiinalaisille kollektiivisen oikeuden esimerkiksi itsenäiseen valtioon.

Tätä on turha vänkätä.

Lue lisää

Ja sitä voi aina kysyä henkilöltä, heillä on ID.

Palestiinalaisalueilla (Länsiranta, Gaza) Palestiinalaishallinto myöntää henkilökortit ja matkustusasiakirjat ihmisille, joita se pitää kansalaisinaan. He ovat "de facto" palestiinalaisia kansalaisia – vaikka Palestiinan valtio ei ole universaalisti tunnustettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset eivät kuulu johonkin valtioon.

Kuinka määrittelet palestiinalaisen? Kun olet sen kertonut, voidaan miettiä, mihin valtioon hän voisi kuulua.

YK, EU, ICJ ja yli 140 valtiota tunnustavat palestiinalaiset kansana, jolla on oikeus valtioon ja itse­määräämisoikeuteen.

Kieltäminen rikkoisi YK:n peruskirjaa, ja voi rinnastua syrjivään tai siirtomaavaltaiseen ajatteluun.

Muuten Suomalaisille on hyvä ymmärtää että saamelaiset ovat oma kansa. Ja Suomi, Ruotsi ja Norja kunnioittavat tätä, toisin kuin Israelilaiset Palestiinalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka näin.

YK:n määritelmä (UNRWA):

YK:n Palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö (UNRWA) määrittelee palestiinalaiseksi:

Henkilö, joka asui Palestiinassa 1.6.1946 ja 15.5.1948 välillä, ja menetti sekä kotinsa että toimeentulonsa Israel–arabien sodan (1948) vuoksi.

Myös heidän jälkeläisensä (sekä poika- että tyttärilinjoissa).

Eli Palestiinalainen on henkilö, jolla on historiallinen, etninen tai perheellinen yhteys Palestiinaan ennen vuotta 1948 ja joka kuuluu palestiinalaiseen kansaan – riippumatta siitä, missä hän nykyään asuu.

Ja yli 140 maata on tämän tunnustanut.

Lue lisää

Lähde (linkki) tuolle palestiinalaisen määritelmälle?

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat kansainväliset toimijat tunnustavat palestiinalaiset "kansana, jolla on oikeus itsemääräämisoikeuteen", riippumatta siitä, onko valtio virallisesti perustettu. Tämä antaa palestiinalaisille kollektiivisen oikeuden esimerkiksi itsenäiseen valtioon.

Tätä on turha vänkätä.

Lue lisää

Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

YK, EU, ICJ ja yli 140 valtiota tunnustavat palestiinalaiset kansana, jolla on oikeus valtioon ja itse­määräämisoikeuteen.

Kieltäminen rikkoisi YK:n peruskirjaa, ja voi rinnastua syrjivään tai siirtomaavaltaiseen ajatteluun.

Muuten Suomalaisille on hyvä ymmärtää että saamelaiset ovat oma kansa. Ja Suomi, Ruotsi ja Norja kunnioittavat tätä, toisin kuin Israelilaiset Palestiinalaisia.

Lue lisää

Löydätkö tarkoittamasi kohdan YK:n peruskirjasta?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Täällä vasemmiston suvaitsematon katsantokanta tulee jatkuvasti esiin esimerkiksi suhteessa KD:hen ja kristittyihin.

Hahaa, tuo vanha vasemmistokortti ei enää toimi.

Moni oikeistoliberaali tajuaa että väkivaltaa ei saa tehdä uskonnon perusteella.

Kyse on ihmisyydestä.

Ja Israelin toimia KD ei suostu tuomitsemaan. Se on ongelma se.

Anonyymi kirjoitti:

Löydätkö tarkoittamasi kohdan YK:n peruskirjasta?

Katso nyt vaikka nuo:

YK:n yleiskokous, päätöslauselma 3236 (1974).

Resoluutio 242 (1967) ja 338 (1973), turvallisuusneuvosto

YK:n yleiskokouksen päätös 67/19 (2012).

YK:n peruskirjan artikla 1(2):

"Yhdistyneiden kansakuntien tarkoituksena on ... kehittää kansojen ystävällisiä suhteita itsemääräämisoikeuden periaatteen pohjalta.

Tämä tarkoittaa, että kansojen oikeus itsemääräämiseen on yksi YK:n perustavista periaatteista.

Jos valtio kieltää palestiinalaisten kansallisen olemassaolon tai oikeuden valtioon, se rikkoo tätä itsemääräämisoikeuden periaatetta.

Tottakai tämän voi aina kiistää kuten Venäjä tapaa monissa kysymyksissä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Katso nyt vaikka nuo:

YK:n yleiskokous, päätöslauselma 3236 (1974).

Resoluutio 242 (1967) ja 338 (1973), turvallisuusneuvosto

YK:n yleiskokouksen päätös 67/19 (2012).

YK:n peruskirjan artikla 1(2):

"Yhdistyneiden kansakuntien tarkoituksena on ... kehittää kansojen ystävällisiä suhteita itsemääräämisoikeuden periaatteen pohjalta.

Tämä tarkoittaa, että kansojen oikeus itsemääräämiseen on yksi YK:n perustavista periaatteista.

Jos valtio kieltää palestiinalaisten kansallisen olemassaolon tai oikeuden valtioon, se rikkoo tätä itsemääräämisoikeuden periaatetta.

Tottakai tämän voi aina kiistää kuten Venäjä tapaa monissa kysymyksissä tehdä.

Lue lisää

Täytyy myös muistaa, että YK on tunnustanut Palestiinan tarkkailijavaltioksi, mikä on askel kohti täysjäsenyyttä – ja tunnustus sen valtiollisesta luonteesta.

Turhaa vänkkäämistä, länkytetään selvää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa, tuo vanha vasemmistokortti ei enää toimi.

Moni oikeistoliberaali tajuaa että väkivaltaa ei saa tehdä uskonnon perusteella.

Kyse on ihmisyydestä.

Ja Israelin toimia KD ei suostu tuomitsemaan. Se on ongelma se.

Lue lisää

"Moni oikeistoliberaali tajuaa että väkivaltaa ei saa tehdä uskonnon perusteella."

Niinpä. Tuomitset siis Hamasin väkivallan israelilaisia ja gazalaisia vastaan. Olet samalla linjalla KD:n kanssa.

"Ja Israelin toimia KD ei suostu tuomitsemaan. Se on ongelma se."

Mitä Israelin toimia?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi päättää tunnustaa, sillä ei ole mitään merkitystä.

Jos Suomi ei tunnusta, sillä on merkitystä.

Jälkimmäisessä tapauksessa olisimme kummallisessa porukassa ja varmaan moni miettisi olemmeko sivistysvaltio.

Luotan enemmän suurten demokraattisten EU maiden arviointikykyyn, kuin pienen kuppikunnan Suomesta, joka perustaa päätöksensä vanhoihin uskomuksiin.

Lue lisää

Kuppikunnat on jänniä. Kuppauskunnillakin on kanta. Väittävät omaksi. Kantaa siis. Viis hyönteisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Katso nyt vaikka nuo:

YK:n yleiskokous, päätöslauselma 3236 (1974).

Resoluutio 242 (1967) ja 338 (1973), turvallisuusneuvosto

YK:n yleiskokouksen päätös 67/19 (2012).

YK:n peruskirjan artikla 1(2):

"Yhdistyneiden kansakuntien tarkoituksena on ... kehittää kansojen ystävällisiä suhteita itsemääräämisoikeuden periaatteen pohjalta.

Tämä tarkoittaa, että kansojen oikeus itsemääräämiseen on yksi YK:n perustavista periaatteista.

Jos valtio kieltää palestiinalaisten kansallisen olemassaolon tai oikeuden valtioon, se rikkoo tätä itsemääräämisoikeuden periaatetta.

Tottakai tämän voi aina kiistää kuten Venäjä tapaa monissa kysymyksissä tehdä.

Lue lisää

"YK:n yleiskokous, päätöslauselma 3236 (1974)."

Ei ole YK:n peruskirjasta.

"Resoluutio 242 (1967) ja 338 (1973), turvallisuusneuvosto"

Ei ole YK:n peruskirjasta.

"YK:n yleiskokouksen päätös 67/19 (2012)."

Ei ole YK:n peruskirjasta.

"YK:n peruskirjan artikla 1(2):

YK:n peruskirjan artikla 1(2):

"Yhdistyneiden kansakuntien tarkoituksena on ... kehittää kansojen ystävällisiä suhteita itsemääräämisoikeuden periaatteen pohjalta.""

YK:n peruskirjan artikla 1(2):ssa ei sanota noin. Tuo vie pahasti pohjaa jatkoväitteiltäsi etenkin kun et vielä löytänyt lähdettä sille palestiinalisten määritelmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myös muistaa, että YK on tunnustanut Palestiinan tarkkailijavaltioksi, mikä on askel kohti täysjäsenyyttä – ja tunnustus sen valtiollisesta luonteesta.

Turhaa vänkkäämistä, länkytetään selvää asiaa.

Lue lisää

Sille oli omat selkeät syynsä, miksi Palestiinalaishallintoa ei otettu täysjäseneksi, eikä ehkä olisi pitänyt ottaa edes tarkkailijavaltioksi. Palestiinalaishallinto ei ole tuon jälkeen kehittynyt siihen suuntaan kuin sen odotettiin kehittyvän, jotta se täyttäisi täysjäsenyyden vaatimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka näin.

YK:n määritelmä (UNRWA):

YK:n Palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö (UNRWA) määrittelee palestiinalaiseksi:

Henkilö, joka asui Palestiinassa 1.6.1946 ja 15.5.1948 välillä, ja menetti sekä kotinsa että toimeentulonsa Israel–arabien sodan (1948) vuoksi.

Myös heidän jälkeläisensä (sekä poika- että tyttärilinjoissa).

Eli Palestiinalainen on henkilö, jolla on historiallinen, etninen tai perheellinen yhteys Palestiinaan ennen vuotta 1948 ja joka kuuluu palestiinalaiseen kansaan – riippumatta siitä, missä hän nykyään asuu.

Ja yli 140 maata on tämän tunnustanut.

Lue lisää

Harmi, ettei tälle määritelmälle tullut lähdettä, mutta ei se mitään. Ymmärrän, että "lukitsit vastaukseksesi", että palestiinalaisella tarkoitat "Henkilö[ä], joka asui Palestiinassa 1.6.1946 ja 15.5.1948 välillä, ja menetti sekä kotinsa että toimeentulonsa Israel–arabien sodan (1948) vuoksi.

Huomioita:
- tuo poikkeaa mm. Palestiinan kansalliskonferenssin määritelmästä
- tuo sisältää myös juutalaisia ja muita kuin juutalaisia ja arabeja
- Jasser Arafat, terroristijohtaja, joka mm.
-- yritti perustaa Palestiinan Jordaniaan, perusti
-- perusti Fatahin
-- oli Palestiinan terroristijoukkojen ylipäällikkö
-- PLO:n poliittisen toimiston johtaja
-- Palestiinalaishallinnon presidentti
-- allekirjoitti Oslon sopimuksen
-- jne.jne.
ei ollut palestiinalainen.

Suurin osa Gazan kaistan, Juudean ja Samarian arabeista ei ole palestiinalaisia tai heidän jälkeläisiään.

Anonyymi kirjoitti:

Sille oli omat selkeät syynsä, miksi Palestiinalaishallintoa ei otettu täysjäseneksi, eikä ehkä olisi pitänyt ottaa edes tarkkailijavaltioksi. Palestiinalaishallinto ei ole tuon jälkeen kehittynyt siihen suuntaan kuin sen odotettiin kehittyvän, jotta se täyttäisi täysjäsenyyden vaatimukset.

Lue lisää

Niin - ja Israelin politiikka muuttunut raakalaimaisempaan suuntaan

Anonyymi kirjoitti:

Niin - ja Israelin politiikka muuttunut raakalaimaisempaan suuntaan

Israel on joutunut käyttämään kovempia otteita, kun vastassa on fasistinen terroristijärjestö, jonka tavoitteena on valloittaa Israelin alue ja tappaa juutalaiset. Järjestö, joka ei edes yritä suojella omia siviilejään, vaan pyrkii uhraamaan heitä, jotta Hamasille virtaisi lisää rahaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html
https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=E0clj8p9SYjMB7Bf

Anonyymi kirjoitti:

Israel on joutunut käyttämään kovempia otteita, kun vastassa on fasistinen terroristijärjestö, jonka tavoitteena on valloittaa Israelin alue ja tappaa juutalaiset. Järjestö, joka ei edes yritä suojella omia siviilejään, vaan pyrkii uhraamaan heitä, jotta Hamasille virtaisi lisää rahaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html
https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=E0clj8p9SYjMB7Bf

Lue lisää

Pitää myös ymmärtää että jos vaihdettaisiin paikkoja niin tulos olisi suunnilleen sama. Tarkoitan I sraelilaiset olisi Palestiinalaisia ja eläneet sortovallan alla vuosikymmenet, Palestiinalaiset taas oli USA: tukemia oikeaoppisia kristittyjä jotka nöyryyttäisi Israelilaisia tämän tästä.
Ei mitään eroa, samalla lailla syntyisi katkerassa maaperässä Hamasin kaltaisia ryhmittymiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää myös ymmärtää että jos vaihdettaisiin paikkoja niin tulos olisi suunnilleen sama. Tarkoitan I sraelilaiset olisi Palestiinalaisia ja eläneet sortovallan alla vuosikymmenet, Palestiinalaiset taas oli USA: tukemia oikeaoppisia kristittyjä jotka nöyryyttäisi Israelilaisia tämän tästä.
Ei mitään eroa, samalla lailla syntyisi katkerassa maaperässä Hamasin kaltaisia ryhmittymiä.

Lue lisää

Ei mitään logiikkaa eikä analogiaa kommentoimasi aiheen kanssa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html
https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=E0clj8p9SYjMB7Bf

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Täällä vasemmiston suvaitsematon katsantokanta tulee jatkuvasti esiin esimerkiksi suhteessa KD:hen ja kristittyihin.

Aha , et sitten muuta keksinyt

Anonyymi kirjoitti:

Aha , et sitten muuta keksinyt

Hienoa, että jaksoit ponnistella kommenttisi eteen. Jatka harjoittelua, niin ehkäpä pystyt pian osallistumaan keskusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään logiikkaa eikä analogiaa kommentoimasi aiheen kanssa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html
https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=E0clj8p9SYjMB7Bf

Lue lisää

Yleensä rättipäillä ei ole logiikkaa. Yönseutuna voidaan vaihtaa puolta jos siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että jaksoit ponnistella kommenttisi eteen. Jatka harjoittelua, niin ehkäpä pystyt pian osallistumaan keskusteluihin.

Aha , et sitten muuta keksinyt

Miksi KD lähtisi hallituksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi KD lähtisi hallituksesta?

Eikestäisi vastuunkantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikestäisi vastuunkantoa.

Kyllä KD on hyvin vastuunsa kantanut. Yritätkö nyt rinnastaa KD:n jotenkin SDP:hen ja keskustaan, jotka ilmoittivat heti kun Orpo alkoi muodostaa hallitusta, että eivät ole valmiita kantamaan vastuuta Rinteen/Marinin hallituksessa tekemistään katastrofalisen pahoista virheistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä KD on hyvin vastuunsa kantanut. Yritätkö nyt rinnastaa KD:n jotenkin SDP:hen ja keskustaan, jotka ilmoittivat heti kun Orpo alkoi muodostaa hallitusta, että eivät ole valmiita kantamaan vastuuta Rinteen/Marinin hallituksessa tekemistään katastrofalisen pahoista virheistä?

Lue lisää

Kyllä on pääsääntöisesti ja nyt saisivat jatkaa sitä linjaa eli tunnustaa Palestiinan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on pääsääntöisesti ja nyt saisivat jatkaa sitä linjaa eli tunnustaa Palestiinan.

KD kantaa vastuunsa hyvin siinä, ettei se lähde mukaan Palestiinan tunnustamiseen kun sille ei ole edellytyksiä. KD ei siis taivu huutokuoron painostuksen edessä. Ryhdikästä toimintaa.

Arabimaat ovat samoilla linjoilla Hamasin suhteen. Kuka on änkyrä? Netanjahu.

Palestiinan tunnustaminen tässä vaiheessa nimenomaan tekisi entistä vaikeammaksi synnyttää Palestiina, joka ei olisi Hamasin johtama. Ensin Hamas ja sen ajatusmaailma on saatava kitkettyä pois. Nyt mm. YK:n alaiset koulut opettavat Gazan kaistan lapsia vihaamaan Israelia ja juutalaisia ja haluamaan marttyyreiksi tappamaan juutalaisia.

Rauha olisi hyvä Israelille. Siksi ei ole mitään syytä lähteä tunnustamaan Palestiinaa tässä vaiheessa. Päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Arabimaat ovat samoilla linjoilla Hamasin suhteen. Kuka on änkyrä? Netanjahu.

Arabimaat voivat sanoa tässä vaiheessa mitä vain. Pitää rauhassa katsoa kuinka tilanne kehittyy. Tukevatko arabimaat jollain tavalla Hamasin nujertamista vai onko kyse sanahelinästä?

Anonyymi kirjoitti:

Arabimaat voivat sanoa tässä vaiheessa mitä vain. Pitää rauhassa katsoa kuinka tilanne kehittyy. Tukevatko arabimaat jollain tavalla Hamasin nujertamista vai onko kyse sanahelinästä?

Lue lisää

Sinä olet sananhelistäjä. Valtionpäämiehet painivat eri sarjassa. Miksi epäilet VAIN arabeja epärehellisiksi. Oletko rasisti?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet sananhelistäjä. Valtionpäämiehet painivat eri sarjassa. Miksi epäilet VAIN arabeja epärehellisiksi. Oletko rasisti?

Mistä päättelet, että epäilen arabeja epärehellisiksi? Kertooko tuo jotain omasta asennoitumisestasi arabeihin?

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinan tunnustaminen tässä vaiheessa nimenomaan tekisi entistä vaikeammaksi synnyttää Palestiina, joka ei olisi Hamasin johtama. Ensin Hamas ja sen ajatusmaailma on saatava kitkettyä pois. Nyt mm. YK:n alaiset koulut opettavat Gazan kaistan lapsia vihaamaan Israelia ja juutalaisia ja haluamaan marttyyreiksi tappamaan juutalaisia.

Rauha olisi hyvä Israelille. Siksi ei ole mitään syytä lähteä tunnustamaan Palestiinaa tässä vaiheessa. Päinvastoin.

Lue lisää

Pienessä mittakaavassa voi kokeilla sohia kepillä muurahaispesää niin kihinähän siellä alkaa ja kusi lentää.
Sama tässäkin hyvä olisi rauha Israelille mutta saavutetaanko se pommien kanssa sohimalla ??
Kun Palestiinalaiset suostuu alisteiseen asemaan niin silloin Israelilla on toiveiden täyttymys.

Anonyymi kirjoitti:

Pienessä mittakaavassa voi kokeilla sohia kepillä muurahaispesää niin kihinähän siellä alkaa ja kusi lentää.
Sama tässäkin hyvä olisi rauha Israelille mutta saavutetaanko se pommien kanssa sohimalla ??
Kun Palestiinalaiset suostuu alisteiseen asemaan niin silloin Israelilla on toiveiden täyttymys.

Lue lisää

Kun toinen osapuoli (Hamas) suoraan sanoo, ettei se milloinkaan suostu rauhaan Israelin kanssa, vaan sen ylin tavoite on

- valloittaa Israelin alue
- murhata juutalaiset
- perustaa tilalle ääri-islamilainen kalifaatti

niin kuinka Israelin pitäisi reagoida, kun Gazan kaistalta on vuosikymmeniä ammuttu Israeliin raketteja ja Gazan kaistalta Israeliin tehty mm. joukkomurha, jossa 1139 lähinnä Gazan kaistan ihmisile tukeaan osoittavaa ihmistä murhattiin ja n. 250 otettiin Gazan kaistalle panttivangeiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun toinen osapuoli (Hamas) suoraan sanoo, ettei se milloinkaan suostu rauhaan Israelin kanssa, vaan sen ylin tavoite on

- valloittaa Israelin alue
- murhata juutalaiset
- perustaa tilalle ääri-islamilainen kalifaatti

niin kuinka Israelin pitäisi reagoida, kun Gazan kaistalta on vuosikymmeniä ammuttu Israeliin raketteja ja Gazan kaistalta Israeliin tehty mm. joukkomurha, jossa 1139 lähinnä Gazan kaistan ihmisile tukeaan osoittavaa ihmistä murhattiin ja n. 250 otettiin Gazan kaistalle panttivangeiksi?

Lue lisää

Mlkä prosettiosuus palestiinan kuolleista ??
Eikä Palestiina ole yhtäkuin Hamas , väärää kansaa Israel pommittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mlkä prosettiosuus palestiinan kuolleista ??
Eikä Palestiina ole yhtäkuin Hamas , väärää kansaa Israel pommittaa.

"Mlkä prosettiosuus palestiinan kuolleista ??"

Kuinka tämä vastaa kysymykseen: "kuinka Israelin pitäisi reagoida?"

"Eikä Palestiina ole yhtäkuin Hamas..."

Totta. Palestiina on alue Lähi-idässä. Alueen valtion nimi on Israel.

"...väärää kansaa Israel pommittaa."

Ajattelitko, että Hamas on kansa vai mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

"Mlkä prosettiosuus palestiinan kuolleista ??"

Kuinka tämä vastaa kysymykseen: "kuinka Israelin pitäisi reagoida?"

"Eikä Palestiina ole yhtäkuin Hamas..."

Totta. Palestiina on alue Lähi-idässä. Alueen valtion nimi on Israel.

"...väärää kansaa Israel pommittaa."

Ajattelitko, että Hamas on kansa vai mitä tarkoitat?

Lue lisää

Israel terrorisoi Palestiinalaisia ja suorittaa Palestiinalaisten kansanmurhaa. Kun sen pitäisi etsiä ja pidättää Hamasin taistelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Israel terrorisoi Palestiinalaisia ja suorittaa Palestiinalaisten kansanmurhaa. Kun sen pitäisi etsiä ja pidättää Hamasin taistelijat.

Israel ei terrorisoi ns. palestiinalaisia eikä suorita kansanmurhaa.

Se, että Israel menisi Gazan kaistalle pidättämään Hamasin taistelijat ei ole millään tavalla toteuttamiskelpoinen idea.

Kun otetaan huomioon, että Gazan kaista on yksi maailman tiheimmin asutetuista paikoista, jossa Hamasin taistelijat toimivat siviiliasuisina siviileiden keskuudessa käyttäen siviilejä ihmiskilpinä, aiheuttasi esittämäsi malli moninkertaisen määrän siviiliuhreja ja israelilaisuhreja kuin nykyinen tilanne.

Hamas nimenomaan haluaisi, että Israel yrittäisi pidättää Hamasin terroristeja, jotta pääsisi tappamaan Israelin sotilaita urakalla ja jotta se pystyisi pakottamaan Israelin armeijan tappamaan huomattavasti enemmän ihmisiä kuin Hamas uhraa tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ei terrorisoi ns. palestiinalaisia eikä suorita kansanmurhaa.

Se, että Israel menisi Gazan kaistalle pidättämään Hamasin taistelijat ei ole millään tavalla toteuttamiskelpoinen idea.

Kun otetaan huomioon, että Gazan kaista on yksi maailman tiheimmin asutetuista paikoista, jossa Hamasin taistelijat toimivat siviiliasuisina siviileiden keskuudessa käyttäen siviilejä ihmiskilpinä, aiheuttasi esittämäsi malli moninkertaisen määrän siviiliuhreja ja israelilaisuhreja kuin nykyinen tilanne.

Hamas nimenomaan haluaisi, että Israel yrittäisi pidättää Hamasin terroristeja, jotta pääsisi tappamaan Israelin sotilaita urakalla ja jotta se pystyisi pakottamaan Israelin armeijan tappamaan huomattavasti enemmän ihmisiä kuin Hamas uhraa tällä hetkellä.

Lue lisää

Mitä sitten ? Tämähän olisi tie joka oli oikeudenmukainen Palestiinalaisille.
Ei tietenkään ole toteuttamiskelpoinen jos etukäteen niin päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten ? Tämähän olisi tie joka oli oikeudenmukainen Palestiinalaisille.
Ei tietenkään ole toteuttamiskelpoinen jos etukäteen niin päättää.

Miksi olisi oikeudenmukainen "palestiinalaisille"? Siksikö, että heitä kuolisi hyvin paljon enemmän kuin heitä kuolee nyt?

Sen ymmärtämiseen, että ideasi ei ole toteuttamiskelpoinen ei paljoa miettimistä vaadita. Mitä arvelet, kuinka monta Hamasin terroristia olisi mahdollista ottaa kiinni elävänä Gazan kaistalta?

Juudeassa ja Samariassa Israel usein pidättää Hamasin terroristeja. Olosuhteet Gazan kaistalla olivat jo ennen 7.10.2023 täysin eri kuin nyt, ja silloinkin siellä operoiminen oli huomattavasti hankalampaa kuin Juudeassa ja Samariassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi oikeudenmukainen "palestiinalaisille"? Siksikö, että heitä kuolisi hyvin paljon enemmän kuin heitä kuolee nyt?

Sen ymmärtämiseen, että ideasi ei ole toteuttamiskelpoinen ei paljoa miettimistä vaadita. Mitä arvelet, kuinka monta Hamasin terroristia olisi mahdollista ottaa kiinni elävänä Gazan kaistalta?

Juudeassa ja Samariassa Israel usein pidättää Hamasin terroristeja. Olosuhteet Gazan kaistalla olivat jo ennen 7.10.2023 täysin eri kuin nyt, ja silloinkin siellä operoiminen oli huomattavasti hankalampaa kuin Juudeassa ja Samariassa.

Lue lisää

Israel jatkaa kansanmurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Israel jatkaa kansanmurhaa.

Israel ei ole suorita kansanmurhaa.

Toki ymmärrän, että haluaisit, että Israel, tarkemmin sanoen juutalaiset, suorittaisivat kansanmurhaa, jotta voisit käyttää sitä perusteluna tavoitteellesi juutalaisiin kohdistuvasta kansanmurhasta.

Viestistäsi näkee senkin, että kannatat ajatusta, että Israel suorittaisi toimenpiteitä, jotka johtaisivat satojen tuhansien gazalaisten kuolemaan. Israel ei ole halukas suorittamaan tällaisia toimenpiteitä.

Johanna Tukiaisella ei ole mitään asemaa KD:ssa. Hienoa huomata, kuinka vasemmisto yrittää nyt tunkea Johanna Tukiaista moneen eri keskusteluun tällä palstalla. Se kertoo paljon vasemmiston paniikista.

Anonyymi kirjoitti:

Johanna Tukiaisella ei ole mitään asemaa KD:ssa. Hienoa huomata, kuinka vasemmisto yrittää nyt tunkea Johanna Tukiaista moneen eri keskusteluun tällä palstalla. Se kertoo paljon vasemmiston paniikista.

Lue lisää

mikä ihmeen vasemmisto? olet harhainen

Keskustelun aloitusviestissä ei ole ymmärtääkseni lainattu Raamattua. Taidat nähdä siinä jotain sellaista mitä siinä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelun aloitusviestissä ei ole ymmärtääkseni lainattu Raamattua. Taidat nähdä siinä jotain sellaista mitä siinä ei ole.

Katso: "anonyymi 2025-08-02 14,30 :57

Anonyymi kirjoitti:

Katso: "anonyymi 2025-08-02 14,30 :57

Ei ole näköjään kukaan kommentoinut sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole näköjään kukaan kommentoinut sitä.

Voit kommentoida

KD ei ole mukana hallituksessa, joka tunnustaa Palestiina-nimisen valtion tässä vaiheessa, kun sen perutamista vasta mietitään.

Matti Vanhanen esitti asiaan ratkaisun.
"– Perustuslain mukaan silloin kun hallitus ja presidentti ovat erimielisiä ulkopolitiikassa, eduskunta ratkaisee asian."

PS ja KD saava olla erimieltä ja homma menee eteenpäin.

KD ei suosi valtioterroria, sotarikoksia eikä muutenkaan vasemmistodiktatuurien toimintaa. Se, ettei KD näitä suosi ei millään tavalla pilaa Suomen kansainvälistä mainetta, vaikka vasemmisto niin haluaisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Matti Vanhanen esitti asiaan ratkaisun.
"– Perustuslain mukaan silloin kun hallitus ja presidentti ovat erimielisiä ulkopolitiikassa, eduskunta ratkaisee asian."

PS ja KD saava olla erimieltä ja homma menee eteenpäin.

Lue lisää

Matti Vanhanen on poliitikkona tehnyt tuollaisen tulkinnan. Mihin perustulain kohtaan hän ymmärtääksesi viittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Matti Vanhanen on poliitikkona tehnyt tuollaisen tulkinnan. Mihin perustulain kohtaan hän ymmärtääksesi viittaa?

Sieltä se löytyy kun kaivat

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä se löytyy kun kaivat

Et siis itse löytänyt. Olet tyypillinen vasemmistolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis itse löytänyt. Olet tyypillinen vasemmistolainen.

Äänestäjät antaneet lainsäätäjille valtakirjan

Anonyymi kirjoitti:

Äänestäjät antaneet lainsäätäjille valtakirjan

Juuri näin. Eduskuntaan on valittu kansalaisia edustamaan kansaa ja säätämään lakeja.

Keitä nyt tarkotat "fundamentaaleilla"? Minkä asian suhteen? Kuinka se ilmenee?

"Kirkossakin tulisi sääntöjä muuttaa niin että yksinkertainen enemmistö voittaa."

Viime vaalikaudella "yksinkertainen enemmistö" tuhosi Suomen talouden. Miksi kirkossa yksinkertaisten pitäisi voittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Keitä nyt tarkotat "fundamentaaleilla"? Minkä asian suhteen? Kuinka se ilmenee?

"Kirkossakin tulisi sääntöjä muuttaa niin että yksinkertainen enemmistö voittaa."

Viime vaalikaudella "yksinkertainen enemmistö" tuhosi Suomen talouden. Miksi kirkossa yksinkertaisten pitäisi voittaa?

Lue lisää

Oi Iessus!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Keitä nyt tarkotat "fundamentaaleilla"? Minkä asian suhteen? Kuinka se ilmenee?

"Kirkossakin tulisi sääntöjä muuttaa niin että yksinkertainen enemmistö voittaa."

Viime vaalikaudella "yksinkertainen enemmistö" tuhosi Suomen talouden. Miksi kirkossa yksinkertaisten pitäisi voittaa?

Lue lisää

Sinä olet kyllä yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet kyllä yksinkertainen.

Hurjaa. Sinä taidat olla tosi monimutkainen.

Vasemmiston argumentointi pyörii tyypillisesti peräaukon ympäristön ja ulosteiden parissa. Näin pääsi käymään tälläkin kerralla.

Suomessa ei ole natsihallitusta.

Kuinka tämä liittyy vastaamaasi viestiin

"YK :n yleiskokous on syyskuussa. Siellä pitää tunnustaa Palestiinan valtion olemassa olo"?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tämä liittyy vastaamaasi viestiin

"YK :n yleiskokous on syyskuussa. Siellä pitää tunnustaa Palestiinan valtion olemassa olo"?

Kuinka et ymmärrä yksinkertaista asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka et ymmärrä yksinkertaista asiaa?

Kuinka et osaa vastata vielä yksinkertaisempaan kysymykseen? Oletko liian monimutkainen?

Väitteesi siitä, mitä israelilaiset luulevat, on absurdi. Vasemmistolaisilla on tapana kuvitella itsestään suuria ajatustenlukijoina.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi siitä, mitä israelilaiset luulevat, on absurdi. Vasemmistolaisilla on tapana kuvitella itsestään suuria ajatustenlukijoina.

Taidat itse olla absurdi

Anonyymi kirjoitti:

Taidat itse olla absurdi

Kuinka perustelet väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka perustelet väitteesi?

Luulet että Pyhä Henki tuo panttivangeille ruoan

Anonyymi kirjoitti:

Luulet että Pyhä Henki tuo panttivangeille ruoan

Olet varmasti arvostettu ajatustenlukija omiesi parissa, mutta nyt kyllä kompuroit polvet verillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmasti arvostettu ajatustenlukija omiesi parissa, mutta nyt kyllä kompuroit polvet verillä.

Oletko huomannut pimeässä kulkiessasi pääsi yläpuolella on sädekehä valaisten tienoon minne ikinä kuljetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huomannut pimeässä kulkiessasi pääsi yläpuolella on sädekehä valaisten tienoon minne ikinä kuljetkin.

Ymmärrän, että omista lähtökohdistasi käsin sinulle tulee mieleen tuollaisia kysymyksiä. En ole hihhuli, joka on näkevinään paranormaaleja ilmiöitä. Oletko sinä?

Juuri 2025-08-05 06:09:11 tunnustit, ettei sinulla ole mitään käsitystä, mihin Matti Vanhanen väitteensä perustaa.

Kyllä presidentillä ja hallituksella on tähän kanta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri 2025-08-05 06:09:11 tunnustit, ettei sinulla ole mitään käsitystä, mihin Matti Vanhanen väitteensä perustaa.

Kyllä presidentillä ja hallituksella on tähän kanta.

Lue lisää

Eriäviä kantoja , - kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Juuri 2025-08-05 06:09:11 tunnustit, ettei sinulla ole mitään käsitystä, mihin Matti Vanhanen väitteensä perustaa.

Kyllä presidentillä ja hallituksella on tähän kanta.

Lue lisää

Presidenttillä on Palestiinan tunnustamista puoltava kanta.

Orpon mukaan, hallituspuolueet muodostavat kannan Palestiinan tunnustamisesta lähiaikoina. Oletko jo päättänyt Orpon ohi asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Presidenttillä on Palestiinan tunnustamista puoltava kanta.

Orpon mukaan, hallituspuolueet muodostavat kannan Palestiinan tunnustamisesta lähiaikoina. Oletko jo päättänyt Orpon ohi asiasta?

Lue lisää

Nykyisellä kokoonpanolla hallitus ei puolla Palestiinan valtion tunnustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisellä kokoonpanolla hallitus ei puolla Palestiinan valtion tunnustamista.

Siis ministerinäkö päätit niin, vaikka Orpon mukaan kanta muodostuu lähiaikoina?

Mihin väitteesi perustuu?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ministerinäkö päätit niin, vaikka Orpon mukaan kanta muodostuu lähiaikoina?

Mihin väitteesi perustuu?

En ole ministeri.

KD on selkeästi ilmaissut, ettei ole hallituksessa, ettei se ole hallituksessa, joka nykyisessä tilanteessa tunnustaisi Palestiina-nimisen valtion.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ministeri.

KD on selkeästi ilmaissut, ettei ole hallituksessa, ettei se ole hallituksessa, joka nykyisessä tilanteessa tunnustaisi Palestiina-nimisen valtion.

Lue lisää

Sehän voi tietää lähtöä hallituksesta. Asia tuntuu olevan KD:lle tärkeämpi kuin Suomen sisäiset asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän voi tietää lähtöä hallituksesta. Asia tuntuu olevan KD:lle tärkeämpi kuin Suomen sisäiset asiat.

Sittenhän KD olisi samanlainen kuin muutkin oppositiopuolueet, lähinnä SDP, vasemmistoliitto, vihreät ja keskusta.

KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä, joten sinänsä ei vastaa näitä mainitsemiani puolueita.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän KD olisi samanlainen kuin muutkin oppositiopuolueet, lähinnä SDP, vasemmistoliitto, vihreät ja keskusta.

KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä, joten sinänsä ei vastaa näitä mainitsemiani puolueita.

Lue lisää

Hienoa, että KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä, kuin se, ettei Palestiinaa tunnusteta.

Mikään asia Suomessa ei siis ole KD:lle tärkeämpi kuin se, ettei Palestiinaa tunnusteta.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä, kuin se, ettei Palestiinaa tunnusteta.

Mikään asia Suomessa ei siis ole KD:lle tärkeämpi kuin se, ettei Palestiinaa tunnusteta.

Lue lisää

Et ymmärrä lukemaasi etkä kirjoittamaasi. Sinussa olisi ollut ainesta Rinteen/Marinin hallituksen ministeriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä lukemaasi etkä kirjoittamaasi. Sinussa olisi ollut ainesta Rinteen/Marinin hallituksen ministeriksi.

Voitko tarkentaa sitten, mitä tarkoitat Palestiina keskustelussa:
"KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä"

Mihin vertaan Suomen asioita tuossa lauseessa?
Suomen asiat ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa sitten, mitä tarkoitat Palestiina keskustelussa:
"KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä"

Mihin vertaan Suomen asioita tuossa lauseessa?
Suomen asiat ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin mikä?

Lue lisää

Kysymyksesi paljastaa, että suomen kielen taitosi ei ole ihan riittävä ymmärtämään tätä keskustelua. Jos vastaisin täsmälleen kysymääsi asiaan, jäisi sinulle tästä väärä käsitys.

Pyydä jotain tuttuasi, joka osaa vähän suomea ja äidinkieltäsi selittämään sinulle sanan "vähintään" merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksesi paljastaa, että suomen kielen taitosi ei ole ihan riittävä ymmärtämään tätä keskustelua. Jos vastaisin täsmälleen kysymääsi asiaan, jäisi sinulle tästä väärä käsitys.

Pyydä jotain tuttuasi, joka osaa vähän suomea ja äidinkieltäsi selittämään sinulle sanan "vähintään" merkitys.

Lue lisää

KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä"

Keskustelusta saa sen käsityksen, että KD pitää Suomen asioista vähintään yhtä tärkeinä (kuin Palestiinan tunnustamattomuus).

Eli jos Palestiinan asia ei olisi tärkeä, voisi sen Suomentaa, että KD pitää kyllä monia Suomen asioista vähintään yhtä tärkeinä kuin vähemmän tärkeä asian.

KD siis pitää kyllä MONIA asioita vähintään yhtä tärkeinä. Mitä nuo monet asiat sitten lienevät. Aika kärjessä Palestiina tuntuu olevan.

Halla-aho ilmaisi, että Palestiina kysymys on Suomelle sitä, että kuuluuko Israel-USA vai Eurooppa kerhoon.

Tällä hallituskaudella on KD:sta muodostunut entistä kylmempi ja kovempi poliittinen kuva.

Anonyymi kirjoitti:

KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä"

Keskustelusta saa sen käsityksen, että KD pitää Suomen asioista vähintään yhtä tärkeinä (kuin Palestiinan tunnustamattomuus).

Eli jos Palestiinan asia ei olisi tärkeä, voisi sen Suomentaa, että KD pitää kyllä monia Suomen asioista vähintään yhtä tärkeinä kuin vähemmän tärkeä asian.

KD siis pitää kyllä MONIA asioita vähintään yhtä tärkeinä. Mitä nuo monet asiat sitten lienevät. Aika kärjessä Palestiina tuntuu olevan.

Halla-aho ilmaisi, että Palestiina kysymys on Suomelle sitä, että kuuluuko Israel-USA vai Eurooppa kerhoon.

Tällä hallituskaudella on KD:sta muodostunut entistä kylmempi ja kovempi poliittinen kuva.

Lue lisää

"Tällä hallituskaudella on KD:sta muodostunut entistä kylmempi ja kovempi poliittinen kuva."

Näin varmasti on, varsinkin jos muuodostaa kuvansa aiheesta niiden valheiden ja poliittisen väkivallan pohjalta, mitä tällä palstalla harjoitetaan. Joko tuomitsit KD:ta vastaan harjoitetun väkivallan vastauksella linkin viestiin?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18955305/osa-suomen-poliitikoista-ajaa-israelin-etuja-ja-mustamaalaa-suomea#comment-136957457

Anonyymi kirjoitti:

KD pitää kyllä monia Suomen asioita vähintään yhtä tärkeinä"

Keskustelusta saa sen käsityksen, että KD pitää Suomen asioista vähintään yhtä tärkeinä (kuin Palestiinan tunnustamattomuus).

Eli jos Palestiinan asia ei olisi tärkeä, voisi sen Suomentaa, että KD pitää kyllä monia Suomen asioista vähintään yhtä tärkeinä kuin vähemmän tärkeä asian.

KD siis pitää kyllä MONIA asioita vähintään yhtä tärkeinä. Mitä nuo monet asiat sitten lienevät. Aika kärjessä Palestiina tuntuu olevan.

Halla-aho ilmaisi, että Palestiina kysymys on Suomelle sitä, että kuuluuko Israel-USA vai Eurooppa kerhoon.

Tällä hallituskaudella on KD:sta muodostunut entistä kylmempi ja kovempi poliittinen kuva.

Lue lisää

Halla-aho ilmaisi myös, että:

"Palestiinan valtio olisi puhdas illuusio, eikä tunnustaminen tätä asiaa muuksi muuttaisi"

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-palestiinan-valtio-olisi-puhdas-illuusio-eika-tunnustaminen-tata-asiaa-muuksi-muuttaisi/

Anonyymi kirjoitti:

"Tällä hallituskaudella on KD:sta muodostunut entistä kylmempi ja kovempi poliittinen kuva."

Näin varmasti on, varsinkin jos muuodostaa kuvansa aiheesta niiden valheiden ja poliittisen väkivallan pohjalta, mitä tällä palstalla harjoitetaan. Joko tuomitsit KD:ta vastaan harjoitetun väkivallan vastauksella linkin viestiin?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18955305/osa-suomen-poliitikoista-ajaa-israelin-etuja-ja-mustamaalaa-suomea#comment-136957457

Lue lisää

Avaatko, mitä pidät valheena? Mitä kohtaa linkittämässäsi keskustelussa?

Anonyymi kirjoitti:

Avaatko, mitä pidät valheena? Mitä kohtaa linkittämässäsi keskustelussa?

Valheita on kyllä paljastettu vähintään satoja tämän palstan keskusteluissa. Kommentoi niitä sitä mukaan kun törmäät niihin.

Mitä arvelet, kuika montaa kirjoittamaasi viestiä on pidetty valheellisena?

Et vielä kyennyt tuomitsemaan tällä palstalla KD:ta vastaan ilmenevää väkivaltaa vastaamalla linkin viestiin.

Halla-aho jo myötäilee Palestiinan tunnustamista tuomalla esiin, missä seurassa haluamme olla ja että Palestiinan tunnustaminen tukee Palestiinan hallintoa ja nakertaa Hamasin asemaa.

Sitten on ne, joille ei ole koskaan hyvä hetki tunnustamiseen. Siksi edessä näyttää olevan KD:n lähtö hallituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho jo myötäilee Palestiinan tunnustamista tuomalla esiin, missä seurassa haluamme olla ja että Palestiinan tunnustaminen tukee Palestiinan hallintoa ja nakertaa Hamasin asemaa.

Sitten on ne, joille ei ole koskaan hyvä hetki tunnustamiseen. Siksi edessä näyttää olevan KD:n lähtö hallituksesta.

Lue lisää

Hallitus natisee persubudjetinkin vuoksi. Pääministeri ei anna hallituksen hajota vaan mieluummin antaa KDn marssia ulos. Palestiina tunnustetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho jo myötäilee Palestiinan tunnustamista tuomalla esiin, missä seurassa haluamme olla ja että Palestiinan tunnustaminen tukee Palestiinan hallintoa ja nakertaa Hamasin asemaa.

Sitten on ne, joille ei ole koskaan hyvä hetki tunnustamiseen. Siksi edessä näyttää olevan KD:n lähtö hallituksesta.

Lue lisää

Halla-aho osin myötäilee ja osin vastustaa tunnustamista. Hän pitää molempien kantojen argumentteja valideina.

Räsänen on aivan oikeassa.

Palestiinan hallinto on tunnustettu ns. palestiinalaisten edustajaksi.

Ei ole olemassa sellaista valtiota kuin Palestiina.

Kuten tuossa hieman ylempänä lukee:

Halla-aho ilmaisi myös, että:

"Palestiinan valtio olisi puhdas illuusio, eikä tunnustaminen tätä asiaa muuksi muuttaisi"

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-palestiinan-valtio-olisi-puhdas-illuusio-eika-tunnustaminen-tata-asiaa-muuksi-muuttaisi/

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on aivan oikeassa.

Palestiinan hallinto on tunnustettu ns. palestiinalaisten edustajaksi.

Ei ole olemassa sellaista valtiota kuin Palestiina.

Kuten tuossa hieman ylempänä lukee:

Halla-aho ilmaisi myös, että:

"Palestiinan valtio olisi puhdas illuusio, eikä tunnustaminen tätä asiaa muuksi muuttaisi"

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-palestiinan-valtio-olisi-puhdas-illuusio-eika-tunnustaminen-tata-asiaa-muuksi-muuttaisi/

Lue lisää

Asiahan olisi hyvä saada etenemään vaikka illuusion kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on aivan oikeassa.

Palestiinan hallinto on tunnustettu ns. palestiinalaisten edustajaksi.

Ei ole olemassa sellaista valtiota kuin Palestiina.

Kuten tuossa hieman ylempänä lukee:

Halla-aho ilmaisi myös, että:

"Palestiinan valtio olisi puhdas illuusio, eikä tunnustaminen tätä asiaa muuksi muuttaisi"

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-palestiinan-valtio-olisi-puhdas-illuusio-eika-tunnustaminen-tata-asiaa-muuksi-muuttaisi/

Lue lisää

Halla-aho puhuu 7.8. illuusiosta.

Hän ilmaisee kuitenkin myös

"Hänen mielestään Palestiinan tunnustaminen vahvistaisi palestiinalaishallinnon asemaa, ja siten heikentäisi sen kanssa kilpailevaa Hamasia."

Kysymys onkin, halutaanko auttaa Hamasin heikentämissä?

Anonyymi kirjoitti:

Asiahan olisi hyvä saada etenemään vaikka illuusion kautta.

Miksi olisi hyvä yrittää saada asiaa etenemään vaikka illuusion kautta? Miksi sitä pitäisi saada nykytilanteessa etenemään?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho puhuu 7.8. illuusiosta.

Hän ilmaisee kuitenkin myös

"Hänen mielestään Palestiinan tunnustaminen vahvistaisi palestiinalaishallinnon asemaa, ja siten heikentäisi sen kanssa kilpailevaa Hamasia."

Kysymys onkin, halutaanko auttaa Hamasin heikentämissä?

Lue lisää

Olen tuosta Halla-ahon kanssa eri mieltä.

Jos Palestiinalaishallinto olisi lähelläkään tasavertaisessa asemassa Hamasin kanssa, tunnustaminen voisi vahvistaa sen asemaa. Nykytilanteessa sillä ei olisi edes "positiivista" vaikutusta.

Tuon "positiivista" laitoin heittomerkkeihin. Tosiasiahan on se, että Palestiinalaishallinto on PLO/Fatahin käsissä. Näillä kuten Hamasilla on tavoitteena Israelin alueen valloittaminen ja alueen juutalaisten murhaaminen. Hamasin keinona on lähinnä vain väkivalta. PLO/Fatah sen sijaan yrittää valloittaa alueita ensin mahdollisimman paljon muilla keinoilla ja vasta sen jälkeen on väkivallan vuoro suuremmalla intensiteetillä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi hyvä yrittää saada asiaa etenemään vaikka illuusion kautta? Miksi sitä pitäisi saada nykytilanteessa etenemään?

Että Palestiinalaiset saisi elää rauhassa omassa valtiossaan

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuosta Halla-ahon kanssa eri mieltä.

Jos Palestiinalaishallinto olisi lähelläkään tasavertaisessa asemassa Hamasin kanssa, tunnustaminen voisi vahvistaa sen asemaa. Nykytilanteessa sillä ei olisi edes "positiivista" vaikutusta.

Tuon "positiivista" laitoin heittomerkkeihin. Tosiasiahan on se, että Palestiinalaishallinto on PLO/Fatahin käsissä. Näillä kuten Hamasilla on tavoitteena Israelin alueen valloittaminen ja alueen juutalaisten murhaaminen. Hamasin keinona on lähinnä vain väkivalta. PLO/Fatah sen sijaan yrittää valloittaa alueita ensin mahdollisimman paljon muilla keinoilla ja vasta sen jälkeen on väkivallan vuoro suuremmalla intensiteetillä.

Lue lisää

PLO/Fatah on tunnustanut Israelin. Palestiinan tunnustaminen ei tunnusta Hamasta, vaan päinvastoin.

Mitä alueita tarkoitat PLO haluavan valloittaa? Tarkoitko vuoden 1967 rajoihin palaamista?

Anonyymi kirjoitti:

Että Palestiinalaiset saisi elää rauhassa omassa valtiossaan

Miksi ajattelet, että ns. palestiinalaiset saisivat elää rauhassa omassa valtiossaan jos "tunnustettaisiin" Palesetiina-niminen valtio jota ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

PLO/Fatah on tunnustanut Israelin. Palestiinan tunnustaminen ei tunnusta Hamasta, vaan päinvastoin.

Mitä alueita tarkoitat PLO haluavan valloittaa? Tarkoitko vuoden 1967 rajoihin palaamista?

Lue lisää

PLO/Fatah on tunnustanut, että on olemassa sellainen valtio kuin Israeal, mutta ei tosiasiassa ole tunnustanut sillä olevan oikeus olla olemassa.

PLO/Fatah kuten myös Hamas haluaa valloittaa koko Israelin valtion alueen.

Vuoden 1967 rajoilla tarkoittanet vuoden 1949 aselepolinjaa. En tarkoita, että Jordania valloittaisi uudelleen Juudean ja Samarian ja Egypti Gazan kaistan. Tosin Israel on Gazan kaistaa tarjonnut Egyptin valvontaan ajan saatossa, mutta Egypti ei ole sitä suostunut ottamaan.

Juudean ja Samarian arabit ovat suureksi osaksi samaa porukkaa kuin jordanialaiset. Sellainenkin suunnitelma tiettävästi on, että jos arabit saavat Palestiinan valtion nimissä valloitettua Juudean ja Samarian, se yhdistyisi Jordaniaan.

Anonyymi kirjoitti:

PLO/Fatah on tunnustanut, että on olemassa sellainen valtio kuin Israeal, mutta ei tosiasiassa ole tunnustanut sillä olevan oikeus olla olemassa.

PLO/Fatah kuten myös Hamas haluaa valloittaa koko Israelin valtion alueen.

Vuoden 1967 rajoilla tarkoittanet vuoden 1949 aselepolinjaa. En tarkoita, että Jordania valloittaisi uudelleen Juudean ja Samarian ja Egypti Gazan kaistan. Tosin Israel on Gazan kaistaa tarjonnut Egyptin valvontaan ajan saatossa, mutta Egypti ei ole sitä suostunut ottamaan.

Juudean ja Samarian arabit ovat suureksi osaksi samaa porukkaa kuin jordanialaiset. Sellainenkin suunnitelma tiettävästi on, että jos arabit saavat Palestiinan valtion nimissä valloitettua Juudean ja Samarian, se yhdistyisi Jordaniaan.

Lue lisää

Israel ei ole tunnustanut Palestiinaa. PLO/Fatah on ollut rauhanomainen.

Länsirannan "tiettävä" suunnitelma ei oikeammin ole suunnitelma, vaan mennyttä aikaa.

Jordania itse liitti Länsirannan kuningaskuntaansa vuosina 1950–1967. Sodan jälkeen alue siirtyi Israelin hallintaan ja Jordania luopui kaikista muodollisista vaateistaan Länsirantaan.

Israel olisi voinut tarjota Gazaa palestiinalaisille. Miksi Egyptille?

Avun kartassa näet, miten rajat menevät ja miten Länsirantakin on osaltaan Israelin valvoma.
https://www.apu.fi/artikkelit/israel-ja-palestiina-tasta-konfliktissa-on-kyse-timo-stewart

Tämän jälkeen mikään merkittävä kansainvälinen tai alueellinen toimija ei ole esittänyt konkreettista liittämissuunnitelmaa Jordanian ja mahdollisen Palestiinan valtion välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ei ole tunnustanut Palestiinaa. PLO/Fatah on ollut rauhanomainen.

Länsirannan "tiettävä" suunnitelma ei oikeammin ole suunnitelma, vaan mennyttä aikaa.

Jordania itse liitti Länsirannan kuningaskuntaansa vuosina 1950–1967. Sodan jälkeen alue siirtyi Israelin hallintaan ja Jordania luopui kaikista muodollisista vaateistaan Länsirantaan.

Israel olisi voinut tarjota Gazaa palestiinalaisille. Miksi Egyptille?

Avun kartassa näet, miten rajat menevät ja miten Länsirantakin on osaltaan Israelin valvoma.
https://www.apu.fi/artikkelit/israel-ja-palestiina-tasta-konfliktissa-on-kyse-timo-stewart

Tämän jälkeen mikään merkittävä kansainvälinen tai alueellinen toimija ei ole esittänyt konkreettista liittämissuunnitelmaa Jordanian ja mahdollisen Palestiinan valtion välillä.

Lue lisää

"Israel ei ole tunnustanut Palestiinaa."

Totta. Sellaista valtiota kuin Palestiina ei ole olemassa.

"PLO/Fatah on ollut rauhanomainen."

Totta. Yksi suurimpia kiistanaiheita jonkinasteista sisällissotaa käyvien Hamasin ja PLO/Fatahin välillä on se, kuinka Israelin alue pitäisi valloittaa ja juutalaiset murhata. Hamas hyväksyy vain väkivallan käyttämisen. PLO/Fatah pyrkii saamaan ensin mahdollisimman paljon ilman suurempaa väkivaltaa ja sen jälkeen kun se tie on kuljettu loppuun ja se on saanut itse kerättyä tarpeeksi voimaa, on sillä tarkoitus ottaa loppu väkivalloin, eli murhaamalla alueen juutalaiset.

"Länsirannan "tiettävä" suunnitelma ei oikeammin ole suunnitelma, vaan mennyttä aikaa.

Jordania itse liitti Länsirannan kuningaskuntaansa vuosina 1950–1967. Sodan jälkeen alue siirtyi Israelin hallintaan ja Jordania luopui kaikista muodollisista vaateistaan Länsirantaan."

Suunnitelma, että Juudea ja Samaria ja sitten koko Israel liitettäisiin Jordaniaan on edelleen olemassa, mutta on muitakin suunnitelmia. Saa nähdä, mikä/mitkä suunnitelma/suunnitelmat lopulta toteutuvat. Riippuu monesta eri asiasta.

Jordania ilmoitti liittäneensä Juudean ja Samarian 1950, mutta juuri mikään valtio ei liittämistä tunnustanut. Lähinnä sen tunnusti britit. Jordania luopui vaatimuksista saada alue itselleen, mutta "testamenttasi" sen, mikä ei sille kuulunut, alueen arabeille.

"Israel olisi voinut tarjota Gazaa palestiinalaisille. Miksi Egyptille?"

Nythän Gazan kaistan porukka sai Gazan kaistan vuonna 2005. Mitä arvelet, kuinka hyvin Hamas on onnistunut pitämään gazalaisista huolta? Mitä arvelet, kuinka hyvin Egypti olisi siinä onnistunut? Linkin lyhyt video kertoo paljon siitä, kuinka homma pyöri.

https://youtu.be/OUMl58i4m0w?feature=shared

"Avun kartassa näet, miten rajat menevät ja miten Länsirantakin on osaltaan Israelin valvoma.
https://www.apu.fi/artikkelit/israel-ja-palestiina-tasta-konfliktissa-on-kyse-timo-stewart"

Lähteessäsi on erittäin hyvä huomio, että Jordania antoi Juudean ja Samarian arabeille kansalaisoikeudet, mutta otti ne pois kun menetti alueen hallinnan. Ellei näin olisi käynyt, olisi heillä kansalaisuus.

Erittäin hyvä nosto on karttapari

https://assets.apu.fi/vqd9tl2q3uk2/5zM9RbRnW28C3BFifoEhey/f3d053ff9e758e5c410cbc255c133344/kaksi_valtiota_vertailukartat_aJgFh.jpg?w=640&q=75

Siitä näkee, millaisen alueen Arabit olisivat saaneet, jos olisivat hyväksyneet vuoden 1947 jakoehdotuksen, mutta se ei kelvannut silloin. Israel olisi saanut lähinnä erämaata ja malaria-alueita. Arabit olisivat saaneet lähinnä elinkelpoiset alueet.

"Tämän jälkeen mikään merkittävä kansainvälinen tai alueellinen toimija ei ole esittänyt konkreettista liittämissuunnitelmaa Jordanian ja mahdollisen Palestiinan valtion välillä."

Tämä on totta. Tuskin sellaista tuleekaan ainakaan ellei Juudeassa ja Samariassa tehdä taas etnistä puhdistusta juutalaisista kuten tehtiin 1948 - 1967. Sitä on nyt taas kovin ehdoteltu. Nythän Israelilla on velvollisuus huolehtia palestiinalaisalueiden rajaturvallisuudesta Jordanian ja Egyptin vastaisilla rajoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Israel ei ole tunnustanut Palestiinaa."

Totta. Sellaista valtiota kuin Palestiina ei ole olemassa.

"PLO/Fatah on ollut rauhanomainen."

Totta. Yksi suurimpia kiistanaiheita jonkinasteista sisällissotaa käyvien Hamasin ja PLO/Fatahin välillä on se, kuinka Israelin alue pitäisi valloittaa ja juutalaiset murhata. Hamas hyväksyy vain väkivallan käyttämisen. PLO/Fatah pyrkii saamaan ensin mahdollisimman paljon ilman suurempaa väkivaltaa ja sen jälkeen kun se tie on kuljettu loppuun ja se on saanut itse kerättyä tarpeeksi voimaa, on sillä tarkoitus ottaa loppu väkivalloin, eli murhaamalla alueen juutalaiset.

"Länsirannan "tiettävä" suunnitelma ei oikeammin ole suunnitelma, vaan mennyttä aikaa.

Jordania itse liitti Länsirannan kuningaskuntaansa vuosina 1950–1967. Sodan jälkeen alue siirtyi Israelin hallintaan ja Jordania luopui kaikista muodollisista vaateistaan Länsirantaan."

Suunnitelma, että Juudea ja Samaria ja sitten koko Israel liitettäisiin Jordaniaan on edelleen olemassa, mutta on muitakin suunnitelmia. Saa nähdä, mikä/mitkä suunnitelma/suunnitelmat lopulta toteutuvat. Riippuu monesta eri asiasta.

Jordania ilmoitti liittäneensä Juudean ja Samarian 1950, mutta juuri mikään valtio ei liittämistä tunnustanut. Lähinnä sen tunnusti britit. Jordania luopui vaatimuksista saada alue itselleen, mutta "testamenttasi" sen, mikä ei sille kuulunut, alueen arabeille.

"Israel olisi voinut tarjota Gazaa palestiinalaisille. Miksi Egyptille?"

Nythän Gazan kaistan porukka sai Gazan kaistan vuonna 2005. Mitä arvelet, kuinka hyvin Hamas on onnistunut pitämään gazalaisista huolta? Mitä arvelet, kuinka hyvin Egypti olisi siinä onnistunut? Linkin lyhyt video kertoo paljon siitä, kuinka homma pyöri.

https://youtu.be/OUMl58i4m0w?feature=shared

"Avun kartassa näet, miten rajat menevät ja miten Länsirantakin on osaltaan Israelin valvoma.
https://www.apu.fi/artikkelit/israel-ja-palestiina-tasta-konfliktissa-on-kyse-timo-stewart"

Lähteessäsi on erittäin hyvä huomio, että Jordania antoi Juudean ja Samarian arabeille kansalaisoikeudet, mutta otti ne pois kun menetti alueen hallinnan. Ellei näin olisi käynyt, olisi heillä kansalaisuus.

Erittäin hyvä nosto on karttapari

https://assets.apu.fi/vqd9tl2q3uk2/5zM9RbRnW28C3BFifoEhey/f3d053ff9e758e5c410cbc255c133344/kaksi_valtiota_vertailukartat_aJgFh.jpg?w=640&q=75

Siitä näkee, millaisen alueen Arabit olisivat saaneet, jos olisivat hyväksyneet vuoden 1947 jakoehdotuksen, mutta se ei kelvannut silloin. Israel olisi saanut lähinnä erämaata ja malaria-alueita. Arabit olisivat saaneet lähinnä elinkelpoiset alueet.

"Tämän jälkeen mikään merkittävä kansainvälinen tai alueellinen toimija ei ole esittänyt konkreettista liittämissuunnitelmaa Jordanian ja mahdollisen Palestiinan valtion välillä."

Tämä on totta. Tuskin sellaista tuleekaan ainakaan ellei Juudeassa ja Samariassa tehdä taas etnistä puhdistusta juutalaisista kuten tehtiin 1948 - 1967. Sitä on nyt taas kovin ehdoteltu. Nythän Israelilla on velvollisuus huolehtia palestiinalaisalueiden rajaturvallisuudesta Jordanian ja Egyptin vastaisilla rajoilla.

Lue lisää

Kannattaa mainita, että juutalaisia oli alle kolmasosa ja maanomistajia vähän.

Maata he olivat saamassa kuitenkin 56 %.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ajattelet, että ns. palestiinalaiset saisivat elää rauhassa omassa valtiossaan jos "tunnustettaisiin" Palesetiina-niminen valtio jota ei ole?

Israelilaiset erittäin kristittyinä ihmisinä jättäisivät sotimatta

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaiset erittäin kristittyinä ihmisinä jättäisivät sotimatta

Israelilaisista vain pieni osa on kristittyjä.

Ajattelitko, että jos Palestiina olisi valtio ja suorittaisi Israleissa massamurhan, Israel ei vastaisi siihen, jos olisi olemassa Palestiina-niminen valtio?

Ajatteletko, että kristityt eivät puolustaudu, jos joutuvat massamurhan kohteeksi ja vastapuolella on tavoitteena kansanmurha?

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaisista vain pieni osa on kristittyjä.

Ajattelitko, että jos Palestiina olisi valtio ja suorittaisi Israleissa massamurhan, Israel ei vastaisi siihen, jos olisi olemassa Palestiina-niminen valtio?

Ajatteletko, että kristityt eivät puolustaudu, jos joutuvat massamurhan kohteeksi ja vastapuolella on tavoitteena kansanmurha?

Lue lisää

Jotenkinhan se isossa kirjassa on jos lyödään toiselle poskelle niin käännetään vaan toinenkin poski.
Niinhän se anteeksianto menee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ajattelet, että ns. palestiinalaiset saisivat elää rauhassa omassa valtiossaan jos "tunnustettaisiin" Palesetiina-niminen valtio jota ei ole?

Isralilaiset uskovaiset ei tarttuisi aseisiin eikä suorittaisi kansanmurhaa

Anonyymi kirjoitti:

Isralilaiset uskovaiset ei tarttuisi aseisiin eikä suorittaisi kansanmurhaa

Israelilaiset eivät nytkään suorita kansanmurhaa.

Haluaisitko sinä murhata israelilaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa mainita, että juutalaisia oli alle kolmasosa ja maanomistajia vähän.

Maata he olivat saamassa kuitenkin 56 %.

Kannattaa mainita sekin, että juutalaiset olivat saamassa asuinkelvottoman suhteessa erittäin laajan erämaan ja malaria-alueet.

Arabit olisivat saaneet asuinkelpoiset alueet.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerillä on selvästi tämän asian kanssa oppimisvaikeuksia, kun on hirttäytynyt numeroihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkinhan se isossa kirjassa on jos lyödään toiselle poskelle niin käännetään vaan toinenkin poski.
Niinhän se anteeksianto menee.

Taidetaan siinä kirjassa sotiakin paljon. Voisikohan olla niin, että olet ymmärtänyt jotain väärin jos olet ko. kirjaa lukenut?

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaiset eivät nytkään suorita kansanmurhaa.

Haluaisitko sinä murhata israelilaisia?

Kansanmurha on paraikaa menossa Israelilaisten toimesta. Vaihtoehtototuuden kannattajat elävät omissa harhoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanmurha on paraikaa menossa Israelilaisten toimesta. Vaihtoehtototuuden kannattajat elävät omissa harhoissaan.

Israel ei suorita kansanmurhaa missään, etkä löydä väitteelle lähteeksi mitään muuta kuin Hamasin propagandaa, jota on vielä paisuteltu länsimaiden vasemmiston toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanmurha on paraikaa menossa Israelilaisten toimesta. Vaihtoehtototuuden kannattajat elävät omissa harhoissaan.

Kysymys: "Haluaisitko sinä murhata israelilaisia?" ei varmasti jäänyt sinulta huomaamatta. Tässä tulkitsen, että vaikeneminen on myöntämisen merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: "Haluaisitko sinä murhata israelilaisia?" ei varmasti jäänyt sinulta huomaamatta. Tässä tulkitsen, että vaikeneminen on myöntämisen merkki.

Hyvä tietysti olisi että vastapuolella olisi saman verran ja samanlaatuisia aseita kuin kansanmurhaa suorittavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tietysti olisi että vastapuolella olisi saman verran ja samanlaatuisia aseita kuin kansanmurhaa suorittavalla.

Millaisilla aseilla ajattelit hyökätä juutalaisia vastaan? Minkä verran teillä on aseita? Olisi varmasti hyvä juutalaisten ja poliisin Suomessa tietää, kuinka heidän pitäisi varautua ryhmänne hyökkäyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ei suorita kansanmurhaa missään, etkä löydä väitteelle lähteeksi mitään muuta kuin Hamasin propagandaa, jota on vielä paisuteltu länsimaiden vasemmiston toimesta.

"YK :n erityiskomitea on arvioinut että Israelin sodankäynnin menetelmät Gaasassa täyttävät kansanmurhan tunnusmerkit ."
Lähde: Karjalainen 18.8. 2025

Onko YK: ssa pelkästään Hamasin propagandisteja ??????

Anonyymi kirjoitti:

"YK :n erityiskomitea on arvioinut että Israelin sodankäynnin menetelmät Gaasassa täyttävät kansanmurhan tunnusmerkit ."
Lähde: Karjalainen 18.8. 2025

Onko YK: ssa pelkästään Hamasin propagandisteja ??????

Lue lisää

Ei pelkästään.

Nyt olisikin mielenkiintoista saada sinulta kommentti tähän lyhyeen videoon. Mitä ajattelet puheen pitäjästä?

https://x.com/UNWatch/status/1956302771445010478

Totta. Hamas taitaa kuvitella, että se nousee taas ja onnistuu jatkossa murhaamaan enemmän juutalaisia. Yksi keino Hamasilla tämän tavoitteen saavuttamiseksi on sen toimittamat vahvasti muokatut ja lavastetut kuvat ja videot Gazan kaistalta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Hamas taitaa kuvitella, että se nousee taas ja onnistuu jatkossa murhaamaan enemmän juutalaisia. Yksi keino Hamasilla tämän tavoitteen saavuttamiseksi on sen toimittamat vahvasti muokatut ja lavastetut kuvat ja videot Gazan kaistalta.

Lue lisää

Toivoitaan tuon toteutuvan

Anonyymi kirjoitti:

Toivoitaan tuon toteutuvan

Tälläkin palstalla näkyy jatkuvasti tämä vasemmiston tavoite juutalaisiin kohdistuvasta kansanmurhasta.

Nyt Britannian, Ranskan ja Kanadan ilmoitukset tunnustamisesta vaikuttivat sen, että Hamas vetäytyi kaikista tulitaukoneuvotteluista. Suomen ei kannata tehdä yhtä typerää virhettä.

KD:lla näyttää olevan puoluekokous ensi viikolla. Voisin kuvitella, että siellä asiasta käydään tarvittaessa keskustelua.

Sen perusteella mitä olen aiheesta käytyä keskustelua seurannut ja aihetta muutenkin, niin näyttää siltä, että KD:n johto on perehtynyt aiheeseen poikkeuksellisen hyvin ja on perustellut kantansa erinomaisesti.

Tämän parempaa perustelua ei tässä keskustelussa ole vielä näkynyt.

Olet varmasti huomannut, että Hamas katsoo, että 7.10.2023 hyökkäyksen jälkeen annetut tunnustukset, etenkin Ranskan, Englannin ja Kanadan lupaamat, ovat hyväksynnän osoitus 7.10.2023 iskulle.

USA: han suunnittelee Gaasaan Rivieraa. Kuvittelen että kumppaninsa Israelin kanssa rakentavat Gaasalaisille ensiksi ilmaiset asunnot tuhottujen tilalle.
Sitten hotelleissa tarjoutuu työpaikkoja Gaasalaisille kunhan ryhtyvät niitä seuraavaksi rakentamaan. Ensiksi tietysti jälleenrakennus tuhotun tilalle.

Tuo siirto olisi monella tavalla ongelmallinen.

Palestiinan tunnustaminen sen sijaan ei ratkaisisi yhtään mitään, mutta toimisi Hamasille ja muille terroristiryhmille ympäri maailman kannustimena.

Suomi ei ole tunnustanut
- Taiwania
- Kurdistania
- Baskimaata
- Kataloniaa
- jne.

Pitäisikö nämä tai jokin näistä tunnustaa? Entä jos tekisivät massamurhan?

Anonyymi kirjoitti:

USA: han suunnittelee Gaasaan Rivieraa. Kuvittelen että kumppaninsa Israelin kanssa rakentavat Gaasalaisille ensiksi ilmaiset asunnot tuhottujen tilalle.
Sitten hotelleissa tarjoutuu työpaikkoja Gaasalaisille kunhan ryhtyvät niitä seuraavaksi rakentamaan. Ensiksi tietysti jälleenrakennus tuhotun tilalle.

Lue lisää

Tuo rakennusprojekti alkaisi vasta sen jälkeen, kun alueella ei ole enää palestiinalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo siirto olisi monella tavalla ongelmallinen.

Palestiinan tunnustaminen sen sijaan ei ratkaisisi yhtään mitään, mutta toimisi Hamasille ja muille terroristiryhmille ympäri maailman kannustimena.

Suomi ei ole tunnustanut
- Taiwania
- Kurdistania
- Baskimaata
- Kataloniaa
- jne.

Pitäisikö nämä tai jokin näistä tunnustaa? Entä jos tekisivät massamurhan?

Lue lisää

Palestiinan tunnustaminen ei tunnusta Hamasia. Sitä ei ymmärretä. Tunnustaminen tehdään palestiinalaishallinnon, eikä Hamasin kanssa.

Tunnustamiselle voi laittaa ehdon, että Hamas on riisuttu aseista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo siirto olisi monella tavalla ongelmallinen.

Palestiinan tunnustaminen sen sijaan ei ratkaisisi yhtään mitään, mutta toimisi Hamasille ja muille terroristiryhmille ympäri maailman kannustimena.

Suomi ei ole tunnustanut
- Taiwania
- Kurdistania
- Baskimaata
- Kataloniaa
- jne.

Pitäisikö nämä tai jokin näistä tunnustaa? Entä jos tekisivät massamurhan?

Lue lisää

Onko YK esittänyt näiden maiden tunnustamista?
Taiwania
- Kurdistania
- Baskimaata
- Kataloniaa

Aivan eri juttuja kuin Palestiina.

Anonyymi kirjoitti:

USA: han suunnittelee Gaasaan Rivieraa. Kuvittelen että kumppaninsa Israelin kanssa rakentavat Gaasalaisille ensiksi ilmaiset asunnot tuhottujen tilalle.
Sitten hotelleissa tarjoutuu työpaikkoja Gaasalaisille kunhan ryhtyvät niitä seuraavaksi rakentamaan. Ensiksi tietysti jälleenrakennus tuhotun tilalle.

Lue lisää

Gazan kaista pitää ensin siivota rakennusjätteestä aika pitkälti ennen kuin sinne voi alkaa rakentaa. Ihmiisä siellä on niin paljon, että olisi varmasti parempi järjestää/rakentaa heille ensin asunnot jonnekin muualle jonne he voisivat siirtyä ja sitten rakentaa aluetta uudelleen. Jo rakennusmiesten turvallisuuden vuoksi tuo pitäisi toteuttaa näin.

Sitten voisi ehkä gazalaisia palata takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo rakennusprojekti alkaisi vasta sen jälkeen, kun alueella ei ole enää palestiinalaisia.

Joko palestiinalaisille aloitettu väistötilojen rakentaminen ???

Anonyymi kirjoitti:

Gazan kaista pitää ensin siivota rakennusjätteestä aika pitkälti ennen kuin sinne voi alkaa rakentaa. Ihmiisä siellä on niin paljon, että olisi varmasti parempi järjestää/rakentaa heille ensin asunnot jonnekin muualle jonne he voisivat siirtyä ja sitten rakentaa aluetta uudelleen. Jo rakennusmiesten turvallisuuden vuoksi tuo pitäisi toteuttaa näin.

Sitten voisi ehkä gazalaisia palata takaisin.

Lue lisää

Israel suunnittelee palestiinalaisten siirtoa Etelä-Sudaniin, jossa on valmiiksi pakolaisongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Israel suunnittelee palestiinalaisten siirtoa Etelä-Sudaniin, jossa on valmiiksi pakolaisongelma.

Sellaisestakin suunnitelmasta on ollut puhetta. Nyt kannattaisi varmaan Gazan kaistan väestön vähitellen alkaa vastustaa Hamasia, joka on sotkenut gazalaisten elämän etenkin viimeisen 20 vuoden aikana.

https://youtu.be/OUMl58i4m0w?feature=shared

Anonyymi kirjoitti:

Onko YK esittänyt näiden maiden tunnustamista?
Taiwania
- Kurdistania
- Baskimaata
- Kataloniaa

Aivan eri juttuja kuin Palestiina.

Palestiinan tunnustaminen sen sijaan ei ratkaisisi yhtään mitään, mutta toimisi Hamasille ja muille terroristiryhmille ympäri maailman kannustimena.

Et osannut kertoa, kannatatko Kurdistanin, Baskimaan ja Katalonian tunnustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinan tunnustaminen sen sijaan ei ratkaisisi yhtään mitään, mutta toimisi Hamasille ja muille terroristiryhmille ympäri maailman kannustimena.

Et osannut kertoa, kannatatko Kurdistanin, Baskimaan ja Katalonian tunnustamista.

Lue lisää

Palestiinaa ollaan oltu synnyttämässä YK:n voimin jo ennen Hamasin olemassaoloa.

Kaikki tunnustajat tuomitsevat Hamasin, eikä kukaan ole tunnustamassa Hamasia. Palestiinan tunnustaminen vahvistaa palestiinalaishallinnon asemaa Hamasin kustanmuksella. Äärioikeisstolle se on vaikea ymmärtää tai sitä ei haluta ymmärtää. Muuten syytä Palestiinan tunnistamattomuuten ei ole.

Et vastannut kysymykseeni YK:n tunnustamisista, koskien sivuaihettasi. Ollaan sujut.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinaa ollaan oltu synnyttämässä YK:n voimin jo ennen Hamasin olemassaoloa.

Kaikki tunnustajat tuomitsevat Hamasin, eikä kukaan ole tunnustamassa Hamasia. Palestiinan tunnustaminen vahvistaa palestiinalaishallinnon asemaa Hamasin kustanmuksella. Äärioikeisstolle se on vaikea ymmärtää tai sitä ei haluta ymmärtää. Muuten syytä Palestiinan tunnistamattomuuten ei ole.

Et vastannut kysymykseeni YK:n tunnustamisista, koskien sivuaihettasi. Ollaan sujut.

Lue lisää

"Palestiinaa ollaan oltu synnyttämässä YK:n voimin jo ennen Hamasin olemassaoloa."

Totta, eikä se ei ole ainoa virhe mitä YK on tehnyt.

"Kaikki tunnustajat tuomitsevat Hamasin, eikä kukaan ole tunnustamassa Hamasia."

Mistä tunnustajista nyt puhut kirjoitat? Niistä, jotka ovat jo tunnustaneet vai niistä, jotka ovat ilmoittaneet tunnustavansa?

Sillä ei ole juuri merkitystä, mitä nyt tunnustamista suunnittelevat ajattelevat tai sanovat tunnistavansa. Hamas on jo julistanut voittoaan tunnustuslupausten vuoksi ja vahvistaa sillä kannatustaan palestiinalaisalueilla. Palestiinalaishallinnon merkittävin saavutus viimeisen kymmenen vuoden aikana taitaa olla se, että se on saanut estettyä vaalien pitämisen palestiinalaisalueilla, jotta Hamas ei saisi täyttä valtaa alueella.

Jos palestiinalaishallinto alkaa saada liian vahvaa asemaa Hamasin mielestä, kiihdyttää se aseellista taisteluaan palestiinalaishallintoa vastaan, jolloin Hamasin asema vahvistuu ja palestiinalaishallinto saattaa menettää lopunkin valtansa.

"Äärioikeisstolle se on vaikea ymmärtää tai sitä ei haluta ymmärtää."

En ole törmännyt äärioikeiston kommentteihin tästä asiasta.

Sen sijaan Rinteen/Marinin hallituksen ministereiden äärioikeistolaiseksi, natsiksi ja fasistiksi väittämä Jussi Halla-aho on painottanut sitä, ettei "kukaan ole tunnustamassa Hamasia".

"Et vastannut kysymykseeni YK:n tunnustamisista, koskien sivuaihettasi. Ollaan sujut."

Totta. Se johtuu siitä, ettet vastannut kysymykseeni muuten kuin vastaamamalla täysin epärelevantilla vastakysymyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Israel suunnittelee palestiinalaisten siirtoa Etelä-Sudaniin, jossa on valmiiksi pakolaisongelma.

Luulin että valmiiksi asunnot ;-))

"Israelin valtio on vainoa harjoittama taho ."
Hyvä katsoa totuutta silmiin.

Kiitos kunnolla annetusta lähdetiedosta. Nämä ovat harvinaisia tällä palstalla.

"Ohjeistuksessa todetaan lisäksi, ettei viranomaissuojelua ole saatavilla Gazassa.

– UNRWA:n tai viranomaisten ei voida katsoa tarjoavan suojelua"

On hyvä muistaa, että viranomainen tässä tapauksessa on Hamas.

Hamas on ilmoittanut, ettei se ole vastuussa siviileistä, vaan että vastussa on YK ja Israel. UNRWA on YK:n edustaja alueella.

Hamas estää siviilejä pääsemästä Hamasin terroristeja varten varattuun luolaverkostoon suojaan. Sen rakennustöissä kuoli satoja tai tuhansia lapsia.

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kunnolla annetusta lähdetiedosta. Nämä ovat harvinaisia tällä palstalla.

"Ohjeistuksessa todetaan lisäksi, ettei viranomaissuojelua ole saatavilla Gazassa.

– UNRWA:n tai viranomaisten ei voida katsoa tarjoavan suojelua"

On hyvä muistaa, että viranomainen tässä tapauksessa on Hamas.

Hamas on ilmoittanut, ettei se ole vastuussa siviileistä, vaan että vastussa on YK ja Israel. UNRWA on YK:n edustaja alueella.

Hamas estää siviilejä pääsemästä Hamasin terroristeja varten varattuun luolaverkostoon suojaan. Sen rakennustöissä kuoli satoja tai tuhansia lapsia.

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset.

Lue lisää

Mitä mieltä olet? Onko parempi hoitaa palestiinalaiset paikan päällä vai alkaa ottamaan Suomeen?

Miten edistäisit asiaa paikanpäällä? Vai minne sijoittaisit heidät Suomessa?

Israelin Etelä-Sudan ratkaisu tarkoittanee pitkässä juoksussa sitä, että saadaan palestiinalaisia ja etelä-sudanilaisia turvapaikanhakijoita samalla koneella.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kunnolla annetusta lähdetiedosta. Nämä ovat harvinaisia tällä palstalla.

"Ohjeistuksessa todetaan lisäksi, ettei viranomaissuojelua ole saatavilla Gazassa.

– UNRWA:n tai viranomaisten ei voida katsoa tarjoavan suojelua"

On hyvä muistaa, että viranomainen tässä tapauksessa on Hamas.

Hamas on ilmoittanut, ettei se ole vastuussa siviileistä, vaan että vastussa on YK ja Israel. UNRWA on YK:n edustaja alueella.

Hamas estää siviilejä pääsemästä Hamasin terroristeja varten varattuun luolaverkostoon suojaan. Sen rakennustöissä kuoli satoja tai tuhansia lapsia.

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset.

Lue lisää

Linkissä lukee maahanmuuttoviraston kommentti seuraavasti:

"Maahanmuuttoviraston mukaan Israel harjoittaa Gazassa vainoa, jonka perusteella gazalaiset ovat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa."

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet? Onko parempi hoitaa palestiinalaiset paikan päällä vai alkaa ottamaan Suomeen?

Miten edistäisit asiaa paikanpäällä? Vai minne sijoittaisit heidät Suomessa?

Israelin Etelä-Sudan ratkaisu tarkoittanee pitkässä juoksussa sitä, että saadaan palestiinalaisia ja etelä-sudanilaisia turvapaikanhakijoita samalla koneella.

Lue lisää

Hamas ei ole halukas suojelemaan Gazan kaistan siviilejä, koska suojelemisesta ei ole Hamasin johdolle mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa.

YK:n alainen UNRWA on kouluissaan opettanut aktiivisesti Gazan kaistan arabeja vihaamaan juutalaisia ja Israelia.

Mitä ajattelet siitä, että Hamas ei päästä siviilejä suojaan Gazan kaistan tunneliverkostoon, jonka rakentamisessa kuoli tuhansia gazalaislapsia?

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset.

Anonyymi kirjoitti:

Linkissä lukee maahanmuuttoviraston kommentti seuraavasti:

"Maahanmuuttoviraston mukaan Israel harjoittaa Gazassa vainoa, jonka perusteella gazalaiset ovat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa."

Lue lisää

Totta. Ei se raportti muutenkaan ole kovin ansiokas.

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas ei ole halukas suojelemaan Gazan kaistan siviilejä, koska suojelemisesta ei ole Hamasin johdolle mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa.

YK:n alainen UNRWA on kouluissaan opettanut aktiivisesti Gazan kaistan arabeja vihaamaan juutalaisia ja Israelia.

Mitä ajattelet siitä, että Hamas ei päästä siviilejä suojaan Gazan kaistan tunneliverkostoon, jonka rakentamisessa kuoli tuhansia gazalaislapsia?

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset.

Lue lisää

Mitä mieltä olet? Onko parempi hoitaa palestiinalaiset paikan päällä vai alkaa ottamaan Suomeen?

Jäi sinulta kommentoimatta.

Kunkaan palstalla ei ole hyväksynyt Hamasin tekoja tai tunnustamassa Hamasia. Sen taakse on turha mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet? Onko parempi hoitaa palestiinalaiset paikan päällä vai alkaa ottamaan Suomeen?

Jäi sinulta kommentoimatta.

Kunkaan palstalla ei ole hyväksynyt Hamasin tekoja tai tunnustamassa Hamasia. Sen taakse on turha mennä.

Lue lisää

Hamas ei ole halukas suojelemaan Gazan kaistan siviilejä, koska suojelemisesta ei ole Hamasin johdolle mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa.

YK:n alainen UNRWA on kouluissaan opettanut aktiivisesti Gazan kaistan arabeja vihaamaan juutalaisia ja Israelia.

Mitä ajattelet siitä, että Hamas ei päästä siviilejä suojaan Gazan kaistan tunneliverkostoon, jonka rakentamisessa kuoli tuhansia gazalaislapsia?

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset. Tätä edes Rinteen/Marinin hallituksen ministeri ei tuomitse, eikä siksi voi ottaa asiaan kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas ei ole halukas suojelemaan Gazan kaistan siviilejä, koska suojelemisesta ei ole Hamasin johdolle mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa.

YK:n alainen UNRWA on kouluissaan opettanut aktiivisesti Gazan kaistan arabeja vihaamaan juutalaisia ja Israelia.

Mitä ajattelet siitä, että Hamas ei päästä siviilejä suojaan Gazan kaistan tunneliverkostoon, jonka rakentamisessa kuoli tuhansia gazalaislapsia?

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset. Tätä edes Rinteen/Marinin hallituksen ministeri ei tuomitse, eikä siksi voi ottaa asiaan kantaa.

Lue lisää

Keneltä Hamasin pitäisi suojella palestiinalaisia ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Hamas ei ole halukas suojelemaan Gazan kaistan siviilejä, koska suojelemisesta ei ole Hamasin johdolle mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa.

YK:n alainen UNRWA on kouluissaan opettanut aktiivisesti Gazan kaistan arabeja vihaamaan juutalaisia ja Israelia.

Mitä ajattelet siitä, että Hamas ei päästä siviilejä suojaan Gazan kaistan tunneliverkostoon, jonka rakentamisessa kuoli tuhansia gazalaislapsia?

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset. Tätä edes Rinteen/Marinin hallituksen ministeri ei tuomitse, eikä siksi voi ottaa asiaan kantaa.

Lue lisää

Edelleen kukaan ei ole täällä hyväksynyt Hamasin tekoja.

Mitä mieltä olet maahanmuuttoviranomaisita ja heidän kommenteista?

"Maahanmuuttoviraston mukaan Israel harjoittaa Gazassa vainoa, jonka perusteella gazalaiset ovat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa."

Anonyymi kirjoitti:

Keneltä Hamasin pitäisi suojella palestiinalaisia ja miksi?

Aiheellinen kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Keneltä Hamasin pitäisi suojella palestiinalaisia ja miksi?

Hamasin pitäisi suojella Gazan kaistan asukkaita lähinnä Hamasilta, joka murhaa ja tapattaa heitä.

On mielenkiintoista seurata, kuinka vasemmistolle on OK, että Hamas ei päästä Gazan kaistan siviilejä suojaan Hamasin tunneleihin, joiden rakentamisessa kuoli tuhansia gazalaisia lapsia.

On mielenkiintoista seurata, kuinka vasemmisto hyväksyy sen, että Hamas pakottaa Israelin iskemään kohteisiin, joissa on tarkoituksellisesti siviilejä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kukaan ei ole täällä hyväksynyt Hamasin tekoja.

Mitä mieltä olet maahanmuuttoviranomaisita ja heidän kommenteista?

"Maahanmuuttoviraston mukaan Israel harjoittaa Gazassa vainoa, jonka perusteella gazalaiset ovat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa."

Lue lisää

Tällä palstalla näkyy jatkuvasti vasemmiston hvyäksyntä Hamasin teoille.

"Maahanmuuttoviraston mukaan Israel harjoittaa Gazassa vainoa, jonka perusteella gazalaiset ovat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa"

Maahanmuuttoviraston raportti oli muutenkin heikkotasoinen. Gazalaisten elämän on sotkenut lähinnä Hamas, jonka gazalaiset äänestivät valtaan vuonna 2006, ja jolle vasemmisto on osoittanut tukeaan jo parikymmentä vuotta.

Hamasin tavoite on valloittaa Israelin alue kokonaisuudessaan ja murhata alueen kaikki juutalaiset. Tätäkään ei kukaan vasemmistosta moiti tällä palstalla kun tämä tuodaan esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas ei ole halukas suojelemaan Gazan kaistan siviilejä, koska suojelemisesta ei ole Hamasin johdolle mitään hyötyä vaan pelkästään haittaa.

YK:n alainen UNRWA on kouluissaan opettanut aktiivisesti Gazan kaistan arabeja vihaamaan juutalaisia ja Israelia.

Mitä ajattelet siitä, että Hamas ei päästä siviilejä suojaan Gazan kaistan tunneliverkostoon, jonka rakentamisessa kuoli tuhansia gazalaislapsia?

Hamas vainoaa suurta osaa gazalaisista ja estää heiltä ravinnon saannin. Ensisijainen peruste, miksi gazalaiset tarvitsevat turvapaikan on Hamasin teot ja tekemättä jättämiset.

Lue lisää

Ei maahanmuuttoviraston kannassa sanottu Hamasista mitään , vaan " Israelin suorittaman vainon takia on oikeutettu turvapaikkaan ".

Anonyymi kirjoitti:

Ei maahanmuuttoviraston kannassa sanottu Hamasista mitään , vaan " Israelin suorittaman vainon takia on oikeutettu turvapaikkaan ".

Vasemmisto tyypillisesti haluaa keskustella samasta aiheesta monessa eri keskustelussa ymmärtämättä asiasta mitään.

Maahanmuuttoviraston sisäinen ohje oli monellakin tavalla huono ja se on mennyt päivitettäväksi.

https://migri.fi/-/gazan-palestiinalaiset-eivat-saa-automaattisesti-turvapaikkaa

Olemme varmaan sen YK:n yleiskokouksen jälkeen varsin oudossa seurassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme varmaan sen YK:n yleiskokouksen jälkeen varsin oudossa seurassa.

Olet jo nyt seurassa, joka kannustaa Hamasia suorittamaan juutalaisiin kohdistuvan kansanmurhan, etkä ole lainkaan valmis tuomitsemaan tätä tavoitetta.

Vieläkään et ole kyennyt tuomitsemaan tällä palstalla KD:n edustajiin kohdistuvaan väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme varmaan sen YK:n yleiskokouksen jälkeen varsin oudossa seurassa.

Ehkä Suomi selviää selittelyllä, että meillä on PS ja KD.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo nyt seurassa, joka kannustaa Hamasia suorittamaan juutalaisiin kohdistuvan kansanmurhan, etkä ole lainkaan valmis tuomitsemaan tätä tavoitetta.

Vieläkään et ole kyennyt tuomitsemaan tällä palstalla KD:n edustajiin kohdistuvaan väkivaltaa.

Lue lisää

Millaista väkivaltaa KD on saanut kohdata? Harmi jos joku kokee asian niin.

Onko kyse erimielisyydestä Palestiinasta, josta KD eri mieltä myös presidentti Stubbin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Millaista väkivaltaa KD on saanut kohdata? Harmi jos joku kokee asian niin.

Onko kyse erimielisyydestä Palestiinasta, josta KD eri mieltä myös presidentti Stubbin kanssa.

Lue lisää

Voisin linkittää sinulle viestin, jossa tuosta on puhetta, mutta valitettavasti minun ei kannata sitä tehdä, koska olet kertonut, ettet Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä voi vastata viesteihin, joihin on linkki jossain muussa keskustelussa.

Etsi keskustelusta otsikolla "Osa Suomen poliitikoista ajaa Israelin etuja ja mustamaalaa Suomea"

Anonyymi kirjoitti:

Voisin linkittää sinulle viestin, jossa tuosta on puhetta, mutta valitettavasti minun ei kannata sitä tehdä, koska olet kertonut, ettet Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä voi vastata viesteihin, joihin on linkki jossain muussa keskustelussa.

Etsi keskustelusta otsikolla "Osa Suomen poliitikoista ajaa Israelin etuja ja mustamaalaa Suomea"

Lue lisää

Höpiöitä koko juttu, näitkö painajaisunia ?? Jos on jotain väkivaltaa niin Suomessa poliisi selvittää rikokset alta aikayksikön.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jo nyt seurassa, joka kannustaa Hamasia suorittamaan juutalaisiin kohdistuvan kansanmurhan, etkä ole lainkaan valmis tuomitsemaan tätä tavoitetta.

Vieläkään et ole kyennyt tuomitsemaan tällä palstalla KD:n edustajiin kohdistuvaan väkivaltaa.

Lue lisää

Kuka ja missä on kannustettu Hamasia? Kannattaa ehkä puhdistaa omia ajatuksia välillä.

Kaikki palestiinan tunnustamista kannattavat tuomitsevat Hamasin iskut ja tavoite on riisua Hamas aseista.

Tämä ei mene perille, koska muuten ei ole syytä olla tunnustamatta Palestiinaa. Vai onko muuta syytä? Se, että palestiinan hyväksyminen voi aiheuttaa siirtokuntien kanssa ongelmia, mutta eiköhän siirtokunnissa ihmiset voi päättää, jäävätkö palestiinaan vai menevätkö Israelin alueille.

Siitä tässä lienee kysymys ja siitä olisi hyvä keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ja missä on kannustettu Hamasia? Kannattaa ehkä puhdistaa omia ajatuksia välillä.

Kaikki palestiinan tunnustamista kannattavat tuomitsevat Hamasin iskut ja tavoite on riisua Hamas aseista.

Tämä ei mene perille, koska muuten ei ole syytä olla tunnustamatta Palestiinaa. Vai onko muuta syytä? Se, että palestiinan hyväksyminen voi aiheuttaa siirtokuntien kanssa ongelmia, mutta eiköhän siirtokunnissa ihmiset voi päättää, jäävätkö palestiinaan vai menevätkö Israelin alueille.

Siitä tässä lienee kysymys ja siitä olisi hyvä keskustella.

Lue lisää

Pitäisikö mielestäsi ensin riisua Hamas aseista ja sitten tunnustaa Palestiina vai toisin päin?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi ensin riisua Hamas aseista ja sitten tunnustaa Palestiina vai toisin päin?

Ehkä paras olisi tunnustaa Palestiina ehdollisesti eli laitetaan ehdoksi Hamasin aseista riisunta. Tämä laittaa palestiinalaisten sisäiset voimat liikkeelle.

Kun Palestiinaa ei tunnusteta ja hyökkäys jatkuu, jatkuu syy vastarinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö mielestäsi ensin riisua Hamas aseista ja sitten tunnustaa Palestiina vai toisin päin?

Mikä on sinun mielipiteesi? Ennen vai jälkeen Hamasin aseista riisumisen?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä paras olisi tunnustaa Palestiina ehdollisesti eli laitetaan ehdoksi Hamasin aseista riisunta. Tämä laittaa palestiinalaisten sisäiset voimat liikkeelle.

Kun Palestiinaa ei tunnusteta ja hyökkäys jatkuu, jatkuu syy vastarinnalle.

Lue lisää

Jos Suomi tunnustaisi "Palestiinan" ehdollisesti, mitkä "sisäiset voimat" lähtisivät liikeelle? Nyt Hamas on kiihdyttänyt Juudassa ja Samariassa taisteluaan PLO/Fatahia vastaan ja julistaa, että tunnustukset johtuvat sen 7.10.2023 hyökkäyksestä ja taistelusta Israelia vastaan.

Et vielä ole ymmärtänyt, että Hamasin tavoite ei ole kahden valtion malli, vaan Israelin alueen valloittaminen kokonaan ja alueen juutalaisten murhaaminen. Se katsoo, että tunnustukset ovat osoitus siitä, että Hamas on toiminut oikein.

Palestiinan tunnustaminen tai tunnustamattomuus eivät muuta Hamasin tavoitetta.

Et vastannut kysymykseen:

"Pitäisikö mielestäsi ensin riisua Hamas aseista ja sitten tunnustaa Palestiina vai toisin päin?"

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi tunnustaisi "Palestiinan" ehdollisesti, mitkä "sisäiset voimat" lähtisivät liikeelle? Nyt Hamas on kiihdyttänyt Juudassa ja Samariassa taisteluaan PLO/Fatahia vastaan ja julistaa, että tunnustukset johtuvat sen 7.10.2023 hyökkäyksestä ja taistelusta Israelia vastaan.

Et vielä ole ymmärtänyt, että Hamasin tavoite ei ole kahden valtion malli, vaan Israelin alueen valloittaminen kokonaan ja alueen juutalaisten murhaaminen. Se katsoo, että tunnustukset ovat osoitus siitä, että Hamas on toiminut oikein.

Palestiinan tunnustaminen tai tunnustamattomuus eivät muuta Hamasin tavoitetta.

Et vastannut kysymykseen:

"Pitäisikö mielestäsi ensin riisua Hamas aseista ja sitten tunnustaa Palestiina vai toisin päin?"

Lue lisää

Kukaan ei ole tunnustamassa Hamasia.

"Pitäisikö mielestäsi ensin riisua Hamas aseista ja sitten tunnustaa Palestiina vai toisin päin?"

Vastaus. Ei kumpikaan. Ehkä paras olisi tunnustaa Palestiina ehdollisesti eli laitetaan ehdoksi Hamasin aseista riisunta. Tämä laittaa palestiinalaisten sisäiset voimat liikkeelle ja Länsirannan Israelin tunnustanut palestiinalaishallinto (PLO/Fatah) saa tukea. Näin Hamas ei saa minkaanlaista tunnustusta, vaan siitä tulee palestiinalaisten tunnustamisen este. Jos ei toimi, niin vaihtoehdoksi jäänee Israelin puskutraktoritaktiikkaansa, jos hyvällä ei saada ratkaisua.

Nyt on sinun vuorosi vastata omaan kysymykseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole tunnustamassa Hamasia.

"Pitäisikö mielestäsi ensin riisua Hamas aseista ja sitten tunnustaa Palestiina vai toisin päin?"

Vastaus. Ei kumpikaan. Ehkä paras olisi tunnustaa Palestiina ehdollisesti eli laitetaan ehdoksi Hamasin aseista riisunta. Tämä laittaa palestiinalaisten sisäiset voimat liikkeelle ja Länsirannan Israelin tunnustanut palestiinalaishallinto (PLO/Fatah) saa tukea. Näin Hamas ei saa minkaanlaista tunnustusta, vaan siitä tulee palestiinalaisten tunnustamisen este. Jos ei toimi, niin vaihtoehdoksi jäänee Israelin puskutraktoritaktiikkaansa, jos hyvällä ei saada ratkaisua.

Nyt on sinun vuorosi vastata omaan kysymykseesi.

Lue lisää

Se jos Suomi tunnustaa "Palestiinan valtion" jota ei ole olemassakaan, ei pistä mitään sisäisiä voimia liikkeelle Gazan kaistalla on tunnustaminen ehdoton tai ehdollinen.

PLO/Fatahin tavoitteena on koko Israelin alueen valloittaminen ja alueen juutalaisten murhaaminen.

Erona Hamasilla ja PLO/Fatahilla taistelussa Israelin valloittamisessa on se, että PLO/Fatahin ajatus perustuu siihen, että ensin otetaan mahdollisimman paljon sopimuksilla, neuvotteluilla, pettämällä sopimukset, tunnustamisilla, jne. ja loput murhaamalla. Hamas vaatii, että keinona käytetään vain murhaamista.

Tavoite molemmilla on sama. Israelin alueen valloittaminen ja alueen juutalaisten murhaaminen.

En kannata kummankaan, eli Hamasin enkä PLO/Fatahin tavoitetta enkä keinoja tavoitteen saavuttamiseksi.

Kummankaan tavoitteena ei ole kahden valtion malli, vaan yhden valtion malli, jossa juutalaisilla ei ole mahdollisuus pysyä hengissä.

Mielestäni on typerää tässä vaiheessa tunnustaa "Palestiinaa" ehdollisesti tai edhottomasti, koska molemmat ratkaisut tarkoittaisivat sitä, että Hamas ryöstää enemmän valtaa ja tuhoaa PLO/Fatahia, kuten on nyt nähty, kun vahvat länsimaat ovat puhuneet tunnustamisista.

Tunnustaminen, jos se halutaan nähdä PLO/Fatahin aseman vahvistamisena, tarkoittaa sen tunnustamista, että halutaan parantaa PLO/Fatahin mahdolisuuksia valloittaa Israelin alue sopimuksilla, tunnustamisilla, antamalla mahdollisuus taas uusien sopimusten pettämiseen ja juutalaisiin kohdistuvaan kansanmurhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se jos Suomi tunnustaa "Palestiinan valtion" jota ei ole olemassakaan, ei pistä mitään sisäisiä voimia liikkeelle Gazan kaistalla on tunnustaminen ehdoton tai ehdollinen.

PLO/Fatahin tavoitteena on koko Israelin alueen valloittaminen ja alueen juutalaisten murhaaminen.

Erona Hamasilla ja PLO/Fatahilla taistelussa Israelin valloittamisessa on se, että PLO/Fatahin ajatus perustuu siihen, että ensin otetaan mahdollisimman paljon sopimuksilla, neuvotteluilla, pettämällä sopimukset, tunnustamisilla, jne. ja loput murhaamalla. Hamas vaatii, että keinona käytetään vain murhaamista.

Tavoite molemmilla on sama. Israelin alueen valloittaminen ja alueen juutalaisten murhaaminen.

En kannata kummankaan, eli Hamasin enkä PLO/Fatahin tavoitetta enkä keinoja tavoitteen saavuttamiseksi.

Kummankaan tavoitteena ei ole kahden valtion malli, vaan yhden valtion malli, jossa juutalaisilla ei ole mahdollisuus pysyä hengissä.

Mielestäni on typerää tässä vaiheessa tunnustaa "Palestiinaa" ehdollisesti tai edhottomasti, koska molemmat ratkaisut tarkoittaisivat sitä, että Hamas ryöstää enemmän valtaa ja tuhoaa PLO/Fatahia, kuten on nyt nähty, kun vahvat länsimaat ovat puhuneet tunnustamisista.

Tunnustaminen, jos se halutaan nähdä PLO/Fatahin aseman vahvistamisena, tarkoittaa sen tunnustamista, että halutaan parantaa PLO/Fatahin mahdolisuuksia valloittaa Israelin alue sopimuksilla, tunnustamisilla, antamalla mahdollisuus taas uusien sopimusten pettämiseen ja juutalaisiin kohdistuvaan kansanmurhaan.

Lue lisää

Eli et halua Palestiinan tunnustamista koskaan, etkä millään ehdoilla, koska pidät sitä mahdottomana?

Palestiinaa ei ole ja sen syntyminen vaatii monta asiaa. Palestiinan tunnustaminen edistää hieman ja virallistaa neuvotteluja. On eri asia neuvotella tunnustamattoman kuin tunnustetun alueen kanssa.

Jos Palestiina synnyttyään jatkaa sotimistaan Israeliin, johtaisi se kansainvälisiin pakotteisiin ja nälänhätään omasta syystä. Nyt kaaokseen ohjataan kansainvälistä apua, mikä jumittuu kaaokseen.

Tunnustaminen on tie järjestykseen ja kansainväliseen lakiin ja rauhaan.

Ongelmaksi muodostuu Israelin siirtokunnat. Niistä olisi Stubbinkin hyvä avata keskustelua, mitä tunnustamisen jälkeen. On hyvä ajatella molempia puolia ja israelilaisetkin pitää huomioida.

Ollaan varmasti opittu, että rauhaa ei saada aikaan. Siihen lienee kaksi tietä. Palestiinan valtion muodostuminen reilulla tavalla tai gazalaisiten pakkosiirto/kansamurha ja alueen liittäminen Israeliin. Tämä herättänee ongelmia Länsirannalla.

Miten etenisit rauhan saamiseksi ja sen säilyttämiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli et halua Palestiinan tunnustamista koskaan, etkä millään ehdoilla, koska pidät sitä mahdottomana?

Palestiinaa ei ole ja sen syntyminen vaatii monta asiaa. Palestiinan tunnustaminen edistää hieman ja virallistaa neuvotteluja. On eri asia neuvotella tunnustamattoman kuin tunnustetun alueen kanssa.

Jos Palestiina synnyttyään jatkaa sotimistaan Israeliin, johtaisi se kansainvälisiin pakotteisiin ja nälänhätään omasta syystä. Nyt kaaokseen ohjataan kansainvälistä apua, mikä jumittuu kaaokseen.

Tunnustaminen on tie järjestykseen ja kansainväliseen lakiin ja rauhaan.

Ongelmaksi muodostuu Israelin siirtokunnat. Niistä olisi Stubbinkin hyvä avata keskustelua, mitä tunnustamisen jälkeen. On hyvä ajatella molempia puolia ja israelilaisetkin pitää huomioida.

Ollaan varmasti opittu, että rauhaa ei saada aikaan. Siihen lienee kaksi tietä. Palestiinan valtion muodostuminen reilulla tavalla tai gazalaisiten pakkosiirto/kansamurha ja alueen liittäminen Israeliin. Tämä herättänee ongelmia Länsirannalla.

Miten etenisit rauhan saamiseksi ja sen säilyttämiseksi?

Lue lisää

"Eli et halua Palestiinan tunnustamista koskaan, etkä millään ehdoilla, koska pidät sitä mahdottomana?"

"Koskaan" saattaa olla tähän liian voimakas sana, mutta Hamasin ja PLO/Fatahin toiminta vaikka unohdettaisiin tavoitteet, on vienyt tuota päämäärää nyt pitkään kauemmas kuin tuonut lähemmäs.

"Palestiinaa ei ole ja sen syntyminen vaatii monta asiaa. Palestiinan tunnustaminen edistää hieman ja virallistaa neuvotteluja. On eri asia neuvotella tunnustamattoman kuin tunnustetun alueen kanssa."

Mitä hyödyttää neuvottelut PLO/Fatahin kanssa, kun se ei pysty hallitsemaan palestiinalaisalueita ja sen sisällä toimivia ryhmiä, erityisesti Hamasia.

Mistä pitäisi neuvotella? PLO/Hamasin tavoite on edelleen valloittaa Israelin alue kokonaisuudessaan ja murhata alueen juutalaiset. Ajattelitko, että jos sovittaisiin, että murhata saa vain puolet ja loput menee sitten tuo sopimus rikkomalla?

https://x.com/karadimos/status/1770916375843774519

Runsaat 140 YK:n jäsenvaltiota on tunnustuksen antanut. Millä tavalla asiaa edistäisi se, jos Suomi tekisi saman virheen?

"Jos Palestiina synnyttyään jatkaa sotimistaan Israeliin, johtaisi se kansainvälisiin pakotteisiin ja nälänhätään omasta syystä. Nyt kaaokseen ohjataan kansainvälistä apua, mikä jumittuu kaaokseen.

Tunnustaminen on tie järjestykseen ja kansainväliseen lakiin ja rauhaan."

Runsaat 140 YK:n jäsenvaltiota on tunnustuksen antanut. Onko se johtanut kansainvälisiin pakotteisiin Palestiinalaisalueita vastaan? Gazan kaistan väitetty nälänhätä on omaa syytä.

"Tunnustaminen on tie järjestykseen ja kansainväliseen lakiin ja rauhaan."

Runsaat 140 YK:n jäsenvaltiota on tunnustuksen antanut. Onko se tie johtanut järjestykseen, kansainväliseen lakiin ja rauhaan, vai nimenomaan lisännyt kaaosta? Hamas pyrkii parhaillaan nitistämään PLO/Fatahin Juudeassa ja Samariassa. Kuinka Palestiinan tunnustaminen nyt suojaa PLO/Fatahia?

"Ongelmaksi muodostuu Israelin siirtokunnat. Niistä olisi Stubbinkin hyvä avata keskustelua, mitä tunnustamisen jälkeen. On hyvä ajatella molempia puolia ja israelilaisetkin pitää huomioida."

Hamas&co hyökkäsi 7.10.2023 nimenomaan Gazan kaistalta, josta Israel veti siirtokunnat ja sotilaat pois vuonna 2005, eli 20 vuotta sitten. Rauhoittiko tämä Gazan kaistan? Loppuiko sieltä Israeliin tehdyt hyökkäykset, vai pidettiinkö sitä Gazan kaistalla Israelin heikkouden merkkinä?

Palestiinan valtion muodostuminen tarkoittaisi PLO/Fatahin (ei Hamasin) tavoitteen toteutumista matkalla päämäärään, eli Israelin valtion alueen valloittamista ja juutalaisten murhaamista. Toisaalta se voisi mahdollisesti olla askel kohti alueen vakautumista. Ennenaikaiset tunnustamiset estävät kehitystä.

Ensimmäinen askel alueen rauhoittamiseksi olisi Hamasin ja muiden terroristiryhmien riisuminen aseista.

En tiedä, kuten ei varmaan oikein kukaan muukaan tiedä, mikä olisi paras tie rauhan saamiseksi ja säilyttämiseksi etenkään niin kauan, kun suuri osa alueen arabiesta pitää tavoitteenaan Israelin alueen valloittamista ja alueen juutalaisten murhaamista.

Kaikki varteenotettavat vaihtoehdot, joihin olen tutustunut, vaikuttavat monella tavalla ongelmallisilta.

Huonoista vaihtoehdoista yksi parhaista varsinkin Gazan kaistan asukkaiden osalta voisi olla siirtyminen pois Jordanvirran ja Välimeren väliseltä alueelta alueelle, jonne heille rakennettaisiin infrastruktuuri ja tuettaisiin toimivan hallinnon ja talouden rakentamisessa.

Kansanmurhaa en kannata missään oloissa. On hienoa, että Israel ei ole sellaiseen sortunut, vaikka Hamas yrittää siihen Israelia pakottaa.

https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=6G2eRKSSXqU3sose

Anonyymi kirjoitti:

"Eli et halua Palestiinan tunnustamista koskaan, etkä millään ehdoilla, koska pidät sitä mahdottomana?"

"Koskaan" saattaa olla tähän liian voimakas sana, mutta Hamasin ja PLO/Fatahin toiminta vaikka unohdettaisiin tavoitteet, on vienyt tuota päämäärää nyt pitkään kauemmas kuin tuonut lähemmäs.

"Palestiinaa ei ole ja sen syntyminen vaatii monta asiaa. Palestiinan tunnustaminen edistää hieman ja virallistaa neuvotteluja. On eri asia neuvotella tunnustamattoman kuin tunnustetun alueen kanssa."

Mitä hyödyttää neuvottelut PLO/Fatahin kanssa, kun se ei pysty hallitsemaan palestiinalaisalueita ja sen sisällä toimivia ryhmiä, erityisesti Hamasia.

Mistä pitäisi neuvotella? PLO/Hamasin tavoite on edelleen valloittaa Israelin alue kokonaisuudessaan ja murhata alueen juutalaiset. Ajattelitko, että jos sovittaisiin, että murhata saa vain puolet ja loput menee sitten tuo sopimus rikkomalla?

https://x.com/karadimos/status/1770916375843774519

Runsaat 140 YK:n jäsenvaltiota on tunnustuksen antanut. Millä tavalla asiaa edistäisi se, jos Suomi tekisi saman virheen?

"Jos Palestiina synnyttyään jatkaa sotimistaan Israeliin, johtaisi se kansainvälisiin pakotteisiin ja nälänhätään omasta syystä. Nyt kaaokseen ohjataan kansainvälistä apua, mikä jumittuu kaaokseen.

Tunnustaminen on tie järjestykseen ja kansainväliseen lakiin ja rauhaan."

Runsaat 140 YK:n jäsenvaltiota on tunnustuksen antanut. Onko se johtanut kansainvälisiin pakotteisiin Palestiinalaisalueita vastaan? Gazan kaistan väitetty nälänhätä on omaa syytä.

"Tunnustaminen on tie järjestykseen ja kansainväliseen lakiin ja rauhaan."

Runsaat 140 YK:n jäsenvaltiota on tunnustuksen antanut. Onko se tie johtanut järjestykseen, kansainväliseen lakiin ja rauhaan, vai nimenomaan lisännyt kaaosta? Hamas pyrkii parhaillaan nitistämään PLO/Fatahin Juudeassa ja Samariassa. Kuinka Palestiinan tunnustaminen nyt suojaa PLO/Fatahia?

"Ongelmaksi muodostuu Israelin siirtokunnat. Niistä olisi Stubbinkin hyvä avata keskustelua, mitä tunnustamisen jälkeen. On hyvä ajatella molempia puolia ja israelilaisetkin pitää huomioida."

Hamas&co hyökkäsi 7.10.2023 nimenomaan Gazan kaistalta, josta Israel veti siirtokunnat ja sotilaat pois vuonna 2005, eli 20 vuotta sitten. Rauhoittiko tämä Gazan kaistan? Loppuiko sieltä Israeliin tehdyt hyökkäykset, vai pidettiinkö sitä Gazan kaistalla Israelin heikkouden merkkinä?

Palestiinan valtion muodostuminen tarkoittaisi PLO/Fatahin (ei Hamasin) tavoitteen toteutumista matkalla päämäärään, eli Israelin valtion alueen valloittamista ja juutalaisten murhaamista. Toisaalta se voisi mahdollisesti olla askel kohti alueen vakautumista. Ennenaikaiset tunnustamiset estävät kehitystä.

Ensimmäinen askel alueen rauhoittamiseksi olisi Hamasin ja muiden terroristiryhmien riisuminen aseista.

En tiedä, kuten ei varmaan oikein kukaan muukaan tiedä, mikä olisi paras tie rauhan saamiseksi ja säilyttämiseksi etenkään niin kauan, kun suuri osa alueen arabiesta pitää tavoitteenaan Israelin alueen valloittamista ja alueen juutalaisten murhaamista.

Kaikki varteenotettavat vaihtoehdot, joihin olen tutustunut, vaikuttavat monella tavalla ongelmallisilta.

Huonoista vaihtoehdoista yksi parhaista varsinkin Gazan kaistan asukkaiden osalta voisi olla siirtyminen pois Jordanvirran ja Välimeren väliseltä alueelta alueelle, jonne heille rakennettaisiin infrastruktuuri ja tuettaisiin toimivan hallinnon ja talouden rakentamisessa.

Kansanmurhaa en kannata missään oloissa. On hienoa, että Israel ei ole sellaiseen sortunut, vaikka Hamas yrittää siihen Israelia pakottaa.

https://youtu.be/OUMl58i4m0w?si=6G2eRKSSXqU3sose

Lue lisää

Se, että Länsimaat tunnustavat Palestiinan valtion olemassaolon tarpeen ehdollisena, että Hamas on riisunut aseensa ja palestiinaishallinto ottaa Gazan haltuun ei taida sinua saamaan vakuuttuneeksi, että se auttaisi palestiinalaisia heräämään pois väkivallan tieltä.

Käytännössä se jättää jäljelle väkivallan tien.

Palestiinalaisten pitäisi siirtyä siis pois alueelle, jossa heille rakennettaisiin infrastruktuuri? Mikä alue? Miten suuri? Missä maassa? Kuka rakentaa? Mitä siirtymäkausi, kunnes on valmista? Ostaisiko Israel Gazan? Paljolla?

Kaunis ajatus, mutta toteutus epäilyttää. Siirto/siirtouhka Etelä-Sudaniin lisää turvapaikkatarvetta ja vaikka Migran viimeinen tulkinta on "Gazan palestiinalaiset eivät saa automaattisesti turvapaikkaa" tarkoittaa se sitä, että niitä taustatarkisten jälkeen tulee Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Länsimaat tunnustavat Palestiinan valtion olemassaolon tarpeen ehdollisena, että Hamas on riisunut aseensa ja palestiinaishallinto ottaa Gazan haltuun ei taida sinua saamaan vakuuttuneeksi, että se auttaisi palestiinalaisia heräämään pois väkivallan tieltä.

Käytännössä se jättää jäljelle väkivallan tien.

Palestiinalaisten pitäisi siirtyä siis pois alueelle, jossa heille rakennettaisiin infrastruktuuri? Mikä alue? Miten suuri? Missä maassa? Kuka rakentaa? Mitä siirtymäkausi, kunnes on valmista? Ostaisiko Israel Gazan? Paljolla?

Kaunis ajatus, mutta toteutus epäilyttää. Siirto/siirtouhka Etelä-Sudaniin lisää turvapaikkatarvetta ja vaikka Migran viimeinen tulkinta on "Gazan palestiinalaiset eivät saa automaattisesti turvapaikkaa" tarkoittaa se sitä, että niitä taustatarkisten jälkeen tulee Suomeen.

Lue lisää

Kiitetään siitä KD:tä sitten, rivitaloja löytynee suomalaisilta lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Länsimaat tunnustavat Palestiinan valtion olemassaolon tarpeen ehdollisena, että Hamas on riisunut aseensa ja palestiinaishallinto ottaa Gazan haltuun ei taida sinua saamaan vakuuttuneeksi, että se auttaisi palestiinalaisia heräämään pois väkivallan tieltä.

Käytännössä se jättää jäljelle väkivallan tien.

Palestiinalaisten pitäisi siirtyä siis pois alueelle, jossa heille rakennettaisiin infrastruktuuri? Mikä alue? Miten suuri? Missä maassa? Kuka rakentaa? Mitä siirtymäkausi, kunnes on valmista? Ostaisiko Israel Gazan? Paljolla?

Kaunis ajatus, mutta toteutus epäilyttää. Siirto/siirtouhka Etelä-Sudaniin lisää turvapaikkatarvetta ja vaikka Migran viimeinen tulkinta on "Gazan palestiinalaiset eivät saa automaattisesti turvapaikkaa" tarkoittaa se sitä, että niitä taustatarkisten jälkeen tulee Suomeen.

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi et ymmärrä, ettei Hamas riisu aseitaan, eikä palestiinalaishallinnolla ole muskeleita ottaa Gazan kaistaa haltuun. Tuskin PA pystyy hallitsemaan edes Juudeaa ja Samariaa.

Hamasin ja PLO/Fatahin tavoitteena on valloittaa Israelin koko alue ja murhata alueen juutalaiset.

Hamas näkee ainoaksi keinoksi väkivallan käytön.

PLO/Fatah yrittää saada ensin mahdollisimman paljon esim. sopimuksilla, lupauksilla ja pettämisellä.

Ei Hamas eikä PLO/Fatah ole kovin kiinnostunut Palestiinan tunnustamisesta valtioksi. Hamasia se ei kiinnosta juuri ollenkaan ja PLO/Fatahiakin vain jos se katsoo, että se auttaa Israelin koko alueen valloittamisessa ja alueen juutalaisiin kohdistettavassa kansanmurhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Länsimaat tunnustavat Palestiinan valtion olemassaolon tarpeen ehdollisena, että Hamas on riisunut aseensa ja palestiinaishallinto ottaa Gazan haltuun ei taida sinua saamaan vakuuttuneeksi, että se auttaisi palestiinalaisia heräämään pois väkivallan tieltä.

Käytännössä se jättää jäljelle väkivallan tien.

Palestiinalaisten pitäisi siirtyä siis pois alueelle, jossa heille rakennettaisiin infrastruktuuri? Mikä alue? Miten suuri? Missä maassa? Kuka rakentaa? Mitä siirtymäkausi, kunnes on valmista? Ostaisiko Israel Gazan? Paljolla?

Kaunis ajatus, mutta toteutus epäilyttää. Siirto/siirtouhka Etelä-Sudaniin lisää turvapaikkatarvetta ja vaikka Migran viimeinen tulkinta on "Gazan palestiinalaiset eivät saa automaattisesti turvapaikkaa" tarkoittaa se sitä, että niitä taustatarkisten jälkeen tulee Suomeen.

Lue lisää

Kun Israelilla ja USA:lla on varaa sotimiseen ja talojen särkemiseen , niin silloin on kaiken järjen mukaan myös korjaamiseen ja uuden rakentamiseen.
Yleensä vahingon aiheuttaja maksaa omasta pussistaan kaikki vahingot, väistötiloineen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi et ymmärrä, ettei Hamas riisu aseitaan, eikä palestiinalaishallinnolla ole muskeleita ottaa Gazan kaistaa haltuun. Tuskin PA pystyy hallitsemaan edes Juudeaa ja Samariaa.

Hamasin ja PLO/Fatahin tavoitteena on valloittaa Israelin koko alue ja murhata alueen juutalaiset.

Hamas näkee ainoaksi keinoksi väkivallan käytön.

PLO/Fatah yrittää saada ensin mahdollisimman paljon esim. sopimuksilla, lupauksilla ja pettämisellä.

Ei Hamas eikä PLO/Fatah ole kovin kiinnostunut Palestiinan tunnustamisesta valtioksi. Hamasia se ei kiinnosta juuri ollenkaan ja PLO/Fatahiakin vain jos se katsoo, että se auttaa Israelin koko alueen valloittamisessa ja alueen juutalaisiin kohdistettavassa kansanmurhassa.

Lue lisää

Palestiinan tunnustaminen ehdollisena, että Hamas riisuu aseista ei maksa mitään.

Jos ei toimi, niin sitten voi ajaa palestiinalaiset pillarilla pois alueelta, kuten taitaa olla tapahtumassa.

Kannattaisi siis yrittää, koska hienoon ajatukseen, että palestiinalaiset siirrettäisiin infrastruktuuriin", niin etelä-sudanissa ei sellaista ole ja pakolaisia on jo valmiina.

Eli mikä olisi seuraava siirto?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Israelilla ja USA:lla on varaa sotimiseen ja talojen särkemiseen , niin silloin on kaiken järjen mukaan myös korjaamiseen ja uuden rakentamiseen.
Yleensä vahingon aiheuttaja maksaa omasta pussistaan kaikki vahingot, väistötiloineen.

Lue lisää

Hamasillakin on varaa sotimiseen, talojen särkemiseen, terrorismiin. Hamasilla on varaa myös panttivankien ottamiseen, kiduttamiseen ja murhaamiseen. Mitä arvelet, millä tavalla Hamas korvaa aiheuttamansa vahingot?

Anonyymi kirjoitti:

Palestiinan tunnustaminen ehdollisena, että Hamas riisuu aseista ei maksa mitään.

Jos ei toimi, niin sitten voi ajaa palestiinalaiset pillarilla pois alueelta, kuten taitaa olla tapahtumassa.

Kannattaisi siis yrittää, koska hienoon ajatukseen, että palestiinalaiset siirrettäisiin infrastruktuuriin", niin etelä-sudanissa ei sellaista ole ja pakolaisia on jo valmiina.

Eli mikä olisi seuraava siirto?

Lue lisää

"Palestiinan tunnustaminen ehdollisena, että Hamas riisuu aseista ei maksa mitään."

Edelleen kuvittelet, että olisi sellainen vaihtoehto, että Hamas riisuisi aseensa. Sellaista vaihtoehtoa ei ole. Hamasin tavoite on valloittaa Israelin valtion alue kokonaan ja murhata alueen juutalaiset. Riisuutuminen aseista ei edistä tämän päämäärän toteuttamista.

Maksaa mm. uskottavuuden ja maineen säätöperäisen maailmanjärjestyksen vaalijana.

Et ole tainnut milloinkaan neuvotella tuon alueen arabien kanssa mistään koskaan. Yksi pahimmista virheistä neuvotteluissa heidän kanssaan ovat ehdolliset ja tulkinnanvaraiset sopimukset. Niillä ostetaan aikaa ja sitten alkaa kaupankäynti siitä, kuinka suurta osaa ehdoista pitää noudattaa, jne.

Pelkkä Hamasin riisuminen aseista ei luo Palesitina-nimistä valtiota. Hamas pitää riisua aseista ja sen jälkeen voidaan katsoa, onko valtio olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Palestiinan tunnustaminen ehdollisena, että Hamas riisuu aseista ei maksa mitään."

Edelleen kuvittelet, että olisi sellainen vaihtoehto, että Hamas riisuisi aseensa. Sellaista vaihtoehtoa ei ole. Hamasin tavoite on valloittaa Israelin valtion alue kokonaan ja murhata alueen juutalaiset. Riisuutuminen aseista ei edistä tämän päämäärän toteuttamista.

Maksaa mm. uskottavuuden ja maineen säätöperäisen maailmanjärjestyksen vaalijana.

Et ole tainnut milloinkaan neuvotella tuon alueen arabien kanssa mistään koskaan. Yksi pahimmista virheistä neuvotteluissa heidän kanssaan ovat ehdolliset ja tulkinnanvaraiset sopimukset. Niillä ostetaan aikaa ja sitten alkaa kaupankäynti siitä, kuinka suurta osaa ehdoista pitää noudattaa, jne.

Pelkkä Hamasin riisuminen aseista ei luo Palesitina-nimistä valtiota. Hamas pitää riisua aseista ja sen jälkeen voidaan katsoa, onko valtio olemassa.

Lue lisää

Eli minne siis rakennat idyllisen infrastruktuurin palestiinalaisille vai ajetaanko ne katepillarilla pois Gazasta? Voisitko lopulta vastata. Homma on kuitenkin niin, että niitä alkaa tulla Suomeen ja siitä ollaan KD:lle ikikiitollisia.

Palestiinan tunnustaminen ei luo palestiinaa, mutta vie Hamasin valtaa. Jos Hamas ei halua, ei sitten tunnusteta. Yksikertaista. Pillarivaihde päälle?

Jos joskus Palestiina syntyy ja se hyökkää Israeliin, saa se kansainväliset pakotteet päälle. Nyt sinne ajetaan rekkakaupalla ruokaa. Ymmärrätkö tämän eron?

Anonyymi kirjoitti:

Eli minne siis rakennat idyllisen infrastruktuurin palestiinalaisille vai ajetaanko ne katepillarilla pois Gazasta? Voisitko lopulta vastata. Homma on kuitenkin niin, että niitä alkaa tulla Suomeen ja siitä ollaan KD:lle ikikiitollisia.

Palestiinan tunnustaminen ei luo palestiinaa, mutta vie Hamasin valtaa. Jos Hamas ei halua, ei sitten tunnusteta. Yksikertaista. Pillarivaihde päälle?

Jos joskus Palestiina syntyy ja se hyökkää Israeliin, saa se kansainväliset pakotteet päälle. Nyt sinne ajetaan rekkakaupalla ruokaa. Ymmärrätkö tämän eron?

Lue lisää

Edelleen kuvittelet, että olisi sellainen vaihtoehto, että Hamas riisuisi aseensa. Sellaista vaihtoehtoa ei ole. Hamasin tavoite on valloittaa Israelin valtion alue kokonaan ja murhata alueen juutalaiset. Riisuutuminen aseista ei edistä tämän päämäärän toteuttamista.

Et ole tainnut milloinkaan neuvotella tuon alueen arabien kanssa mistään koskaan. Yksi pahimmista virheistä neuvotteluissa heidän kanssaan ovat ehdolliset ja tulkinnanvaraiset sopimukset. Niillä ostetaan aikaa ja sitten alkaa kaupankäynti siitä, kuinka suurta osaa ehdoista pitää noudattaa, jne.

Pelkkä Hamasin riisuminen aseista ei luo Palesitina-nimistä valtiota. Hamas pitää riisua aseista ja sen jälkeen voidaan katsoa, onko valtio olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kuvittelet, että olisi sellainen vaihtoehto, että Hamas riisuisi aseensa. Sellaista vaihtoehtoa ei ole. Hamasin tavoite on valloittaa Israelin valtion alue kokonaan ja murhata alueen juutalaiset. Riisuutuminen aseista ei edistä tämän päämäärän toteuttamista.

Et ole tainnut milloinkaan neuvotella tuon alueen arabien kanssa mistään koskaan. Yksi pahimmista virheistä neuvotteluissa heidän kanssaan ovat ehdolliset ja tulkinnanvaraiset sopimukset. Niillä ostetaan aikaa ja sitten alkaa kaupankäynti siitä, kuinka suurta osaa ehdoista pitää noudattaa, jne.

Pelkkä Hamasin riisuminen aseista ei luo Palesitina-nimistä valtiota. Hamas pitää riisua aseista ja sen jälkeen voidaan katsoa, onko valtio olemassa.

Lue lisää

Meillä on siis erilainen etenemistapa. Hamasin kanssa ei ollakaan neuvottelemassa. Palestiinalaiset saavat syrjäyttää sen itse ja jos eivät, niin ei tunnustamista. Hamas on vain Israelin työkalu poistaa palestiinalaiset Gazan kaistalta. Jos Hamasia ei ole, ei voida tehdä poistoa. Niin se taitaa olla, muttet sitä tuo esille.

Miten siis etenet.?

1. kiva pikku idyllinen infrastruktuurin palestiinalaisille, minne?
2 ajetaanko katepillarilla pois Gazasta?
3. otetaan palestiinalaisia Suomeen
4. nälkäkuolema
Voisitko lopulta vastata

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on siis erilainen etenemistapa. Hamasin kanssa ei ollakaan neuvottelemassa. Palestiinalaiset saavat syrjäyttää sen itse ja jos eivät, niin ei tunnustamista. Hamas on vain Israelin työkalu poistaa palestiinalaiset Gazan kaistalta. Jos Hamasia ei ole, ei voida tehdä poistoa. Niin se taitaa olla, muttet sitä tuo esille.

Miten siis etenet.?

1. kiva pikku idyllinen infrastruktuurin palestiinalaisille, minne?
2 ajetaanko katepillarilla pois Gazasta?
3. otetaan palestiinalaisia Suomeen
4. nälkäkuolema
Voisitko lopulta vastata

Lue lisää

Ei Hamasin kanssa tosiasiassa voi juuri neuvotella. Välillä voi olla jotain keskusteluja, mutta kun Israel ja Hamas neuvottelivat tuliauosta, poistui Hamas paikalta, kun alkoi tulla uutisia, että Ranska, Britannia ja Kanada olisivat ehkä tunnustamassa Palestiinan. Hamas poistui julistamaan gazalaisille voittoaan Israelista ja kertomaan, kuinka Hamas on Britannian, Kanadan ja Ranskan mukaan oikealla tiellä.

Spekulaatiosi Hamasin asemasta ovat kovin kevyellä pohjalla.

On mielenkiintoista huomata, kuinka vasemmistolaiseen tapaan hekumoit nälkäkuolemalla.

Hamasin tavoite on valloittaa Israelin alue kokonaan ja murhata kaikki alueen juutalaiset.

Joko osaat kertoa, mitä ovat "hellaripersut"?

Laita toki linkki.

Nyt olisikin mielenkiintoista saada sinulta kommentti tähän lyhyeen videoon. Mitä ajattelet puheen ajatuksista?

https://x.com/UNWatch/status/1956302771445010478

Sepä se. Mites sitten suu pannaan.