DNA ja evoluution kiistattomat todisteet Seinäjoella.

Suosittelen kirjaa. Oli ulkomailla vuoden tiedekirja.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen kirjaa. Oli ulkomailla vuoden tiedekirja.

Tutkijat osaavat tehdä nyt elämällekin television rikossarjojen oikeuslääketieteellisen DNA-testin, ja se todistaa kiistatta Darwinin keskeiset periaatteet, mutta lisäksi se on tuottanut useita yllätyksiä.

Jokaisen eliön DNA:ssa on joukko ”kuolemattomia” geenejä, jotka ilmaantuivat kolmisen miljardia vuotta sitten ja jotka ovat luonnonvalinnan ansiosta selviytyneet mutaatioiden jatkuvasta pommituksesta.

Toinen yllätys on fossiiligeenien löytyminen. Nämä DNA:n palat olivat aikoinaan ehjiä ja esi-isiemme käytössä, mutta kun niiden käytöstä luovuttiin, mutaatiot tuhosivat ne. Nyt ne selittävät, miten piirteemme ovat syntyneet.

Ehkä suurin yllätys on, miten DNA-aineisto todistaa, että evoluutio voi toistaa ja toistaakin itseään. Samankaltaisia tai samoja sopeutumia on havaittu niinkin erilaisista lajeista kuin perhosista ja ihmisistä.

Tämän seurauksena kaatuu vanha ajatus, että uudelleen alettuaan elämä johtaisi nykyisestä täysin poikkeavaan tulokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat osaavat tehdä nyt elämällekin television rikossarjojen oikeuslääketieteellisen DNA-testin, ja se todistaa kiistatta Darwinin keskeiset periaatteet, mutta lisäksi se on tuottanut useita yllätyksiä.

Jokaisen eliön DNA:ssa on joukko ”kuolemattomia” geenejä, jotka ilmaantuivat kolmisen miljardia vuotta sitten ja jotka ovat luonnonvalinnan ansiosta selviytyneet mutaatioiden jatkuvasta pommituksesta.

Toinen yllätys on fossiiligeenien löytyminen. Nämä DNA:n palat olivat aikoinaan ehjiä ja esi-isiemme käytössä, mutta kun niiden käytöstä luovuttiin, mutaatiot tuhosivat ne. Nyt ne selittävät, miten piirteemme ovat syntyneet.

Ehkä suurin yllätys on, miten DNA-aineisto todistaa, että evoluutio voi toistaa ja toistaakin itseään. Samankaltaisia tai samoja sopeutumia on havaittu niinkin erilaisista lajeista kuin perhosista ja ihmisistä.

Tämän seurauksena kaatuu vanha ajatus, että uudelleen alettuaan elämä johtaisi nykyisestä täysin poikkeavaan tulokseen.

Lue lisää

Taidankin tilata.

Anonyymi kirjoitti:

Taidankin tilata.

Luenkin heti kun saan sen postin kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Luenkin heti kun saan sen postin kautta.

Tilasin myös.

Kyllä. Voisivat jotkut oppia jotain.

Kyllä. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia, niin se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia, niin se vaan on.

Kyllä. Hyvin murskasit tuon yhden tieteenvastustajan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Hyvin murskasit tuon yhden tieteenvastustajan.

Tutkimus: Ateisteilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin uskovaisilla

Laaja, useita tutkimuksia kattava selvitys näyttäisi tukevan väitettä, jonka mukaan ateistit olisivat älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset.

Analyysin mukaan ihmiset, joilla on korkea älykkyysosamäärä, pystyvät kontrolloimaan itseään paremmin eivätkä tarvitse niinkään paljon uskonnon tarjoamia hyötyjä.

Heillä on myös parempi itsetunto ja he pystyvät paremmin luomaan ihmissuhteita, joissa kumpikin osapuoli tukee toista. Näin he pystyvät hallitsemaan elämäänsä paremmin kuin muut.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimus: Ateisteilla on korkeampi älykkyysosamäärä kuin uskovaisilla

Laaja, useita tutkimuksia kattava selvitys näyttäisi tukevan väitettä, jonka mukaan ateistit olisivat älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset.

Analyysin mukaan ihmiset, joilla on korkea älykkyysosamäärä, pystyvät kontrolloimaan itseään paremmin eivätkä tarvitse niinkään paljon uskonnon tarjoamia hyötyjä.

Heillä on myös parempi itsetunto ja he pystyvät paremmin luomaan ihmissuhteita, joissa kumpikin osapuoli tukee toista. Näin he pystyvät hallitsemaan elämäänsä paremmin kuin muut.

Lue lisää

Noinhan se on.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on.

Hyvä tiedekirja. Vahvistusharha estää joitakin ymmärtämästä faktoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tiedekirja. Vahvistusharha estää joitakin ymmärtämästä faktoja.

Noinhan se on. Vuoden paras aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Vuoden paras aloitus.

Herra Carroll onkin kuulemma tulossa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Herra Carroll onkin kuulemma tulossa Suomeen.

Ja hänen kirjaansa saa kirjakaupoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hänen kirjaansa saa kirjakaupoista.

Kyllä. Ei ole Reinikaisen informaatiotiede (mitä se nyt onkaan) tuhonnut ateismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ei ole Reinikaisen informaatiotiede (mitä se nyt onkaan) tuhonnut ateismia.

Eihän Reinikainen ymmärrä DNA:status mitään. Hänhän luulee sen olevan puhelinoperaattori.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Reinikainen ymmärrä DNA:status mitään. Hänhän luulee sen olevan puhelinoperaattori.

Niinkö huono koulutustaso siellä suomalaisessa yliopistossa on?
Ai niin mutta Pekka Reinikainen onkin opiskellut Ranskassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö huono koulutustaso siellä suomalaisessa yliopistossa on?
Ai niin mutta Pekka Reinikainen onkin opiskellut Ranskassa.

Niin. Hän on tavallinen lääkäri, ei tiedemies. Huppu himmennyt jo on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Hän on tavallinen lääkäri, ei tiedemies. Huppu himmennyt jo on.

Kuuluisin Luterilainen lääkäri lienee Josef Mengele. Hänethän me tunnistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluisin Luterilainen lääkäri lienee Josef Mengele. Hänethän me tunnistamme.

Jep. Mengele oli näitä silloisen Saksan uuskristittyjä.

Luther ei ollut läheskään ainoa kristittyjen antisemitisti, joka on kirkon irvokkaan paradoksaalinen synnynnäinen vika, mutta hänen sanojensa väkivaltaisuus ja törkeys ovat poikkeuksellisia. Niillä oli myös suoria ja kammottavia seurauksia.

Natsit korostivat ja hyödynsivät Lutherin antisemitismiä, ja se oli yksi voimakkaimmista voimista, joka johti Saksan luterilaisen kirkon sisällä natsistisen ja rasistisen Deutsche Christen- eli saksalaiskristittyjen ryhmän syntyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Mengele oli näitä silloisen Saksan uuskristittyjä.

Luther ei ollut läheskään ainoa kristittyjen antisemitisti, joka on kirkon irvokkaan paradoksaalinen synnynnäinen vika, mutta hänen sanojensa väkivaltaisuus ja törkeys ovat poikkeuksellisia. Niillä oli myös suoria ja kammottavia seurauksia.

Natsit korostivat ja hyödynsivät Lutherin antisemitismiä, ja se oli yksi voimakkaimmista voimista, joka johti Saksan luterilaisen kirkon sisällä natsistisen ja rasistisen Deutsche Christen- eli saksalaiskristittyjen ryhmän syntyyn.

Lue lisää

Juuri noin se meni.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Hän on tavallinen lääkäri, ei tiedemies. Huppu himmennyt jo on.

Ai tiedemies niinkuin Ville Mäkipelto?🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ai tiedemies niinkuin Ville Mäkipelto?🤣

Niin. Villehän on teologian tohtori ja tiedemies.

Reinikainen ei ole. ( laitanko minäkin hymiön, kuten kakarat tekevät?)

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Villehän on teologian tohtori ja tiedemies.

Reinikainen ei ole. ( laitanko minäkin hymiön, kuten kakarat tekevät?)

Mengelehän oli tiedemiehen irvikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Villehän on teologian tohtori ja tiedemies.

Reinikainen ei ole. ( laitanko minäkin hymiön, kuten kakarat tekevät?)

Eli teologian tohtori on tiedemies mutta lääkäri ei?
No hyvä että teologia on nykyisin tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Villehän on teologian tohtori ja tiedemies.

Reinikainen ei ole. ( laitanko minäkin hymiön, kuten kakarat tekevät?)

Toinen vastaava lääkäri oli edesmennyt Rauni-Leena Luukanen-Kilde, jonka avaruusolennot kaappasivat useasti. Hän toikin meille viestejä avaruusolennoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen vastaava lääkäri oli edesmennyt Rauni-Leena Luukanen-Kilde, jonka avaruusolennot kaappasivat useasti. Hän toikin meille viestejä avaruusolennoilta.

Reinikainen ja Luukanen-Kilde ovat samaa sarjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Villehän on teologian tohtori ja tiedemies.

Reinikainen ei ole. ( laitanko minäkin hymiön, kuten kakarat tekevät?)

Kummasti se tiedemiehen titteli annetaan niille jotka on kanssasi samaa mieltä. Olet varmasti opjektiivinen muissakin elämäsi osa-alueissa 🤓

Kiva, kun Sean tulee Seinäjoelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva, kun Sean tulee Seinäjoelle.

Kyllä. Sean on niin objektiivinen.

Kuten: mikkihiiren suuri seikkailu ja aku ankan main kamphv.

Hänen muutkin kirjansa ovat hyviä

Anonyymi kirjoitti:

Hänen muutkin kirjansa ovat hyviä

Oiva lahja uskovaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Oiva lahja uskovaisille.

Me ei lueta satukirjoja.

Geenit muodoostuneet yli 3 miljardia vuotta sitten, samoin katselemme valoa avaruudessa miljardien vuosien takaa, mutta iäsyyttä ei ole. Mikä mättää???

Kyllä. Perusteellisesti ja puolueettomasti tutkittu ja kirjoitettu

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Perusteellisesti ja puolueettomasti tutkittu ja kirjoitettu

Niin on. Kannattaa itsekin lukea molekyylibiologiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Kannattaa itsekin lukea molekyylibiologiksi.

Se ei vaan kaikille onnistu. Ei saa olla vahvistusharhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei vaan kaikille onnistu. Ei saa olla vahvistusharhaa.

Kirja saanee kultamitalin.