Jos kaikki on luonnollista, niin miten joku sitten voi puhua yliluonnollisista asioista, jos se puhuminen yliluonnollisesta on luonnollista? Eli kaikki mitä tapahtuu on täysin luonnollista, kuten sekin, että puhutaan yliluonnollisesta ja uskotaan siihen.
Luonnollisuus
filosohva
4360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Esim. poltergeist, jossa "räyhähengen" outo energia saa liikkeelle
raskaita huonekaluja yms.
Valokuvantarkka selvänäkeminen on myös erikoinen ilmiönsä.
Salamakin oli entisaikaan outo ja mystinen juttu, kunnes opittiin
maadoitustekniikka (Benjamin Franklin).
Smeds
Kielellä voidaan viitata joko ulkomaailmaan tai sitten kieleen itseensä.
Jos viitataan yleensä ulkomaailmaan, täytyy vastakohtaparia luonnollinen - yliluonnollinen pitää kuvaavina määreinä, joiden avulla teemme ulkomaailman ilmiöissä jonkin jaon jotain koskien.
Jos taas pohditaan sitä miten "hyvä", siis "oikea" tai "käyttökelpoinen", jne, tämä jako on, täytyy paneutua enemmän kieleen itseensä. Tällöin päädytään määrittelemään käsitteiden sisältöjä toisten käsitteiden avulla.
Esimerkiksi käsitteellä "luonnollinen" voitaisiin tarkoittaa vaikkapa "tuntemiemme luonnonlakien mukaan ennustettavissa oleva", tms. Tällöin "yliluonnollinen" voisi tarkoittaa jotain joka ei mahdu odotuksiimme.
Pitää miettiä mitä on ei-luonnollinen tai luonnoton. Väitän, että kieli ja uskominen ovat ihmisen toiminnassa niin merkittäviä ilmiöitä, että ne sinällään määrittävät ihmisyyttä. Puhuminen on toimintaa siinä missä pituushyppy, mutta ihmisen todellisuus määrittyy pitkälti kielen avulla. Usko on sitten taas jotakin, mikä edustaa ihmisyksilön tai yhteisön suhdetta olemassaoloon tai olemassaolevaan. Usko liittyy vahvasti myös tietoon, minkä varassa toimimme - puhumme tai hyppäämme vaikka pituutta. Ennustettavuus tai todennäköisyys eivät mielestäni määritä asian luonnollisuutta. Sensijaan luonnollisuuteen liittyy jollakin tavalla hyvyyden käsite.
Tarkoittaisiko yliluonnollinen selittämätöntä ilmiötä. Oikeastaan mielestäni pitäisi pohtia, mikä on se luonnollisuusmittari. Kuka sen päättää, rajaa, mikä on luonnollisuutta ja mikä ei. Helposti omia arvojaan sisällytetään ajatukseen luonnottomuudesta.