11.8.2025 kaupunginhallituksen pöytäkirjasta käy ilmi, että viranhaltija on ollut virkarikoksesta rikostutkinnassa. Kenestä on kyse ja mistä rikoksesta? - Eikö tämän pitäisi olla julkista tietoa?
Kenen ja mistä virkarikoksesta on kyse
Anonyymi-ap
301393
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Varmaan siitä kun kaupunginjohtaja perui aivan oikeutetusti lämmön ja veden urkintajutun jatkotukimukset. Aulikki olisi halunnut kentälle verta ja suolenpätkiä mutta syyttäjä ei katsonut aiheelliseksi. Näin olettaisin.
Kaupunginjohtajalla ei natsat tuollaiseen riitä eikä hänen suolenpätkät ketään kiinnosta. Turha mikä turha.
Mutta paukkuaralla Iivarilla riitti natsat tutkintapyynnön tekoon?
Mistä Iivari on tehnyt tutkintapyynnön? Viranhaltijoiden virkarikoksesta voi tehdä rikosilmoituksen kuka vaan ketä asia koskee.
Nythän päätöksessä ei kerrota kenen tekemisestä on kyse ja mistä virkarikoksesta. Kaipa jossain aiemmassa pöytäkirjassa lukee että viranhaltija on rikostutkinnassa. Asema ei ehkä ole kummoinen kun missään lehdessä ei ole mitään lukenut.
Vellihousu teki sen Aulikin ja Juhanan määräyksestä.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjat ei juuri eroa kahvinpuruista. Milloin koittaa avoimuuden aika. https://kemijarvi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20241426-7
Ykyn Iivari on luvannut avoimuutta. Niin lupasi edeltäjäkin mutta toimi juuri päinvastoin. Ehkäpä valtuustonkokouksessa kaupunginjohtaja tekee selonteon kenestä ja mistä on kyse. Jos kaupunginjohtajasta, on varmaan jonkin sortin ennätys virkarikostutkintaan. Peukut Aulikille!
se tippui jo!
Kaikkea muuta. Valvonnan paalupaikalla. Hyvä niin!
Haha peukku vainoharhaiselle Aulikille. Älä unta nää. Nainen ei tiedä mitään Suomen laista.
Onks tää se juttu mikä katosi? Tuholaisista? Kaupungin keulakuva ja makkaragaten mies loitsumassa sienissä?
Onhan vinkkelä jos hankkii alle vuodessa itsestään virkarikostutkinnan ja SJP:n! Tuhat heppaa tehoja!
saa ihimetelä mitä nää kaiki on
kirijotuksii kirijotuks jäläkeen
sivistäkää meitä
mitä kaiki on
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18347292/hirveaa-8-jai-kiinni-erityistilintarkastuksessa
Onko tämä se juttu kun kaupunki rahoitti salaisella päätöksellä valtuuston puheenjohtajan hanketta? Eikös ne rahoituksesta päättäneet äänestäneet valtuustossa itsensä vapaaksi vahingonkorvausvaatimusten selvittämisestä marraskuussa? Tilkkari siis suositteli selvittämään vahingonkorvauksia.
Missä maininta asiasta tässä pöytäkirjassa?
https://kemijarvi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20251556
Pykälä 235, viimeinen virke
Siis tämä:
Kaupunginjohtaja antoi tiedoksi seuraavaa: syyttäjän päätös syyttämättäjättämisestä koskien virka-aseman väärinkäytöstä.
Niin juuri. Mutta KUKA on ollut virkarikostutkinnassa? Kun kaupunginjohtaja kertoo siitä kaupunginhallituksen kokouksessa, voi olettaa, että epäillyllä on merkittävä asema kaupungin hallinnossa. Jos näin on, onko asiaa käsitelty aikaisemmin ja millä tuloksella. Miten voi olla näin vaikeaa selvittää veronmaksajien varoilla palkkansa saavien virkatekemiset? Avoimuutta Kemppa avoimuutta!
Kun lueskelee näitä juttuja saa käsityksen että Kemijärviä hallitsee henkilöt toimivat rikollisesti. Kerrotaan milloin kahdeksan on jäänyt kiinni, ja ja nyt yksi lisää.
Varmasti joku ihmettelee miksi ketään ei ole tuomittu ja kaikki toimii entiseen malliin.
Okisiko kyse siitä, että osa elelee harhaluulojen, ja salaliittoteorioiden vallassa. Minä tyhmänä ihmisenä muuta selitystä en tälläiselle touhulle löydä.
Näin se on!
Muita mustamaalaamalla kuvitellaan oman egon nousevan vaikka asia on juuri päinvastoin...hohhoi......
Yksi vastaus löytyy valtuuston kokouksesta marraskuussa. Erityistilintarkastus oli samoilla linjoilla kuin tilintarkastaja jo joulukuussa 2017.
Tästähän Lapin Kansakin kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18347292/hirveaa-8-jai-kiinni-erityistilintarkastuksessa
Tövelin konkurssitilasta ei siis mitään tutkintaa. Hallituksen puheenjohtaja Nivala. Miksi
Syyttämättäjättämispäätökset taitaa olla julkisia. Eiköhän nimi ja rikos tule vielä esille.
Kuppilassa kiertää tarina että kuntayhtymän johtaja olisi avustanut kaupunginjohtajaa virkarikostutkinnassa. Ei kai oo totta ku kuntayhtymän suurin osakas on Kemppa. Olisi helekutin ristiriita. Kakun koristeena tää johtaja valittiin seuraajaksi kaupunginjohtajalle kuntayhtymään. Jos tarina on totta, voipi olla juuri tuosta kyse. Kuka tietää?
Paljon varmaankin riippuu kuppilasta missä , tälläistä olisi kuultu. Onhan jo menetetty kymmeniä tuhansia ihan vainoharaisuuksien tähden. Erityistilintarkastus oli ja silloin jännättiin, joutuuko suuri osa luottamushenkiloistä telkien taakse.
Vuosia on täällä puhuttu rikollisesta toiminnasta, kuitenkaan syyllistä ei ole löytynyt. Jotenkin tuntuu että osa vaivaa jo vainoharhaisuus, on pahempi tauti kuin luulotauti.
Ei oo todellista! Lojaliteettivaatimus ei vielä ole saapunut Itälappiin? Siltä varalta että sana on vieras, tekoäly tiivistää: Kuntayhtymän johtajaa koskee lojaliteettivelvoite erityisen tiukasti, koska hän toimii julkisessa virassa ja kantaa laajaa vastuuta sekä organisaation toiminnasta että sen maineesta. Tässä asemassa pienikin epäasiallinen toiminta voi olla merkittävä lojaliteettivelvoitteen rikkomus.
Seuraukset velvoitteen rikkomisesta voi johtaa virkasuhteen päättämiseen, hallinnollisiin seuraamuksiin tai jopa vahingonkorvausvastuuseen, jos toiminta aiheuttaa kuntayhtymälle haittaa.
Vai onko kyse korruptiosta?
Totuuden liekkiä ei voi sammuttaa 🔥
https://intokustannus.fi/kirja/keskustan-valtakunta-kertomus-rahasta-vallasta-ja-korruptiosta/
Vaikka en ole Kepu, kuitenkin ajattelen terveellä järjellä, voin sanoa, että enemmän on kyse vainoharhaisuudesta kuin korruptiosta.