Avaruus on kaiketi ääretön tai ei osata selittää mihin se loppuisi, tämän vuoksi voidaan ajatella, että alkuräjähdyksiä tapahtuu koko ajan ja äärettömästi, kun mennään tarpeeksi kauaksi avaruuteen, niin taas poksahtaa ja alkaa uusi laajeneva systeemi, kuten meillä täällä näkyy ja jne.
En usko tähän alkuräjähdys teoriaan, juuri tuon edellisen kuvaukseni perusteella, mutta jos todella avaruus on rajaton ja alkuräjähdys teoria oikein, niin silloin oman järkeni mukaan koko ajan räjähtää jossain ja ääretön määrä viellä.
Meidän näkemässä kaikkeudessa ei tiettävästi ole vain yhtä omanlaista kohdetta, siksi ei avaruudessa voi olla vain yhtä alkuräjähdystä, se olisi liian suuri poikkeus eli mahdottomuus.
Mitä mieltä tästä olette te putkiaivoiset, opetetut tiedemiehet/naiset?
Tätä minun keksimääni teoriaa saa alkaa opettamaan yliopistoissa ja alakouluissa lapsille, mainita voi kuitenkin, että tuntematon älykkö on sen keksinyt.
En usko tähän alkuräjähdys teoriaan, juuri tuon edellisen kuvaukseni perusteella, mutta jos todella avaruus on rajaton ja alkuräjähdys teoria oikein, niin silloin oman järkeni mukaan koko ajan räjähtää jossain ja ääretön määrä viellä.
Meidän näkemässä kaikkeudessa ei tiettävästi ole vain yhtä omanlaista kohdetta, siksi ei avaruudessa voi olla vain yhtä alkuräjähdystä, se olisi liian suuri poikkeus eli mahdottomuus.
Mitä mieltä tästä olette te putkiaivoiset, opetetut tiedemiehet/naiset?
Tätä minun keksimääni teoriaa saa alkaa opettamaan yliopistoissa ja alakouluissa lapsille, mainita voi kuitenkin, että tuntematon älykkö on sen keksinyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"En usko tähän alkuräjähdys teoriaan, juuri tuon edellisen kuvaukseni perusteella, "
Ei kannatakaan uskoa, koska selityksesi on väärä. Ei kukaan kosmologi tuollaista väitä.
"Tätä minun keksimääni teoriaa saa alkaa opettamaan yliopistoissa ja alakouluissa lapsille, mainita voi kuitenkin, että tuntematon älykkö on sen keksinyt."
Taitaa olla, että sinulla itselläsikin on vielä se alakoulu käymättä. Juttusi on kuin Ville viisivuotiaalla.
Kaikki se avaruus, mistä meillä voi olla havaintoja, on kosmisen taustan sisäpuolella ja se tausta on yhden ja ainoan alkuräjähdyksen säteilyä. Sitä etäämmälle on mahdoton nähdä, koska kaukaisempi valo ei ole meitä ehtinyt saavuttaa.
On olemassa tieteellinen multiversumihypoteesi. Se ei mahdollista vuorovaikutusta eri alkuräjähdyksissä syntyneiden maailmankaikkeuksien välillä, joten emiirisiä todistuksia lienee mahdoton saada.
" On olemassa tieteellinen multiversumihypoteesi. Se ei mahdollista vuorovaikutusta eri alkuräjähdyksissä syntyneiden maailmankaikkeuksien välillä,"
On mahdollista että universumien" kuplat "menevät limittäin. siitä on etsitty todisteita muun muassa kosmisesta mikroaaltotaustasta, mutta ei ole löydetty.
"On mahdollista että universumien" kuplat "menevät limittäin."
Taidat viitata Penrosen spekulaatioon tastasäteilyn anomaliasta. Se tuskin riittää todistamaan lommittautumista.
Vaan koskaan ei kannata sanoa ei koskaan. Adamsin alkuperäinen multiversumihypoteesi edellytti isolaatiota syntyneiden maailmankaikkeuksien välillä.
Onko niitä muita multiversumimalleja kuin kvanttimekaniikan multiversumi ja sitten tämä adamsin hypoteesi?
Ei kannata kelata liian pitkälle taaksepäin. Elektronit ja kvarkit syntyivät alkuräjähdyksessä. Kvarkeista nyntyivät protonit ja neutronit. Näistä ja elektroneista on kaikki tuntemamme aine tehty. Näist aineista syntyi aikanaan alkusolu. Siitä onvat kehittyneet kasvien ja eläinten erikoistuneet solut aina ihmisaivojen neuroneja myöden. Mutta tuo kaikki on siis koottu elektroneista ja kahdentyyppisistä kvarkeista.
Aloittaja jatkaa:
Miten kaikki aine on syntynyt avaruuteen? Olen keksinyt tähän vastauksen, tarina alkaa: Olin ollut kauan ryyppäämättä (alkoholia), nykyään en ns. ryyppää (sitä). No tieni vei Rukalle, siellä ilta "ravintelissa" ja kaikki meni ihan kohtuu hyvin eli ei jälkiseuraamuksia, jos ei nyt oteta huomioon seuraavaa kosmologista alkuräjähdystä aivoissani.
Kuten tiedetään ja on tieteellisesti todettu, että ns. ilta päättyy aikanansa ja on poistuttava "ravintelista", joko omin jaloin tai sitten muiden avustuksella, tässä tapauksessa poistui omin jaloin ja oman arvioni mukaan ns. hyvissä sielun ja ruumiin voimissa, (siis ns.), en nyt määritä tätä sanontaa.
Koska olin kaukana asuinpaikastani, eikä kortteeria oltu varattu tahi (tai) muuten vouhkittu, niin ainoa vaihtoehto oli yöpyä autossa parkkipaikalla. Oli talvi ja aika pirun kylmä ilmanala, mutta se ei silloin jo wanhaa erämaiden kulkijaa, jopa asujaa haitannut, koska mukana oli -50 pakkasastetta kestävä "makkuusäkki", jonka vedin avonaisena kroppani päälle lämmikkeeksi. (En siis vetänyt sitä ruumiini päälle, koska olin elossa, eikä ruumis voi nykytieteen valossa mitään vetää, tämä vain sivujuonteena itse asiaan).
Siinä "makkuusäkin" alla maatessa tähtien tuikkiessa taivahalla mieleeni tuli, miten mahtanee kaikki aine olla syntynyt. Nyt tapahtui tämä kosminen aivo-alkuräjähdys ja kerron tästä siistityn version, koska alkuperäinen raakaversio on mielestäni sopimaton täällä julkaista.
Asia on erittäin yksinkertainen, eikä siihen tarvita yli eikä aliopistoja, saati opettajia, auktoriteetteja tai vastaavia professuureja, mitä niitä onkaan, joita olette siellä loosseissanne keksineet.
Nyt tulee suoraan ja kovaa vastaus tähän monia askarruttaneeseen probleemaan eli mistä kaikki aine on syntynyt kaikkeuteen? Onko Matti ja Maija valmiina? ei saa kaivaa nenää hyi, ja Maijakin siellä,,,,,,
Kun tyhjyys (ei tyhmyys) hankaa itseään, niin syntyy ainetta ja vasta se ainetta syntyy, jos kaksi tyhjyyttä törmää toisiinsa, näin on varmasti käynyt ja käy edelleen.
Kerrotaan tausta kohinasta, joka muka seurausta alkuräjähdyksestä, puppua, täyttä puppua. Se kohina on niin sanottu "avaruustuuli", joka syntyy kun energia ja aine liikkuu, no sen jopa te tiedätte, että energialla ja aineella on yhteys eli välillä toinen on toinen ja päin vastoin. Kosminenhankaus synnyttää energiaa ja tästä ainetta, joka taasen voi muuttua vaeltavaksi energiaksi jne. Kiertokulku, kuten luonnossakin, että aine kiertää, kun siinä oleva energian vapautuu prosessissa ja taas yhdistyy aineeksi.
Kosminenhankaus? Mikä hankaa? kerron joskus, jos jaksan.
Ja nyt pienokaisille kotiläksyksi tutkia tyhjyyttä ja jos sitä ei olisi olemassa, niin mitä sen tilalla?