Minusta on jotenkin aina ollut häiritsevää ja jopa harhaanjohtavaa että kaikki lapsettomat niputetaan yhden termin alle: "lapseton" vaikka ihmisiä on erilaisia.
Lapsivapaa (childfree) kuvaa hyvin ihmistä joka on itse valinnut vapaaehtoisesti lapsettoman elämän ja se tekee hänet onnelliseksi.
Lapseton (childless) viittaa jonkun puuttumiseen mikä on ikävä asia. Raha-ton, kodi-ton, jne...
Lapsivapaa vs. Lapseton - kaikki lapsettomat eivät ole samanlaisia
Anonyymi-ap
15
486
Vastaukset
- Anonyymi
Toisaalta noinkin. On kuitenkin melko tungettelevaa alkaa kyselemään tätä asiaa. Siksi tuollainen "niputtaminen" on mielestäni ihan hyvä asia tilanteessa, jossa puhutaan asiasta igan yleisellä tasolla. Lapseton on kuitenkin selvästi vähemmän arvolatautunut ilmaisu kuin vaikkapa tuo lapsivapaa. Moni vapaaehtoisesti lapsetonkaan ei haluaisi ilmaista olevansa lapsivapaa. Kuulun itse noihin, jotka eivät missään nimessä haluaisi sanoa olevansa lapsivapaita, sillä tuo sana ei kuvaa lainkaan suhdettani muksuihin, vaikken omia haluakaan.
- Anonyymi
Ai niin. Eikä tuo -ton pääte aina "viittaa jonkun puuttumiseen mikä on ikävä asia" ... velaton, puuton, autoton, maidoton, gluteeniton jne. Se kuvaa vain, että jotakin ei ole, ilman oletusta hyvästä tai huonosta.
- Anonyymi
Entäs kun isyyttä määritellään olen lapsenvahtina tai hoidan niitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs kun isyyttä määritellään olen lapsenvahtina tai hoidan niitä?
Olen pahoillani, jos isyydestäsi puhutaan noin vähättelevästi. Minulle on itsestäänselvää, että isä hoitaa omia lapsiaan siinä missä äitikin. Sitä kutsutaan vanhemmuudeksi. Toisaalta moni kyllä tarkoittaa tuon myös jalustalle nostamiseksi. He puhuvat ikään kuin olisi isokin asia, että isä hoitaa lastaan/lapsiaan ja ihmettelevät miten lasten äiti saa lasten isän suostumaan "lapsenvahdiksi". Aivan sekopäinen kysymys minusta.
Vaan miten tämä liittyy lapsettomuuteen tai aloituksen ehdotuksen mukaan lapsivapauteen?
- Anonyymi
Tuhka mikä tuhka voi harni
- Anonyymi
En ole koskaan ymmärtänyt tuota ilmaisua. Tuhka on hyvin hedelmällinen kasvualusta.
- Anonyymi
Viittaako kikkeliin?
Pelkkä "childfree" on myös epäselvä, jopa "childfree by choice" on epäselvä, "childfree by own choice" on selkeä.
"Vapaaehtoinen lapsettomuus" on ala-arvoinen suomennos, "voluntary" on myös tahdonalainen, tarkoituksellinen jotka sopivat oikealla tavalla käsitteen "voluntary childless" suomentamiseen, koska kyseessä ei ole mikään vapaaehtolaisuus, kuten vapaaehtoinen asepalvelus, tms.
Ehdotukseni lyhenteeksi on "loma", Lapseton Oman Mielen Ansiosta.- Anonyymi
Ei ole mitään tarvetta suomentaa englannista. Meillä on Suomessa oikeus käyttää ihan omaa kieltämme.
- Anonyymi
Mies jolla on jälkeläinen saattaa olla vapaaehtoisesti isä (vei), mutta voi myös olla isäpetetty (ispe) eli pakotetusti isä (pais).
Parillinen mies jolla ei ole jälkeläisiä voi olla pakotetusti lapseton (pala), esimerkiksi jos vaimo pihtaa.
Vapaaehtoisesti mies ei voi olla lapseton ( v̵e̵l̵a̵ ) koska lasten hankkimattomuus on tavoite, tai jalo elämänkatsomus.
Ei viittis hiuksia alkaa halkomaan. Sanotaanhan meitä lapsettomia miehiäkin poika miehiksi. Ikään kun ei oltas kehitytty ollenkaan ja oltas lapsen tasolla, vaikka ois minkälainen virka tai ammatti. Mutta mä en tosiaan viitti tolla päätä vaivata. Ollaan sitten poikamiehiä. Sen verran pitää olla itseluottamusta, ettei tollasesta välitä.
- Anonyymi
Se, että miehellä joka on pariton/eronnut ei ole lapsia, voi antaa aiheen pohtia onkohan kyseessä homomies. Se on iljettävä asia jo ajatuksen tasolla. On siis olemassa tarve yksilöidä selkeästi syy miksi jälkeläisiä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että miehellä joka on pariton/eronnut ei ole lapsia, voi antaa aiheen pohtia onkohan kyseessä homomies. Se on iljettävä asia jo ajatuksen tasolla. On siis olemassa tarve yksilöidä selkeästi syy miksi jälkeläisiä ei ole.
Olen samaa mieltä!
Anonyymi kirjoitti:
Se, että miehellä joka on pariton/eronnut ei ole lapsia, voi antaa aiheen pohtia onkohan kyseessä homomies. Se on iljettävä asia jo ajatuksen tasolla. On siis olemassa tarve yksilöidä selkeästi syy miksi jälkeläisiä ei ole.
No voi teidän kanssanne. Sekö muka sitten todistaa, ettei oo homo, jos on lapsia. Ja miks sitä ylipäätään pitää todistella?
- Anonyymi
Mielestäni hämmentävämpi termi on lapsellinen. Ja onko lapsellinen tahdostaan vai tahtomattaan?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2563225Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell201789Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.231463Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1381322- 811284
- 1041268
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531082Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581055- 1371008
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717977