Teitkö lapsesi lapsilisien tähden?

Anonyymi-ap

Montako lasta olet tehnyt vain parempien lapsilisien vuoksi? Miten olet myöhemmin kertonut lapsellesi, että sori, sinä et ole syntynyt rakkaudesta vaan olet vain sellainen lapsilisä lapsi, joka sai alkunsa akuutista rahapulasta ja miten hän reagoi uutiseen?

38

363

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo, mulle se oli puhdasta bisnestä!

    • Anonyymi

      En, ku siks että vaimo halusi.

      • Anonyymi

        Oletko katunut jälkikäteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko katunut jälkikäteen?

        Kyllä, yksi olisi riittänyt.


    • Anonyymi

      Apua 😂 Oltaisiin rikkaita ilman lapsia 😂😂

      • Anonyymi

        Sama, ja olen heille sen kertonutkin 🤭 Mutta tietävät kyllä senkin, etten olisi näin hyvä vanhempi ilman heitä, voimanaisiani. Olen rakkaimmistani todella ylpeä ❤️


    • Anonyymi

      Kolme lasta, lapsilisät 5% tuloista. Lapsi maksa enemmän kun mitä tukea saa. Silti olen kiitollinen valtion tuesta ja tiedän, että se tuki vielä tulee valtiolle takaisin (olen nettoveron maksaja ja eiköhän lapsistakin sellaiset vielä tule).

      Heillä kenellä ei ole koulutusta eikä työhaluja ja yhteiskunta maksaa kaiken, lapsilisät on merkittävä tulonlähde.

      Suomi tarvisee koulutettuja tuottavaan työhön sopivia kansalaisia. Lapsilisä mahdollistaa vähän paremman arjen lapsille ja se, että vanhemmat on koulutettuja ja hyvin pärjänneitä (huom. voi pärjätä hyvin, vaikka olisi pieni- tai keskituloinen) kannattaisi yhteiskunnallisista syistä tukea. Lapsiliså on myös arvoviesti.

      Toinen asia on, että halutaanko suoersuurien perheiden hankkimiseen kannustaa? Usein suuret perheet on lestadiolaisia tai yhteiskunnan maksettavaksi jääviä kotitalouksia. . Suurella tarkoitan yli 5 lapsen perheitä (pl. bonuslapset). Aika harva pystyy antamaan lapselle hänen tarvitsemaansa aikaa, syliä ja läsnäoloa ja silti käymään töissä, kun lapsi luku kasvaa yli viiden. Muistan sisikoni lestadiolaisen koulukaverin, jonka vanhemmat ei edes muistaneet lastensa nimiä ja yläkoululaisista lähtien jo asuivat asunnon toisessa siivessä keskenään, kun vanhemmilla ei riittåkyt kaistaa kuin vaipan vaihtoon, Lapsia saa hankkia toki niin paljon kuin haluaa, mutta yhteiskunnan ei ole järkevää tukea asiaa sen jälkeen kun kasvava lapsiluku ei ole lapsen etu.

      • Anonyymi

        Mm tekee lapsia että voi lähettää tuet kotimaahansa. Sitten jättävät ne hoitamatta ja ne hukkuu. Eivät osta niille edes vaatteita.


    • Mulla on määrätty määrä saatuja lapsia, mm. kaksoset. Jos taloudellisesti ajattelee, niin ei tästä kyllä bisnestä saa aikaiseksi, vaikka miten vääntelis. Tähän nyt olis hyvä jonkun upottaa se faktalinkki, että paljonkohan lapset maksoivatkaan kasvattaa aikuiseksi. 🤔

      • Anonyymi

        Sinä oletkin ilmeisesti kantasuomalainen työssä käyvä. Ne jotka ei käy töissä, eikä koskaan työllisty, ei ole kantasuomalainen, lisääntyy kuin rotat ja haukkuvat sinua rasistiksi, ovat tietyn puolueen aiheuttama tauti. Muista äänestää oikein tulevissa vaaleissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä oletkin ilmeisesti kantasuomalainen työssä käyvä. Ne jotka ei käy töissä, eikä koskaan työllisty, ei ole kantasuomalainen, lisääntyy kuin rotat ja haukkuvat sinua rasistiksi, ovat tietyn puolueen aiheuttama tauti. Muista äänestää oikein tulevissa vaaleissa.

        Kyllä minä ajattelin äänestää seuraavissa vaaleissa.


    • Anonyymi

      pjgtööiigt,gjuh
      kbgg,

    • Anonyymi

      Voi pyhä yksinkertaisuus kaikkee sitä lukee.

    • Anonyymi

      Minä tein sen osin siksi, mutta vielä tärkeämpi syy oli islamin levittäminen

    • Anonyymi

      Yhden lapsen lapsilisällä ei kyllä rikastumaan pääse 😄 Olen silti todella kiitollinen, että lapsilisää saa. Mielestäni lapsilisä on oiva etuus, vaikka jossain määrin mietin, onko määrä/lapsi ja määräytymisperusteet kohdillaan. Kannatan kuitenkin sitä, että lapsilisää saavat kaikki perheet, myös hyvätuloiset.

      Lapsen kasvattaminen ei ole halpaa puuhaa. Ihan tavalliseen elämään kuluu paljon ja sitten jos lapsi harrastaa jotain hiemankin kalliimpaa, voivat summat olla tähtitieteellisen korkeita. Eihän lapselle tietenkään hintalappua voi laittaa, mutta rahan takia lapsia ei kyllä kannata tehdä. Tai jos joku niin tekee ja kikkailee itselleen lasten avulla kaikki mahdolliset tuet, olisi syytä tarkastella omia arvojaan. Enkä siis moiti tukia saavia. Joskus elämässä ei auta kuin tukeutua yhteiskunnan tarjoamiin tukiin, mutta periaate pitää olla, että jokainen kustantaa lastensa elämän itse.

      Aletheias

      • Anonyymi

        Lapsen kasvatus menestyväksi aikuiseksi maksaa kokonaisuudessaan noin 180 000 euroa.
        Suomen valtio kustantaa siitä 198 vuoden aikana noin 35 000 euroa.
        Voi laskea kannattaako rahamielessä vai ei.

        Valtiolle se voi kannattaa, sillä onhan vuodesta 2008 alkanut massamaahanmuutto pienentänyt Suomen tuottavuutta merkittävällä tavalla. Ei ole nääs mamuissa paljon niitä jotka omasta lompakostaan tuon eroituksen maksaisi. Negatiivinen summa, -145 000 euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsen kasvatus menestyväksi aikuiseksi maksaa kokonaisuudessaan noin 180 000 euroa.
        Suomen valtio kustantaa siitä 198 vuoden aikana noin 35 000 euroa.
        Voi laskea kannattaako rahamielessä vai ei.

        Valtiolle se voi kannattaa, sillä onhan vuodesta 2008 alkanut massamaahanmuutto pienentänyt Suomen tuottavuutta merkittävällä tavalla. Ei ole nääs mamuissa paljon niitä jotka omasta lompakostaan tuon eroituksen maksaisi. Negatiivinen summa, -145 000 euroa.

        Mutta kyllä sinäkin varmasti lasket siihen jonkun vuotuisen tuottotavotteen 5-10 prosenttia/vuosi/lapsi sijoitetulle alkupääomalle. Eihän sitä voittoa heti lunasteta, mutta jos lasta kasvattaa kuin metsää niin jossakin vaiheessa kerää kuitenkin potin korkojen kera


    • Anonyymi

      Lapsesta on niin hitosti enemmän kuluja, että en ymmärrä mitä järkeä moisessa olisi. Olisi selvästi tappiollinen bisnes.

      • Anonyymi

        Täytyy kuitenkin lisätä, että kyllä minä siitä rahasta silti kiitollinen olen. Siitä on saanut jo nyt sijoittamalla ihan mukavan pesämunan lapselle säästöön.


    • Anonyymi

      Tottakai. 199,72 €/kk rikastuen kahdesta lapsesta. Sairaspäivärahallakin rikastuen n. 550€/kk. On mulla isot tulot, kun ei muita tuloja ole. 😅
      Mihkähän joutuu tuommosen summan kanssa.

      Jasu

      • Anonyymi

        Kun olin töissä niin annoin muksuille 50-100€ kuukaudessa rahaa minkä voivat säästää tai käyttää. He säästivät.

        Jasu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun olin töissä niin annoin muksuille 50-100€ kuukaudessa rahaa minkä voivat säästää tai käyttää. He säästivät.

        Jasu

        Nyt laitan sen sivuun, heidän vaate yms. ostoksia varten.

        Jasu


    • Anonyymi

      En ymmärrä ihmisiä, jotka kuvittelevat lapsilisillä pääsevän rikastumaan. Se on kovin pieni raha siihen, vaikka lisä tietysti. Vaikka sulla olisi kymmenen mukulaa, joista saat kaikista lapsilisää, niin siihen porukkaan se summa uppoaa pitkälti jo pelkkänä ruokanakin, muista kuluista puhumattakaan.

      Oikeasraan vain he, jotka saavat ihan toimeentulotukea isomman lapsimäärän kera, voivat siitä jo netotakin. Varsinkin jos pieniä lapsia on useampi. Se toimeentulotuen raha on minusta aika iso pientäkin lasta kohti.

      • Anonyymi

        Kulla! Lapset olla huva bisnes. Mina tieta, minula kahteksan lasta ja yksi tulosa 🤰🏿Raha tulla ovi ja ikkuna, mina kotona, mies ulkomailla "toissa"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulla! Lapset olla huva bisnes. Mina tieta, minula kahteksan lasta ja yksi tulosa 🤰🏿Raha tulla ovi ja ikkuna, mina kotona, mies ulkomailla "toissa"!

        Et selvästikään tiedä 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulla! Lapset olla huva bisnes. Mina tieta, minula kahteksan lasta ja yksi tulosa 🤰🏿Raha tulla ovi ja ikkuna, mina kotona, mies ulkomailla "toissa"!

        Ihan vinkiksi ... hoono soomi aksentti ei juuri koskaan näy kirjoitetussa tekstissä. Ihmiset, jotka eivät osaa lausua oikein, osaavat kyllä mainiosti kirjoittaa ne samat sanat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vinkiksi ... hoono soomi aksentti ei juuri koskaan näy kirjoitetussa tekstissä. Ihmiset, jotka eivät osaa lausua oikein, osaavat kyllä mainiosti kirjoittaa ne samat sanat

        Mutta minulapa nakuu! Minula kuulua ja nakya huono akesenti niin kirjotus kun puhe! Mina ei voita asiale mita 🤷🏿‍♀️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta minulapa nakuu! Minula kuulua ja nakya huono akesenti niin kirjotus kun puhe! Mina ei voita asiale mita 🤷🏿‍♀️

        Varmasti, olethan ilmiselvästi natiivi, joka vain esittää. Uskon kyllä, ettet voi esittämisellesi yhtään mitään.


      • Anonyymi

        Selvästi olet. Viestiesi ainoa mukamas ulkomainen anti ovat jotain ulkomaista lausumistapaa matkivat sanat. Lauserakenteesi ovat kuitenkin selvästi natiivin käsialaa. Noita ei "hoono soomi" saa aikaiseksi. Liian mutkikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi olet. Viestiesi ainoa mukamas ulkomainen anti ovat jotain ulkomaista lausumistapaa matkivat sanat. Lauserakenteesi ovat kuitenkin selvästi natiivin käsialaa. Noita ei "hoono soomi" saa aikaiseksi. Liian mutkikasta.

        Haluatko kayta tasta 500 kommentinen riita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko kayta tasta 500 kommentinen riita?

        Sehän on ihan sinun päätettävissä kuinka pitkään aiot intää teko hoono soomellasi. Vinkiksi seuraavan esitysyritykseesi: käytä selvästi yksinkertaisempia lauserakenteita, sotke hieman sanajärjestystä, äläkä käytä idiomeja jne.


    • Anonyymi

      Tein lapset koska minun kaltaisiani kyllä kehtaa kloonata. Isänkin kaltaisia toki paitsi että sairaus iski aika nuorena. Sellaista rasitetta ei ollut hänen suvussa ennestään että olisi arvannut valita vahvempi. E vaiskaan, juuri hänet olisin valinnut ja vain hänet. Hyvä isä oli ja minullekin kumppani.

    • Anonyymi

      Onneksi lapset ovat hyvä investointi omille vanhemmilleen, sillä valtio ei enää huolehdi kansalaisistaa 20 vuoden kuluttua. Se on vain laskennallinen mahdottomuus, onhan laskettu sekin miten suomalaisia on sadan vuoden kuluttua enää 1.3 miljoonaa joten...

    • Anonyymi

      mikä on sisäminiesteriö...

      Luettelo ministereistä Suomen sisäministeriössä

    • Anonyymi

      Kyllä, kerroin jo heti syntyessään ja hän ymmärsi asian ja oli sujut sen kanssa. Nyt nautin lapsilisää säännöllisesti ja kasvatan varallisuuttani. Laitan aina osan säästöön, osan sijoitan, osalla ostelen hänelle ja vähän itsellenikin vaatteita yms sekä perheen ruuat ja loput annan hänelle viikkorahaksi. Ainiin hänen puhelin- ja harrastuskustannukset menee myös tästä, koska joutuuhan siitä tuesta osan kyl käyttää siihen lapseenki.

      • Anonyymi

        Ja siis tämä lapsi tehtiin tosiaan akuuttiin rahantarpeeseen, kun ap sitä kysyit. Tuli ihan puun takaa et pitää oottaa koko 9kk et tätä tukee alkaa niinku saada ja miten pöyristyttävää ettei odotusajasta saanu takautuvasti mitää 😯 ja todella vaikeaksi asian tekee se et ku vaiks pesukone hajoo ni joudutaan oottaa seuraavan lisän alkamista taas 9kk, mut sit onneks voi sil tuella sit ostaa sen koneen ja taas laittaa loput säästöön ym ym


    • Anonyymi

      Lapsi kuluttaa moninkertaisesti lapsilisiin verrattuna, joten typerä kysymys.

      - Sheena

    • Anonyymi

      Toista se on olla eläkkeellä. Tarvittava ostettu, ja saa 10 kertaisesti enemmän mitä lapsilisä. Voidaan kutsua aikuisten lapsilisäksi omiin tarkoituksiin, eihän lapsiakaan enää ole.
      Valtion 40 miljardin sosiaalimenoista menee vanhuksille 25 miljardia, muulle väeställe jää kynsienpureskelijoiden rooli.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      130
      7749
    2. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      98
      7276
    3. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      31
      7182
    4. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      19
      6588
    5. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      73
      6341
    6. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      111
      5687
    7. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      5585
    8. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      46
      5468
    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      76
      5334
    10. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      47
      5190
    Aihe