Keskustelin tekoälyn kanssa

Tuohan se suurin ongelma juurikin on. Valtaosa naisista alkaa saada tuollaisesta materiaalista tarpeekseen, mikä taas tarkoittaa, että ei kiinnosta enää hevonvattujakaan mitä miehet aiheesta vinkuvat. Tälläiset aloitukset ovat niin hyödyttömiä ettei tosikaan. Mitä enemmän tällaisiin törmää, niin sitä vähemmän kiinnostaa yksikään mies.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se suurin ongelma juurikin on. Valtaosa naisista alkaa saada tuollaisesta materiaalista tarpeekseen, mikä taas tarkoittaa, että ei kiinnosta enää hevonvattujakaan mitä miehet aiheesta vinkuvat. Tälläiset aloitukset ovat niin hyödyttömiä ettei tosikaan. Mitä enemmän tällaisiin törmää, niin sitä vähemmän kiinnostaa yksikään mies.

Lue lisää

Eiväthän nämä suinkaan siis hyödyttömiä ole, sillä
"Mitä enemmän tällaisiin törmää, niin sitä vähemmän kiinnostaa yksikään mies."
Säästyy paljolta shitiltä siis :)
- sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Eiväthän nämä suinkaan siis hyödyttömiä ole, sillä
"Mitä enemmän tällaisiin törmää, niin sitä vähemmän kiinnostaa yksikään mies."
Säästyy paljolta shitiltä siis :)
- sivusta

Lue lisää

Kyllä se miesten kannalta on täysin hyödytöntä, suorastaan miinusmerkkistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se suurin ongelma juurikin on. Valtaosa naisista alkaa saada tuollaisesta materiaalista tarpeekseen, mikä taas tarkoittaa, että ei kiinnosta enää hevonvattujakaan mitä miehet aiheesta vinkuvat. Tälläiset aloitukset ovat niin hyödyttömiä ettei tosikaan. Mitä enemmän tällaisiin törmää, niin sitä vähemmän kiinnostaa yksikään mies.

Lue lisää

Tuo on ihan totta. Jos asiaa on vaikea ymmärtää, niin voi miettiä kuinka moni mies innostuu naisesta, joka jatkuvasti valittaa miten miehet ovat kaikin puolin kamalia. En ainakaan itse ole vielä koskaan törmännyt mieheen, joka haaveilisi tuollaisesta ja jolle tuollainen käytös olisi naisessa turn on. Hassua on se, että täällä huomaa tosi usein miten yhdessä ja samassa viestissä ensiksi kerrotaan miten hirveitä naiset ovat ja sitten samaan hengenvetoon moititaan miten kamalaa on kun naiset moittivat miehiä. Ei tarvitse olla edes mikään älykkö ymmärtääkseen, että tuossa viestinnässä on valtava ristiriita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se suurin ongelma juurikin on. Valtaosa naisista alkaa saada tuollaisesta materiaalista tarpeekseen, mikä taas tarkoittaa, että ei kiinnosta enää hevonvattujakaan mitä miehet aiheesta vinkuvat. Tälläiset aloitukset ovat niin hyödyttömiä ettei tosikaan. Mitä enemmän tällaisiin törmää, niin sitä vähemmän kiinnostaa yksikään mies.

Lue lisää

Totta. Laskee miesten markkina-arvoa. Aivan kuten meidän pieruverkkarit.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Laskee miesten markkina-arvoa. Aivan kuten meidän pieruverkkarit.

Kyllä. Se laskee kaikkien miesten markkina-arvoa, jollei mies erikseen ilmaise irtisanoutuvansa tuollaisesta ajattelusta. Se taas tietenkin on sinällään hieman epäreilua, sillä eihän se kaikkien miesten vika ole, että tuo erittäin yliäänekäs porukka lässyttää tuota samaa sontaa joka tuutista.

Niinhän se on. Ihmislajin evoluution seuraava vaihe.

Tekoälyn ongelmahan on se, että sillä ei oikeasti ole älyä. Tekoäly ei yksinkertaisesti koe ahaa elämystä, tajua jotakin tai yhtäkkiä ymmärrä "ajattelunsa" viallisuutta. Se kun ei ajattele yhtään mitään.

Eihän tuollainen voi tulla "mieleen", kun sitä ei lähdeaineistosta ilmene. Kylmä tosiasia on se, että netti on täynnä juuti tuota kuvattua näkemystä, sillä naiset eivät oleellisessa määrin käy tällaista keskustelua. Aihe on loppupeleistä hyvin tylsä monen naisen näkökulmasta. Fyysisiin tai taloudellisiin transaktioihin perustuvalla parisuhteella ei tee yhtään mitään, eikö sellainen kiinnosta, joten ei siinä silloin ole myöskään mitään keskusteltavaa.

Lisäksi esimerkiksi valtaosa tuntemista nuorista naisista on jo ajat sitten jättäneet tuo deittalukulttuurin, jos ovat ylipäänsä koskaan siihen liittyneetkään. Koska enemmistö naisista ei edes ole sen kulttuurin piirissä, niin eivät heidän ajatuksena myös näy siinä lainkaan. Jokainen meistä tietää miten kaikissa deittiapeissa jne. miehillä on suuri enemmistö. Naisia ei vain kiinnosta se touhu. Ei ole koskaan oikeasti kiinnostanut ja siksi se näkökulma puuttuu miltei kokonaan lähdeaineistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuollainen voi tulla "mieleen", kun sitä ei lähdeaineistosta ilmene. Kylmä tosiasia on se, että netti on täynnä juuti tuota kuvattua näkemystä, sillä naiset eivät oleellisessa määrin käy tällaista keskustelua. Aihe on loppupeleistä hyvin tylsä monen naisen näkökulmasta. Fyysisiin tai taloudellisiin transaktioihin perustuvalla parisuhteella ei tee yhtään mitään, eikö sellainen kiinnosta, joten ei siinä silloin ole myöskään mitään keskusteltavaa.

Lisäksi esimerkiksi valtaosa tuntemista nuorista naisista on jo ajat sitten jättäneet tuo deittalukulttuurin, jos ovat ylipäänsä koskaan siihen liittyneetkään. Koska enemmistö naisista ei edes ole sen kulttuurin piirissä, niin eivät heidän ajatuksena myös näy siinä lainkaan. Jokainen meistä tietää miten kaikissa deittiapeissa jne. miehillä on suuri enemmistö. Naisia ei vain kiinnosta se touhu. Ei ole koskaan oikeasti kiinnostanut ja siksi se näkökulma puuttuu miltei kokonaan lähdeaineistosta.

Lue lisää

Tuo on aivan totta. On oikeastaan hieman kummallista, että tuo muka niin "älykäs" tekoäly, ei huomaa edes sitä, että kaikkien noiden Tindereiden jne. yleisesti suosittujen appien sukupuolijakauma on 75/25. Väestön sukupuolijakauma taas ei ole tuo. Tuota katsoessa on jokaiselle perinteistä älyä käyttävälle selvää, että suurin osa naisista ei niillä markkinoilla edes ole. Tekoäly, koska se ei osaa oikeasti ajatella, ei osaa tätä epäsuhtaa havaita. Se ei havaitse sitä, että niiltä "markkinoilta" alunperinkin puuttuu suurin osa naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyn ongelmahan on se, että sillä ei oikeasti ole älyä. Tekoäly ei yksinkertaisesti koe ahaa elämystä, tajua jotakin tai yhtäkkiä ymmärrä "ajattelunsa" viallisuutta. Se kun ei ajattele yhtään mitään.

Lue lisää

Mietin lähinnä sitä, että jos ChatGPT ei mainitse naisten mielipidettä transaktionaalisten suhteiden osalta, onko syy promptissa vai siinä, että naiset vaatimuksineen todella tyypillisesti kaipaisivat transaktionaalisia suhteita. En tiedä. En ole koskaan halunnut transaktionaalista suhdetta, ja vain yksi ihminen on halunnut olla kanssani pitkässä parisuhteessa. Molemmat vaihtoehdot ovat siis mahdollisia.

🦄

Frigideillä ei koskaan ole parisuhdemarkkinoilla suurta kysyntää.

Sinuakaan ei olisi olemassa, jos äitisi olisi ollut sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuollainen voi tulla "mieleen", kun sitä ei lähdeaineistosta ilmene. Kylmä tosiasia on se, että netti on täynnä juuti tuota kuvattua näkemystä, sillä naiset eivät oleellisessa määrin käy tällaista keskustelua. Aihe on loppupeleistä hyvin tylsä monen naisen näkökulmasta. Fyysisiin tai taloudellisiin transaktioihin perustuvalla parisuhteella ei tee yhtään mitään, eikö sellainen kiinnosta, joten ei siinä silloin ole myöskään mitään keskusteltavaa.

Lisäksi esimerkiksi valtaosa tuntemista nuorista naisista on jo ajat sitten jättäneet tuo deittalukulttuurin, jos ovat ylipäänsä koskaan siihen liittyneetkään. Koska enemmistö naisista ei edes ole sen kulttuurin piirissä, niin eivät heidän ajatuksena myös näy siinä lainkaan. Jokainen meistä tietää miten kaikissa deittiapeissa jne. miehillä on suuri enemmistö. Naisia ei vain kiinnosta se touhu. Ei ole koskaan oikeasti kiinnostanut ja siksi se näkökulma puuttuu miltei kokonaan lähdeaineistosta.

Lue lisää

Kiertoilmaisu "rakkaus" tarkoittaa, ja on aina tarkoittanut, transaktionaalisuutta eli vaihtokauppaa, sitä ei vaan haluta sanoa ääneen.

Kukaan ei pysy parisuhteessa jossa kumppani ei miellytä, riittävästi.

Nainen pihtaa kun ei saa haluamaansa palvelua tai "lahjaa" mieheltä.

Mies jättää naisen kun kotiseksi loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuollainen voi tulla "mieleen", kun sitä ei lähdeaineistosta ilmene. Kylmä tosiasia on se, että netti on täynnä juuti tuota kuvattua näkemystä, sillä naiset eivät oleellisessa määrin käy tällaista keskustelua. Aihe on loppupeleistä hyvin tylsä monen naisen näkökulmasta. Fyysisiin tai taloudellisiin transaktioihin perustuvalla parisuhteella ei tee yhtään mitään, eikö sellainen kiinnosta, joten ei siinä silloin ole myöskään mitään keskusteltavaa.

Lisäksi esimerkiksi valtaosa tuntemista nuorista naisista on jo ajat sitten jättäneet tuo deittalukulttuurin, jos ovat ylipäänsä koskaan siihen liittyneetkään. Koska enemmistö naisista ei edes ole sen kulttuurin piirissä, niin eivät heidän ajatuksena myös näy siinä lainkaan. Jokainen meistä tietää miten kaikissa deittiapeissa jne. miehillä on suuri enemmistö. Naisia ei vain kiinnosta se touhu. Ei ole koskaan oikeasti kiinnostanut ja siksi se näkökulma puuttuu miltei kokonaan lähdeaineistosta.

Lue lisää

Aivan, tämä osaltaan vastasi tuohon kysymykseen mitä mietin. Kiitos.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Frigideillä ei koskaan ole parisuhdemarkkinoilla suurta kysyntää.

Sinuakaan ei olisi olemassa, jos äitisi olisi ollut sellainen.

"Frigideillä ei koskaan ole parisuhdemarkkinoilla suurta kysyntää."

Minulla ei tosiaankaan ole ollut suurta kysyntää parisuhdemarkkinoilla. (Äidilläni kyllä oli... 🤭) Mutta se, että olisin frigidi, on "non sequitur" -argumentti.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mietin lähinnä sitä, että jos ChatGPT ei mainitse naisten mielipidettä transaktionaalisten suhteiden osalta, onko syy promptissa vai siinä, että naiset vaatimuksineen todella tyypillisesti kaipaisivat transaktionaalisia suhteita. En tiedä. En ole koskaan halunnut transaktionaalista suhdetta, ja vain yksi ihminen on halunnut olla kanssani pitkässä parisuhteessa. Molemmat vaihtoehdot ovat siis mahdollisia.

🦄

Lue lisää

Syy on aineistossa. Sen huomaa selvästi siitä, että nettikokemus ja irl kokemus eroavat rajusti toisistaan ja siihen vaikuttaa paljon mm. se, että internet ja erityisesti some on ansaintakeino monelle ja algoritmit suosivat tuossa mielessä eri tavoin ärsyttäviä sisältöjä. Sillä, että tuo esille maltillisia ja asiallisia, tietoon perustuvia mielipiteitä, ei noissa paikoissa tienaa.

Tietysti myös vallitseva kulttuuri vaikuttaa paljon ja valtaosalla maapallosta naisen on paljon vaikeampi tulla omillaan toimeen. Tämä taas vaikuttaa suoraan siihen millaista se syöte on, jollei sitä pyritä tarkoituksellisesti tasapainottamaan ja sitähän ei yleensä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiertoilmaisu "rakkaus" tarkoittaa, ja on aina tarkoittanut, transaktionaalisuutta eli vaihtokauppaa, sitä ei vaan haluta sanoa ääneen.

Kukaan ei pysy parisuhteessa jossa kumppani ei miellytä, riittävästi.

Nainen pihtaa kun ei saa haluamaansa palvelua tai "lahjaa" mieheltä.

Mies jättää naisen kun kotiseksi loppuu.

Lue lisää

Mikään ei tietenkään estä sinua ajattelemasta noin. Tuo ajattelu kuitenkin asettaa sinut voimakkaasti altavastaajan asemaan parisuhdemarkkinoilla. Se tietenkin on ihan oma asiasi, jos tuollaiseen asemaan haluat itsesi asettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syy on aineistossa. Sen huomaa selvästi siitä, että nettikokemus ja irl kokemus eroavat rajusti toisistaan ja siihen vaikuttaa paljon mm. se, että internet ja erityisesti some on ansaintakeino monelle ja algoritmit suosivat tuossa mielessä eri tavoin ärsyttäviä sisältöjä. Sillä, että tuo esille maltillisia ja asiallisia, tietoon perustuvia mielipiteitä, ei noissa paikoissa tienaa.

Tietysti myös vallitseva kulttuuri vaikuttaa paljon ja valtaosalla maapallosta naisen on paljon vaikeampi tulla omillaan toimeen. Tämä taas vaikuttaa suoraan siihen millaista se syöte on, jollei sitä pyritä tarkoituksellisesti tasapainottamaan ja sitähän ei yleensä tehdä.

Lue lisää

Kyllä. Aiemmassa kommentissa tuotiin esiin tämä sama näkökulma. Kuulostaa järkevältä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Syy on aineistossa. Sen huomaa selvästi siitä, että nettikokemus ja irl kokemus eroavat rajusti toisistaan ja siihen vaikuttaa paljon mm. se, että internet ja erityisesti some on ansaintakeino monelle ja algoritmit suosivat tuossa mielessä eri tavoin ärsyttäviä sisältöjä. Sillä, että tuo esille maltillisia ja asiallisia, tietoon perustuvia mielipiteitä, ei noissa paikoissa tienaa.

Tietysti myös vallitseva kulttuuri vaikuttaa paljon ja valtaosalla maapallosta naisen on paljon vaikeampi tulla omillaan toimeen. Tämä taas vaikuttaa suoraan siihen millaista se syöte on, jollei sitä pyritä tarkoituksellisesti tasapainottamaan ja sitähän ei yleensä tehdä.

Lue lisää

Johtuisiko siis samasta, että kun joku kerta googletin (englanniksi) jotakuinkin "miksi naiset eivät halua enää parisuhdetta" olivat hakutulokset sarjaa "miksi miehet eivät halua enää parisuhdetta"? Hieman vastaavalla haulla YouTubesta tuli tuloksena vain videoita miehistä, jotka hyvin aggressiivisesti haukkuvat naisia. Mieleen tuli jo jonkunlainen salaliitto, mutta joku kumma vinouma/harha siinä kai tuli vastaan.
-Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko siis samasta, että kun joku kerta googletin (englanniksi) jotakuinkin "miksi naiset eivät halua enää parisuhdetta" olivat hakutulokset sarjaa "miksi miehet eivät halua enää parisuhdetta"? Hieman vastaavalla haulla YouTubesta tuli tuloksena vain videoita miehistä, jotka hyvin aggressiivisesti haukkuvat naisia. Mieleen tuli jo jonkunlainen salaliitto, mutta joku kumma vinouma/harha siinä kai tuli vastaan.
-Sivusta

Lue lisää

Suurinpiirtein noin. Ne nyt vain ovat enimmäkseen tuota "informaatiota", mitä tuosta aiheesta kysymällä löytää. Ei sillä naisten ajatusten kanssa mitään tekoa ole, mutta minkäs teet, kun ei se ole "mediaseksikäs" aihe, siis ne todelliset syyt.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko siis samasta, että kun joku kerta googletin (englanniksi) jotakuinkin "miksi naiset eivät halua enää parisuhdetta" olivat hakutulokset sarjaa "miksi miehet eivät halua enää parisuhdetta"? Hieman vastaavalla haulla YouTubesta tuli tuloksena vain videoita miehistä, jotka hyvin aggressiivisesti haukkuvat naisia. Mieleen tuli jo jonkunlainen salaliitto, mutta joku kumma vinouma/harha siinä kai tuli vastaan.
-Sivusta

Lue lisää

Nuo ovat "Manosphere" sisältöä johon kuuluu juurikin agressiivinen ja toista osapuolta latistava kommunikointimuoto. Pyysin ChatGTP:tä poistamaan tai rajoittamaan ko. sisällön vaikutusta vastauksiin.

Kuitenkin myös manosphere on yhtälailla seurausta ja reaktio tähän naisten deittimaailman änkyröintiin - manosphere-sisältöön samaistuvat etenkin radikaalit vihaiset nuoret miehet, mutta se ei tarkoita että manospherekään olisi "tuulesta temmattu" - se on lähinnä militarisoitu vastine telaketjufeminismille.

Aikaisemmin "manosphereä" edusti esim. pelimies-ideologia jossa naiset olivat suositun miehen pelinappuloita eli sinänsä tämä radikalisaatio ei ole mitenkään tyhjästä tullut, vaan se on kärjistymä aikamme arvoista ja selkeä jatkumo jossa meno on mennyt aina vain raisummaksi ja mielipiteet vastakkaiseesta sukupuolesta äärimmäsiemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat "Manosphere" sisältöä johon kuuluu juurikin agressiivinen ja toista osapuolta latistava kommunikointimuoto. Pyysin ChatGTP:tä poistamaan tai rajoittamaan ko. sisällön vaikutusta vastauksiin.

Kuitenkin myös manosphere on yhtälailla seurausta ja reaktio tähän naisten deittimaailman änkyröintiin - manosphere-sisältöön samaistuvat etenkin radikaalit vihaiset nuoret miehet, mutta se ei tarkoita että manospherekään olisi "tuulesta temmattu" - se on lähinnä militarisoitu vastine telaketjufeminismille.

Aikaisemmin "manosphereä" edusti esim. pelimies-ideologia jossa naiset olivat suositun miehen pelinappuloita eli sinänsä tämä radikalisaatio ei ole mitenkään tyhjästä tullut, vaan se on kärjistymä aikamme arvoista ja selkeä jatkumo jossa meno on mennyt aina vain raisummaksi ja mielipiteet vastakkaiseesta sukupuolesta äärimmäsiemmäksi.

Lue lisää

Ja miten tämä vaikuttaa tavalliseen Kalle Piiraseen? Vaikka arvot eivät perustasolla ole kärjistetyt niinkuin telaketjufemukoiden ja manosphere-öyhöttäjien niin kaikki pohjaa lopultakin status quoon naisten ja miesten välillä. Ja tämä on juuri se mistä kumpuaa myös Kalle Piiirasen todennäköisyys löytää asiallinen kumppani. Myös niinkutsutut "maltilliset" naiset - ja myös miehet - käyttävät huomaamattaan yleisiä arvoja. Ja nämä arvot sanelevat miesten ja naisten roolit ja tätä roolistoa ohjaa omalta osaltaan myös se veto mitä vaikkapa manosphere tai feminismi sosio-kudelman laidoilla repivät johonkin suuntaan.

Kalle Piirasta arvioidaan taloudellisin lasein, hänelle asetetaan romanttis-seksuaalisia kynnyksiä, häneltä odotetaan yleisesti tiettyjä elämäsisältöjä jotta hänet voidaan kokea kumppaniehdokkaaksi. Nämä ovat normitettuja asioita, kuin ilma jota hengitämme, kuin vesi jota juomme.

Ja kun katsoo sitä miten aivan tavalliset ihmsiet asian laittavat niin he asettavat listan vaatimuksia "Hänen pitää olla tätä ja tätä ja tätä". Se mitä minä en näe on malli jossa ajatellaan "Haluan rakentaa asioita kohti tätä ja tuota ja joku joka ajattelee samoin voisi olla minulle sopiva."

Minulle on auennut se tragedia ja muutospaine joka tässä maailmassa ja sukupuolten välillä on ja en enää pysty näkemään vaatimuslistoja esittäviä terveen arvopohjan omaavina toimijoina. Se mitä minä haluan nähdä toiselta ihmniseltä on oikea suunnitelma ja ajatus mitä elämä voisi ja pitäisi olla yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten tämä vaikuttaa tavalliseen Kalle Piiraseen? Vaikka arvot eivät perustasolla ole kärjistetyt niinkuin telaketjufemukoiden ja manosphere-öyhöttäjien niin kaikki pohjaa lopultakin status quoon naisten ja miesten välillä. Ja tämä on juuri se mistä kumpuaa myös Kalle Piiirasen todennäköisyys löytää asiallinen kumppani. Myös niinkutsutut "maltilliset" naiset - ja myös miehet - käyttävät huomaamattaan yleisiä arvoja. Ja nämä arvot sanelevat miesten ja naisten roolit ja tätä roolistoa ohjaa omalta osaltaan myös se veto mitä vaikkapa manosphere tai feminismi sosio-kudelman laidoilla repivät johonkin suuntaan.

Kalle Piirasta arvioidaan taloudellisin lasein, hänelle asetetaan romanttis-seksuaalisia kynnyksiä, häneltä odotetaan yleisesti tiettyjä elämäsisältöjä jotta hänet voidaan kokea kumppaniehdokkaaksi. Nämä ovat normitettuja asioita, kuin ilma jota hengitämme, kuin vesi jota juomme.

Ja kun katsoo sitä miten aivan tavalliset ihmsiet asian laittavat niin he asettavat listan vaatimuksia "Hänen pitää olla tätä ja tätä ja tätä". Se mitä minä en näe on malli jossa ajatellaan "Haluan rakentaa asioita kohti tätä ja tuota ja joku joka ajattelee samoin voisi olla minulle sopiva."

Minulle on auennut se tragedia ja muutospaine joka tässä maailmassa ja sukupuolten välillä on ja en enää pysty näkemään vaatimuslistoja esittäviä terveen arvopohjan omaavina toimijoina. Se mitä minä haluan nähdä toiselta ihmniseltä on oikea suunnitelma ja ajatus mitä elämä voisi ja pitäisi olla yhdessä.

Lue lisää

Todellisuuden rajuus ei kuitenkaan selvästi ole sinulle vieläkään auennut. Kyse ei todellisuudessa ole lainkaan "naisten deittimaailman änkyröinnistä", vaan siitä että suurin osa naisista on jo ajat sitten poistunut tarjolta. Kun katsoo käyttäjälukuja, niin tyhmempikin näkee, että yli puolet naisista yksinkertaisesti puuttuu. Väestötasolla miehistä ei länsimaissa ole läheskään noin suurta ylijäämää. Ne naiset ovat kyllä olemassa, mutta eivät siellä tarjolla. Tämän pitäisi olla miehelle, joka etsii naisseuraa, paljon huolestuttavampi asia, kuin jonkun naisen satunnainen oikuttelu. Tämä kun tarkoittaa, että niitä naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta seuran etsiminen ja tuo välimatka on todella paljon vaikeampi kuroa kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuuden rajuus ei kuitenkaan selvästi ole sinulle vieläkään auennut. Kyse ei todellisuudessa ole lainkaan "naisten deittimaailman änkyröinnistä", vaan siitä että suurin osa naisista on jo ajat sitten poistunut tarjolta. Kun katsoo käyttäjälukuja, niin tyhmempikin näkee, että yli puolet naisista yksinkertaisesti puuttuu. Väestötasolla miehistä ei länsimaissa ole läheskään noin suurta ylijäämää. Ne naiset ovat kyllä olemassa, mutta eivät siellä tarjolla. Tämän pitäisi olla miehelle, joka etsii naisseuraa, paljon huolestuttavampi asia, kuin jonkun naisen satunnainen oikuttelu. Tämä kun tarkoittaa, että niitä naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta seuran etsiminen ja tuo välimatka on todella paljon vaikeampi kuroa kiinni.

Lue lisää

Paljon oleellisempaa olisi pohtia, että miksi niin hirvittävän suurta osaa naisista ei kiinnosta. Ja ei, se syy ei löydy mistään "mallimiehistä", sillä hekään eivät kiinnosta tuota sinkkunaisten enemmistöä. He kokevat parisuhteen ja oikeastaan miehet ylipäänsä pitkälti niin vaikeiksi, vaivalloisiksi, yms. että sellaisen etsiminen ei maksa vaivaa. Tämä on se asia, jota aiheesta valittavat miehet eivät ole tajunneet, eivätkä tällaiset jutut ainakaan anna miehistä yhtään vähemmän vaikeaa ja vaivalloista kuvaa.

Mä voin luvata sinulle, että valtaosa naisista lukee tämän aloituksen ja miettii, että jaa ja ihan sama ja jatkaa elämäänsä, pohtimatta miehiä. Heillä hyvinkin käy välillä mielessä, että olishan kunppani ihana olemassa ja sitten he muistavat nämä tällaiset ja sitten he muistavat nämä tällaiset ja tajuavat taas, että ei hitto vie ikinä sellasta.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuuden rajuus ei kuitenkaan selvästi ole sinulle vieläkään auennut. Kyse ei todellisuudessa ole lainkaan "naisten deittimaailman änkyröinnistä", vaan siitä että suurin osa naisista on jo ajat sitten poistunut tarjolta. Kun katsoo käyttäjälukuja, niin tyhmempikin näkee, että yli puolet naisista yksinkertaisesti puuttuu. Väestötasolla miehistä ei länsimaissa ole läheskään noin suurta ylijäämää. Ne naiset ovat kyllä olemassa, mutta eivät siellä tarjolla. Tämän pitäisi olla miehelle, joka etsii naisseuraa, paljon huolestuttavampi asia, kuin jonkun naisen satunnainen oikuttelu. Tämä kun tarkoittaa, että niitä naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta seuran etsiminen ja tuo välimatka on todella paljon vaikeampi kuroa kiinni.

Lue lisää

No jos he eivät ole markkinoilla niin silloin he eivät ole markkinoilla, he eivät kuulu teoreettisestikaan tavoiteltavien naisten ryhmään.

Ja tuo että osa naisista on poistunut kuviosta kokonaan on yhtälailla ongelma, vastaavasti miehistä on suuri määrä poistunut tai poistumassa - ja tämä on yksi ongelmista.

Ymmärrän täysin haamunaisten olemassaolemisen koska olen itse ollut jo vuosia haamumies. Eikö tässä kohtaa pitäisi nimenomaan tunnustaa että tämä maailma on niin perkeleen rikki tässäkin asiassa että ihmiset vain lopettavat koska se on paras vaihtoehto?

Anonyymi kirjoitti:

No jos he eivät ole markkinoilla niin silloin he eivät ole markkinoilla, he eivät kuulu teoreettisestikaan tavoiteltavien naisten ryhmään.

Ja tuo että osa naisista on poistunut kuviosta kokonaan on yhtälailla ongelma, vastaavasti miehistä on suuri määrä poistunut tai poistumassa - ja tämä on yksi ongelmista.

Ymmärrän täysin haamunaisten olemassaolemisen koska olen itse ollut jo vuosia haamumies. Eikö tässä kohtaa pitäisi nimenomaan tunnustaa että tämä maailma on niin perkeleen rikki tässäkin asiassa että ihmiset vain lopettavat koska se on paras vaihtoehto?

Lue lisää

Valtaosa vapaista työpaikoistakaan ei ole markkinoilla, niitä ei mainosteta, eikä tyrkytetä missään. Se ei silti tarkoita, etteikö niitä voisi löytää, hakea ja saadakin. Aivan sama on parisuhteiden kanssa. Mahdollisuuksia niihin on löydettävissä tuhottomasti, vaikkei niitä mainosteta ja tyrkytetä missään.

Maailma voi olla rikki, mutta se ei johdu mistään "naisten oikuttelusta ja hypergamiasta" tai mistään muustakaan yhtä pöhköstä ideaviritelmästä. Tätä voi verrata vaikkapa siihen, että jos ihminen on koditon niin hänelle kelpaa mikä tahansa katto päänsä päälle. Jos hänellä on jo koti, niin hänelle kelpaa vain jollain tavalla parempi. Pariutuminen on ongelmissa, sillä nykymaailmassa ei ole pakko pariutua. Siinä mielessä kyse on siis positiivisesta ongelmasta. Tämä on ihmiskunnan seuraavan evoluution paikka. Meidän on pakko joko oppiaolemaan toisillemme hyviä kumppaneita, tai jäämme ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa vapaista työpaikoistakaan ei ole markkinoilla, niitä ei mainosteta, eikä tyrkytetä missään. Se ei silti tarkoita, etteikö niitä voisi löytää, hakea ja saadakin. Aivan sama on parisuhteiden kanssa. Mahdollisuuksia niihin on löydettävissä tuhottomasti, vaikkei niitä mainosteta ja tyrkytetä missään.

Maailma voi olla rikki, mutta se ei johdu mistään "naisten oikuttelusta ja hypergamiasta" tai mistään muustakaan yhtä pöhköstä ideaviritelmästä. Tätä voi verrata vaikkapa siihen, että jos ihminen on koditon niin hänelle kelpaa mikä tahansa katto päänsä päälle. Jos hänellä on jo koti, niin hänelle kelpaa vain jollain tavalla parempi. Pariutuminen on ongelmissa, sillä nykymaailmassa ei ole pakko pariutua. Siinä mielessä kyse on siis positiivisesta ongelmasta. Tämä on ihmiskunnan seuraavan evoluution paikka. Meidän on pakko joko oppiaolemaan toisillemme hyviä kumppaneita, tai jäämme ilman.

Lue lisää

"Valtaosa vapaista työpaikoistakaan ei ole markkinoilla, niitä ei mainosteta, eikä tyrkytetä missään. Se ei silti tarkoita, etteikö niitä voisi löytää, hakea ja saadakin. Aivan sama on parisuhteiden kanssa. Mahdollisuuksia niihin on löydettävissä tuhottomasti, vaikkei niitä mainosteta ja tyrkytetä missään."

Työmarkkinoiden muutos on oikeastaan melko hyvä vertaus myös nykyisiin pariutumisongelmiin. Ihan nuorimpien työikäisten kohdalla tilanne voi olla jo erilainen, mutta suurin osa on vielä opetettu niin, että töitä löytyy, kun vain kouluttautuu sopivalla tavalla ja on aktiivinen, asiallinen, työteliäs jne. Jokainen kuitenkin tietää, että nykyisessä työelämässä tuo ei riitä oikein mihinkään. Hyvän koulutuksen lisäksi pitäisi olla miljoona muutakin hyvää ominaisuutta, pitää erottua edukseen ja kehittää jatkuvasti itseään lisää. Nykyään sinun pitää osoittaa olevasi juuri se työntekijä, jonka työnantaja haluaa palkata, eikä vain marssia ovista sisään ja sanoa "Tässä olen! Anna töitä!"

Ihan samalla tavalla hyvin iso osa, varsinkin miehistä, on kasvatettu vielä niin, että nainen/parisuhde/perhe tulee "palkintona", kun hoidat asiasi oikein. Kunhan teet sen tämän ja tuon, niin nainen tipahtaa annettuna syliisi. Moni oikeasti vieläkin kuvittelee, että "olen ansainnut naisen/parisuhteen/perheen", sillä olen tehnyt kaiken juuri "oikein". Monilla on kuvitelma, että on olemassa jokin "cheat code" tai "näppäinyhdistelmä", jonka oikein painelemalla saa palkinnoksi naisen tai kuten pelissä tehdään tehtäviä ja sitten saadaan palkinto, niin samalla tavalla parisuhde putkahtaa palkintona suoritetusta tehtävästä. Onko nainen sen tehtävän antaja/vastaanottaja, vai honkun muun tehtävästä antama passiivinen palkinto, varuste jonka voi lisätä pelissä kotinsa kalusteeksi?

Tämä on helppo, hän on Tetragrammaton eli YHWH, lausutaan "Yahweh", sitne että viimeinen "h" kirjain on hiljainen ja kirjain "y" on kirjain "j".

Minä haistoin siellä sesssa woken lehmät. Vasemmistofeministien lässytyksellä on tällainen vaikutus: ne vahvistaaa sovinismia ja naisvihaa. Aivan kuten kaupallinen +poliittinen suvakki vahvistaa muukalaisvihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä haistoin siellä sesssa woken lehmät. Vasemmistofeministien lässytyksellä on tällainen vaikutus: ne vahvistaaa sovinismia ja naisvihaa. Aivan kuten kaupallinen poliittinen suvakki vahvistaa muukalaisvihaa.

Lue lisää

Woke nyt on oikeiston muotisana. Mä en oikeastaan tunne yhtään ainoaa ihmistä, joka olisi woke. Tyhjänpäiväistä lässytystä koko woke.

Anonyymi kirjoitti:

Woke nyt on oikeiston muotisana. Mä en oikeastaan tunne yhtään ainoaa ihmistä, joka olisi woke. Tyhjänpäiväistä lässytystä koko woke.

Aika sama mielipide. Henkilö, joka ylipäänsä käyttää sanaa woke, menee itselläni poistoon keskusteluseurana.

Ootas, koska en ole nainen niin turvaudun tekoälyn tulkintaan tilanteesta naisnäkökulmasta. Enkuksi koska nämä vastaavat toisella kotimaisella paljon paremmin.

Lets get back to the 2025 dating scene. I want perspective from women who have adapted the "current thing" and from those who are kind of "cracking the code" on what is wrong.

ChatGPT said:

Got it — you’re asking for a two-layer perspective:

Women who have fully adapted to the “current thing” — meaning they’ve internalized and normalized the dominant 2025 dating culture (swipe economy, high standards without reciprocity, keeping fallback options, transactional attitudes, social media–driven self-image, etc.). They don’t necessarily see it as a problem, or if they do, they see it as the way things work.

Women who are “cracking the code” — the ones starting to notice the cracks, the burnout, the loneliness behind the curated empowerment narrative. They’re observing the hollow side of it: endless swiping without connection, the exhaustion of hyperchoice, realizing “the market” isn’t a game with winners but a treadmill.

Here’s how the contrast could play out, either in lyrics or in a manifesto-style reflection:

Women Who Adapted:

Talk about “standards” like it’s a badge of honor.
Rationalize ghosting and flakiness as protecting their energy.
Treat dating as a resource game: maximize benefits, minimize cost.
See fallback guys (the “cleanup guy”) not as cruelty but as natural insurance.
Believe disappointment is always the man’s fault (“he wasn’t enough”).
Think romance should “just feel right” without effort.
Double down on the culture because leaving it feels like losing status.

Women Who Are Cracking the Code
Whisper to friends: “Why does it all feel fake?”
Notice that everyone’s “options” are the same pool of guys swiped endlessly.
Begin to distrust their own curated standards — “I passed on good men because they didn’t fit the template.”
Feel drained by the constant performance and self-selling.
Wonder if they’ve confused attention with connection.
Quietly envy relationships that look simple, balanced, un-optimized.
Realize empowerment without intimacy feels hollow.
Start thinking: Maybe the culture itself is broken, not just the men.

Anonyymi kirjoitti:

Ootas, koska en ole nainen niin turvaudun tekoälyn tulkintaan tilanteesta naisnäkökulmasta. Enkuksi koska nämä vastaavat toisella kotimaisella paljon paremmin.

Lets get back to the 2025 dating scene. I want perspective from women who have adapted the "current thing" and from those who are kind of "cracking the code" on what is wrong.

ChatGPT said:

Got it — you’re asking for a two-layer perspective:

Women who have fully adapted to the “current thing” — meaning they’ve internalized and normalized the dominant 2025 dating culture (swipe economy, high standards without reciprocity, keeping fallback options, transactional attitudes, social media–driven self-image, etc.). They don’t necessarily see it as a problem, or if they do, they see it as the way things work.

Women who are “cracking the code” — the ones starting to notice the cracks, the burnout, the loneliness behind the curated empowerment narrative. They’re observing the hollow side of it: endless swiping without connection, the exhaustion of hyperchoice, realizing “the market” isn’t a game with winners but a treadmill.

Here’s how the contrast could play out, either in lyrics or in a manifesto-style reflection:

Women Who Adapted:

Talk about “standards” like it’s a badge of honor.
Rationalize ghosting and flakiness as protecting their energy.
Treat dating as a resource game: maximize benefits, minimize cost.
See fallback guys (the “cleanup guy”) not as cruelty but as natural insurance.
Believe disappointment is always the man’s fault (“he wasn’t enough”).
Think romance should “just feel right” without effort.
Double down on the culture because leaving it feels like losing status.

Women Who Are Cracking the Code
Whisper to friends: “Why does it all feel fake?”
Notice that everyone’s “options” are the same pool of guys swiped endlessly.
Begin to distrust their own curated standards — “I passed on good men because they didn’t fit the template.”
Feel drained by the constant performance and self-selling.
Wonder if they’ve confused attention with connection.
Quietly envy relationships that look simple, balanced, un-optimized.
Realize empowerment without intimacy feels hollow.
Start thinking: Maybe the culture itself is broken, not just the men.

Lue lisää

Tässäkään ei lainkaan huomioida sitä, että valtavan iso osa naisista ei ole niillä markkinoilla, joista tässä puhutaan, eivätkä nuo markkinat kosketa heitä millään tavalla. Vaktaosan naisista kokemus tilanteesta jätetään edelleen täysin huomioimatta ja keskustellaan vain heistä, joita tämä "deittailukulttuuri" kiinnostaa ja koskettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkään ei lainkaan huomioida sitä, että valtavan iso osa naisista ei ole niillä markkinoilla, joista tässä puhutaan, eivätkä nuo markkinat kosketa heitä millään tavalla. Vaktaosan naisista kokemus tilanteesta jätetään edelleen täysin huomioimatta ja keskustellaan vain heistä, joita tämä "deittailukulttuuri" kiinnostaa ja koskettaa.

Lue lisää

Avaa sitten keitä nämä naiset ovat ja miten he ajattelevat. En minä pelkällä otsikolla tee yhtikäs mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Avaa sitten keitä nämä naiset ovat ja miten he ajattelevat. En minä pelkällä otsikolla tee yhtikäs mitään.

Johan se tuossa. On varsin turhaa puhua ihan vain naisista, kun se ryhmä, josta puhutaan on selvästi alle puolet sinkkunaisista. Aloituksessa sanotaan "Miehet ovat jättämässä koko deittailukulttuurin kokonaan (tarkoittaen merkittävää määrää miehiä)". Jokainen näkee jo pelkkiä käyttäjätilastoja katsomalla, että vielä merkittävämpi joukko naisista on jo tuon deittailukulttuurin jättänyt tai ei ole alunperinkään siihen osallistunut. Nämä naiset jäävät koko ajan täydellisesti pohdintojesi ulkopuolelle, vaikka kyse on suurimmasta osasta sinkkunaisia.

Tuo 90/10 on tosiaan jo raju suhdeluku. Ei todellakaan ole enää mikään pieni ero, että vain hieman enemmän olisi miehiä. Tosin tuo kyllä varmasti selittää erinomaisesti sen miksi miehet valittavat, etteivät tuollaiset palvelut toimi. Miten ihmessä ne muka voisivat toimia tuollaisella suhdeluvulla.

Tuo 90/10 tukee kyllä ihan sitä kokemusta, joka minulla IRL on. Hyvin harva nuorikaan nainen käyttää Tinderiä. Sitä on korkeintaan joskus kokeiltu ja poistuttu hyvin nopeasti äärimmäisen huonon kokemuksen takia. Sen sijaan miehistä hyvin moni hakkaa Tinderissä päätään seinään, ihan säännöllisesti. Tinderin kultakausi on selvästi ohi. Ja siis tunnen kyllä naisia, jotka käyttävät Tinderiä jatkuvasti. Heistä kukaan ei tosin oikeasti etsi parisuhdetta, vaikka periatteessa ehkä muka sanovatkin etsivänsä.