Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Vastaukset 471
Vanhimmat
"Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13)."
Tämä olisi hyvä kaikkien muistaa. Homous on parannettavissa ja poistettavissa. Jumala ei ole tarkoittanut miestä miehelle tai naista naiselle. Sellainen elämä on varmaan jotenkin epämääräistä.
Vaan jos uskoo Jeesukseen Kristukseen, hän saa voiman tulla Jumalan lapsiksi ja taltuttaa homouden synnin liekit sydämestään.
Raamatussa homoutta ei poisteta. Eli turhaa sitä on yrittää.
Eikä ole homouden synnin liekkejä, vaan rakkauden.
Sinä olet varsin outo tyyppi.
Ketään ei pakoteta homosteleen.
Ei todellakaan.
Ei niin, oma valinta.,
Jeesus sanoi, että ihmisen sydämestä nousee kaikki pahat ajatukset. Ehkä homot ajatukset ovat näitä pahoja ajatuksia, jotka viettelevät homon tekemään syntiä?
Uskovilla niitä pahoja ajatuksia riittää.
Taasko sinä haaveilet näistä pyllyleikeistä? Pitää tulla vetämään sinua kunnolla takaa päin niin rauhoitut?
Pahuutta sieltä jatkuvasti.
Sinä haaveilet, hän vain totesi.
Sellaista haaveilet ja myös toteutat Turren kanssa.
🤓
Ei se nyt noinkaan ole.
Miten ei ole?
Länkyn länkyn, romuvaraston esittelijä. 😂
Karmea sotkua ja vanhan tavaran kaaosta. Kotikummun eukko kehui taas. 😆
Se on ihan pimee eukko.
Timolla Ilmeisesti.
Sellaisesta haaveileva toteuttaja siis olet? 🤓
Sellaisesta siis haaveilet uskovana miehenä? 🤓
Sellaisia pyllyleikkejä sinulla taas? 🤓
Sellainen vapaalla tahdollasi homostelija siis olet? 🤓
Sen ajatus kulkee perseen kautta ja sen huomaa.
Sen hokijalla on pylly mielessä koko ajan. Ja ajatusta sen mukaan.
Sellainen sinulla mielessä aivan jatkuvasti.
Sinähän se niistä koko ajan haaveilet. Miksi et hyväksy omaa homouttasi?
Hihhuli se on.
Ja myös tekoja.
Haittakse sinua ?
Näillä uskonlahkolaisia se kiinnostaa hengästymiseen asti. Kun muille se ja sama. Nykyinen väkivalta on meillä se huolenaihe.
Sellaista kiinnostusta sinulla homolla, Repe.
Jeesuksen sanomisia ei kannata ottaa vakavasti.
Jos ihmisen sydämestä nousee halu homostella, niin silloin hänen pitää hankkia kuppani ja homostella tämän kanssa ja tehdä se puhtaalla omatunnolla.
Aamen!
🙏
Jeesuskin teki sitä ihan omasta halustaan, mutta tiukkakipaisten keskuudessa kärsien.
Sellaista projisointia sinulla Híntillä jälleen.
Vain sinä haaveilet ja toteutat myös, Híntti.
Mikset hyväksy homouttasi?
Se toinen Iihava hamstraa aivan kaiken.
🤓
Noin juuri.
Onneksi!
HOMOUS on SAIRAUS! Mitä homompi sen sairaampi! Ja sitä varmemmin joutuu helvettiin.
Kaikki homot pitäisi tappaa! Hitler oli hyvä jätkä joka ymmärsi asioiden päälle. Olisinpa ollut SS MIES kahdeksankymmentä vuotta sitten. Olisin ollut etuoikeutettu puhdistamaan maailmaa syövästä. Juutalaisista ja homoista!
Aika sen jälkeen on näyttänyt kuinka oikeassa Adolf-veljeni oli!
Jutikat rusikoivat Lähi-Itää ja homot pyrkivät presidenteiksi. Jospa Adolf olisi voittanut, ei ryssistäkään olisi huolta. Putin olis rakentamassa autobahnia Lissabonista Vladivostokiin!
Aamen!!!!
Ketään ei myöskään kielletä homostelemasta.
Antaisikohan tuo sinulle?
Nimenomaan kielletään homostelmasta ja lesboilemasta. Ihan pelkästään Luomiskertomuksen perusteella voidaan näin sanoa ja se on teologisesti vahva argumentti.
Ai jos haluaa homostella niin on ihan pakko hankkia sinun kuppasi. Tämä varmaan kiinnostaa monia homoseksuaaleja, mutta minä tuomitsen sellaisen toiminnan moraalisesti vääränä.
Onneksi ei, se olisi hirveää. 😱
Hyvä täsmennys.
Valitettavasti.
Setassa kuitenkin yritetään?
Persut ja KD on. Tekopyhät.
Niin riittää ja varsinkin muista ihmisistä.
Teologisille argumenteille voi käytännön elämässä haist...
Suomessa Suomen laki on ainoa argumentti, jonka sanan mukaan suomalaisten tulee elää.
En viitsinyt korjata kirjoitusvirhettäni, vaikka arvasinkin että joku moralisti panee koko kommenttini saivarteluksi.
Homoseksiin pakottaminen on hyvin yleistä.
Totisesti!
Siinä tapauksessa sinun pitää kannattaa kirkon virallista avioliittonäkemystä, koska se on edelleen ainoa lainvoimainen näkemys ja se velvoittaa kirkon työntekijöitä, pappeja ja piispojakin. Näin siis kirkkolain mukaan, joka on osa Suomen lakia.
Kuinka monesti olet ollut homoseksissä pakosti?
Joo, vastuu on itsellä.
Olet miesvaimo patalaiskalle 🐼.
On. Kyllä se synti on.
Ehdottomasti. Jos joku muuta vaihtaa, niin valehtelee.
Juurikin niin.
Ei välttämättä valehtele, vaan on voinut saada väärää infoa ja uskoo siihen. Esim. ev-lut-kirkko jakaa pappeineen ja piispoineen aikamoista epätietoa kun hyväksyvät homouden ja homoliitot.
Minulla ainakin on käsitys, että homoseksin harjoittaminen on nimenomaan synti. Sehän oli rikos ja mielisairauskin vähän aikaa sitten. Kyllä poliisi ja lääkärit tietää...
Ennen myös irtolaisuuskin oli rikos. Ennen oli älyttömiä päättäjiä. Kuolemantuomiot pois vuonna 1932.
Opi, että harvoin ihmisten käsitykset ovat järkeviä.
Sinulleko 25-vuotta on "vähän aikaa sitten"?
Varmaakin todella raskasta elämä sinulla, kun joudut elämään nykylainsäädäntömme ja tautiluokituksen alaisena, haluaisit siis elää Raamatun ajan lainsäädännön sekä lääketieteellisen tuntemuksen pohjalle perustuvassa elämän arjessa?
Hyvät periaatteet sinulla ja kamuillasi hoitokodissasi.
Ateistit muistaa aina muistuttaa, että Suomen lainsäädäntö perustuu Antiikin Rooman lakiin. No, menepä sitten sinne Antiikin Roomaan elämään orjana jossain ja saamaan sen ajan lääketiedettä. Mene vaan. Katsotaan kauanko kestät ruoskaniskuja ja isäntäsi seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
Sellaisessa hoitokodissa siis asustat.
🤓
"Varmaakin todella raskasta elämä sinulla, kun joudut elämään nykylainsäädäntömme ja tautiluokituksen alaisena"
Miten niin joudun elämään noiden alaisena? Juurihan sanoin, että homoseksi oli rikos ja sairaus. Mikään laki tai tautiluokitus ei estänyt sanomasta.
Ehkä homot itsekin tietää luonnostaan, että se on syntiä.
Katsovat ympärilleen ja sanovat: "Oho! Olen poikkeava yksilö."
Eikö nykylainsäädömme siis koske sinua ja voit antaa lähimmäisistäsi lausuntoja jotka edellyttävät oikeuden päätöstä tai voimassaolevaa lääketieteellistä koulutusta loppututkintoineen?
Raamattu muistuttaa käsittääkseni pysymään totuudessa, myös esivaltamme ataman lainsäädännön osalta.
Silloinhan teidän ei tarvitse siitä juoruilla jos tietävät sen luonnostaan?
Itse lapsena ajattelin, että kaikilla miehillä näyttää olevan nainen. Mutta Kalervo Palsa oli yksin.
Tilanne oli kummallinen.
Jeesus olikin tuossa asiassa kokemusasiantuntija.
Onko isäsi nimi Jeesus?
Eikö se onnistu harjoittelematta?
Oletko mamu kun suomenkielesi on noin heikko?
Voiko synnin tekeminen koskaan ylipäänsä onnistua?
Jouduttuaan petollisesti törkellä tavalla väkivaltaisen väärän kasteen uhriksi vauvana aikuiseksi kasvettuaan homot havahtuvat siihen todellisuuteen, että he eivät olekaan pieniä enkeleitä taivasmatkalla vaan heistä on tullut törkyturpa homoja, jolloin heidän on pakko purkaa kiukkuaan ja alemmuuskompleksiaan tulemalla keskustelupalstalle valehtemaan ja väärentämään Raamattua ja pilkkaamaan Jumalaa ja uskovaisia, joita he pitävät syyllisiä homoseksuaalisuuteensa.
Mitä homot Raamatusta?
Aloittaja, että homoseksuaaliseksi tulee synnin vuoksi ja kun kieltää Jumalan. Sen perusteella kaikki ovat homoseksuaalisia.
Ja sinä luulet, että homot pitävät jotakin syyllisenä homouteensa. Olet ihan ulalla.
Sinä se luulet kaikenlaista.
Sellaista luulet jälleen.
Faktat satuttavat sinua.
Ei täällä ole tiedossa missä Raamattu on.
On tiedossa.
Jälleen vaIhe siellä.
Ihan varmaan.
Nimenomaan homoseksin harjoittaminen on synti ja sitten myös seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on synti sekä heteroilla että homoilla. Eli kaikenkaikkiaan homotaipumuksen kourissa ei kannata viedä elämäänsä seksin puolelle sillä siitä ei hyvää seuraa. Tästä varoittaminen on meidän uskovien yksinomainen tehtävä. Varoitamme tästä kaikkkia ihmisiä sekä heteroita että homokiusausten kourissa taistelevia ihmisiä.
Jeesus ei antanut kellekään tuollaista tehtävää. Eli taivaspaikkaa ei ole tulossa.
SauIi se Iykki perääsi.
Sinulle ei ole tulossa taivaspaikkaa.
Ja sinä olet tästäkin kateellinen kun kukaan ei lyki sinua. Oletko miettinyt että tuo sinun typerän asenteesi ja lapsellisen käytöksen takia ei kukaam halua lykkiä sinua?
Ei satuta totuus. Mutta noilla puheilla ei varmaan tule taivaspaikkaa.
Kerro heti miksi SauIi sinua pyIIyyn?
Onko siis homous helvettiin johtava synti?
Jos sen harjoittajat eivät pääse taivaaseen niin jäljelle jää vain helvetti.
Paavali ei niin sanonut.
Siksikö Jeesuksesta ei ole havaintoakaan vuosituhansiin?
Millä välillä?
On synti ja viimeisenä päivänä me kaikki joudumme tuomiolle teoistamme, jolloin ne punnitaan.
Monen uskovan teko on puhua homoseksuaalisista.
Puhu vain omasta puolestasi.
Et sinä Junalan tuomiota pääse paloon. Vastaat Hänelle joka jokaisesta tekstistäsi tällä palstalla.
Mites jos se jumala ei olekaan se mille nyt pyllistät ja se hyväksyy homouden täysin?
Sellaista puhetta sinulla jatkuvasti.
Hyvä tietää, että aito_Iainen joutuu vastaamaan esim. tästä tekstistään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967
Aitolainen on parhaita kirjottajia. Sekö sinua ärsyttää kun et itse pysty kuin pikkulapsen tavoin kiukuttelemaan?
Valheiden kirjoittaminen ei ole hyvä kirjoittaja.
Paljon kyllä myös Raamatusta
Itsestäsi puhut jälleen.
MrMorden suljetulla osastolla Niuvassa.
🤓
Siinä taas jankkaat.
Evlut kirkon tärkein aihe kannattaa pitää esillä.
Kyllä tämä on aito_Iaisen tärkein aihe.
Itsestäsi kuitenkin kirjoitit.
Jätä jo paskan jauhaminen. Suomella ja muilla mailla on nyt ongelmat tapissa ja te hihhulit olette vsain homoista kiinnostuneita. Mene ja rukoile talouskasvua ja kaikkien tasa - arvoa ja riitojen loppumista.
Sellaista homostelua sinulla jälleen, Repe.
Voit sanoa tuon Repelle täällä, jos uskallat?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19065132/ajonavustimet-olisivat-estaneet-jarkyttavan-kuolonkolarin
Alustajalle että homoseksi on syntiä kahdestakin syystä!!
Ensinnäkin Jumala kieltää homoseksin suoraan tai epäsuoraan noin kymmenessä kohtaa Raamattua ja sitten kaikkinainen seksi on syntiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella sekä heteroiden että homojen keskuudessa.
Huhheijaa kun pelottaa, Répe.
🤣
Onneksi se kuvaa vain yhden kirjan ja uskonnon käsitystä. Seksiä ei yleensä estetä.
Onneksi se kuvaa vain sinua.
Et ole läheskään "kaikki'.
Paitsi 18 vuotta kylläkin.
Kyllähän se välillä pökkii Turrea perään.
Kukin tekee mitä parhaiten osaa. Sellaista maailmassa on. Mömmöissä ei olla muuta kuin sinun pääkopassa.
Kun se ei osaa mitään.
Jatkuvasti mömmöissä.
Osaa se enemmän kuin minä.
Tunnen kyllä inhon.. Yksi mies inhosi meitä Tallinnan laivalla, ja kohta lähti muualle.
Ei osaa mitään.
Kaksi inhoajaa on todella vähän.
Sadoittain vähintään.
Yleinen inho, heikkoIahjaisena et ymmärrä sitäkään käsitettä.
Ei se osaa yhtään mitään.
Kerran yksi inhosi Tallinnan laivalla. Ja yksi tyyppi huusi autosta törkeyksiä Vantaalla.
En tykkää jos roska on jalan alla.
Inhoa näyttää olevan vaikea piilottaa.
Yleinen inho tosiaan teitä kohtaan.
Meneehän se perille viimeinkin.
Torte on narsisti vaikka en näe mitään aihetta siihen.
Aamen!
🙏
Raamatullista hlmoseksiä siis on kun te äijät makaatte toistenne kanssa niinkuin makaatte vaimonnekin kanssa.
Teitä ei ole kielletty yhtymästä toisiinne kunhan teette sen himoissaan hekumoimatta kuten te makaatte hedelmällisen iän ohittaneen vaimonne kanssa.
Sellainen yleisesti inhottu siis olet? 🤓
Sellainen lukemaasi ymmärtämätön kaikkien inhoama siis olet? 🤓
Sellsinen mitään ymmärtämätön kaikkien inhoama heikkolahjainen tollo siis olet? 🤓
Sellainen todella lihava siis olet? 🤓
Hyvin sanottu. Aamen! 🙏
Lankun länkyn-Hintti siinä!
Aamen!
🙏
Totta!
Ei se mitään osaa.
🤓
Tälläkin palstalla.
Ratiritirallaa
Jos olet vasemmistolainen, varastelu ja homoilu kuuluu asiaan.
Se on elämäntapa.
Ja Sdp- puolueen äänestäminen.
Jopa demarit käy toisten taskuilla ja antaa rahat edunsaajille ja näin demarit tuhoaa näitä edunsaajia jotka eivät mene töihin saamaan identiteettiä ja tarkoitusta elämälleen ja näin tämä edunsaaja kuolee mitättömyyteen ja tarkoituksettomuuteen aineiden ym. korvikkeiden kautta.
Demarit ja koko vasemmisto on edesvastuuton aate!
Olen itse äänestänyt demaria kerran taktiseta syystä.
En ole varastanut.
Demarit ovat ahneita ja laiskoja pasiuaisia kuten koko vihervasemmisto.
Ihan puistattaa.
Minua puistattaa Sipilä ja Purra. He ovat hankaloittaaneet elämääni. Viimeksi elämäni suurimmat mätkyt. Kohta pitää maksaa.
Ketään ei kiinnosta äänestämisesi.
OIet täysin mitätön ToIIo.
Kuutio on Iihonut lisää.
En tiedä.. Mutta minun painoni on laskenut.
Tässä oli esillä äänestäminen.
Mielenterveyslääkkeet tunnetusti lohittaa kun ne hidastaa aineenvaihduntaa.
Ei ole.
Ja Kuutio Iihonut lisää.
Verotus on aina oikein. Älä ulise!
Ei taida olla. 68 vuotiaana sain selvästi suurimmat mätkyt.
Ääliö, ennakonpidätys oli sitten liian pieni!
Eli verottaja teki virheen, kun olin 67 v.
Yleinen inho tosiaan teitä kahta kohtaan.
Eihän ennakkoverossa mitään virhettä ole, ääliö!
Tiedät varsin hyvin.
On Iihonut lisää.
Ei ole käynyt puntarissa. En minä muuten seuraa.
Verotus kuukausittain eläkkeestä. Hyvin meni tähän asti..
Minua kiinnostaa vain oma paino..
Paino on laskenut 18 kiloa nyt.
Ei siltä näytä. 😆
Turhaan tosiaan vaIehtelet.
Olet katsea näky,
Ymmärrän, että tähän asti koko elämäni ajan meni hyvin. Nyt meni pieleen. Olen nyt 68 vuotta.
Se on ikävää. Onneksi housut mahtuvat taas jalkaan.
On se känkkäinen pappa.
Aamen!
🙏
Jotain siltaa niissä.
Hädin tuskin.
aito_laiselle:
Raamattua voidaan lukea monella tavalla. Yksi ongelma on se, että vanhat tekstit heijastavat oman aikansa käsityksiä, eivätkä ne tunne ihmisen seksuaalisuutta samalla tavoin kuin me nykyään. Tiede on osoittanut, ettei homoseksuaalisuus ole valinta tai poikkeama, vaan osa ihmisluonnon kirjoa. Sitä ei voi rinnastaa väkivaltaan tai rikoksiin – ketään ei vahingoiteta, kun kaksi aikuista rakastaa toisiaan.
Jos pidät kiinni uskosta, voit silti ymmärtää, että rakkaus ja rehellisyys itseä kohtaan ovat asioita, joita myös kristinuskon ydinopetus korostaa. Syntikäsitteeseen takertumisen sijaan voit nähdä seksuaalisuutesi osana sitä, kuka olet, eikä se sulje pois suhdetta Jumalaan – ellei niin päätä itse. Moni uskovainen elää vakaata uskoa ja samalla avoimesti homoseksuaalisena, koska he eivät usko Jumalan luovan ketään vahingossa.
Raamattua voi lukea oikein vain yhdellä tavalla. Niin kuin se kirkoitettu on, Pyhässä Hengessä.
Aamen! 🙏
Juurikin noin.
Synti on maailman vaarallisin sairaus. Siihen on vain yksi lääke, Jeesus !
Aamen!!!!🙏🙏🙏
Mutta ei siitä noin 50 kg renttelistä kaikille riitä.
Mutta pyhän hengen pössyttely on Suomessa laitonta. Selvin päin raamattu on vain sekopäitten sepityksiä.
Voi sinua.
Juuri noin? Kirjaintakaan pois ottamatta tai lisäämättä Jumalan antamia sanoja julistaen.
Jokainen joka tulee Jeesuksen nimissä ja kirjaimenkin muuttaa kirjoituksista, vie kuulijoilta alkuperäisten sanojen sisältämän informaation joka on edellytyksenä löytää sitä ahdasta porttia josta löytyy ikuinen elämä.
Arvostan, hyvin kirjoitettu.
Aamen!!!!🙏
Eli Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus ihmisille.
Kaikkea muuta.
Mallinen laki ei kiellä!
Eläkää niin kuin pyhien sopii - älköön edes mainittako teidän keskuudessanne
Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
5:5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
Kaikki on sallittua mutta kaikki ei ole hyödyksi.
Hyvin sanottu.
Synti on kielletty, kuten perversiot. Muuten eletään älyvapaasti kuin Markiisi De Sade.
Eivät uskovat tuosta välitä.
Homostelun takiako jumala tappoi poikansakin?
Jeesus itse antoi henkensä myös homojen syntien tähden.
Aamen!
Ei ihan niin.
Jeesus tuomittiin kuolemaan. Ei minkään muiden syntien tähden.
Mutta kutka antaa syntinsä Jeesukselle?
Ne jotka tunnustavat ne.
Niinkuin Nooan päivinä ihmisillä on rajallinen aikansa kiusata. Ensin tietenkin pisaroi pienesti.
Jumalan kärsivällisyydellä on rajansa.
Aamen!
Aamen !
Juurikin niin.
Ei siellä mitään sellaista ollut. Ei edes Jeesuksen mielestä.
Hyvä aloitus jälleen kerran? Hienoa, miten rehellisesti aloittaja etsii hyväksyntää omalle seksuaaliselle suuntautumiselleen osoittaen millaisten Raamatunkohtien esittämien kieltojen kanssa hän joutuu päivittäin kamppailemaan.
Missä hän puhuu omasta seksuaalisuudestaan tai kenenkään muunkaan henkilön?
Tuon täytyy olla kamalaa tuskaa aamusta iltaan.
Omia kipukohtiaan nostaa esiin sääliä kerjätäkseen kohtalolleen miten armottomasti Herran Sana häneen suhtautuu.
Homoseksin harjoittaminen on synti. Mutta ei harjoittajan mielestä.
Ei ole mielipidekysymys. Raamattu kieltää ja se on Jumalan tahto.
Aamen!
Toden totta se on.
Ei yhden käsitys estä homoseksiä eikä hommien tekoa lepopäiväivinä.
Ei sinun käsitys vaikuta mihinkään.
aito_lainen taas lempitouhussaan.
No mitä se sinua haittaa, sinähän tykkäät rehevistä.
Projisoit jälleen itseäsi, Repe.
Sinulla on siis Iäskifetissi, Repe.
"aito_Iainen 2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
P.s. Lopeta esittäminen kaikki tietää jo totuuden sinusta
Kyllä sinut aina tunnistetaan, MrMorden.
🤓
Ja monta muuta.
Miksi kysyt, jos kerran valmiiksi jo tiedät vastauksen?
Siksi, että sinäkin nyt tietäisit.
Kiitos!
Kysymys on retorinen. Kaikki jo tietävät että homoseksin harjoittaminen on synti.
Kyllä tietää.
Raamattu ei tiedä. Lähdetään siitä.
Kyllä tietää.
Et tunne Raamattua.
Esitä yksi kohta, jossa on esillä vain homot.
Etkö itse tunne Raamattua?
Hupaisaa.
🤓
Tunnen. Esitä yksi kohta jossa on esillä vain homot.
Et pystynyt.
Sinä se esitit asian.
Mutta et kykene todistamaan. Tiesin sen entuudestaan.
Kompakysymys. Raamattu tuomitsee homoseksin ja se on selvä asia, vaikka esillä ei olisikaan vain homoja.
Toisaalta siten kaikki koskee miehiä yleensä.
Tiesin entuudestaan ettet tunne Raamattua.
Todella hupaisaa.
🤓
Vain homoja.
Et tunne Raamattua, se on selvä.
Et tosiaankaan tunne Raamattua.
🤓
Ei mitään muutakaan, sen yleissivistys on 0.
Et siis tunne mitään muutakaan? 🤓
Raamatussa, jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Ja se homo on missä? Tuo on muuten perhe-elämään olevassa kieltolistassa maaseudulle.
Kyllä homouden harjoittaminen on vakvampaa kun siinä myös oma ruumis häpäistään ja saastutetaan:
Room1:
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Naispuolet ovat siis vaihtaneet vaginaalisen penetraation yhteyksiinsä joista ei voi tulla raskaaksi avioseksissä miehensä kanssa.
Luovuttuaan vaimonsa vaginaalisesta penetraatiosta mies ja nainen ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ilman lisääntymistarkoitusta, jonka jälkeen miespuolet ovat pettäneet vaimoaan harjoittamalla riettautta miespuolten kanssa ja saaneet itseensä sen palkan mikä saada piti.
Eli kommenttisi mukaan miesten välinen seksi on kiellettyä ainoastaan teiltä homomiehiltä ja sallittua heteroille ja bi-miehille?
Miehet on kummallisia.
Nuo Paavalin horinat, huh huh.
Kyllä homouden harjoittaminen on vakavampi synti siksi että siinä myös oma ruumis häpäistään:
Room1:
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ei niille ollut hyötyä tuntea Jumalaa.
Ilmeisesti.
Olet varmasti väärässä.
Papat läähätti alle 2km:n kävelystä. 😂
Rajut olivat maastot.
Osaatko kertoa miksi homouden harjoittaminen on syntiä ainoastaan teille homoseksuaalisille miehille?
Miksi se ei ole syntiä esim. heteroille ja bi-seksuaalisille miehille?
Raamatun kirjoitusten mukaan on akarin sanoin kiellettyä miehen siemenen pakottaminen hekumoimaessa paikkaan jossa siitä ei voi syntyä ihmistä?
Muiden lidäksi erikseen mainittiin vielä naisen kanssa Jumalan lisääntymään siunaaman miehen siemenen pakottaminen paikkaan jossa sen oli mahdotonta hedelmöittää naista.
Yrittäkää nyt ryhdistäytyä hillitsemaan eläimellisiä hekumointeja ja noudattakaa Raamatun kirjoituksia edes suvunjatkamisen osalta.
Kolme päivää ja koville otti.
Kolme päivää ja alle 2km. 😂
Esität kysymyksiä ja niiden väitteet ovat omia keksimiäsi.
Totta, ei viitsi muuta edes kommentoida.
Tänään esimerkiksi valtavasti portaita ylös ja alas..
Ei todellakaan valtavasti.
Portaita portaiden jälkeen. Sitten tuli loppu.
Totuus se taas satuttaa.
Satun tietämään miten asiat ovat.
Et nähtävästi.
Täällä onneksi kerrotaan miten asiat ovat.
Ethän sinä jaksanut edes ylös, 😂
Jäinkö siis alas?
Normaali ihminen on 45 vuotias ilman terveyshuolia.
Ilmeisesti kun siellä nyt huutelet. 😂
Ikää myöten on tullut terveyshuolia. Esimerkiksi juoksut ovat loppuneet.
Epäterveellistä ruokaa, liikaa viivaa, liian vähän liikuntaa. Syytä itseäsi kun et enää edes kävellä jaksa.
Onhan tässä kolme päivää kävelty ja menty mäkiä.
Tuli neljäs tyrä, ja juoksut loppui siihen.
Olisit hoidattanut itsesi ja elänyt terveellisesti.
Älä ulise !
Tyrille ei voi mitään. Ne lähtevät lapsuudesta kun olin kova hiihtämään ja juoksemaan. Lisäksi ensimmäinen tyrä tuli kesken postinkannon. Työmatkat tein fillarilla.
Kolme tyrää on leikattu, kaksi Espanjassa.
Et sitäkään tiennyt.
Tumputtajat saatte tyriä.
Se on kuulemma lapsuudesta oleva heikkous. Eli syntymävika.
Hyvin vähän.
Sellainen itsekeksimiesi kysymysten ja väitteiden keksijä siis olet? 🤓
On siis totta, ettet viitsi muuta edes kommentoida? 🤓
Mielenkiintoinen aloitus syntiin liittyen.
Synnin ainoa mahdollisuus lisääntyä ja voida hyvin ihmiskunnassa, on meidän lisääntymiskykyisten heteroiden välinen seksi.
Aloituksessa syytetään synninteoista samaa sukupuolta olevia vähemmistöjä , jotka eivät syntisellä seksillä lisää synnin määrää ihmiskunnassa.
Me heterot olemme synnin olemassaoloon syyllisiä niin avioseksillämme, kuin avioliiton ulkopuolisella seksilläkin.
Aika tekopyhältä vaikuttaa siis seksuaalisten vähemmistöjen syyllistäminen synnistä, kun itse aiheutamme jälkeläisiä tekemällä synnin olemassaololle edellytykset ja olemassaolon perusteet.
Mitä aloittaja siis haluaa kertoa aloituksellaan synnistä?
Eiköhän tämän aiheen käsittely johdu siitä, että evlut kirkon piispat vaativat tätä syntiä hyväksyttäväksi jopa vihkimistä myöten.
Kirkossa on vihitty kaikki avioliittoon, eikä synti ole sitä estänyt.
Sinutkin vihittiin, vaikka olet homo.
Mutta seksuaalisuus ei olekaan avioliiton ehto vaan sukupuoli.
Avioliiton esteenä kirkossa on jos ei ole kirkon jäsen tai on jo avioliitossa.
Siitä ei olekaan kysymys. On myös muita ehtoja; ikä, sukulaisuus jne.
Eihän kukaan ihminen voi syntiä hyväksyä, ainoastaan synnin ihmiskuntaan asettanut Kaikkivaltias sen voi tehdä.
Kuvitteletteko te olevanne Kaikkivaltiaita joilla on Jumalan valta päättää asioista.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa on kommenttisi mukaan synnin hyväksyntää,. Esiaviollisen seksin seurauksena alkaneesta raskaudesta huolimatta meidät vihittiin Kristilliseen avioliittoon.
Ymmärrätkö, me heterot lisääntymällä ylläpidämme syntiä ihmiskunnassa, joten seksuaalisia vähemmistöjä tulee pitää meidän heteroiden uhreina pakottaessamme heidät syntymään Jumalan tahdon vastaisiksi ihmisiksi.
Miksi syytätte heitä synneistään Raamatuntulkinnoillanne, kun teidän pitäisi syyttää meitä jotka lisäännymme seksin avulla.
Suo nyt anteeksi, mutta aloitus vaikuttaa varsin lapselliselta yritykseltä väistää mridän heteroiden vastuuta synnin olemassaoloon.
Hyvin sanottu.
Arvostan!
Tiedätkö sinä, jumalaton pakana?
Heteroseksi on aivan erilaista kuin homoseksi, joten ne otetaan eri tavalla huomioon avioliiton esteinä. Homoseksi on este, heteroseksi taas ei niinkään. Itsekin sanoit että heteroseksi on aivan erilaista kuin homoseksi.
Jep!
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mainitsemasi luukkusi, samaa tuotetta tullee molemmista päistä?
Seksi ei ole ollut koskaan esteenä vihkiä avioliittoon.
Ei niin, nait Päivin päästäksesi panemaan.
Miksi minua pitäisi kiinnostaa sinun ongelmallinen ja jumalaton elämäsi?
Juuri niin? Homoseksin seurauksena synti ei leviä kantajistaan minnekään, kun taas me heterot levitämme syntiä ihmiskunnassa jälkeläistemme avulla.
Synti olisi kadonnut ihmiskunnasta jo kauan aikaa sitten, jos ensimmäiset ihmiset eivät olisi päättäneet lisääntyä.
Hyvin sanottu.
Arvostan.
Hyvin kirjoitettu, Aamen.
Kyllä se on vaikka piispat muuta valehtelevat.
On syntiä ja on epäinhimillinen tapa toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Tiedän, että ihmisten mielipiteet eivät ole tärkeitä.
Ei sinua kukaan arvostakaan.
Oi, sinä ylen arvostettu!
Uskovaiset uskoo että kaikki mitä ihminentekee, on syntiä. Mulla oli uskonnon Maukka, , vanha vanhapiika kyylä, miehen puutteessa. Se ämmä sanoi että jopa vauvan itku on syntiä.
Vain sinä uskot noin.
En minä usko, mutta minun uskonnon opettaja uskoi. Etkö ymmärrä kirjoitusta
Tämä vanhapiika ämmä sanoi, että vauvan itku on syntiä. Mulle oli juuri syntynyt pikkuveli ja oli uskonnon tunnilla aiheena synti.
Että tämmöistä paskaa suoltaa suustaan uskovat
Yksittäistapaus. Kyllä ne homouden kannattajatkin sanoo kaikenlaista typerää, kuten että homous on synnynnäistä tai ettei se olisi syntiä, mutta en minä siitä suutu.
Jep!
Kyllä tuo paska on ihan sinun omaasi!
Onneksi tämä maikka kuoli syöpään, ennen kuin pääsin oppikoulusta. Ehkä pääsi taivaaseen, ehkä ei.
Homous ei ainakaan ole valinta, ei missään nimessä myöskään synti.
Ei ole synti. Mutta antaa uskovien niin uskoa ja sanoa, niin ovat tyytyväisiä ja voivat olla parempaa väkeä omasta mielestään. Se on uskoville erittäin tärkeää elämässä.
Muuten ei saa yöllä unta, vaikka olisi iltarukoksessa kiittänyt jumalaa, että on saanut elää näin muita permpana.
Ateistit eivät ennenkään ole määritelleet syntiä! 😂
Sanoi homo ateisti.😂
On se kuin kolmosia odottaisi.
Kun ei ole valinta, niin sekö on synti?
Anna mun kaikki kestää! torre3
En millään usko sinua. Ei tuskin kukaan muukaan usko.
En itse ole koskaan ajatellut, että "nyt valitsen olla homo".
On ihan pakko pitää tätä uskovien homopalstaa yllä.
On niin hauska.
Ja kovin,kovin keskeinen ja vakava asia. Jos en kävis tällä palstalla, mulla menis ihan ohi, kun en muistais ajatella homoja kuukausiin yhtään!
Olet kova homottamaan!
Se jaksaa, aamusta iltaan.
Ilmeisesti joku syrjäytynyt.
Koulusta lintsaavat lapsi se on.
Ehkä.
Älä luule, että sinulla on absoluuttinen totuus.
Taas Iuulet asioita.
Ihan sekaisin…, 🤪
Luuletko että sinulla on absoluuttinen totuus?
Jälleen Iuulet asioita.
Miksi tämä ketju on olemassa? Tässähän ei ole mitään KESKUSTELUA vaan huutelua ilman ajatusta.
Näytä esimerkkiä keskustelusta, äläkä huutele!
ÄLÄ ITSE HUUTELE!
Se on lapsi. Koulukiusattu.
Se tulee mieleen.
On, se on ainoa Raamatun sana tuosta teosta.
Kyllä, mitään positiivista siitä ei sanota.
Ei todellakaan.
Silti se ei ole negatiivista..
Sinulla on taas menossa hurja päivä ja pää pyörii.
Olisi mahtavaa tietää kuka on kirjoittanut että jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Niin tekee. Ihan samalla tavalla sinäkin vehjettäsi liikuttelet edestakas eri reikiin.
Juuri niin, jopa omaan nyrkkiinsä.
Että miehen kanssa makaaminen kuten naisen kanssa maataan on sitä kun vehje liikkuu eri reijissä
Vähän erikoinen käsitys.
Otetaan uusiksi;
Oli reikä mikä tahansa niin SINÄ MAKAAJA makaat ihan samalla tavalla kaikkiin.
Oletko tyhmä vai jankutatko taas huviksesi?
En kyllä. Miehen kanssa eri paikat.
Voitko tarkentaa, miksi teitä miehiä siis kielletään Raamatussa makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, jos kerran olisi riittänyt kielto maata toistenne kanssa?
Minä olen maannut useiden naisten kanssa ja jokaisella naisella on ollut erilainen paikka, eli va.gi.na. Makaaminen on silti ollut samanlaista.
Kullakin on erilaisia kokemuksia. Eli ei voi yleistää edes Raamattua.
Viimeksi 15 vuotta sitten sellaista. Sitten on keksitty muita tapoja.
Siis viimeksi 15 vuotta sitten peppuseksiä.
Vähän outo käsitys sinulla.
On teilläkin liikaa mielikuvitusta.
Pörssi juuri pihasaunassa kovaa ja kuuluvasti tiedän että se on syntiä , mutta en voinut mitään.
Tervemenoa helvettiin, sanoin itselleni.
Saunassa ei naida, eikä pierrä, senhän tietää jo vastasyntynytkin
Tarkoitin pieraisin, taisin ottaa liikaa kaljaa
Olikos Jeesus erityisen syntinen vai ei?
Kiistatta, kyllä ON!
Onhan se. Ollut jo sodomasta alkaen. Presidentti pukeutuu lumikiksi mutta vasta suen jälkeen. Niin, SUEN.
Ihan outoa höpinäää…
Ilmeisesti mömmöissä.
Aloituksessa on esitetty hyvä kysymys, johon vastaus saattaa löytyä Raamatusta, mikäli siellä sanotaan sellaisella teolla lähimmäisten syyllistämisen olevan synnitöntä jota Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu synniksi.
Aloitus sisältää vastauksen otsikon kysymykseen.
Ei pidä paikkaansa. Joku teko voi olla syntiä vaikka sitä ei olisi kirjaimellisesti niin sanottu Raamatussa.
Niin, kuten mikä?
Avioliitto saman sukupuolen kanssa.
Synnit kannattaa katsoa Raamatusta.
Riittää kun katsoo sinua.
Sinulla on huono näkö.
Et taida olla lääkäri.
Ei se ole lääkäriasia. Lähinnä huonosti nukutut yöt. Sinä et näytä tietävän mitä me teemme. Tänäänkin ihan muuta.
Täällä kerrotaan faktat sinulle.
Sinulla on paha mieli ihmisiä kohtaan.
60 prosenttia miehistä on valmis luopumaan yhdynnästä jos saisi säännöllisesti suuseksiä. Tämä on ollut kysely.
Totta varmaan sinun asia. Et tiedä muiden asioita. Tässä on huolia jatkuvasti.
Kyllä ne näkee ihan jokainen!
Ahaa.
Myö toisenlainen kysely ollut että 90 prosenttia homoista ottaa tai lykkii perään.
Että 50 prosenttia. Emme edes me kaksi.
Emme ole 15 vuoteen.
Olet mielenvikainen.. Sen jo jokainen näkee.
Tekeekö kipeää kun totuus tuli tuostakin esille?
Olet päästäsi vialla.
Jos olisin sinä niin häpeäisin suunnattomasti.
Sinä se kaikkea luulet. Aivan hullua. Mutta totta, että miehet yleensä tekevät niin.
Meni hiljaiseksi….
90 prosenttia.
Ja takaIautaasi ovat Iykkineet kymmenet.
Kirotut vain kuvista ja omasta kädestäsi.
En elä menneisyydessä.
Puolet homoista harrastaa peppuseksiä. Syitä siihen on monia. Inho, liian iso, ei huvita, voi tehdä jotain muuta.
Meillä on hyvää yhdessäoloa ja seksiä siinä mukana. Meillä on meille sopiva avioliitto.
Elätän! Olet dementoitunut vanhus.
Onkohan sinulla todisteita siitä
Et käsitä peppuseksiä. Kun yksi ei halua, niin kaksi ei harrasta peppuseksiä.
Avioliitto on meille sopiva. Yhdessä oloa ja seksiä silloin tällöin.
0,7 prosenttia seksiä ja sinä näet pelkkää pervoilua.
90 prosenttia harrastaa tutkimusten mukaan.
100% on oikein. 50% panee ja toinen 50% antaa panna.
Minä olen nähnyt että 50 prosenttia. Se kuulostaa todelliselta. Esimerkiksi keskustelupalstoilla on ollut esillä, että moni homo ei halua peppuseksiä.
Tässä iässä on paljon muuta kuin seksiä.
Olet nähnyt sitten väärin.
Kun 90 prosenttia on Totuus.
Aha. Tässä on kaksi eri tietoa. Mutta voit ehkä olla oikeassa, koska olet niin hurjan kiinnostunut. Mutta olen minäkin tutkinut ja lukenut homoudesta kaiken.
OIet kiinnostunut ja harrastat.
Silti et tiedä faktoja. Erittäin hupaisaa.
🤓
Ne varmaan katselee videoita ja tumputtaa itseään.
Niin moni homo on kirjoittanut, että peppuseksi ei kiinnosta. Eikö ole lukenut?
Sinua kiinnostaa vain itsesi tumputus.
Tutkimusten mukaan 90 prosenttia kuitenkin harrastaa sitä.
Joka tapauksessa tuota lukua on vaikea uskoa. On nimittäin niin monta syytä miksi sitä ei harrasteta.
Sattuiko totuus?
Totuus on, että homoilla on monta syytä miksi ei harrasta peppuseksiä. Tässä kaksi sellaista.
Olet valehtelija siellä.
Jatkat VaIheen tiellä.
Sovitaan niin, että minä tiedän mitä täällä tapahtuu.
Täällä kerrotaan miten asiat ovat siellä ja faktat.
Tyydy siihen.
Sellainen faktoja tietämätön hupaisa kiinnostunut harrastaja siis olet? 🤓
Sellainen videoita katsellessa itseäsi tumputtava siis olet? 🤓
Niin toki oletkin.
🤓
90 prosenttia.
Faktaa.
90 prosenttia harrastaa.
Kymmenet Iykkineet perääsi.
Kun on vaikka kuinka monta syytä miksi ei harrasta peppuseksiä, niin sinä saat 90 prosenttia harrastamaan.
Erikoista.
Sellainen videotumputtaja siis toki olet? 🤓
Olet toki.
🤓
Sinuakin kymmenet perääsi.
Ei mitenkään erikoista.
🤓
Kiistatta, on synti!
On! Ei kahta sanaa.
Aamen!
Hyvän tekeminen ei voi eikä saa olla mitään, synti se nyt ainakaan ole, ja kaikki eivät elä 2000 vuotta vanhojen aavikko tarujen lumoissa!
Niinkö sinä elät?
Saastaiset saastuvat omine luonnottomuksineen.
Juuri niin. erot käyvät koko ajan selvemmiksi.
Sanojesi antaman esimerkin mukaisesti se ei saastuta mitä vajavaisuuksia näemme toisissamme, vaan kelvottomilla mielipiteillämme kyllästetyt ajatuksemme joita julkaisemme osoittaaksemme olevamme toisiamme parempia ihmisinä.
Oletko sinä muita huonompi?
Tietenkin, enhän muuten kirjoittelisi tällaisella palstalla muistuttamassa ettei teidän kannata olla yhtä kelvottomia kuin itse olen yksinkertaisuudessani.
Toiset sitten ovat halveksevia. Ei hyvä.
Mikset tee itsellesi mitään jos itsekin tiedät olevasi huonoin?
Hyvä huomio.
Kuten kirjoitin, muistutan teitä muita olemaan itseäni parempia. Miksi teidän pitäisi jäädä yhtä kelvottomiksi kuin itse olen?
Erittäin hyvä huomio minustakin, miksei teitä saisi muistuttaa luopumaan olemasta kaltaiseni kelvoton ihmisenä?
Ihmiset sellaisena kun jumala on heidät luonut, ne on perkeleen tekoja ne.
Vakava, kadottava synti on jos siitä ei tee parannusta.
Aamen!
Ei kuitenkaan mitään pahantekoa, joten mitään vakavaa siinä ei ole.
On minulla aviomies.
Voi , että kun sie tulit taas tänne hompottamaan.
Voi ei 😽
Se on kyllä ihanaa.
On se yhä nenu kipeänä.
Kun Repestä on kysymys, pitäisi varmaan sanoa, että nokka on kipeä. 😹🦆
Hyvä!😂
Pyydetään tarkempia tietoja. Pahuus on kullakin mitä pahana pitää.
Entä mitä? Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä. Ei siitä kukaan ole pahentunut.
Homous ei ole mitään pahantekoa. Ei sinne päinkään.
Raamatussa ei ole homouden syntiä. Mutta teen muita syntejä jo päälle 60 vuotta menossa.
Pahuuden pesä siellä.
😈
Homouden synti siellä jatkuvasti läsnä.
OIet täynnä Pahuutta.
😈
Aha. Sellainen mielipide. En arvosta.
Ketään ei kiinnosta mielipiteesi.
Hyvät ihmiset tekee harvoin jumalanpalveluksia vielä.
Siitä puhe mistä puute.
Anna mennä vaan, mieles tekee kumminkin!
Hompota menemään vaan aito_lainen .
Tekevän siinä homostelemassa jöllleen.
Ikävä kyllä, taitaa se olla synti ! Se ei puhumalla asia siitä kummene, eikä väittämällä miksikään !
Tuskin sinä olet se, joka siitä päättää.
Et vastannut omaan kysymykseesi. Toisen kirjoittamia juttuja esittelet. Onko syntiä?
Onhan se. Tietenkin! Aloittajan kysymys on retorinen.
Raamatussa ei ole homoa syytettäisiin.. Syytteet tulevat nykyajan ihmisiltä.
Kaamea homouden synti siellä.
Pitäis kyllä olla homoutta valtavasti enemmän.
Lopeta nyt tämä hompottaminen ja koko palstan miinoittaminen näillä homo jutuilla.
Ei herra varjele, koeta nyt ymmärtää, että jos sinua kiinnostaa postimerkkien keräily niin ehkä ei kuitenkaan kaikkia.