Hän on silloin vapaa.
Onko näin?
Kun ihminen ei enää pelkää mitään
Anonyymi-ap
5
259
Vastaukset
- Anonyymi
No silloin on ainakin vapaa peloista.
- Anonyymi
Lapset ovat rohkeampia kuin muut. En tiedä mistä se johtuu. Hormoneista, totuudesta, tiedosta että sielu on eri kuin ruumis vai jostakin muusta seikasta.
Eräät uskaltaa lentää valtavia matkustajakoneita. He ovat rohkeita yhä vielä lapsuuden jälkeenkin. Onko kyse henkisistä seikoista vaiko fysiologisista sitä en tiedä.
Hare Krishna kertoo että valistunut ihminen on sellainen joka ei pelkää mitään riippuvuutta. Hän ei välitä vaikka aurinko sammuisi. Vaan katsoo olevansa luonnon yläpuolella. Kyse on tuskin pelkästä fysiologiasta vaan hän ymmärtää ruumiin ja sielun välisen eron.
Vaikka kyse olisi ymmärryksen avautumisesta sielun ja ruumiin väliselle erolle niin hormonit luultavasti auttaa asiaa. Testosteroni on estrogeeniä pelottomampi. Ja lapsilla ei ole sukupuolihormoneja vielä siinä määrin kuin puberteetissa.
Näitä asioita en osaa pohtia sen enempää ja filosofisesti tuskin lainkaan, mutta ehkä joku toinen osaa.. ..- Anonyymi
Matkustajakoneiden lentäminen on rutkasti turvallisempaa kuin autolla ajaminen. Autoilijat ovat siis paljon rohkeampia kuin lentäjät.
Ja kun maantieliikenteessä kuolee Suomessa parisataa ihmistä vuodessa, ihmiset silti uskaltavat liikkua liikenteessä, mutta jos joka vuosi Suomessa kuolisi saman verran ihmisiä lento-onnettomuuksissa (n. yksi koneellinen), kukaan ei uskaltaisi lentää.
- Anonyymi
Avaajalle: määrittele ensin vapaus.
Jos määritelmäsi tukeutuu ns. negatiiviseen vapauteen, eli vapauteen joistakin esteistä, niin peloton ihminen on vapaa.
Mutta jos puhutaan positiivisesta vapaudesta, eli vapaudesta johonkin; mahdollisuudesta toimia, peloton ihminen ei ole vielä vapauden osalta mitään. Hän voisi olla kuilun pohjalla vailla tikkaita, millä päästä pois sieltä. Positiivinen vapaus edellyttää, että hallitsee resursseja, joilla voi toteuttaa tavoitteitaan.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4578212Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164691Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2084558Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s524002Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603880Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan783765Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873518