Pesäpallo törmäys

https://yle.fi/a/74-20179109?origin=rss

Etenijää rangaistiin, koska olisi pitänyt väistää ulkopelaajaa, koska ei ollut kärkietenijä. Se on varmasti totta. Niin olisi pitänyt.

Mutta vaikka ulkopelaajalle kävi ikävästi, niin en voi välttyä ajatukselta, että ulkopelaaja yritti hiukan hidastaa sisäpelaajan etenemistä, koska palloon ehtiminen ei ollut realistista eli hiukan juostaan niin, että ulkopelaaja joutuu kiertämään. No törmäys tuli ihan yllättäen, koska ei ulkopelaaja voinut kuvitella, että sisäpelaaja vain jatkaa täysillä juoksua omalla linjallaan.

Totta kai sisäpelaajan olisi pitänyt väistää, ei kahta sanaa, mutta tässä voisi ottaa esiin myös ulkopelaajan motiivit. Hän ei voinut täysin tosissaan mennä palloon.

Käsi ylös pesäpallon pelaajat. Oletteko koskaan ulkokentällä valinneet seisomis- tai liikkumispaikkaanne niin, että sisäpelaajan eteneminen hiukan vaikeutuisi? Veikkaan jopa, että se on selkäydinreaktio joka tilanteessa missä vain mahdollista.
6424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niska- ja kaularankaan, sekä päähän kohdistuneet kolaukset saattaa olla hengenvaarallisia tai 4-raajahalvaantumisen aiheuttavia. Ketään nuorta ei tarvi teloa sairaalaan, jonkun hiton "sääntötulkinnan" takia. Vaikka ulkopelaaja ei saisi palloa kiinni, se voi liikkua varmistamaan, tai väistämään tulevan polttoheiton tieltä pois.

Tänään Mansen pelaaja löi pallon tahallaan katsomoa kohti, joten mitta alkaa olla täynnä. Kastomossa oli lasten rattaat JUURI sillä kohdalla, mihin lyönti suunnattiin. Rattaat saattoi toki olla tyhjät, mutta pikkuvauvaan osuessaan tuo lyönti olisi voinut olla kohtalokas. Jos lyöt tahallaan laittoman, riittää, että lyöt väärästä tangentista. Lyönti on automaattisesti laiton, vaikka osumaa ei edes tulisi. https://www.ruutu.fi/video/4772080
Kohdassa 5:30.

Äänestä

Raukkaoja aivan selvästi juoksee päin ja, ehkä osin vaistomaisesti, nostaa kätensä Polson päähän. Tuollainen ei kuulu pesikseen ja Raukkaojan kannattaisi vaihtaa lajia, kun pelityyli on nyt tuotu esiin toistojen kautta.

Raukkaoja juoksee suoraa linjaa ja on aivan turha väittää, ettei hän huomaa oikealta etuviistosta tulevaa Polsoa.

Polso katsoo taakseen ja pään kääntäessää käytännössä samoin tein Raukkaoja tyrmää hänet kyynärpäällään - ilman minkäänlaista yritystäkään väistää.

Kuvottaa ihmispaskaa.

Samantyylinen tilanne oli aiemmin kesällä, ilman törmäystä, kun lukkari esti lyöjän etenemistä ykköspesälle. Lukkarilla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta ennättää palloon, silti tuomarit ja ottelun "asiantuntijakommentaattori" katsoivat, jotta se olikin etenijä, joka koitti estää lukkaria. Miten vitussa etenijä estää lukkaria, kun on
A) nopeampi ja
B) oli lukkarin etupuolella, mutta vasurin lyöjänä joutuu juoksemaan pitemmän matkan, jolloin läski lukkari voi kiilata eteen.

Pesis, kuten kaikki muutkin lajit, tuhotaan sääntöjen tulkinnoilla ja tiettyjen yksilöiden tahi joukkueiden eteen toimimisella, tuomaripäätökset mukaan lukien.

Riikka Polsolle kaikkea hyvää.
Raukkaojan kannattaisi kasvattaa selkäranka ja myöntää julkisesti mokansa. Samoin Masennus PP:n.

Äänestä

Raudasoja temppu ei ollut ensikerta.
Yrittää tahallisesti aina vahingossa vastapuolen pelaajia.
Kaikki kumpuaa jo koulukiusaajan ajoilta..
Yksilö urheilussa ei pärjäisi hetkeäkään.

Äänestä
  • Joo, tosiaan toistuvuutta on ollut juuri tämän henkilön kohdalla. Kerrotko tarkemmin tuosta koulukiusaajajutusta? Mitä on tehnyt tarkalleen ja minkä ikäisenä? Hyvä kumppani hänellä sentään on.

    Äänestä

Videolta näkee että etenijällä olisi ollut aikaa ja tilaisuus väistää ulkopelaaja takaa, eikä eteneminen olisi siitä kuitenkaan suuremmin häiriintynyt.

Äänestä

Oletteko kiinnittäneet huomiota Raudasojan olemukseen? Aivan samanlainen kuin aineita käyttävällä, etenkin 3. finaalissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20179109?origin=rss

Etenijää rangaistiin, koska olisi pitänyt väistää ulkopelaajaa, koska ei ollut kärkietenijä. Se on varmasti totta. Niin olisi pitänyt.

Mutta vaikka ulkopelaajalle kävi ikävästi, niin en voi välttyä ajatukselta, että ulkopelaaja yritti hiukan hidastaa sisäpelaajan etenemistä, koska palloon ehtiminen ei ollut realistista eli hiukan juostaan niin, että ulkopelaaja joutuu kiertämään. No törmäys tuli ihan yllättäen, koska ei ulkopelaaja voinut kuvitella, että sisäpelaaja vain jatkaa täysillä juoksua omalla linjallaan.

Totta kai sisäpelaajan olisi pitänyt väistää, ei kahta sanaa, mutta tässä voisi ottaa esiin myös ulkopelaajan motiivit. Hän ei voinut täysin tosissaan mennä palloon.

Käsi ylös pesäpallon pelaajat. Oletteko koskaan ulkokentällä valinneet seisomis- tai liikkumispaikkaanne niin, että sisäpelaajan eteneminen hiukan vaikeutuisi? Veikkaan jopa, että se on selkäydinreaktio joka tilanteessa missä vain mahdollista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu