Oletteko hyvät tervejärkiset ihmiset ajatelleet noita päästömaksujen jatkuvia nousuja. Mihin nuo miljardit menevät, kuka niitä valvoo ja mitä niillä tehdään?
Entä mitä vastinetta olemme tähän mennessä saaneet. Mielestäni ainoa asia on nuo hiukkaspäästöt jotka ovat vähentyneet. Kuinkas on hiilidioksidin määrä ilmakehässä.
Onko jollain konkreettista tietoa sen määrästä viimeisen 10 vuoden ajalta.
Minusta tuntuu melkoiselta huijaukselta koko asia, koska siitä ei saa ajankohtaista tietoa mistään. Asia eli ne maksut rasittavat taloutta, ja tuntuu että niillä kasvatetaan
Eu:n hallintoa liian suureksi. Sen seurauksena siellä on ihmisiä joilla ei tunnu olevan järkevää tekemistä. Nuo ihmiset ovat erilaisten lobbaajien asiamiehiä jotka keksivät direktiivin, jolla jokin uusi juttu myydään pakolla tavallisille ihmisille. Puolet porukasta pois Brysselistä ja olen varma ettei asiat sen huonommin mene.
Entä mitä vastinetta olemme tähän mennessä saaneet. Mielestäni ainoa asia on nuo hiukkaspäästöt jotka ovat vähentyneet. Kuinkas on hiilidioksidin määrä ilmakehässä.
Onko jollain konkreettista tietoa sen määrästä viimeisen 10 vuoden ajalta.
Minusta tuntuu melkoiselta huijaukselta koko asia, koska siitä ei saa ajankohtaista tietoa mistään. Asia eli ne maksut rasittavat taloutta, ja tuntuu että niillä kasvatetaan
Eu:n hallintoa liian suureksi. Sen seurauksena siellä on ihmisiä joilla ei tunnu olevan järkevää tekemistä. Nuo ihmiset ovat erilaisten lobbaajien asiamiehiä jotka keksivät direktiivin, jolla jokin uusi juttu myydään pakolla tavallisille ihmisille. Puolet porukasta pois Brysselistä ja olen varma ettei asiat sen huonommin mene.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muutaman välivaiheen jälkeen niillä anerahoilla ostetaan fossiilisia polttoaineita jossakin.
Ainut varma tapa olisi ostaa niillä anerhoilla fossiilipolttoaineita lukkojen taa, jotta kukaan ei pääse niitä koskaan polttamaan.
Tällä tavoin päästövähennyksen hinnaksi tulisi noin 200 e/CO2-tonni. Anekaupassa hinnat ovat noin puolet tuosta.
Aneet ovat halvempia, mutta niillä lämpeneminen parhaimmassakin tapauksessa vain viivästyy eli siirtyy hieman tuonnemmaksi.
Miten fossiiliset polttoaineet liittyvät ilmastonmuutokseen ?
Jos et edes tuota tiedä, niin olet väärällä palstalla. Kipase kysymään äitskältäsi.
Ymmärrän & &
Kun et tiedä itsekään, niin alennut noloissasi tuollaiseen ala-arvoiseen lapselliseen heittoon !
Miksi roikut palstalla, vaikka oikea paikkasi on ikäistesi joukossa lasten foorumilla ?
Miljardeja mätetään "hyvään tarkoitukseen" ilman mitään tulosvastuuta.
Mitä jos metsää hakattaisiin ja poljettaisiin tukkipuuta suohon tai upotettais meren pohjaan. Eikö tällä konstilla saataisi hiiltä tehokkaasti pois ilmakehästä.
<< Mitä jos metsää hakattaisiin ja poljettaisiin tukkipuuta suohon tai upotettais meren pohjaan. Eikö tällä konstilla saataisi hiiltä tehokkaasti pois ilmakehästä. >>
Tuota on ehdotettu jo -90-luvulla. Se tosiaan olisi ihan hyvä tapa poistaa hiiltä kierrosta (vaikka nuo varastot pitäisi olla aivan valtavia), mutta harva puuta myyvä suostuu luopumaan myynnistä saatavasta tulosta - eikä oikein millään instanssilla ole rahaa ostaa puuta maavarastointia varten.
Kannatta siis vaan käyttää rakentamiseen mahdollisimman paljon puuta, niin hiiltä on ainakin rakennuksen kestoajan pois kierrosta.