Syötin verbaaliset tiedot Galakseja ja räjähdyksiä mallista, ja eron kaikkeuden ja sub- universumien välillä, ja mustat aukot kierrätyksenä, ja se teki kiltisti matemaattisen mallin, ilmoitti hyvät ja huonot puolet ja miten voi testata.
Jos ette usko, koittakaa perässä.
Kuten olen sanonut, jokaisesta kosmologian filosofisesta, verbaalisesti mallista voi tehdä matemaattisen mallin. AI tekee, ja sitten kosmologit hiovat. Sitten testataan tähtitieteessä.
Sitten vaan testaamaan.
Jos ette usko, koittakaa perässä.
Kuten olen sanonut, jokaisesta kosmologian filosofisesta, verbaalisesti mallista voi tehdä matemaattisen mallin. AI tekee, ja sitten kosmologit hiovat. Sitten testataan tähtitieteessä.
Sitten vaan testaamaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hahaha et tehnyt. Ei sinulla ole osaamista tuollaiseen. :D
Kyllä tein. Ei sille tarvinnut kuin antaa sanallisesti teoriani ja tekstiä tuli ja kaavoja ja malli ja kaikki kuin sanoin. Se on pitkä juttu, ei mahdu tähän, ja haluan tehdä sen tietysti huolella ensin uudestaan ja laittaa ensin kotisivuille ja kommentoida siinä.
Kuka tahansa muu voi tehdä saman. Olen antanut sanat, tässä, koittakaa muutkin, ja muillakin sanoilla:
Kaikkeus erikseen, sub-universumimme ja muut sub-universumit erikseen.
Kaikkeus ikuinen, ei alkua. Tilaa ei tule lisää eikä materiaa, vaan aikaa. Ei siis laajene. Aika ei ulottuvuus.
Ulkopuoleton.
Suunnattoman suuri, tuntematon suuruus, mutta merkitään halkaisija Q, alle absoluuttisen äärettömyyden. Näkyvä koko minimikoko. 4D malli.
Materia galaksit, galaksi joukot, klusterit ja superklusrtereita, ja galaksi rihmat. Aina ja kaikkialla. Ja voimat.
Sub-universumit alkavat mustien aukkojen ollessa aineen kierrätyksen välivaihe, se mitä niille lopuksi tapahtuu. Se menee siis kuten BB on keksinyt. Mutta laajenemista ei tässäkään ole kuin alku sumun maksimiin. Galaksit eivät nimenomaan etäänny vaan liikkuvat miten liikkuvatkin tässä kontekstissa liikkuvatkin.
Pyydetään malli ja kaavat. Tulee!
Sitten kehoittaa kysymään mitkä on hyvät ja huonot puolet, miten sopii havaintoihin. Kysytään.
Sitten pyytää kysymään miten testataan. Kysytään.
Ja hienosti tulit todistaneeksi sen että sinulla ei ole sitä osaamsita. ;)
No esittelepä se malli meille!
Esittelen kun saan aikaan kunnollisen esityksen. Ja kokeilkaa itse, se on mahtavaa! Kaavat tulee kuin apteekin hyllyltä kun pyytää niitä.
Esiintyykö siinä kaavassa MAHTAVA tai suunnattoman suuri? Jos esiintyy, se ei ole matemaattinen kaava.
Kaikki voidaan laittaa kaavoiksi, myös mahtava avaruus sellaisena kuin olen sen määritellyt. Sen se teki nimenomaan, ja aika ja materia siihen kans ja niiden kolmen suhteellisuus.
Matematiikka ei tunne mahtavaa. Mahtavaa ei voi laittaa kaavoiksi. Al ei osannut kun kokeilin. Kyllähän se jotain sanallisesti höpisee, mutta siinä ei ole tolkkua.
Tekoälyn vastaushan riippuu aivan siitä, että mien sen mahtavan määrittelee. Olli ei ole tällä palstalla antanut määritemää sille, mitä hän tarkoittaa mahtavalla, paisti vääriä määritelmiä, mm. että mahtava ei voi laajentua tai että se on ääretön (mitä se ei ole).
Tuloksia tulee monenlaisia eri hakusanoilla, mutta tässä yksi kun mahtavaa ei määritellä mitenkään:
Matemaattisen mallin luominen "mahtavalle" on liian yleinen pyyntö, sillä se vaatii tarkempaa määrittelyä, mitä "mahtavalla" tarkoitetaan ja mihin ilmiöön mallia halutaan soveltaa. Matemaattiset mallit kuvaavat ilmiöitä matematiikan keinoin mahdollistaen niiden käyttäytymisen ennustamisen, ja ne voidaan luoda esimerkiksi ilmakehän ilmiöihin, väestönkasvuun tai taloudellisiin malleihin.
Miten luot matemaattisen mallin:
1. Määrittele ilmiö:
Selvitä, mitä "mahtava" ilmiö tarkoittaa ja mihin se liittyy. Esimerkiksi, "mahtava" voi viitata suuren ihmisjoukon käyttäytymiseen, tietyn teknologian kehitykseen tai vaikka tieteelliseen läpimurtoon.
2. Muotoile kysymys tai ongelma:
Muuta ilmiö matemaattiseksi kysymykseksi, joka voidaan analysoida ja josta voidaan tehdä ennusteita. Esimerkiksi: "Kuinka nopeasti tietynlaisen teknologian kehitys kiihtyy tulevaisuudessa?"
3. Valitse mallin tyyppi:
Valitse sopiva matemaattinen kehys, joka parhaiten sopii ilmiöön. Esimerkkejä ovat:
Tilastolliset mallit: Kuvaamaan ja ennustamaan monimutkaisten järjestelmien käyttäytymistä, esim. ilmakehän ilmiöt.
Dynaamiset mallit: Selittämään järjestelmän kehitystä ja muutoksia ajan myötä, esim. väestönkasvu.
Optimointimallit: Löytämään parhaat ratkaisut tiettyyn tilanteeseen, esim. logistiikkaan.
4. Kerää dataa ja valitse muuttujat:
Kerää tarvittavaa dataa ja tunnista mallin kannalta merkitykselliset muuttujat.
5. Rakenna malli:
Käytä valitsemaasi matemaattista kehystä luodaksesi yhtälöt, algoritmit ja kaavat, jotka kuvaavat ilmiötä.
6. Testaa ja validoi:
Vertaile mallin antamia ennusteita todelliseen dataan ja tee tarvittaessa muutoksia malliin.
Esimerkki ilmakehän mallista:
Ilmiö: "Mahtava" myrsky, eli suuren mittakaavan sääilmiö.
Kysymys: Miten myrskyn voimakkuus ja reitti ennustetaan?
Mallin tyyppi: Tilastollinen ja dynaaminen malli, joka ottaa huomioon ilmanpaineen, lämpötilan ja kosteuden vaihtelut.
Muuttujat: Tuulen nopeus, ilmanpaine, lämpötila, ilman kosteus.
Testaus: Mallia testataan verraten sen antamia ennusteita todellisten myrskysäätietojen kanssa.
Tämä on lähes kuten kreationismipalstalla. Aivan hulvatonta "tieteen" tekemistä :D
Filosofisena pohdintana: jos ihminen on näin harhainen, mutta ei itse ole siitä itse tietoinen, niin onko hän lopulta harhainen?
Vanha virsi, vaihda levyä, Minähän toin erinomaisen mallikkaan asian esille.
Ja TAAS! Tämän voi lisätä keksintöjeni luetteloon. Luettelenko?
Keksii koko ajan uutta, kun tajuaa luopua BB aivopesusta. Se on hybris, ei ihminen tiedä millainen universumi on. Se on vaan yksi teoria. Kannattaa kokeilla muitakin teorioita. Ja sekin kehittyy koko ajan. Minusta kyllä tyhmä linja, paitsi sub-universumimme teoriana, paikallisen alkupamauksen teoriana.
Erinomaisen?
Keksintöjesi joukkoon?
Ai siihen joukkoon, johon kuuluvat mm. sivuttaisliike tai karuselliliike punasiirtymän selittäjänä, että koska kaikkeus on MAHTAVA, se ei voi laajentua, että koska kaikkeus on 4D-"pallo", se ei voi laajentua eikä supistua, että alkuräjähdyksen paikka voidaan osoittaa taivaalla...?
Tee ensin jokin ihan oikea keksintö niin palataan asiaan sitten! Ainoat järkevät jutut, joita sinun höpinöissäsi esiintyy olet kopioinut muilta.
"Minähän toin erinomaisen mallikkaan asian esille."
Missä?