Eli jos joku haluaa opiskella tai vaikka ryhtyä osa-aikaiseksi yrittäjäksi työttömyystuella, hän saa lausunnon KEHA-keskuksesta ennätysvauhdilla.
Nopeat työttömyysturvalausunnot voivat johtaa myöhemmin takaisinperintöihin.
Eli ensin luvataan, että tuet on ok, sitten ei olekaan. Työkkäri mokaa, työtön maksaa.
Eikö työttömillä ole enää mitään oikeusturvaa?
Nopeat työttömyysturvalausunnot voivat johtaa myöhemmin takaisinperintöihin.
Eli ensin luvataan, että tuet on ok, sitten ei olekaan. Työkkäri mokaa, työtön maksaa.
Eikö työttömillä ole enää mitään oikeusturvaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aika katastrofaalinen tilanne maksaa tukia takas.
Toisaalta Kela-Keha saa lisää kannatusta kun työttömät luulevat saavansa tuet - jotka sitten yllättäen takaisinperitään
Ja kelan kannatus tietää lisää rahaa sosiaalivirkailijoiden palkkoihin
Tuosta on juttua ylen uutisissa tänään.
Työllisyyspalveluiden siirto kunnille toi uuden ongelman – työttömät voivat joutua maksamaan tukia takaisin
https://yle.fi/a/74-20181641
Lainaus jutusta:
"Työnhakijalle saatetaan maksaa etuutta, johon hänellä ei ole ollut oikeutta, ja asia nousee esiin vasta vuosien päästä maksajan tarkastuksissa."
Miten tällaisessa tilanteessa käytännössä toimitaan? Onko olemassa jotain kohtuullisuuspykälää, ettei takaisinperintää tehdä?
Kysehän on työkkärin mokasta, eikä työttömän. Se on äkkiä luottotiedot pois ja velkavankeus, jos varaton laitetaan maksamaan takaisin vuosien tuet.
Viranomainen on vahingonkorvausvastuussa itse omista mokistaan. Väärin maksettuja tukia ei saa periä kelan asiakkaalta takaisin jos väärin maksetut tuet johtuvat viranomaisen virheestä eikä asiakkaan omasta.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-suomi-pisteet/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet
YLE ei oo tehnyt työtään edes sen vertaa että toteaisi tukien takaisin perinnän olevan laitonta silloin jos väärin maksetut tuet johtuvat viranomaisen virheestä.
Verovaroin pyörivä YLE ja sen ökypalkoilla siipeilevä toimittajakööri ei jaksa ansaita sitä verorahakustanteista palkkaansa.
Aina pitää dokumentoida KAIKKI, jos tuesta sovitaan naamatusten niin keskustelu pitää tallentaa vaikka puhelimeen!
Itse unohdin Kelan kokona ja voin todella hyvin ilman Kela ja yhteiskunnan rahoja. Minut on lääkäri todennut työkyvyttömäksi , mutta Kela piti minua siltikin työttömänä työhakijana.
Jos väärin maksetut tuet johtuvat viranomaisen virheestä on hän itse vahingonkorvausvelvollinen. Tukia ei saa siis periä kelan asiakkaalta takaisin jos virhe on viranomaisen eikä asiakkaan oma.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-suomi-pisteet/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet
Tuossa se on mustaa valkoisella:
"Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos virkamies laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista."
Jos työvoimaviranomainen tai kelan viranomainen aiheuttaa sen että tukia maksetaan väärin perustein kelan asiakkaalle, ne rahat pitää siis periä siltä yksittäiseltä virkamieheltä joka väärästä päätöksestä on ollut vastuussa.
Ehkä tämä motivoi viranomaisia toimimaan moitteettomasti eikä moitittavasti ja opettelemaan kohtelemaan asiakkaitaan asiallisesti.
Kun olin työtön niin info-tilausuudessa TE-toimiston edustaja teki varsin selväksi että hyvin hankalaa on opiskella työttömyysaikana. Ja että se hakeminen oli myös tehty hankalaksi. Että ei hänen mielestään kannata!
Yleisössä nousi äänekkäitä kriittisiä kysymyksiä, koska asia on esitetty julkisuudessa varsin ruusuisesti. Kuten eräs totesi, harhaanjohtavasti.
Tässä tuorein esimerkki miten voi käydä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a0da0b7-03e6-49b1-98fd-6b2349e880b5
Miten tuollainen on edes mahdollista? Päätöksen tehneen työvoimaviranomaisen tulisi olla asiasta vastuussa. Ja miten tehty päätös voidaan muuttaa takautuvasti? Kafkamainen painajainen.
Työnhakijan pitää ilmoittaa muutoksista työnhaussa eli juuri opinnot ja yrittäjyys.
Mikäli ei ilmoita niin vastuu on kyllä itsellä jos kuvittelee että saa opiskella työttömyyskorvauksella kun ei ilmoita mitään kellekään.
Tottakai peritään takaisin.
Tuissa mikä oli viimeksi uutisoitu, oli asiasta sovittu suunnitelmassa. Ei työttömällä pitäisi tarvita olla kristallipalloa, kun virkailijan kanssa tehtyä suunnitelmaa noudattaa. Että näkisi, sen, peritäänkö myönnetty tuki takautuvasti takaisin.
IME MUNAA...
Kyllä, työtön voi opiskella ammatin työttömyysetuudella, kunhan opinnoista on sovittu työvoimaviranomaisen (TE-palvelut tai kuntakokeilu) kanssa ennen aloitusta. Mahdollisuuksia ovat päätoiminen opiskelu työttömyysetuudella (enintään 24 kk), työvoimakoulutus tai sivutoiminen opiskelu.
Tärkeimmät asiat opiskelusta työttömänä:
Sovi aina etukäteen: Ilmoita opinnoista työvoimaviranomaiselle ennen kuin aloitat, jotta työttömyysturva voidaan turvata.
Työttömyysetuudella tuettu omaehtoinen opiskelu: Voit opiskella ammatillisen tutkinnon tai sen osia, jos olet yli 25-vuotias ja työvoimaviranomainen arvioi, että opinnot parantavat työmahdollisuuksiasi. Tukea voi saada max 24 kk.
Työvoimakoulutus: TE-toimiston järjestämää koulutusta, joka on maksutonta ja usein ammatillista.
Sivutoiminen opiskelu: Jos opiskelu on sivutoimista (ei estä kokoaikaisen työn vastaanottamista), voit opiskella työttömyysturvaa menettämättä.
Velvollisuudet: Opintojen aikana sinun on silti oltava valmis ottamaan vastaan kokoaikatyötä, ellei toisin ole sovittu.
Ota yhteys omaan työvoimaviranomaiseesi koulutustarpeen arvioimiseksi, sillä tuettu opiskelu ei ole subjektiivinen oikeus, vaan perustuu tarvearvioon.
Kunnes päätös muutetaan jälkikäteen takautuvasti sellaiseksi, että oikeutta opiskella ei ollutkaan. Kätevää.
"Eli jos joku haluaa opiskella tai vaikka ryhtyä osa-aikaiseksi yrittäjäksi työttömyystuella"
....Niin pitää pyytää siihen omaehtoisen opintojen tukea tai yrityskokeilua 4 kk. Omin päin ei työtön voi alkaa käyttämään työttömyysetuutta opintoihin.
Haastavaa tässä on se, että asia oli varmistettu moneen kertaan ENNEN opintojen alkamista.
Herää kysymys, missä määrin voi luottaa annettuihin ohjeisiin.
Takautuvasti tehty perintä tulisi olla mahdollista vain jos pystytään osoittamaan, että kyse on epärehellisyydestä. Eli jätetään ilmoittamatta, että opiskelee.
Tämä vaatisi jonkun ylemmän oikeusoppineen kannanoton. Vai onko yksittäinen virkailija henkilökohtaisesti vastuussa virheistä? Eli rikoskanne virkailijaa vastaan seuraavaksi?
Kyse on epärehellisyydestä kun ei ilmoita muutoksista vaikka niitä on ollut.