Kun uutisoitiin jonkun jossain kunnostaneen tien kun kunta ei tehnyt

Anonyymi-ap

Kun näitä keskusteluja ei ole Simo:ssa niin kerrotaampa täällä.
Aikaa joskus tuli alueelle uusi talo johonka omistajalla kaivinkone ja isot kuorma-autot. Kun ei oltu paikalla kuulemma he pistivät tien paikoitellen oikein leveäksi. Nykyisin minun tien toisella puolella oleva tontin edustan levensi oikein leveäksi edellisen omistuksen aikana luvatta jotta hänen isot kuorma - autot pääsivät kulkeen. Sinne jonnekkin tien alle katosi rajatolpat joka aiheuttanut ajoittain naapurin kanssa pientä ihmettyelyä missä se raja on. Olisiko ollut noin 5 vuotta sitten kun olisin halunut perata pusikkoisen tontin rajoja, ei tullut mitään kun naapuri kuljeskeli kännykän kanssa katsomassa, raja hänen mukaan vaihtui usein "eikun tässä, eikun, eikun." Hänen katsellessa tieltä.
Tiesin missä raja kulkeen aika tarkasti, sitä vain naapurit kun laajentelevat omaa tilaansa iha kuten haluavat, eikä voi rajatolpan puuttumisen vuoksi todistaa mitään. Kun se on siellä tien alla.

Niin siitä tien höyläämisestä jonka kuulemma teki muu kuin kunnan hyväksymä yritys eli tuon talon asukkaat? Ensin siin levensi (siis nykyisin minun puolelle).
Siitä valiteltiin kun alkujaan tie oli vain hyvin kapea, tien alle katosi paljon neliöitä. Tekoa arvosteltiin. Seuraavaksi kuulemma samainen henkilömeni luvatta hänen kaivinkoneella kaivan siihen tien suuntaisesti ojan, josta naapuri selosti että ojasta näkee ettei se enää levene. Ojan kaivuu tuhosi hyvin kauniit tuuheat katajapensaat tontilta kun kuljettaja kippasisi kauhasta maa ainekset niiden päälle.
Seuraavasta en tiedä mutta kuulemma samainen henkilö kaivoi merestä soraa joka ei ollut hän omistamaa aluetta vaan kunnan? Vähäisen kuultujen puheiden mukaan se jonkun vuoden kuluttua loppu, ei se sora vaan laiton hieka, soran nosto merestä?
Sittenpä vielä tuon kaivinkoneen omistaja kaivoi oman naapurin tontista maata, josta tietysti naapuri arvosteli. Jos oikeata tietoa maksoi siitä myöhempinä vuosina. Kyseinen maan omistaja joskus jutteli siitä minun kanssa kun kaivanut "minun maata (siis hänen)."

Nyt tuli katsoneen miten oja säilynyt, melkeimpä on oja ummessa. Oletus on kunnan tienhoitaja leventänyt sitä joka vuosi. Tien toiselle puolelle ei voi leventyä koska siellä puut ovat aivan höylätyn tien vieressä, puut siis estäneet leventämisen siihen suuntaan.
Syy miksi puut eivät ole omalla puolen sawneet kasvaa on oletettavasti kunnan sähkölinjat ja tehdyt luvattoman ojan kaivuut. Voi olla että sähkölinjan raivaaja aina kaataa mahdollisimman varvamman päälle tietyin välein.
Tuohon kaikkeen kadonnut hyödytöntä omistusta (sähkölinja, oja, tien levennys). Lisäksi sähköjohdot kulkee aika matalalla, joidenka alta on ainut kulku tontille.

2

138

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuten tuossa oli on se ettei viitsi alkaan väitteleen äänekkäästi rajasta, se kun mielipahan lisäksi voi johtaan maksaa väittelystä? Tuokin oli vain harmi kun jäi perkaamatta raja tuolta puolen, toisella puolen näkyy hyvin.
      Saattaa hyvinki paljon jos pyytää kunnan kaivaan tien alta rajatolpan? Joskus kyseli mitä maksaa tonttijaot, silläki on kovahinta enkä tiedä kasvaisiko jaosta kiinteistövero? Hauskaa asiassa voisi ehkä olla se kun rajatolppa täytyisi pysyvästi näkyä, jolloin se olisi keskellä tietä (jota alkujaan luvattomasti levennetty)? Käsityksen mukaan jos taas mikä tahansa taho sen peittäisi, se olisi ilkivaltaa??? Tie alunperin oli tehty vain kapeaan käyttöön maanomistajien tonteille. Tietä ei edes talvisin aurattu.

    • Anonyymi

      Jos tuossa Yle pienessä filmissä höyläsi tietä kuhmolaismies, niin hyvin näkee kuinka lanaa tietä leveämmäksi. Oikein vihreältä puolelta ojan reunaa. Olisikohan tuon höyläämisen ainakin tuossa kohtaa todellinen tarkoitus leventää luvatta tietä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      90
      7177
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      27
      7099
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      118
      6320
    4. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      97
      5428
    5. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5424
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5245
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      42
      5141
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4625
    9. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      3
      4134
    10. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      3655
    Aihe