Välimuodoista vänkäämisen sijaan

Näinpä!
Jeesuksen sukupuu on selvitetty jopa niin hyvin, että niitä on Raamarussa kaksi ihan erilaista. Ja sitten myöhempien lisäysten yhteydessä keksittiin vielä kolmas sukupuu: "Jumala > Jeesus" ja kaikki vaatimukset messiaan kuulumisesta "Daavidin huoneeseen ja sukuun" unohdettiin.

Kyllä, Jeesuksen sukupuu on Raamatussa annettu Aatamista asti. On Joosefin suvun sukupuu ja Marian. Jeesuksen sukupuu päättyy tietysti Jeesukseen, koska hänellä ei ollut lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Jeesuksen sukupuu on Raamatussa annettu Aatamista asti. On Joosefin suvun sukupuu ja Marian. Jeesuksen sukupuu päättyy tietysti Jeesukseen, koska hänellä ei ollut lapsia.

Lue lisää

"On Joosefin suvun sukupuu ja Marian."

Kaiken kreationistien olemattomiin rappeutuneesta moraalista kertoo juuri tällainen valehtelu. He sanovat pitävänsä Raamattua "pyhänä" ja "Jumalan Sanana", mutta silti heillä EI OLE MITÄÄN ESTOJA VALEHDELLA RÄIKEÄSTI "PYHÄN" RAAMATUN SISÄLLÖSTÄ!

"Marian sukupuu" on niin törkeää p*skapuhetta, että ateistiakin puistattaa. Ensinnäkin Jeesuksen ajan juutalaiset olivat patriarkkaalisia eivätkä välittäneeet naisista paskaakaan. Ei Marian sukupuusta kukaan ollut kiinnostunut eikä kukaan väittänyt sitä tietävänsä.

Ja mitä Raamatussa lukee? Luukkaan sukupuu alkaa:
"Hän (Jeesus) oli -- näin luultiin -- Joosefin poika. Joosefin isä oli Eeli, tämän isä Mattat, tämän Leevi, tämän Melki, ...
Matteuksen evankeliumi on laadittu toisin päin eli alusta loppuun ja se päättyy:
"Kansan pakkosiirron jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille Serubbabel, ...Eleasarille Mattan, Mattanille Jaakob ja Jaakobille Joosef, Marian mies."

Siis toisessa sukuluettelossa lukee "Joosefin isä oli Eeli" ja toisessa "Jaakobille (syntyi) Joosef, Marian mies." Kumpi Joosef onkin muka Maria?

Eli valehtelet törkeästi! Kuinka kehtaat? Ja kyllähän kreationisti kehtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Jeesuksen sukupuu on Raamatussa annettu Aatamista asti. On Joosefin suvun sukupuu ja Marian. Jeesuksen sukupuu päättyy tietysti Jeesukseen, koska hänellä ei ollut lapsia.

Lue lisää

Ei siinä maailmassa ketään kiinnostanut naisten sukupuut vaan ainoastaan miesten. Maarian tapauksessa sellainen piti tietysti keksiä perästäpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä maailmassa ketään kiinnostanut naisten sukupuut vaan ainoastaan miesten. Maarian tapauksessa sellainen piti tietysti keksiä perästäpäin.

Marian sukupuuta ei edes keksitty, vaan keksittiin kaksi erilaista Joosefin sukupuuta.

Alunperin noiden sukupuiden oli tarkoitus "todistaa" profetia, jonka mukaan messias syntyi Daavidin sukuun. Siksi kahdessa tähydellisen erilaissesssa sukupuussa ainoa yhdistävä tekijä on juuri kuningas David, josta Josef, köyhä puuseppä oli muka periytynyt.

Kun myöhemmin keksittiin, että Jeesus "sikisikin pyhästä hengelstä". niin molemmat noista keksityistä sukupuista kävikin turhiksi, mutta koska Raamatulta puuttui ammattitaitoinen kustannustoimittaja, niin ne molemmat jäivät evankeliumeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Marian sukupuuta ei edes keksitty, vaan keksittiin kaksi erilaista Joosefin sukupuuta.

Alunperin noiden sukupuiden oli tarkoitus "todistaa" profetia, jonka mukaan messias syntyi Daavidin sukuun. Siksi kahdessa tähydellisen erilaissesssa sukupuussa ainoa yhdistävä tekijä on juuri kuningas David, josta Josef, köyhä puuseppä oli muka periytynyt.

Kun myöhemmin keksittiin, että Jeesus "sikisikin pyhästä hengelstä". niin molemmat noista keksityistä sukupuista kävikin turhiksi, mutta koska Raamatulta puuttui ammattitaitoinen kustannustoimittaja, niin ne molemmat jäivät evankeliumeihin.

Lue lisää

Paavali kirjoitti kirjeensä 50-luvulla eikä tiennyt neitseestä syntymistä. Hän piti Jeesusta juutalaisen miehen poikana Daavidin suvussa ja sen sijaan, että olisi neitsyestä syntynyt, oli vain naisesta syntynyt. Gal 4:4; Room 1:1-4

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Jeesuksen sukupuu on Raamatussa annettu Aatamista asti. On Joosefin suvun sukupuu ja Marian. Jeesuksen sukupuu päättyy tietysti Jeesukseen, koska hänellä ei ollut lapsia.

Lue lisää

Mitä väliä on Joosefin sukupuulla, jos Maria tuli raskaaksi neitsyenä? Eihän Joosef silloin voinut olla lapsen isä? Marian sukupuulla voisi olla jonkinlaista merkitystä.

Tosin isästä ei ole tietoa. Rooman sotilasta epäillään, vaikka koko legioona nylkytti Mariaa.

Aatamista Jekonjaan on katkeamaton sukuluettelo.

Anonyymi kirjoitti:

Aatamista Jekonjaan on katkeamaton sukuluettelo.

Minä voin laatia sukuluettelon Aadamista Konsta Pylkkäseen, jos totuutta saa tulkita yhtä vapaasti kuin Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Aatamista Jekonjaan on katkeamaton sukuluettelo.

Sensuuri taisi iskeä?
..niin ensimmäinen mies paritteli kylkiluustaan kloonatun naisen kanssa ja siitä parittelu sitten jatkui perheen sisäisesti.

Onhan se jumalan ihme, jos tuollaisella sukusiitosprosentilla pääsee muutamaa sukupolvea pidemmälle.

Siitäkö se kretujen sukulinja sai alkunsa?

Muutkin esim kuningashuoneissa ovat yrittäneet, mutta ei se sukulinja pitkälle pystynyt.
Ensin vammaisuus ja sitten ei lisääntymiskykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuuri taisi iskeä?
..niin ensimmäinen mies paritteli kylkiluustaan kloonatun naisen kanssa ja siitä parittelu sitten jatkui perheen sisäisesti.

Onhan se jumalan ihme, jos tuollaisella sukusiitosprosentilla pääsee muutamaa sukupolvea pidemmälle.

Siitäkö se kretujen sukulinja sai alkunsa?

Muutkin esim kuningashuoneissa ovat yrittäneet, mutta ei se sukulinja pitkälle pystynyt.
Ensin vammaisuus ja sitten ei lisääntymiskykyä.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jumala vielä heitti lisää löylyä tulvalla, jossa ihme pelastuminen geneettiseltä tuholta sai uuden pullonkaulan.

Homma menee tässä entistä sekavammaksi, kun kretu innoissaan selittää kuinka Aatamilla ja Eevalla oli täydelliset geenit, jotka alkoivat rappeutumaan. Eikö tuota rappeutumista olisi muuten tapahtunut ilman syntiinlankeamista? Ja seuraavaan hengenvetoon kretu selittää innoissaan, kuinka Jumala loi erilaisia rappeutumis mekanismeja eri eläimille. Eikö tämä systeemi pitäisi olla jo heti luomisen yhteydessä tehty?

En saa ikinä vastauksia näihin. Noiden välittäjä rakasti juosta karkuun heti kun kysyi yhtään mitään hänen sekoilusta.

Tuo oli kyllä hyvä esimerkki sinulta, miten kuninkaalliset ovat käytännössä näyttäneet mitä sisäsiittoisuus tekee maailman historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sensuuri taisi iskeä?
..niin ensimmäinen mies paritteli kylkiluustaan kloonatun naisen kanssa ja siitä parittelu sitten jatkui perheen sisäisesti.

Onhan se jumalan ihme, jos tuollaisella sukusiitosprosentilla pääsee muutamaa sukupolvea pidemmälle.

Siitäkö se kretujen sukulinja sai alkunsa?

Muutkin esim kuningashuoneissa ovat yrittäneet, mutta ei se sukulinja pitkälle pystynyt.
Ensin vammaisuus ja sitten ei lisääntymiskykyä.

Lue lisää

Evokit ovat uskoneet, että kaikki ihmiset polveutuvat yhdestä solusta, joka syntyi itsestään ja kehitti jakautumiskykynsä yhden solusukupolven aikana. Eli kaikkien valtavan monimutkainen DNA olisi heidän uskontonsa mukaan kehittynyt itsestään, muuttunut urokseksi ja naaraaksi, yhden sukupolven aikana. Ajatelkaa edes hiukan, vaikka päähänne koskisi ajattelun raskaus.

Ihmisen geenistö on tosiaan jo hyvin rappautunutta, emmekä voisi kovin kauan täällä elää, ellei tule parannusta tilanteeseen. No, pian tulee. Jeesus järjestää kaiken. Siihen asti joka sukupolvessa on geenien mutaatioita, jotka tulevat ilmi sen varmemmin, mitä läheisempiä sukulaisia vanhemmat ovat. Ensimmäisillä sukupolvilla ei ollut tätä ongelmaa. Heidän geeninsä olivat vielä täydelliset. Aatamilla oli geeneissään koko se valtava kirjo ominaisuuksia, jotka myöhemmin saivat ilmiasun; ihon värisävyjä, silmän värejä, pituuksia, taipumuksia...

Juutalaisilla oli kirjattuna ylös paljon asiaa kansansa historiasta, mutta ne tuhottiin 70 jKr. Rooma ajoi israelilaiset Luvatusta maastaan, maanpakoon. Onneksi Jumala varjeli sanaansa. Raamatussa säilyi sukuluettelo Aatamista Jeesukseen, ja paljon muuta historiaa. Raamattu on ollut historian eniten myyty kirja. Antikristuksen ajassa se kriminalisoidaan. Ainakin King James Bible. Ehkä joku NIV tai NKJV tai muu sentapainen saa jatkaa lukijoidensa harhaanjohtamista entiseen tapaansa.

Jeesuksella ei ollut lapsia, joten hänen sukuluettelonsa päättyi häneen. Marialla ja Joosefilla oli ainakin kuusi muutakin lasta. Miksi joku olisi pitänyt listaa heidän jälkipolvistaan? Katolinen kirkko toi pimeyden ajan vuosisadoiksi. Juutalaiset olivat maanpaossa. Katolinen pakanauskonto ei edes suostunut myöntämään, että Marialla oli Jeesuksen jälkeen muitakin lapsia. En tiedä, mitä heidän omat Raamatun versionsa asiasta sanovat. KJB kertoo Jeesuksen veljien nimet ja mainitsee sisaret monikossa. Siitä voi laskea, että sisaruksia oli kaikkiaan ainakin seitsemän.

Mark 6:3 (KJB)
Is not this the carpenter, the son of Mary, the brother of James, and Joses, and of Juda, and Simon? and are not his sisters here with us? And they were offended at him.

Matt 13 (KJB)
55 Is not this the carpenter's son? is not his mother called Mary? and his brethren, James, and Joses, and Simon, and Judas?

56 And his sisters, are they not all with us? Whence then hath this man all these things?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala vielä heitti lisää löylyä tulvalla, jossa ihme pelastuminen geneettiseltä tuholta sai uuden pullonkaulan.

Homma menee tässä entistä sekavammaksi, kun kretu innoissaan selittää kuinka Aatamilla ja Eevalla oli täydelliset geenit, jotka alkoivat rappeutumaan. Eikö tuota rappeutumista olisi muuten tapahtunut ilman syntiinlankeamista? Ja seuraavaan hengenvetoon kretu selittää innoissaan, kuinka Jumala loi erilaisia rappeutumis mekanismeja eri eläimille. Eikö tämä systeemi pitäisi olla jo heti luomisen yhteydessä tehty?

En saa ikinä vastauksia näihin. Noiden välittäjä rakasti juosta karkuun heti kun kysyi yhtään mitään hänen sekoilusta.

Tuo oli kyllä hyvä esimerkki sinulta, miten kuninkaalliset ovat käytännössä näyttäneet mitä sisäsiittoisuus tekee maailman historiassa.

Lue lisää

Jumala loi Aatamin kuolemattomaksi ja rappeutumattomaksi, kyllä. Kun hän lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänen jälkeensä ihmiset ovat syntyneet hänen kuvikseen, kuolleen hengen kanssa. Olemme 66,6% alkuperäisestä ihmisestä, joka oli Jumalan kuva.

Kaikki paha tuli maailmaan syntiinlankeemuksen kautta. Aatami eli vuosisatoja. Hänen jälkeläisensä elivät myös vuosisatoja. Vanhin ihminen oli Metusalem. Kukaan ei kuitenkaan saavuttanut tuhannen vuoden ikää. Sinä päivänä, jona syöt tämän puun hedelmää, kuolet. Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä.

Vedenpaisumus mullisti maapallon ilmaston ja kasvuston. Sen jälkeen ilmanpaine oli heikompi, oli kylmempää, auringolta suojaava kerros oli tuhoutunut. Siitä lähtien ihmisen piti pelätä villieläimiä, jotka siihen asti olivat olleet kasvissyöjiä. Lukekaa Jeesuksen sukupuu. Tulvan jälkeen eliniät lyhenivät huomattavasti.

Hengen kuolemasta vielä. Sillä hetkellä, kun uskomme Jeesukseen, saamme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ja saamme takaisin ikuisen elämän, jonka Aatamissa kadotimme. Uudestisynnymme.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Aatamin kuolemattomaksi ja rappeutumattomaksi, kyllä. Kun hän lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänen jälkeensä ihmiset ovat syntyneet hänen kuvikseen, kuolleen hengen kanssa. Olemme 66,6% alkuperäisestä ihmisestä, joka oli Jumalan kuva.

Kaikki paha tuli maailmaan syntiinlankeemuksen kautta. Aatami eli vuosisatoja. Hänen jälkeläisensä elivät myös vuosisatoja. Vanhin ihminen oli Metusalem. Kukaan ei kuitenkaan saavuttanut tuhannen vuoden ikää. Sinä päivänä, jona syöt tämän puun hedelmää, kuolet. Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä.

Vedenpaisumus mullisti maapallon ilmaston ja kasvuston. Sen jälkeen ilmanpaine oli heikompi, oli kylmempää, auringolta suojaava kerros oli tuhoutunut. Siitä lähtien ihmisen piti pelätä villieläimiä, jotka siihen asti olivat olleet kasvissyöjiä. Lukekaa Jeesuksen sukupuu. Tulvan jälkeen eliniät lyhenivät huomattavasti.

Hengen kuolemasta vielä. Sillä hetkellä, kun uskomme Jeesukseen, saamme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ja saamme takaisin ikuisen elämän, jonka Aatamissa kadotimme. Uudestisynnymme.

Lue lisää

Vuodatuksesi herättää muutamia kysymyksiä :D. En kuitenkaan kysy, koska sinulla on jo kymmeniä kysymyksiä vastaamatta. Et ole täällä keskustelemassa vaan julistamassa valheita täynnä olevaa maailmankuvaa - niille, jotka ovat sen jo omaksuneet. En ymmärrä motiiviasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodatuksesi herättää muutamia kysymyksiä :D. En kuitenkaan kysy, koska sinulla on jo kymmeniä kysymyksiä vastaamatta. Et ole täällä keskustelemassa vaan julistamassa valheita täynnä olevaa maailmankuvaa - niille, jotka ovat sen jo omaksuneet. En ymmärrä motiiviasi.

Lue lisää

Kukaan ei vastaa sinun kysymyksiisi, joita et viitsi kysyä : )

Ymmärrän motiivisi. Vihaat Raamattua, koska olet vielä pahuuden orja.

Minun motiivini on kertoa, mitä olen hyviltä Raamatun opettajilta oppinut, jotta Raamattu avautuisi muillekin, jotka vielä vaeltavat pimeydessä. Elämme viime hetkiä ennen uskovien ylöstempausta. Sitä seuraa hirveimmät seitsemän vuotta ihmiskunnan historiassa. En tahtoisi sinunkaan jäävän siihen aikaan, saati menevän helvettiin.

Minä pelastuin ihan Jumalan armosta. En edes tajunnut etsiä pelastusta. Samoin voi käydä sinulle. Luulen, että voin tasoittaa tietäsi, jos saan sinut tajuamaan, että Raamattu (KJB) on totta pilkulleen. Osaan ohjata sinut kuuntelemaan ja katselemaan niitä, jotka ovat minunkin uskoani vahvistaneet, mutta kuuntelisitko sinä? En voi pakottaa silmiäsi avautumaan. Voin vain kertoa tosiasioita, kertoa omasta kokemuksestani ja toivoa parasta. Sinun pelastumisesi ei ole minun vastuullani, mutta vastuullani on se, että edes yritän auttaa sinua pois helvettiin johtavalta tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Aatamin kuolemattomaksi ja rappeutumattomaksi, kyllä. Kun hän lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänen jälkeensä ihmiset ovat syntyneet hänen kuvikseen, kuolleen hengen kanssa. Olemme 66,6% alkuperäisestä ihmisestä, joka oli Jumalan kuva.

Kaikki paha tuli maailmaan syntiinlankeemuksen kautta. Aatami eli vuosisatoja. Hänen jälkeläisensä elivät myös vuosisatoja. Vanhin ihminen oli Metusalem. Kukaan ei kuitenkaan saavuttanut tuhannen vuoden ikää. Sinä päivänä, jona syöt tämän puun hedelmää, kuolet. Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä.

Vedenpaisumus mullisti maapallon ilmaston ja kasvuston. Sen jälkeen ilmanpaine oli heikompi, oli kylmempää, auringolta suojaava kerros oli tuhoutunut. Siitä lähtien ihmisen piti pelätä villieläimiä, jotka siihen asti olivat olleet kasvissyöjiä. Lukekaa Jeesuksen sukupuu. Tulvan jälkeen eliniät lyhenivät huomattavasti.

Hengen kuolemasta vielä. Sillä hetkellä, kun uskomme Jeesukseen, saamme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ja saamme takaisin ikuisen elämän, jonka Aatamissa kadotimme. Uudestisynnymme.

Lue lisää

"Kaikki paha tuli maailmaan syntiinlankeemuksen kautta."

Tämä on ns. kaanaan kieltä, jota ei voi ymmärtää. Mutta kun tyhmentää itseään kyllin paljon, niin oppii hyväksymään sen, että voidaan puhua tällaista jargonia, joka ei tarkoita mitään ja luulee ymmärtävänsä sen "pyhän hengen johdattamana". Oikeasti kyse on siitä, että kyky ajatella loogisesti on täysin uskonnon rapauttama, niin että kaikki tuuba menee läpi.

Jos kreationistit yhtäällä väittävät, että KAIKKI on Jumalan luomaa, niin mistä "paha" saattoi tulla, jos Jumala sitä ei olisi valmiiksi luonut? Ja mitä on "kaikki paha"? Raamatusssa sanotaan, että ihminen karkoitettiin paratiisista, että hänestä EI TULISI ikuisesti elävä.

Aivan käsittämättömän idioottimaisia ovat tuolleiset yhden desimaalin tarkkuudella annetut "66,6%", joka ei perustu kuin täydelliseen itsekritiikin puutteeseen.

Uuden ajan alussa Ruotsille keksittiin mielikuvituksellinen historia lukemattomine suurenmoisine kunkkuineen.

Anonyymi kirjoitti:

Vuodatuksesi herättää muutamia kysymyksiä :D. En kuitenkaan kysy, koska sinulla on jo kymmeniä kysymyksiä vastaamatta. Et ole täällä keskustelemassa vaan julistamassa valheita täynnä olevaa maailmankuvaa - niille, jotka ovat sen jo omaksuneet. En ymmärrä motiiviasi.

Lue lisää

>En ymmärrä motiiviasi.

Taivaspisteitten keruu eri tavoin julistaen on itseisarvo, eikä siinä uskosta osattoman mielestä ole mitään järkeä. Keräilijän mielestä taas suurempaa järkeä ei olekaan. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vastaa sinun kysymyksiisi, joita et viitsi kysyä : )

Ymmärrän motiivisi. Vihaat Raamattua, koska olet vielä pahuuden orja.

Minun motiivini on kertoa, mitä olen hyviltä Raamatun opettajilta oppinut, jotta Raamattu avautuisi muillekin, jotka vielä vaeltavat pimeydessä. Elämme viime hetkiä ennen uskovien ylöstempausta. Sitä seuraa hirveimmät seitsemän vuotta ihmiskunnan historiassa. En tahtoisi sinunkaan jäävän siihen aikaan, saati menevän helvettiin.

Minä pelastuin ihan Jumalan armosta. En edes tajunnut etsiä pelastusta. Samoin voi käydä sinulle. Luulen, että voin tasoittaa tietäsi, jos saan sinut tajuamaan, että Raamattu (KJB) on totta pilkulleen. Osaan ohjata sinut kuuntelemaan ja katselemaan niitä, jotka ovat minunkin uskoani vahvistaneet, mutta kuuntelisitko sinä? En voi pakottaa silmiäsi avautumaan. Voin vain kertoa tosiasioita, kertoa omasta kokemuksestani ja toivoa parasta. Sinun pelastumisesi ei ole minun vastuullani, mutta vastuullani on se, että edes yritän auttaa sinua pois helvettiin johtavalta tieltä.

Lue lisää

>Elämme viime hetkiä ennen uskovien ylöstempausta. Sitä seuraa hirveimmät seitsemän vuotta ihmiskunnan historiassa.

Jostka sadistijumalasi järjestää. Mitään muuta motiivia ei tuolle voi olla kuin psykopaattinen sadismi.

Onneksi kyse on vain alkukantaisen raa'assa maailmassa eläneitten muinaisjuutalaisten keksimisistä, joilla todella sai kuulijoitten jakamattoman huomion.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vastaa sinun kysymyksiisi, joita et viitsi kysyä : )

Ymmärrän motiivisi. Vihaat Raamattua, koska olet vielä pahuuden orja.

Minun motiivini on kertoa, mitä olen hyviltä Raamatun opettajilta oppinut, jotta Raamattu avautuisi muillekin, jotka vielä vaeltavat pimeydessä. Elämme viime hetkiä ennen uskovien ylöstempausta. Sitä seuraa hirveimmät seitsemän vuotta ihmiskunnan historiassa. En tahtoisi sinunkaan jäävän siihen aikaan, saati menevän helvettiin.

Minä pelastuin ihan Jumalan armosta. En edes tajunnut etsiä pelastusta. Samoin voi käydä sinulle. Luulen, että voin tasoittaa tietäsi, jos saan sinut tajuamaan, että Raamattu (KJB) on totta pilkulleen. Osaan ohjata sinut kuuntelemaan ja katselemaan niitä, jotka ovat minunkin uskoani vahvistaneet, mutta kuuntelisitko sinä? En voi pakottaa silmiäsi avautumaan. Voin vain kertoa tosiasioita, kertoa omasta kokemuksestani ja toivoa parasta. Sinun pelastumisesi ei ole minun vastuullani, mutta vastuullani on se, että edes yritän auttaa sinua pois helvettiin johtavalta tieltä.

Lue lisää

"Minä pelastuin ihan Jumalan armosta."

Otan taas riskin ja kysyn yhden kysymyksen uudestaan, kun et vastannut: Miltä sinä siis pelastuit?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vastaa sinun kysymyksiisi, joita et viitsi kysyä : )

Ymmärrän motiivisi. Vihaat Raamattua, koska olet vielä pahuuden orja.

Minun motiivini on kertoa, mitä olen hyviltä Raamatun opettajilta oppinut, jotta Raamattu avautuisi muillekin, jotka vielä vaeltavat pimeydessä. Elämme viime hetkiä ennen uskovien ylöstempausta. Sitä seuraa hirveimmät seitsemän vuotta ihmiskunnan historiassa. En tahtoisi sinunkaan jäävän siihen aikaan, saati menevän helvettiin.

Minä pelastuin ihan Jumalan armosta. En edes tajunnut etsiä pelastusta. Samoin voi käydä sinulle. Luulen, että voin tasoittaa tietäsi, jos saan sinut tajuamaan, että Raamattu (KJB) on totta pilkulleen. Osaan ohjata sinut kuuntelemaan ja katselemaan niitä, jotka ovat minunkin uskoani vahvistaneet, mutta kuuntelisitko sinä? En voi pakottaa silmiäsi avautumaan. Voin vain kertoa tosiasioita, kertoa omasta kokemuksestani ja toivoa parasta. Sinun pelastumisesi ei ole minun vastuullani, mutta vastuullani on se, että edes yritän auttaa sinua pois helvettiin johtavalta tieltä.

Lue lisää

"Minun motiivini on kertoa, mitä olen hyviltä Raamatun opettajilta oppinut, jotta Raamattu avautuisi muillekin, jotka vielä vaeltavat pimeydessä."

Sinun opettajasi ovat olleet huonoja. Raamatussa Jumalat (huomaa monikko) keskustelevat:
" Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin ME: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta..."

Eli ihmiset karkoitettiin paratiisista ettei heistä TULISI ikuisesti eläviä. Mutta sinun b-sarjan opettajat ovat opettaneet sinulle: "Jumala loi Aatamin kuolemattomaksi ja rappeutumattomaksi", ja sinä olet mennyt heitä tyhmyyksissäsi uskomaan, kun et ole viitsinyt itse lukea Raamatutta jatuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Evokit ovat uskoneet, että kaikki ihmiset polveutuvat yhdestä solusta, joka syntyi itsestään ja kehitti jakautumiskykynsä yhden solusukupolven aikana. Eli kaikkien valtavan monimutkainen DNA olisi heidän uskontonsa mukaan kehittynyt itsestään, muuttunut urokseksi ja naaraaksi, yhden sukupolven aikana. Ajatelkaa edes hiukan, vaikka päähänne koskisi ajattelun raskaus.

Ihmisen geenistö on tosiaan jo hyvin rappautunutta, emmekä voisi kovin kauan täällä elää, ellei tule parannusta tilanteeseen. No, pian tulee. Jeesus järjestää kaiken. Siihen asti joka sukupolvessa on geenien mutaatioita, jotka tulevat ilmi sen varmemmin, mitä läheisempiä sukulaisia vanhemmat ovat. Ensimmäisillä sukupolvilla ei ollut tätä ongelmaa. Heidän geeninsä olivat vielä täydelliset. Aatamilla oli geeneissään koko se valtava kirjo ominaisuuksia, jotka myöhemmin saivat ilmiasun; ihon värisävyjä, silmän värejä, pituuksia, taipumuksia...

Juutalaisilla oli kirjattuna ylös paljon asiaa kansansa historiasta, mutta ne tuhottiin 70 jKr. Rooma ajoi israelilaiset Luvatusta maastaan, maanpakoon. Onneksi Jumala varjeli sanaansa. Raamatussa säilyi sukuluettelo Aatamista Jeesukseen, ja paljon muuta historiaa. Raamattu on ollut historian eniten myyty kirja. Antikristuksen ajassa se kriminalisoidaan. Ainakin King James Bible. Ehkä joku NIV tai NKJV tai muu sentapainen saa jatkaa lukijoidensa harhaanjohtamista entiseen tapaansa.

Jeesuksella ei ollut lapsia, joten hänen sukuluettelonsa päättyi häneen. Marialla ja Joosefilla oli ainakin kuusi muutakin lasta. Miksi joku olisi pitänyt listaa heidän jälkipolvistaan? Katolinen kirkko toi pimeyden ajan vuosisadoiksi. Juutalaiset olivat maanpaossa. Katolinen pakanauskonto ei edes suostunut myöntämään, että Marialla oli Jeesuksen jälkeen muitakin lapsia. En tiedä, mitä heidän omat Raamatun versionsa asiasta sanovat. KJB kertoo Jeesuksen veljien nimet ja mainitsee sisaret monikossa. Siitä voi laskea, että sisaruksia oli kaikkiaan ainakin seitsemän.

Mark 6:3 (KJB)
Is not this the carpenter, the son of Mary, the brother of James, and Joses, and of Juda, and Simon? and are not his sisters here with us? And they were offended at him.

Matt 13 (KJB)
55 Is not this the carpenter's son? is not his mother called Mary? and his brethren, James, and Joses, and Simon, and Judas?

56 And his sisters, are they not all with us? Whence then hath this man all these things?

Lue lisää

>> Evokit ovat uskoneet

Onko sinun pakko oikein alleviivata tietämättömyyttäsi?

Raamatun tarinat luomisesta ja vedenpaisumuksesta ovat satuja. Ne eivät muutu todeksi sillä, että sinä et ymmärrä, etkä haluakaan ymmärtää todellisuutta. Yritykset osoittaa ne tapahtuneiksi johtavat aina siihen, että joudutaan kieltämään se, mitä varmuudella tiedetään, yleensä myös kielletään ettei Raamatun sana aina tarkoitakaan, mitä siinä selvästi sanotaan ja lisäksi keksitään sinne vielä omasta päästä "rivienvälistä" sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minun motiivini on kertoa, mitä olen hyviltä Raamatun opettajilta oppinut, jotta Raamattu avautuisi muillekin, jotka vielä vaeltavat pimeydessä."

Sinun opettajasi ovat olleet huonoja. Raamatussa Jumalat (huomaa monikko) keskustelevat:
" Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin ME: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta..."

Eli ihmiset karkoitettiin paratiisista ettei heistä TULISI ikuisesti eläviä. Mutta sinun b-sarjan opettajat ovat opettaneet sinulle: "Jumala loi Aatamin kuolemattomaksi ja rappeutumattomaksi", ja sinä olet mennyt heitä tyhmyyksissäsi uskomaan, kun et ole viitsinyt itse lukea Raamatutta jatuksen kanssa.

Lue lisää

Tämä nyt on tullut selväksi, ettei tämäkään hihhuli ole ikinä Raamattua lukenut.
Hän hokee saaraajan mantroja selvästi. Korostuu oikein kultti meininki, kun hän ei ymmärrä mitä hänelle sanotaan tai mitä kysytään.

Hassua näissä on se, että nämä aivottomat papukaijat tulevat sitten esittelemään heikkoa kykyään ylpeänä, mutta ei ikinä heidän saarnaajat. Ehkäpä se saarnaaja ymmärtää matkalla pankkiin räkäisesti nauraen, että hänet vain nöyryytettäisiin. Sen takia pitää olla se pieni piiri, missä voi isotella seinille, jotka vain kaikuvat takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt on tullut selväksi, ettei tämäkään hihhuli ole ikinä Raamattua lukenut.
Hän hokee saaraajan mantroja selvästi. Korostuu oikein kultti meininki, kun hän ei ymmärrä mitä hänelle sanotaan tai mitä kysytään.

Hassua näissä on se, että nämä aivottomat papukaijat tulevat sitten esittelemään heikkoa kykyään ylpeänä, mutta ei ikinä heidän saarnaajat. Ehkäpä se saarnaaja ymmärtää matkalla pankkiin räkäisesti nauraen, että hänet vain nöyryytettäisiin. Sen takia pitää olla se pieni piiri, missä voi isotella seinille, jotka vain kaikuvat takaisin.

Lue lisää

Monet saarnaajat tietävät että Raamattu ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Aatamin kuolemattomaksi ja rappeutumattomaksi, kyllä. Kun hän lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänen jälkeensä ihmiset ovat syntyneet hänen kuvikseen, kuolleen hengen kanssa. Olemme 66,6% alkuperäisestä ihmisestä, joka oli Jumalan kuva.

Kaikki paha tuli maailmaan syntiinlankeemuksen kautta. Aatami eli vuosisatoja. Hänen jälkeläisensä elivät myös vuosisatoja. Vanhin ihminen oli Metusalem. Kukaan ei kuitenkaan saavuttanut tuhannen vuoden ikää. Sinä päivänä, jona syöt tämän puun hedelmää, kuolet. Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä.

Vedenpaisumus mullisti maapallon ilmaston ja kasvuston. Sen jälkeen ilmanpaine oli heikompi, oli kylmempää, auringolta suojaava kerros oli tuhoutunut. Siitä lähtien ihmisen piti pelätä villieläimiä, jotka siihen asti olivat olleet kasvissyöjiä. Lukekaa Jeesuksen sukupuu. Tulvan jälkeen eliniät lyhenivät huomattavasti.

Hengen kuolemasta vielä. Sillä hetkellä, kun uskomme Jeesukseen, saamme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ja saamme takaisin ikuisen elämän, jonka Aatamissa kadotimme. Uudestisynnymme.

Lue lisää

James Ussher (1581–1656), Irlannin arkkipiispa laski joskus Raamatun sukupuista, että luominen on tapahtunut noin 6000 vuotta sitten.

Kuitenkin geologien laskujen mukaan maapallo on miljardeja vuosia vanha, ja tähtitieteen laskujen mukaan alkuräjähdys tapahtui 13,8 miljardia vuotta sitten.

Vedenpaisumuksen on raamatun perusteella täytynyt tapahtua huomattavasti luomisen jälkeen. Kuitenkaan mistään tällaisesta ei ole mitään merkkiä. Sen sijaan maapallo on kokenut useita jääkausia, ja nämä ovat jättäneet selvät merkit. Raamattu ei kuitenkaan kerro jääkausista mitään.

Olisiko vedenpaisumus sittenkin vain sumereiden Gilgames-eepoksesta Raamattuun varastettu vanha satu?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vastaa sinun kysymyksiisi, joita et viitsi kysyä : )

Ymmärrän motiivisi. Vihaat Raamattua, koska olet vielä pahuuden orja.

Minun motiivini on kertoa, mitä olen hyviltä Raamatun opettajilta oppinut, jotta Raamattu avautuisi muillekin, jotka vielä vaeltavat pimeydessä. Elämme viime hetkiä ennen uskovien ylöstempausta. Sitä seuraa hirveimmät seitsemän vuotta ihmiskunnan historiassa. En tahtoisi sinunkaan jäävän siihen aikaan, saati menevän helvettiin.

Minä pelastuin ihan Jumalan armosta. En edes tajunnut etsiä pelastusta. Samoin voi käydä sinulle. Luulen, että voin tasoittaa tietäsi, jos saan sinut tajuamaan, että Raamattu (KJB) on totta pilkulleen. Osaan ohjata sinut kuuntelemaan ja katselemaan niitä, jotka ovat minunkin uskoani vahvistaneet, mutta kuuntelisitko sinä? En voi pakottaa silmiäsi avautumaan. Voin vain kertoa tosiasioita, kertoa omasta kokemuksestani ja toivoa parasta. Sinun pelastumisesi ei ole minun vastuullani, mutta vastuullani on se, että edes yritän auttaa sinua pois helvettiin johtavalta tieltä.

Lue lisää

>> Elämme viime hetkiä ennen uskovien ylöstempausta.

Mihin tuo uskomuksesi perustuu? Ei ainakaan Raamattuun. Sen mukaan nuo viime hetket olivat ensimmäisellä vuosisadalla ja kaiken tämän olisi pitänyt tapahtua viimeistään toiselle siirryttäessä.

Paavalikin keroo Herran sanana, olevansa yksi ylöstemmattavista hänen saapuessaan. Näin se on käännöksestä riippumatta. Joko Herra oli puhunut paskaa tai Paavali satuili omiaan:
"sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa."

Facebookistako sen selvittäisi?
Kirjoitustaitokin on aika tuore juttu.
Pitäisi löytää aika monen esi-isän jäänteet, koko ketju katkeamatta, jos ihan sukupuuta...

Ei taida kretu ymmärtää isoja numeroita?

Voimme kaikki sanoa, kuten Tarzan sanoi kirjassa Tarzan, apinain kuningas:
Äitini oli apina!
Ja niin oli isäkin.
Ja niin meistäkin on ihan jokainen.
Katsokaa ihmisen tieteellinen luokitus, jos ette usko.

Anonyymi kirjoitti:

Facebookistako sen selvittäisi?
Kirjoitustaitokin on aika tuore juttu.
Pitäisi löytää aika monen esi-isän jäänteet, koko ketju katkeamatta, jos ihan sukupuuta...

Ei taida kretu ymmärtää isoja numeroita?

Lue lisää

Ja mitkä olivatkaan sinun isoisoisovanhempiesi nimet? Jos et osaa kertoa heidän nimiään, en usko, että olet polveutunut heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitkä olivatkaan sinun isoisoisovanhempiesi nimet? Jos et osaa kertoa heidän nimiään, en usko, että olet polveutunut heistä.

Joo, minulla ei ole tietoa heistä kovin pitkälle.

Sehän tarkoittaa ettei heitä ole ollutkaan.
Aivan selvästi jumala on luonut koko sukulinjan 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa.
Osan sukulaisista myöhemmin.

Miksi sinun pitäisi "uskoa evoluutioon"?

Olet paljon hauskempi näin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Joo, minulla ei ole tietoa heistä kovin pitkälle.

Sehän tarkoittaa ettei heitä ole ollutkaan.
Aivan selvästi jumala on luonut koko sukulinjan 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa.
Osan sukulaisista myöhemmin.

Lue lisää

Jos jatkat sukupuutasi yhden sukupolven taaksepäin niin, isäsi on hyvin samanlainen kuin sinä itse. Puolet geeneistäsi tulevat isältä ja puolet äidiltä.

Jos jatkat sukupuutasi taaksepäin 100 sukupolvea, niin esi-isäsi on selvästi nykyihminen, mutta ei enää lähisukulaisesi. Hän saattoi olla iholtaan tummempi ja elää toisessa maassa.

Jos jatkaisit sukupuutasi taaksepäin 80000 sukupolvea, niin esi-isäsi oli silloin Homo Erectus, jossain määrin ihmismäinen, mutta ei vielä nykyihminen.

320 miljoonaa vuotta sitten esi-isäsi oli vielä lisko. 320 miljoonaa vuotta ÷ 20 vuotta = noin 16 miljoonaa sukupolvea, jos sukupolven pituus olisi 20 vuotta, vaikka liskolla se lienee lyhyempi.

400–420 miljoonaa vuotta sitten esi-isäsi oli kala. 400 000 000 vuotta ÷ 5 vuotta ≈ 80 miljoonaa sukupolvea.

Jokaisesta sukupolvesta sinun esi-isästäsi ei ole säilynyt fossiilia, joten sukupuussa on väkisinkin aukkoja. Silti elämän historia on karkeasti luettavissa fossiileista, ja se voidaan ajoittaa radiohiiliajoituksella 60 000 vuotta vanhoihin näytteisiin saakka. Tätä vanhempiin näytteisiin käytetään vaikkapa Kalium–argon-ajoitusta, joka toimii 100 000 vuodesta miljardeihin vuosiin saakka. Nämä perustuvat radioaktiivisten aineiden puoliintumisaikoihin.

Evoluutiosta on niin vankat todisteet, ettei kukaan silmät ja korvat auki kulkeva voi epäillä, etteikö sitä tapahtuisi. Yksityiskohdat toki tarkentuvat koko ajan.

Väliinputoajia on siinä tapauksessa varsin useita, koska geenimutaatiot huonontavat perimää koko ajan.

Ja välimuotojen pitäisi osoittaa jatkuvaa vähittäistä huonontumista. Siksi kyseessä ei ole kehitysoppi, vaan rappeutumisoppi.

Jos verrataan veikkaukseen, niin "kehitys" on kuin tuhat veikkauskertaa, jolloin ei ole koskaan voittanut niin paljon kuin on satsannut!

Evoluutio on myös aika julma prosessi ja ennemminkin voi sanoa, että suurin osa eliöistä edustaa umpikujaa eli sukupuuttoon päätyvää kehitystä. Vähemmistö jatkaa ja jakaantuu.

Tosin vaaraa uusista maaselkärankaisten syntymisestä on pieni niin kauan kun ihmisen aiheuttama sukupuuttoaalto jatkuu. Kun tila luonnonvaraiselta luonnolta supistuu ja pirstoutuu, lajeja kuolee mutta tuskin syntyy.

Kuvailepa sian ja koiran välimuoto? Raamattu kuvailee kiimoissaan hilluvaa naista siaksi ja miestä koiraksi. Mutta entä niiden välimuoto, tai oikeastaan lukemattomat välimuodot, joita olisi, jos kaikki olisi liukuvaa muutosta vähitellen, solupallosta ihmiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailepa sian ja koiran välimuoto? Raamattu kuvailee kiimoissaan hilluvaa naista siaksi ja miestä koiraksi. Mutta entä niiden välimuoto, tai oikeastaan lukemattomat välimuodot, joita olisi, jos kaikki olisi liukuvaa muutosta vähitellen, solupallosta ihmiseksi.

Lue lisää

Täytyykö olla täydellinen taneli jotta voi olla kreationisti? Ei välttämättä, mutta kyllä se selkeästi auttaa, kuten tästäkin jokeltelusta taas hyvin huomaamme. :D

Anonyymi kirjoitti:

Väliinputoajia on siinä tapauksessa varsin useita, koska geenimutaatiot huonontavat perimää koko ajan.

Ja välimuotojen pitäisi osoittaa jatkuvaa vähittäistä huonontumista. Siksi kyseessä ei ole kehitysoppi, vaan rappeutumisoppi.

Jos verrataan veikkaukseen, niin "kehitys" on kuin tuhat veikkauskertaa, jolloin ei ole koskaan voittanut niin paljon kuin on satsannut!

Lue lisää

Rappeutumisesta todistaa myös urheilijoiden jatkuva huononeminen. Leo Sexton työnsi kuulassa 1932 ME:n tuloksella sexton,sexton, kun taas nykyiset pökkääjät saavat välineen vaivoin kuusi metriä eli 40 % pitemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyykö olla täydellinen taneli jotta voi olla kreationisti? Ei välttämättä, mutta kyllä se selkeästi auttaa, kuten tästäkin jokeltelusta taas hyvin huomaamme. :D

"Täytyykö olla täydellinen taneli jotta voi olla kreationisti? "

Ainakin se on kovin vaikeaa muuten.

Jos noin on, niin evoluutio on varsin luova, eli luovuus ja Luojan kyvyt sisältyy evoluutio Luojaan, koska ihminen on luonut mm. tekoälyn.

Ihminen Luojan kuvana on lähempänä hienovaraista kaikkeuden henkisen ytimeen värähtelyä, joka luo kauneutta.

Apinan näköinen ei pärjäisi missikisoissa. Eikä voitettuaan voisi väittää edistävänsä maailmanrauhaa.

Kirveellä veistetyt olennot on syntyneet kun taivaallinen hengen ydin on yhtynyt kiveen tai puuhun, josta se on kuin veistänyt olennoille muodon. Olentojen muodot nousee alempien värähtelevien ainesten muodoista. Siksi henget voi nähdä luonnossa.

Tietoisuus on systeemin kykyä reagoida ärsykkeeseen. Kun kirveen lyö kiveen, niin sen uusi muoto siirtyy henkiseen kenttään, johon syntyy kauniimpi olento. Miss Universum.

Etkö tiedä, että tekoäly kopioi ihmisten kirjoituksia, se ei itse tiedä mitään!

Jos siis monet kirjoittavat että siilillä ja neulatyynyllä on perinnöllistä yhteyttä, tekoäly etsii tuon tiedon.
Tai jos kirjoitellaan että kurki on nostokurjen esi-isä, tekoäly huomaa senkin ja pitää sitä totena.

Kokeilin mitä tekoäly tiesi minusta. Heti löysin kaksi virheellistä tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, että tekoäly kopioi ihmisten kirjoituksia, se ei itse tiedä mitään!

Jos siis monet kirjoittavat että siilillä ja neulatyynyllä on perinnöllistä yhteyttä, tekoäly etsii tuon tiedon.
Tai jos kirjoitellaan että kurki on nostokurjen esi-isä, tekoäly huomaa senkin ja pitää sitä totena.

Kokeilin mitä tekoäly tiesi minusta. Heti löysin kaksi virheellistä tietoa.

Lue lisää

Answers in Genesis -kanava Youtubessa on viime aikoina kysellyt tekoälyltä kaikenlaista antaen ohjeeksi laatia vastaus käyttäen vain logiikkaa ja matematiikkaa. Tulee hyvin erilaisia vastauksia kuin jos antaa sen suoltaa oletusarvioisia vastauksia sen mukaan, mitä aiheesta on kirjoitettu ja miten tekoäly on ohjelmoitu vastaamaan. Kannattaa kuunnella!

Anonyymi kirjoitti:

Answers in Genesis -kanava Youtubessa on viime aikoina kysellyt tekoälyltä kaikenlaista antaen ohjeeksi laatia vastaus käyttäen vain logiikkaa ja matematiikkaa. Tulee hyvin erilaisia vastauksia kuin jos antaa sen suoltaa oletusarvioisia vastauksia sen mukaan, mitä aiheesta on kirjoitettu ja miten tekoäly on ohjelmoitu vastaamaan. Kannattaa kuunnella!

Lue lisää

Tekoäly on johdatettavissa johdattelevilla kysymyksillä.
Pitää muistaa että se on vain sanageneraattori, joka yrittää ennustaa miten kysymyksiin vasstattaisiin sen scannaaman nettimateriaalin pohjalta.
Tekoäly ei ole totuus.

Tein "neutraalin" testin. Kysyin "Mikä suomalainen matelija synnyttää eläviä poikasia". Käytin tahallani yksikköä. Chat GPT vastasi ensin: "Suomessa ainoa matelija, joka synnyttää eläviä poikasia, on kyy (Vipera berus)."
Myöhemmin se korjasi: "Kyy ja vaskitsa ovat molemmat Suomessa esiintyviä matelijoita, jotka synnyttävät eläviä poikasia."
Sitten kun kysyin "Synnyttääkö sisilisko tai rantakäärme eläviä poikasia?"
Chat GPT vastasi (oikein): "Sisilisko (Zootoca vivipara) Synnyttää eläviä poikasia. Sisilisko on yksi harvoista liskoista, jotka ovat vivipaarisia...
Rantakäärme (Natrix natrix) Ei synnytä eläviä poikasia, vaan munii munia..."

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, että tekoäly kopioi ihmisten kirjoituksia, se ei itse tiedä mitään!

Jos siis monet kirjoittavat että siilillä ja neulatyynyllä on perinnöllistä yhteyttä, tekoäly etsii tuon tiedon.
Tai jos kirjoitellaan että kurki on nostokurjen esi-isä, tekoäly huomaa senkin ja pitää sitä totena.

Kokeilin mitä tekoäly tiesi minusta. Heti löysin kaksi virheellistä tietoa.

Lue lisää

"Etkö tiedä, että tekoäly kopioi ihmisten kirjoituksia, se ei itse tiedä mitään!"

Toki tiedän. Tiedän myös että ohjelman kutsuminen tekoälyksi on totuuden venyttämistä. Kuten alkuräjähdyksen kutsuminen räjåhdykseksi koska todellisuudessa kyse on universumin laajenemisesta.

Tekoälyn tapauksessa kyse on ohjelmasta joka pystyy jäsentelemään sille annettuja tietoja nopeammin kuin mihin ihminen pystyy.

Ylläolevassa esimerkissä tekoäly ei kertonut mitään mitä en jo tiennyt. Mutta se oli jäsennelty paremminkin kuin mihin olisin itse pystynyt vastaavassa ajassa. Eivätkä sen vastaukset sisältäneet väärää informaatiota asiasta.

Luomisesta kysyttäessä sen vastaukset ovat ympäripyöreämpiä koska se yrittää samaan aikaan pysyä totuudessa ja kohteliaasti olla loukkaamatta kenenkään tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, että tekoäly kopioi ihmisten kirjoituksia, se ei itse tiedä mitään!

Jos siis monet kirjoittavat että siilillä ja neulatyynyllä on perinnöllistä yhteyttä, tekoäly etsii tuon tiedon.
Tai jos kirjoitellaan että kurki on nostokurjen esi-isä, tekoäly huomaa senkin ja pitää sitä totena.

Kokeilin mitä tekoäly tiesi minusta. Heti löysin kaksi virheellistä tietoa.

Lue lisää

"Heti löysin kaksi virheellistä tietoa."
Mitä promptia käytit?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, että tekoäly kopioi ihmisten kirjoituksia, se ei itse tiedä mitään!

Jos siis monet kirjoittavat että siilillä ja neulatyynyllä on perinnöllistä yhteyttä, tekoäly etsii tuon tiedon.
Tai jos kirjoitellaan että kurki on nostokurjen esi-isä, tekoäly huomaa senkin ja pitää sitä totena.

Kokeilin mitä tekoäly tiesi minusta. Heti löysin kaksi virheellistä tietoa.

Lue lisää

>Etkö tiedä, että tekoäly kopioi ihmisten kirjoituksia, se ei itse tiedä mitään!

Eikö kaikki tietomme ole ihmisten kirjoituksia? Erittäin harva meistä on itse uutta tietoa tuottava tutkija. (Täällä aika todennäköisesti ei kukaan.)

Tosin suomi24:ssä on sekin käsitys erittäin yleinen, etenkin uskonnollisessa laitaoikeistossa, että tieto on ihmisten _videoita_. 🤪

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Etkö tiedä, että tekoäly kopioi ihmisten kirjoituksia, se ei itse tiedä mitään!

Eikö kaikki tietomme ole ihmisten kirjoituksia? Erittäin harva meistä on itse uutta tietoa tuottava tutkija. (Täällä aika todennäköisesti ei kukaan.)

Tosin suomi24:ssä on sekin käsitys erittäin yleinen, etenkin uskonnollisessa laitaoikeistossa, että tieto on ihmisten _videoita_. 🤪

Lue lisää

Tekoälykin on oikeasti vaan salaliitto.
Joku nopee intialainen painaa langan toisessa päässä näppis savuten ja pörssikurssit hipoo pilviä.

Anonyymi kirjoitti:

Answers in Genesis -kanava Youtubessa on viime aikoina kysellyt tekoälyltä kaikenlaista antaen ohjeeksi laatia vastaus käyttäen vain logiikkaa ja matematiikkaa. Tulee hyvin erilaisia vastauksia kuin jos antaa sen suoltaa oletusarvioisia vastauksia sen mukaan, mitä aiheesta on kirjoitettu ja miten tekoäly on ohjelmoitu vastaamaan. Kannattaa kuunnella!

Lue lisää

Unohdit mainita, ettei se saa myöskään käyttää tieteen tuloksia vastauksissaan. Eli ihan täyttä roskaa. Tuo Answers in Genesis porukka on jo sen verran pahasti lakaistu maton alle, että heidän ironinen viihdearvonsakin on jo nolla.

Kyllähän tekoäly kertoo kuinka painovoimakaan ei ole totta. Siitä on jo esimerkki palstalla. Oletko samaa mieltä, ettei painovoimaa ole olemassa?
Voinhan minäkin ehdottaa sinulle David Weiss nimistä henkilöä, joka tekee samaa painovoimalla YouTubessa.

Nyt komppaan Pasia kuin pieni marakatti! 😝

"vaikka meillä ei ole ainoata todistetta mihin suuntaan ihmiset ovat aiemmin kävelleet."
Kenestä meistä puhut? Jos sinulla ei ole, se on vain sinun ongelmasi.

"ja ovat lisääntyneet muutamasta yksilöstä muutamaan miljardiin vain muutamassa vuosituhannessa, tiedemiesten mukaan."
Ei "tiedemiesten" vaan sinun Raamattusi mukaan.

"Ja jos ihmiset eivät ole lisääntyneet muutamasta yksilöstä, epäilen, että olet tosiaan yhä apinan tasolla älykkyydeltäsi."
Tällaisen väitteen esittäjä on kaukana apinankin tasosta. Taustalla kummittelee taas Raamattu, kuten aina.

"Täytyy nimittäin miljoonankin ihmisen aikaisemmin olla ollut vain tuhat, ja tuhannen vain sata sitä ennen, ja sata on tullut kymmenestä......."
Viiltävä analyysi jatkuu. Ei ole vaikea ymmärtää, miksi tällaiseen maaperään uppoaa melkein mikä tahansa huuhaa.

"Aikaisemmista vaiheista voi kuka tahansa satuilla."
Minulle tulee heti mieleen ainakin - niin ketkä? :D.

Anonyymi kirjoitti:

"vaikka meillä ei ole ainoata todistetta mihin suuntaan ihmiset ovat aiemmin kävelleet."
Kenestä meistä puhut? Jos sinulla ei ole, se on vain sinun ongelmasi.

"ja ovat lisääntyneet muutamasta yksilöstä muutamaan miljardiin vain muutamassa vuosituhannessa, tiedemiesten mukaan."
Ei "tiedemiesten" vaan sinun Raamattusi mukaan.

"Ja jos ihmiset eivät ole lisääntyneet muutamasta yksilöstä, epäilen, että olet tosiaan yhä apinan tasolla älykkyydeltäsi."
Tällaisen väitteen esittäjä on kaukana apinankin tasosta. Taustalla kummittelee taas Raamattu, kuten aina.

"Täytyy nimittäin miljoonankin ihmisen aikaisemmin olla ollut vain tuhat, ja tuhannen vain sata sitä ennen, ja sata on tullut kymmenestä......."
Viiltävä analyysi jatkuu. Ei ole vaikea ymmärtää, miksi tällaiseen maaperään uppoaa melkein mikä tahansa huuhaa.

"Aikaisemmista vaiheista voi kuka tahansa satuilla."
Minulle tulee heti mieleen ainakin - niin ketkä? :D.

Lue lisää

Ennenkuin olet puhunut enemmän palturia, vilkaise vaikka tämän sivun taulukkoa vestön kasvusta viime vuosituhansina. Onko tarpeeksi tieteellistä tietoa?

Taidat olla itse poissa kärryiltä!

Anonyymi kirjoitti:

Ennenkuin olet puhunut enemmän palturia, vilkaise vaikka tämän sivun taulukkoa vestön kasvusta viime vuosituhansina. Onko tarpeeksi tieteellistä tietoa?

Taidat olla itse poissa kärryiltä!

Lue lisää

Taulukko unohtui

https://www.weforum.org/stories/2021/12/world-population-history/

Anonyymi kirjoitti:

"vaikka meillä ei ole ainoata todistetta mihin suuntaan ihmiset ovat aiemmin kävelleet."
Kenestä meistä puhut? Jos sinulla ei ole, se on vain sinun ongelmasi.

"ja ovat lisääntyneet muutamasta yksilöstä muutamaan miljardiin vain muutamassa vuosituhannessa, tiedemiesten mukaan."
Ei "tiedemiesten" vaan sinun Raamattusi mukaan.

"Ja jos ihmiset eivät ole lisääntyneet muutamasta yksilöstä, epäilen, että olet tosiaan yhä apinan tasolla älykkyydeltäsi."
Tällaisen väitteen esittäjä on kaukana apinankin tasosta. Taustalla kummittelee taas Raamattu, kuten aina.

"Täytyy nimittäin miljoonankin ihmisen aikaisemmin olla ollut vain tuhat, ja tuhannen vain sata sitä ennen, ja sata on tullut kymmenestä......."
Viiltävä analyysi jatkuu. Ei ole vaikea ymmärtää, miksi tällaiseen maaperään uppoaa melkein mikä tahansa huuhaa.

"Aikaisemmista vaiheista voi kuka tahansa satuilla."
Minulle tulee heti mieleen ainakin - niin ketkä? :D.

Lue lisää

Tietenkin ihmiset ovat levinneet sieltä, misså on vanhin kulttuuri. Koska Afrikasta ei löydy yhtä vanhaa kulttuuria kuin Lähi-Idästä, tietysti ihmiset ovat muuttaneet Afrikkaan, ennenkuin ne ovat sieltä voineet tulla.

Ja on todennäköstä, että uusi ihmisryhmä ei yllättäen synny tuhansina yksilöinä vaan muutamasta yksilöstä. Vai opettaako evoluutionismikään muuta?

Joten miten on järjen käyttö?

Anonyymi kirjoitti:

Ennenkuin olet puhunut enemmän palturia, vilkaise vaikka tämän sivun taulukkoa vestön kasvusta viime vuosituhansina. Onko tarpeeksi tieteellistä tietoa?

Taidat olla itse poissa kärryiltä!

Lue lisää

Omaan jalkaan ampuminen jatkuu. Et taida ymmärtää linkkaamastasi sivusta yhtään mitään.

"ovat lisääntyneet muutamasta yksilöstä muutamaan miljardiin vain muutamassa vuosituhannessa, tiedemiesten mukaan."

Ensimmäisestä "lätkämailasta" näkee, että esim jo 12 000 vuotta sitten maailman väkiluku on ollut n. 4 miljoonaa. Onko 4 miljoonaa "muutama yksilö"? Kyllä vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ihmiset ovat levinneet sieltä, misså on vanhin kulttuuri. Koska Afrikasta ei löydy yhtä vanhaa kulttuuria kuin Lähi-Idästä, tietysti ihmiset ovat muuttaneet Afrikkaan, ennenkuin ne ovat sieltä voineet tulla.

Ja on todennäköstä, että uusi ihmisryhmä ei yllättäen synny tuhansina yksilöinä vaan muutamasta yksilöstä. Vai opettaako evoluutionismikään muuta?

Joten miten on järjen käyttö?

Lue lisää

"Koska Afrikasta ei löydy yhtä vanhaa kulttuuria kuin Lähi-Idästä"
Sitten lähde tuolle valheelle, ole hyvä?

"uusi ihmisryhmä ei yllättäen synny tuhansina yksilöinä vaan muutamasta yksilöstä."
Mikä on "ihmisryhmä"?

Anonyymi kirjoitti:

Omaan jalkaan ampuminen jatkuu. Et taida ymmärtää linkkaamastasi sivusta yhtään mitään.

"ovat lisääntyneet muutamasta yksilöstä muutamaan miljardiin vain muutamassa vuosituhannessa, tiedemiesten mukaan."

Ensimmäisestä "lätkämailasta" näkee, että esim jo 12 000 vuotta sitten maailman väkiluku on ollut n. 4 miljoonaa. Onko 4 miljoonaa "muutama yksilö"? Kyllä vai ei?

Lue lisää

"Lätkämailasta" näkyy se että ihmisten lukumäärä olisi ollut nolla jo 5000 vuotta sitten, ellei sitä olisi keinotekoisesti venytetty, ilman että on mitään keinoa tietää väestön määrää kymmenen tuhatta vuotta sitten.

Täytyyhän sitä jotenkin pidentää, jotta voitaisiin viitata olemattomaan väestönkasvuun maaviljelyksen kehittyessä 10 000 vuotta sitten. Miksi väestön nopea lisääntyminen alkoi vasta raamatullisella ajalla?
https://www.weforum.org/stories/2021/12/world-population-history/

Anonyymi kirjoitti:

"Koska Afrikasta ei löydy yhtä vanhaa kulttuuria kuin Lähi-Idästä"
Sitten lähde tuolle valheelle, ole hyvä?

"uusi ihmisryhmä ei yllättäen synny tuhansina yksilöinä vaan muutamasta yksilöstä."
Mikä on "ihmisryhmä"?

Lue lisää

Mitäänsanomaton kommentti!

Anonyymi kirjoitti:

"Lätkämailasta" näkyy se että ihmisten lukumäärä olisi ollut nolla jo 5000 vuotta sitten, ellei sitä olisi keinotekoisesti venytetty, ilman että on mitään keinoa tietää väestön määrää kymmenen tuhatta vuotta sitten.

Täytyyhän sitä jotenkin pidentää, jotta voitaisiin viitata olemattomaan väestönkasvuun maaviljelyksen kehittyessä 10 000 vuotta sitten. Miksi väestön nopea lisääntyminen alkoi vasta raamatullisella ajalla?
https://www.weforum.org/stories/2021/12/world-population-history/

Lue lisää

""Lätkämailasta" näkyy se että ihmisten lukumäärä olisi ollut nolla jo 5000 vuotta sitten, ellei sitä olisi keinotekoisesti venytetty, "

Sokeako olet, vai mistä nyt on kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäänsanomaton kommentti!

Voi tietysti olla ihan vastaamattakin jos ei ole vastauksesta hajuakaan, sehän on kretun tuntomerkki.

"Mitäänsanomaton kommentti!"
Miten luonnehtisit tuota sinun vastaustasi?

Anonyymi kirjoitti:

""Lätkämailasta" näkyy se että ihmisten lukumäärä olisi ollut nolla jo 5000 vuotta sitten, ellei sitä olisi keinotekoisesti venytetty, "

Sokeako olet, vai mistä nyt on kysymys?

Lue lisää

Näetkö tuossa käyrässä ihmisten lukumäärän olleen nollan yläpuolella?