Laserit voivat sulattaa maan ulkopuolisen jään tehokkaasti

Anonyymi-ap

Mitä tuostakin voisi ajatella, miten vaan vaikeemmin sen tekee vai.
eiköhäm jään sulattaminen ota aina saman energian, tehtiin se sitten laserilla vai silityraudalla.

21

459

    Vastaukset 21

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo ei laser ole mikään autuus, Ydinsulatus parempi vaihtoehto!

    • Anonyymi

      Radioaktiivinen lämpölähde parempi sulatukseen.

      • Anonyymi

        Marsissakin oli villi idea, että nantaa ydinytimen sulaa marssin napajäähän sisään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marsissakin oli villi idea, että nantaa ydinytimen sulaa marssin napajäähän sisään.

        W11 universumin paskin OS, Winku on 💩 - > ꧁💥 ☠ 💣 ☠ 💥꧂


    • Anonyymi

      Mitä ketjun aloittaja tarkoittaa avaruudella???
      Ja missä on linkki artikkeliin jossa asia mainitaan!!!

      Esimerkiksi avaruudessa olevan jättiläis planeetan pinnalla jään sulattamiseen tarvitaan rajusti enemmän poweria kuin maan pinnalla ja toisaalta avaruuden tyhjiössä ei tarvita edes mainittua silitysrautaa vaikka ollaan rajusti pakkasenpuolelle

      • Anonyymi

        K-o-l-l-i-l-l-a taas vaikeeta!

        Se on ihan Esan juttu, ei siis kauheen salainen! Netti täynnä juttuja ja videoita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        K-o-l-l-i-l-l-a taas vaikeeta!

        Se on ihan Esan juttu, ei siis kauheen salainen! Netti täynnä juttuja ja videoita!

        Zelensky on natsi, gay ja diktaattori! Sekä psykopaatti! Fotonitorpeedoo Kiovaan!

        Vai mitä!

        T. Anu ja Per S TRAPPIST kö?


    • Anonyymi

      Laserien tehot lähtee 1% hyötysuhteesta ja päätyy jonnekin 70% tienoille puolijohdelasereilla. Mitä tehokkaampi laser sitä huonompi hyötysuhde sillä yleensä on. Hienoa, jos 99% energiasta menee laitteen jäähdyttämiseen jotta saadaan 1% laser-tehoa.

      • Anonyymi

        Höpö,Höpö, pappa muistelee vanhoja,,,
        Nykyisin teholasereiden hyötysuhde on vähintäänkin 50% riippuen aallonpituudesta jne,,,

        Ilmeisesti muistelet hehkulampun hyötysuhdetta!


      • Anonyymi

        Niin ihan sama millä sen lämmön tuottaa, jään poraamiseen! Energia kuitenkin on vakio! Tavasta riippumatta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö,Höpö, pappa muistelee vanhoja,,,
        Nykyisin teholasereiden hyötysuhde on vähintäänkin 50% riippuen aallonpituudesta jne,,,

        Ilmeisesti muistelet hehkulampun hyötysuhdetta!

        Ota sinä nyt niitä nappejasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota sinä nyt niitä nappejasi!

        Laser power conversion efficiency varies significantly by type; modern semiconductor diode lasers can reach 50-80% efficiency, while fiber lasers achieve 40% or more due to efficient pump beam containment, with some highly efficient versions exceeding 50%. Older CO2 lasers were much less efficient (around 10% or less), highlighting the importance of newer technologies like fiber lasers for reducing energy consumption and heat. The highest efficiencies are seen in direct-diode lasers and certain fiber lasers, with efficiencies over 50% becoming increasingly common for industrial applications.


      • Anonyymi

        Kyllä se on täysin 100% metalliputken sisällä, sen sisään syötetty energian määrä.
        Tehtiin se sitten vastuksella tai lasesrilla!


    • Anonyymi

      Ihan miten vaan!

    • Anonyymi

      Juu, tulostaminen on vaarallista - lämpenee liikaa!

      • Anonyymi

        Et ottanut lääkeitäsi vai?


    • Anonyymi

      Ihan vaan miten vaikeemmin ja kalliimmin asian vaan voi tehdä

    • Anonyymi

      Jos pyydettäs Kiinasta apua, ne vois losauttaa laserilla reijjän suoraan kiertoradalta.

    • Anonyymi

      Fotonitorpedoo Kiovaan!

    • Anonyymi

      Tuskin järkevin tapa!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      53
      1087
    2. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      23
      1069
    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      514
      842
    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      50
      824
    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      46
      735
    6. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      37
      659
    7. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      616
    8. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      181
      615
    9. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      62
      609
    10. Olet ihana

      Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩‍❤️‍👩❤️😼😘
      Ikävä
      38
      562
    Aihe