Mitä tuostakin voisi ajatella, miten vaan vaikeemmin sen tekee vai.
eiköhäm jään sulattaminen ota aina saman energian, tehtiin se sitten laserilla vai silityraudalla.
Laserit voivat sulattaa maan ulkopuolisen jään tehokkaasti
Anonyymi-ap
21
460
Vastaukset 21
- Anonyymi
Joo ei laser ole mikään autuus, Ydinsulatus parempi vaihtoehto!
- Anonyymi
Radioaktiivinen lämpölähde parempi sulatukseen.
- Anonyymi
Marsissakin oli villi idea, että nantaa ydinytimen sulaa marssin napajäähän sisään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marsissakin oli villi idea, että nantaa ydinytimen sulaa marssin napajäähän sisään.
W11 universumin paskin OS, Winku on 💩 - > ꧁💥 ☠ 💣 ☠ 💥꧂
- Anonyymi
Mitä ketjun aloittaja tarkoittaa avaruudella???
Ja missä on linkki artikkeliin jossa asia mainitaan!!!
Esimerkiksi avaruudessa olevan jättiläis planeetan pinnalla jään sulattamiseen tarvitaan rajusti enemmän poweria kuin maan pinnalla ja toisaalta avaruuden tyhjiössä ei tarvita edes mainittua silitysrautaa vaikka ollaan rajusti pakkasenpuolelle- Anonyymi
K-o-l-l-i-l-l-a taas vaikeeta!
Se on ihan Esan juttu, ei siis kauheen salainen! Netti täynnä juttuja ja videoita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
K-o-l-l-i-l-l-a taas vaikeeta!
Se on ihan Esan juttu, ei siis kauheen salainen! Netti täynnä juttuja ja videoita!Zelensky on natsi, gay ja diktaattori! Sekä psykopaatti! Fotonitorpeedoo Kiovaan!
Vai mitä!
T. Anu ja Per S TRAPPIST kö?
- Anonyymi
Laserien tehot lähtee 1% hyötysuhteesta ja päätyy jonnekin 70% tienoille puolijohdelasereilla. Mitä tehokkaampi laser sitä huonompi hyötysuhde sillä yleensä on. Hienoa, jos 99% energiasta menee laitteen jäähdyttämiseen jotta saadaan 1% laser-tehoa.
- Anonyymi
Höpö,Höpö, pappa muistelee vanhoja,,,
Nykyisin teholasereiden hyötysuhde on vähintäänkin 50% riippuen aallonpituudesta jne,,,
Ilmeisesti muistelet hehkulampun hyötysuhdetta! - Anonyymi
Niin ihan sama millä sen lämmön tuottaa, jään poraamiseen! Energia kuitenkin on vakio! Tavasta riippumatta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö,Höpö, pappa muistelee vanhoja,,,
Nykyisin teholasereiden hyötysuhde on vähintäänkin 50% riippuen aallonpituudesta jne,,,
Ilmeisesti muistelet hehkulampun hyötysuhdetta!Ota sinä nyt niitä nappejasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota sinä nyt niitä nappejasi!
Laser power conversion efficiency varies significantly by type; modern semiconductor diode lasers can reach 50-80% efficiency, while fiber lasers achieve 40% or more due to efficient pump beam containment, with some highly efficient versions exceeding 50%. Older CO2 lasers were much less efficient (around 10% or less), highlighting the importance of newer technologies like fiber lasers for reducing energy consumption and heat. The highest efficiencies are seen in direct-diode lasers and certain fiber lasers, with efficiencies over 50% becoming increasingly common for industrial applications.
- Anonyymi
Kyllä se on täysin 100% metalliputken sisällä, sen sisään syötetty energian määrä.
Tehtiin se sitten vastuksella tai lasesrilla!
- Anonyymi
Ihan miten vaan!
- Anonyymi
Juu, tulostaminen on vaarallista - lämpenee liikaa!
- Anonyymi
Et ottanut lääkeitäsi vai?
- Anonyymi
Ihan vaan miten vaikeemmin ja kalliimmin asian vaan voi tehdä
- Anonyymi
Jos pyydettäs Kiinasta apua, ne vois losauttaa laserilla reijjän suoraan kiertoradalta.
- Anonyymi
Fotonitorpedoo Kiovaan!
- Anonyymi
Tuskin järkevin tapa!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901389
- 47791
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit66725- 90718
- 20669
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde64669Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o145649- 53618
- 51602
- 47601