Mun kumppanivalinnan
toivelistalla olisi löytää mies,
joka on:
- suorapuheinen
- jämäkkä
- joustava
- keskustelutaitoinen
- (musta) huumorintajuinen
- omaa suht terveet elämäntavat
- tykkää liikkua luonnossa
- on käsistänsä kätevä
Punaiset liput
itselleni kumppanin
suhteen ovat:
- hedonismi
- erilaiset riippuvuudet (pl. nikotiini)
- epäluotettavuus
- väkivaltaisuus
- joustamattomuus
- ahdasmielisyys
En halua tässä avauksessa keskittyä ulkonäöllisiin kriteereihin, kun niistä täällä puhutaan huomattavasti enemmän.
Mitä ne sinun nirsoilukriteerit ovat?
😉
toivelistalla olisi löytää mies,
joka on:
- suorapuheinen
- jämäkkä
- joustava
- keskustelutaitoinen
- (musta) huumorintajuinen
- omaa suht terveet elämäntavat
- tykkää liikkua luonnossa
- on käsistänsä kätevä
Punaiset liput
itselleni kumppanin
suhteen ovat:
- hedonismi
- erilaiset riippuvuudet (pl. nikotiini)
- epäluotettavuus
- väkivaltaisuus
- joustamattomuus
- ahdasmielisyys
En halua tässä avauksessa keskittyä ulkonäöllisiin kriteereihin, kun niistä täällä puhutaan huomattavasti enemmän.
Mitä ne sinun nirsoilukriteerit ovat?
😉
Vastaukset 127
Vanhimmat
"Sen" pitää olla isompi kuin katkarapu.
Kiero pettäjäluonne on ehdoton ei.
Aika maltilliset toiveet sinulla. 👍
Minun "nirsoilukriteerini" kumppanille ovat luotettavuus, rehellisyys, empaattisuus, fiksuus, huumorintajuisuus ja hyvä tunneäly. Arvostan sitä, että mies hoitaa asiansa, toimii itsenäisesti ja osaa tehdä päätöksiä. Pidän erityisesti miehistä, jotka pitävät lapsista ja eläimistä. Ja siitä, että mies on taitava kuski 😁
Melko tavallisia kriteerejä siis. En tosin pidä sanasta kriteeri, mutta käytän sitä nyt, kun aloituksessa oli tätä sanaa käytetty ☺️
Ehdottomia punaisia lippuja minulle ovat väkivaltaisuus, päihderiippuvaisuus, petollisuus, loputon saamattomuus, tupakointi, epäsiisteys, persulaisuus, Charlie Kirkin ihannointi, iskäkengät ja kantri-musiikin fanitus.
Aletheias
Aika maltillinen on sinunkin listaus ja juu, mulla on joskus vähän sarkastinen ilmaisutyyli. Onneksi maanantai on jo loppusuoralla. 😅
Onneksi, päivän haastavin osuus on takana, kun työt tälle päivää tehty 😊
Aletheias
Juurikin näin. 🙏
Sinulle sopisi joku arabimies ehkä syyrialainen tai iranilainen mies
Millä perusteella?
Aletheias
No arabimies vaan sopisi sinulle siitä saisit itsellesi iki oman miehen eli arabimies on sinua varten
Ja tulisitte heti juttuun ja toimeen ja äkkiä tekisitte teille vauvan
Ei tuo ollut perustelu.
Aletheias
No tarviiko sinulle se herra oikea perusteluja niin tiedän vaan kuka sinulle sopii ja on se oikea ja aitoa rakkautta
Ja tiedät sen itsekkin sisimmässäsi ja tiedät etten puhu potaskaa vaan totta
Ei ikinä vauvaa. Lspset on vaan pedofiileille.
Ei miestä, miehet on kusipäitä.
Samat toiveet ja miinukset naiselle, kuin aloittajalla miehelle, lisäisin listaan vielä.
Järkevä.
Eläinrakas.
Oma auto, en halua toimia jatkuvasti kuskina.
Omillaan toimeentuleva.
Ei päälle tunkevaa feminismiä, sosialistista ajattelua ja uskontoa.
Aika hyvä listauksen jatko. 👍
Mä en niitä viitti listata, kun en ole enää pariutumassa, kuin tämän kerran, tämän herran kanssa. Hänen jälkeen en enää pariutuisi. En vaikka näkisin miten ihastuttavia naisia. Olen bi, siksi puhun naisista herran perään. 😅
Mutta onko kriteerit miten joustavia?
Jasu
Minä en ainakaan jousta siitä, että miehen täytyy olla taitava kuski. Näen jo silmissäni, millainen krooninen perheriita siitä syntyisi, jos joka automatkalla tulisi kahnausta asiasta 😆
Aletheias
Tottakai kriteerit katsotaan tapauskohtaisesti. Punaiset liput ovat niitä, joista en joustaisi.
Ähh. Ehkä tyydyn vain oikuttelevan kohtalonvirran vietäväksi. Mun kokemusten mukaan haluasin kiertää tinderin jo kaukaa. 😌
Sit sinulle ei ehkä sovi korkeastikoulutettu varakas ja rikas tinderimies vaan ehkäpä joku somali tai nikerialainen muslimi tai aasialainen budha mies
Ei ei, kulttuurierot ovat käsin kosketeltavissa. Pitäydyn suomi-miehessä.
Ne on suomi miehiä eli suomen kansalaisuus on ja rahaakin heillä on
Nojuu. Mielummin taitava, että uskaltaa kyytiin nousta. 😜
Jasu
Niinpä, joistain saattaa joustaa, mutta ei niistä ehdottomista nään punaista jutuista. 👍
Jasu
Niinpä ja pysyy hermot paremmin kasassa, kun ei tarvitse joka välissä ärsyyntyä ajotyylistä 😅 Eniten hermostuttaa sellainen kaasun pumppaaja, jolla nopeus vaihtelee miten sattuu ja ajolinjat on epävarmoja, tekee äkkijarrutuksia moottoritielle liittyessä jne. Reipasta, sujuvaa ja varmaa sen olla pitää 😁
Aletheias
Tälleen sivusta totean, että minä tarvitsen taitavasti kyydissä istuvan miehen. Minä kun satun mielummin ajamaan itse. 😆
Erinomainen lisäys! 😁 Minäkin ajan mieluiten itse, joten myös kyydissä istumisen taito on keskeisen tärkeä.
Aletheias
"Reipasta, sujuvaa ja varmaa sen olla pitää 😁"
Niin, oletko nyt aivan varma, että puhut nimenomaan autoilusta etkä lakanalambadasta? Sut tuntien asia on luultavasti vähintäänkin molempia 🤣
Reipasta, sujuvaa ja varmaa...
Melko varmasti sinä et sitten enää ajaisi yhteisiä matkoja, jos esimerkiksi meistä tuli pari 😂
No nyt kun sanoit, niin monet asiathan liittyy toisiinsa 🤣 Jos mies on tien päällä epävarma, päättämätön hidastelija niin millä todennäköisyydellä sellaisesta miehestä kuoriutuukin lakanoiden välissä kiihkeä ja itsevarma rakastaja? Vaikka eihän sitä saisi koskaan tehdä liian pitkälle meneviä päätelmiä 😁
Ja miten niin mut tuntien?? 😂
Aletheias
Niin, eihän sitä ikinä tiedä millainen ori kirjanpitotoimiston harmaasta hissukasta kuoriutuu. Siis ratissa 😁
Nooooo... En voi kommentoida yksittäistä tapausta, mutta noin yleisesti ottaen hahmoista muodostuu nopeasti kuva, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta jolla voi helposti värittää keskusteluja, ainakin omassa mielessään. 🤣
Miten tämä meni aikaisemmin ohi?? Siis tämähän on jo puhuttu aikoja sitten selväksi. Minä tietysti olisin pääsääntöinen kuski, koska se nyt vain on järkevää, että taitavampi istuu kuskin paikalla 😇
Nyt on se hetki, kun pitää sanoa "kyllä kulta" 😆
Aletheias
Eihän sitä tosiaan koskaan tiedä eikä ainakaan tuomita liian aikaisin 😅
Annan sun pitää mielikuvasi, vaikka tuo päätelmä tietty kertoo enemmän sun tavasta tulkita asioita. Koska minähän en ole antanut mitään tuon suuntaistakaan käsitystä itsestäni 😇😇😇🤭
Aletheias
En tiedä missä pöllyissä palstailet, mutta nimenomaan sovittiin niin, että aprempi eli minä ajaa enemmän. Tää on taas jotain naisen logiikkaa, kyllä on ei, ei on kyllä ja ehkä on juueikyllätottakaiehkäemmätiiäkatotaan 😂
Toistaisin tuon mitä lainausmerkkeihin olet laittanut, mutta kun en ymmärrä kieltä eikä googlen translaattorikaan sitä tunnistanut, niin kokeneena kettuna en tartu syöttiin ja toista kaikkea automaattisesti 😇
Tässä on käynyt nyt niin, että et ole ollut riittävän tarkkaavainen ja sopimuksen tarkka sisältö on mennyt sivu suun. Kuskina voi toimia vain yksi ja näppärintä, kun kuskina toimii siihen parhaiten soveltuva eli minä 😌 Voit vaikka ihailla maisemia sillä välin, kun minä hoitelen ajopuolen 😇
Himpskatti vieköön, eikö sun pitänyt olla täysin koulutettu yksilö? 🤔
Aletheias
Hae nainen muualta ei Suomesta
En ole lebe. Kyllä siellä haarovälissä pitää olla jotain muuta kuin reikä.
Tämä on taas tätä, pitää olla
-Jämäkkä mutta joustava
-Suorapuheinen mutta keskustelutaitoinen
No ei siinä, näillä mennään.
Jämäkällä tarkoitan suoraselkäistä ja sanojensa mittaista miestä. Olen itse aika suorapuheinen eikä liian herkkä mies kestä sitä, koettu on.
Toisaalta minulle on sanottu, että osaam livenä keskustella laajasti eri aiheista, koska olen aina ollut kiinnostunut asioista ja kova kuukkeloimaan.
Ymmärrän, että olen ristiriitainen. Miksi kuitenkaan hakisin sellaista mitä en itse ole, uskon, että samankaltaisuus kumppanuudessa (ei ole sama kuin samanlaisuus) antaa paremmat mahdollisuudet onnistumiseen.
Mitä tässä keskustellut eri ihmisten kanssa, niin ei ole kuulema liian vaativia listoja. En ole ulkonäkökeskeinen ihminen ja siksi halusin rajata ulkonäkökriteerit tuosta pois.
Usko jo somali sopisi sinulle se antais sinulle jotain jämäkkää mustaa järeää jämäkkää
Kunhan hieman luen viestiäsi kuin piru raamattua aikani kuluksi, sori siitä.
Mutta erityisesti naisilla ei ole ihan tavatonta ristiriitaisten vaatimusten asettaminen potentiaaliselle elämänkumppanilleen.
Minä taas olen etsinyt herkkää puolisoa, vaikka itse olen suunnilleen yhtä herkkä, kuin metrinen ratakiskon pätkä.
Usko huviksesi, niin en ole kiinnostunut sellaisista miehistä, joiden kulttuurissa naisen kunnioittaminen on lähtökohtaisesti vähän niin ja näin.
Ei tarvitse pahoitella, mukava saada erilaisia näkokulmia asioihin.
Erhm.
Tuo somali-kommentti ei tullut minulta. Ilmeisesti pitänee kokeilla, olisiko jokin vanhoista nimimerkeistäni hengissä.
Pitäisi sinua kuin kukkaa kämmenellä ja hemmottelee ja palvelee kuin kuningatarta ja olisitte täydellinen pari ja sen huomaisi kaikki ihmiset ja naiset kateellisia kun sinulla täydellinen mies olis aitoo rakkautta molemmin puolin
Olkaa hyvä vain, mielipiteitähän minulla tunnetusti riittää.
Minulla on myös sellainen näkökulma, että jos mies on "ihana", niin naisen kriteerilistoilla on taipumus kadota kuin tuhka tuuleen.
Kappas, viimeisin inkarnaationi oli edelleen olemassa.
Errrrinomaista, kerrassaan.
Nyt eivät välihuutelijat esiinny minuna.
Voit olla oikeassa ja mikäli luit aloituksen tarkkaan, niin huomasit, että ensimmäinen listaus on toiveita. Toiveet eivät omalla kohdallani ole vaatimuksia. Loppupeleissä rakkaus on jotain määrittelemätöntä eikä sitä voi järjellä selittää tai ainakaan itse en voi.
En etsi koristemiestä, jota on kiva näytellä kylillä.
Jämäkkyys = itsensä puolustamista ja omien rajojen asettamista tavalla, joka on itseä ja toista kunnioittava, ilman että loukkaa muita ihmisiä tai heidän oikeuksiaan.
Joustavuus = Valmius avoimeen keskusteluun, yhteisen ymmärryksen hakeminen, monien eri näkökantojen samanaikainen huomioiminen ja niiden sovittelu
Suorapuheisuus liittyy juurikin keskustelutaitoon: sanoo asian suoraan, silti toista kunnioittaen
- Sheena
Toki huomasin, että se oli toivelista, siis jotain mikä olisi suotavaa ja toivottavaa.
Riippuvuuksista tulikin mieleen, että et kai sinä ryõkäle tupakoi?
Sivuhuomio: suomalaiset naiset etsivät useinkin rinnalleen tasaveroista kumppania. Ei siis palvelijahemmottelijaa.
- Sheena
Jämäkkyys on joko jethron jämäkkää tai jethron jämäkkää jossa suuhun purskataa juustot tai arabi miesten jämerää jämäkkää ihanuutta
Edellinen naaras oli hemmoteltava ja häntä oli ihan ilo pitää kaikin puolin hyvänä.
Mikä taas ei tee minusta mitään palveluskuntaa, vaan olen ihan oma peikkokuninkaani kryptassani.
Kiitos tästä Sheena. 💪
Minä ryökäle olen nykyisin bilepolttaja, eli toisin sanoen, jos käytän alkoholia, niin poltan. Muuten pyrin pitäytymään nikotiinipusseissa, joissa on oivia makuvaihtoehtoja. 😁
Kyllä nikotiinipussit aina savustavan , ilmatilaa tuhoavan korsteenin voittaa.
On inhottava kokemus suudella naista joka haisee ja maistuu tuhkakupilta, ihan noin yleisesti siis.
Silmille sopiva, korville kuultava.
Tekee enemmän teoillaan mitä suullaan.
Itsenäinen, vahvaluontoinen ja vakaa. Luonnon kaunis itsensätunteva, ei meikkaa.
Tarvitsee miestä vain ajoittain, jatkuvaan yhdessäoloon epäsopiva.Sosiaalinen, omaa suuren ystäväpiirin. Ei takerru pikkuseikkoihin, katsoo elämää laaja-alaisena kokonaisuutena.
AV
Minusta realistinen listaus. 👍
Jämäkkä?
Joustava?
Eikö se ole oksymoroni? 🤔
Kuka se on? Joku influensseri blokkaaja?
Kerroinkin aiemmin mitä itse tarkoitan jämäkkyydellä. Mies on sanojensa mittainen eikä sluipaile johonkin piiloon, jos tulee joku hänelle epämukava keskustelu.
Joustavuudella tarkoitan, että jos jommalla kummalla on vaikka joku rakas harrastus, joka uhkaa parisuhdeaikaa, niin siitä neuvotellaan, että miten saavutetaan tasapaino, jossa molemmat ovat tyytyväisiä. Parisuhdehan on kompromisseja.
Eikun sivistyssana. Ei omalta alaltasi.
Minulla ei ole nirsoilukriteerejä. On vain jonkinlainen toivelista unelmakumppanista, jonka olen tehnyt kauan sitten. Siinä ei ole Red flageja, unelmakumppanillahan ei sellaisia luonnollisestikaan ole.
Millainen on/ olisi se lempi ihminen. Rakastava rinnalla kulkija tai unelma kumppani.
- Turvallinen ja luotettava.
- Älykäs, viisas
- Romanttinen, lempeä ja lämmin sydäminen.
-Huumorintajuinen ja innostava.
- Rohkea, rakkaitaan puollustava.
- L uontoa ja eläimiä arvostava.
Tärkeitä arvoja. 👍
Nojoo, tämä lista voisi olla minunkin lista. Kodikas lista, joka kohta sai nyökyttelemään ja sanomaan mielessäni, kyllä, todellakin. 👍
Jasu
Lyhykäisesti:
Se toinen puolisko, vastaava
Löytämättä jääpi :)
"Tässä on jäätelö, tässä on jäätelö - Etpäs saa, etpäs saa!" 😝
Minulle niin usein alleviivataan lihavuuttani, että laihduttelen ensin ja listailen nirsous kriteerejä myöhemmin. Ilmerisesti painoindeksi on ainoa seikka joka minussa merkitsee.
No onpa surullista, että sinulla tuollainen tilanne, mutta mikäli laihduttaminen lisää henkistä hyvinvointiasi, niin kannustan siihen. Silti mielestäni turhan raadollista takertua tuohon. 🤔
Mulla ei ollut mitään kriteerejä ja löysin helposti hyvän naisen.
Eikä mun naisellakaan ole kriteerejä miestä kohtaan.
Ollaan oltu jo pitkään onnellisesti yhdessä.
Hienoa ja harvinaista. Monestihan nuo kriteerit voivat kummuta omista huonoista kokemuksista, hyvä jos sinulla ei sellaisia ole. 👍
Yksi vain...
Ei tule minun kanssa toimeen. 🙂
Perkele!
Että tulee siis toimeen minun kanssa...😁
Jos mun pitää alkaa todistamaan mitä olen, mitä en...
En jaksa... nostan kytkintä...
Todistustaakkaa en ota... sen siirrän muualle. (Toiselle)
Savolaisittain, vastuu onp khuulijalla. 😜
Jasu
Noh, sattuuhan näitä, jos nopeasti lukee ja vastaa. 😁
Minulla kriittisin hylkäämisperuste on saalistajamainen luonne. Arviolta 9-13% suomalaisista omaa persoonallisuustyypin, joka tähtää voittamiseen ja toisen nujertamiseen ja ihmisoikeuksien viemiseen toisilta ja täysin velvollisuudentunnottomaan elämään...
Valitsen kyvyn välittää toisista ja torjun saalistajamaisuuden.
harmaasusi
Hienoa. Minusta tuo kuvailemasi toiminta on myös alistamista, jos on pakko voittaa kaikessa.
Sitten kun miettii niin päin, että mitkä asiat itsessä saattaa tökkiä niin, ettei kumppania niin vaan löydykkään, niin meneekö vaikeemmaksi tehdä listaa?
Jasu
Mä ainakin keksin monta asiaa mitkä minussa hyvin todennäköisesti on niitä juttuja, miksen kelpaisi juuri tai yhtään kellekkään. 😅
Jasu
Tämä pitää tänään tehdä, en usko, että itselle tuottaa vaikeuksia. 👍
Sivusta totean, että minusta noin päin on paljon helpompaa listata. Näitä positiivisia joudun aina muotoilemaan ymmärrettävämmiksi. Ne kun ovat minulle suht suuria linjoja, että tietyntyyppinen pitää olla, mutta ei tasan tietynlainen. Ne ehdottonat eit taas ovat hyvinkin selviä ja tarkkarajaisia inhotuksia.
Muotoilin tekstini huonosti, tuossa tosiaan on kaksijakoinen kysymys. Yritin sanoa, että mikä itsessään on sellaista mikä estää tai ainakin vähentää muiden kiinnostumista.
Minun on helppo jotenkin hahmottaa itsestäni niitä asioita mitkä on muista epämukavia juttuja minussa. Kuten heikko terveys, haittaa työllistymistä tai ainakin aiheuttaa sairaslomia, ikä, äitiys, ulkonäkö, elopaino, luonne eli ihan kaikki.
Minun on paljon vaikeampi sanoa mikä minussa voisi ketään kiinnostaa. 😅
Ehkä pidän itseäni huonona sijoituksena tai tiiän liian hyvin mistä ihmiset eivät tykkää. Siksipä en enää edes tarjoutuisi kumppaniehdokkaaksi kellekkään. Olisin liian vähän täydellisessä maailmassa.
Jasu
Noinkin päin tuo on minusta helpompaa kuin tuollaisen aloituksessa kysytyn listan kirjoittaminen. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että itseni minä tunnen erinomaisen hyvin, mutta jotain vielä täysin tuntematonta ihmisyksilöä taas en tunne lainkaan. Sinä jossain tuntemattomassa yksilössä joudun miettimään, että hänen pitäisi olla jotakin, mutta mikä voi kompensoida jotakin puutetta ja mikä kaikki vaikuttaa mihinkin jne. Itseni kuitenkin tunnen hyvin, tiedän millä voin ja olen voinut kompensoida mitäkin ja olenko ylipäänsä halukas kompensoimaan. 😃
Aivan. Se onkin jotenkin helpompaa, kun itsensä tuntee ja toisia ei yhtä hyvin edes silloin, kun tuntee jo hyvin. 😄👍
Huomaan usein kirjoittavani myös minä voittoisesti, koska lähden yleensä miettimään asioita itsestäni aloittaen, ihmisestä jonka tunnen hyvin. Toisia lähinnä tulkitsen, joskus hyvin ja joskus ihan päin prinkkalaa. 😅
Jasu
Toisten tulkitsemisessa pitää aina jättää enemmän liikkumatilaa suuntaan tahi toiseen, kun itsensä suhteen voi alleviivata varmemmin, vaikka omatkin näkemykset elää ja muuttuu elämän varrella.
Jasu
Juurikin noin. Lähden oikeastaan aina tuollaisis ajatellessani liikkeelle itsestäni ja sitten siirry eteenpäin miettimään ihmisiä, jotka edes kuvittelen tuntevani. Täysin tuntemattomien henkilöiden ajatusten lukemisyritykset ovat suht turhia. Käytöstä voi toki arvioida.
Toi oli meillä kasvatustieteissäkin. Että asioita käsiteltiin itsestä lähtien. Ja se oli hyvä kun siihen tottu. Vaikka ensin tuntu hölmöltä kirjoittaa koko Suomen koulutushistoriaa itsensä ja oman suvun kautta. Mutta kai se onnistu kun hyvän arvosanan sain.
Nainen ei saisi haista pahalle.
Naisen paha haju onkin ainoa asia, joka tappaa miehen halut.
Hygienia on tosi tärkeä asia molemmin puolin ja aika yksinkertainen viehätysvoimatekijä. 👍
Hih. Sanoisin tähän että naisen pitäisi saada sukat pyörimään jaloissa.
Tätä vertausta mä en oikeen koskaan ymmärtänyt. Sukkien pyöriminen jalassa kun on erittäin epämiellyttävää. Niin miten se vois ees kuvainnollisesti olla kiva.
Kaipa tuolla tarkoitetaan sitä tunnetta, kun nainen vie hetkellisesti järjen? Hullaannuttaa tavallaan.
Kaivoin vertauksen muistin ja historian arkistoista, josta nyt yleensäkin ammennan melkein kaiken. Siellä ne pyörivät sukat ovat lymynneet yhdessä vatsassa liitelevien perhosten yms. kanssa. Tällaisia ilmauksiahan naisilla on tapana asettaa "kriteereiksi" vaikka eiväthän ne oikeasti ole mitään kriteerejä toiselle ihmiselle vaan toiveita siitä, millaisia tunteita haluaa kokea. On niin ankeaa joutua analysoimaan tai erittelemään oman päänsä toimintaa kun koko kysymyksen voi ohittaa sukilla tai perhosilla.
Pikaisesti laadin Exceliin riskianalyysin pisteytyksineen ja päädyin siihen, että mieluummin siedän jalassa itsestään liikkuvia sukkia kuin ruuansulatuselimistössä
metamorfoosin tehneitä hyönteisiä.
Ja jos nyt sitten kirjallisesti avaisin parasta arvausta, millaisia asioita henkilöltä sukkien liikuttamiseen vaadittaisiin, niin se luultavasti aiheuttaisi vain negatiivista palautetta ja pahaa mieltä, niin senkin vuoksi parempi puhua sukista.
Vaatimukset:
- hyväkäytöksinen
- luotettava ja rehellinen
- omistaa suht samanlaiset elämänarvot
- yhteensopiva huumorintaju
- samatyyppiset elämäntavat
- samantyyppiset toiveet elämältä
- kykenee joustamaan
- osaa tarvittaessa myös puhua
- päihteetön (muutaman oluen voi silloin tällöin muutaman kerran vuodessa ottaa)
- väkivallaton (myös henkisesti)
Jos nuo täyttyisivät, niin voi harkita. Tuossa on muutama ehkä vähän epämääräinen, mutta esim. elämänarvot eivät ole niin kivenhakattuja, että pitää ajatella juuri tasan tietyllä tavalla. Samansuuntainen ajattelu ja yhteensovitettavuus ovat avainsanoja.
Yksi tärkeä vaatimus jäi mainitsematta. Miehen pitää ehdottomasti olla älykäs yksilö. Tästä ei voi joustaa, mutta en aseta äo-rajaa. Älykkyysosamäärän mahdollista puutetta nimittäin voi kompensoida esim. hyvällä tunneälyllä jne.
"Samansuuntainen ajattelu ja yhteensovitettavuus ovat avainsanoja." , kuulostaa aika paljon
samalta kuin tämä eteen tullut tekstinpätkä:
"Jonkinasteinen vastaavuus ajattelussa ja arvomaailmassa suotavaa, avoimesti ja rehellisesti tai ei ollenkaan."
En oikein ymmärrä mitä tuon jälkimmäisen lainaamasi lauseen loppuosa tuon lauseen yhteydessä tarkoittaa, joten en osaa sanoa missä määrin noissa on samaa.
Voi kuule, ei aina se äo tosiaankaan takaa sitä, että olisi tunneälyä. Joskus voi olla jopa päinvastoin.
Minusta sinullakin kuitenkin realistiset tavoitteet. 👍
Niin kai juuri tuossa totesinkin? Kuten sanoin edellä, niin älyä pitää olla, mutta en aseta äo rajaa sillä sitä voi kompensoida esim. hyvällä tunneälyllä. En kai minä missään sanonut, että nuo olisivat sidoksissa toisiinsa?
Paitsi, että täällä ei saa ikinä preferoida älyä. Se on palstalla tabu.
Juu, et niin, kirjoitin omasta kokemuksesta, kun tuli tuosta mieleen. 👍
En minäkään olisi sitä noin muotoillut, ellen tietäisi etteivät nuo usein kulje käsi kädessä.
Testailin, huti
Ihmiset eivät ole mitään testailtavia tuotteita.
Naisen pitää kiehtoa mieltäni ja miellyttää silmääni.
Ensimmäinen osio on hyvin vaikea.
-keinovaginamies-
Aika hyvin tiivistetty. 👍
Toivelista
rahaa niin että elättää itsensä
puhdas
keskustelutaitoinen
pystyy elämään myös erillään
liikkuva, jonkinlainen kunto
Jokin yhtäläinen harrastus kanssani, elokuvat, tanssi, musiikki, lukeminen, liikunta
luotettava
avoin
Punaiset liput
köyhä joka ei voi maksaa omaa lippuaan teatteriin tai yhtään matkustaa
haiseva
riippuvainen minusta tai päihteistä, tupakkaan en puutu
vetelä, voimaton, runsaasti ylipainoinen
jää valheista kiinni
salaileva elämä
Hyviä toiveita sinulla. 👍
Olettaa minun olevan selvännäkijä; eli sanattomasta viestinnästä minun oletetaan tietävän esim milloin pölynimurin pussi pitää vaihtaa.
Kompromissihaluttomuus. Tietysti on asioita joista ei voi joustaa mutta jos tämä linja siirtyyy myös painoarvoltaan pienempiin asioihin niin vähän tuntuu että tärkeämpää on saada riidellä kuin löytää ratkaisu.
Nämä on siis nirsoilukriteerit jotka tarkoittavat sitä että mikäli ero tulisi näistä syistä niin katsoisin kyllä peiliin ja miettisin olisinko voinut toimia itse hieman joustavammin parisuhteen pelastamiseksi.
Ai, käsitin toisessa ketjussa, että nimenomaan haluat kompromisseja. Tuo voi kieltämättä aiheuttaa haastetta, mutta eiköhän noistakin keskustelemalla selviä. Avoin kommunikointi on äärimmäisen tärkeää ja hyvä itsetuntemus myös. 👍
Nimenomaan nyt tarkoitin että toisella on tätä kompromissihaluttomuutta ja itsellä se on ainakin pohjavireenä. Siitä tulee se ristiriita.
No en kaipaa parisuhdetta tai sitä kumppania, mutta jos kaipaisin, ehdoton vaatimus olisi, että hän viihtyisi omissa nahoissaan. Ehdokkaan tulisi osata olla oma itsensä ja uskaltaa elää omannäköistään elämää. Aidosti ja rehellisesti.
Valehtelu olisi red flag. Kaikki muu olisikin sitten aikalailla toissijaista.
Juu, ymmärrän, eli pidät aidoista ja itsensä hyvin tuntevista tyypeistä? 👍
Tarkennettuna tykkään sellaisesta tyypistä joka hyväksyy itsensä. Osaa olla oma itsensä. Reilusti just sellainen kuin on.
Sellaisesta on helppo päättää si tykkääkö vai ei. Kaikki teennäinen koreilu tai olevinaan oleminen vaan ärsyttää. Aitous viehättää.
Olen siinä käsityksessä, että käytännössä kaikilla tällä palstalla roikkuvilla ihmisillä on joku rajoite omassa elämässään tai itsessään.
Ei kukaan muuten voisi vuodesta toiseen roikkua täällä miettimässä parisuhdekiemuroita päätymättä oikeassa elämässä suhteeseen.
Suhteen saa, jos sen haluaa - jos ei ole jotenkin rajoitteinen - henkisesti tahi fyysisesti.
Kumpikaan ei ole este, hidaste kylläkin.
Tämä palsta on ikkuna ihmisten toiveisiin ja vuosia tätä sivusta seuranneena sanon, että täällä mielipiteiden vaihtoa harrastavat ihmiset ovat jotenkin juuttuneita, ujoja tai vittuuntuneita.
Hyvä purkauskanavahan tämä on tunteille, ajatuksille ja toiveille.
Mutta jos oikeasti haluaisi kohdata jonkun, pitää mennä ulos ja asettaa itsensä alttiiksi - tai rohkeasti tehdä aloite.
Vaikka kysymällä: "Oletko muuten sinkku?"
Hyvin täällä pystyy jutustelemaan, vaikka olisi parisuhtessakin.
Totta. Niiiiin totta.
Ja suhteissakin elävillä on jotain siinä suhteessa, että ajautuu tälläiseen mestaan ja varsinkin tuomaan ajatuksiaan muille.
Itselläkin on paljon omien korvien välissä haittaa, mikä estää suhteilun. Tiedän hyvin ihan itse. Ja täällä voin niitä pieruja päästellä.
Todella hyvä huomio! 👍
Olen niin kiinnostunut ihmisten mielipiteistä ja erilaisista näkökulmista, että luen itseni niihin juuttuneisiin. Tässä samalla parantelen traumoja. ☺️
Rajoite? En nyt oikein keksi, mikä mulla ois? Disse se jotain mulle höpisi, kai se joskus kännipäissään? Mutta useinhan kännissä tulee totuus sanottua. Oli jotenkin pettynyt kun en keskustellut. Mutta ton otin yhessä toisessa ketjussa esiin. Kun tänne kirjoittaa joskus yhden ja sitten toisen, niin ei pääse muodostuu sellasia pitkiä keskusteluita.
Viitaten taas tohon yksityisyyskeskusteluun, niin ei tolleen sinkkuutta voi kysyä, sehän on nyt yksityisistä asioista yksityisin. Ammattiakin kysyn hiukan varoen kaarrellen. Mutta se mua hirveesti kiinnosta mitä ihmiset tekee työkseen.
Riittää kun toivoo rehellisyyttä naiselta rima minkä yli harva edes pääsee si jos nirsoksi rupiaa nii kui useimmat naiset ni vaadin ehdotonta rehellisyyttä pitää olla jo todella hyvää tuuria jos edes mun elinaikana satun vahingossakaan moista edes kohtaamaan
Sinulla ei ole muita kriteereitä naiselle kuin rehellisyys? Aika maltillinen toive.
Kaikkee jo edellä mainittua + samanlainen huumorintaju.
Tuo on muuten tosi tärkeä toive. 👍
Olen Igor Venäjältä ja rakastan Putinia ja ajatusta että Venäjä tulee Suomen maalle panemaan naisia ja ampumaan ex kiusaajiamme ja tuntihäiriköitä
Pysy sinä vaan siellä puuttinin pers