Vapaa-ajattelu ja ateismi ei voi tarjota

Niin, mutta kun uskonnot ovat totta ja tarjoavat yliluonnollisia asioita ja mahdollisuuden vastaavaan ihmiselle itsellekin. Toki fantasiakirjallisuus ja -elokuvat saavat samaa aikaiseksi, mutta niitä ei pidetä niin vakavasti otettavina.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta kun uskonnot ovat totta ja tarjoavat yliluonnollisia asioita ja mahdollisuuden vastaavaan ihmiselle itsellekin. Toki fantasiakirjallisuus ja -elokuvat saavat samaa aikaiseksi, mutta niitä ei pidetä niin vakavasti otettavina.

Lue lisää

"tarjoaa" yliluonnollisia asioita? Entä jos jotkut eivät tarvii yliluonnollisia juttuja selittääkseen todellisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

"tarjoaa" yliluonnollisia asioita? Entä jos jotkut eivät tarvii yliluonnollisia juttuja selittääkseen todellisuutta?

"mutta kun uskonnot ovat totta"

Niin? Vapaa-ajattelu ja ateismi ei ole yhtään sen vähemmän totta tai vähemmän oikeutettua kuin uskonnot! Vapaa-ajattelu ja filosofointi voi tarjota aikamoista aivojumppaa ja tosiaankin sitä että kysyy kysymyksiä joita tietyissä uskonnollisissa liikkeissä ei saisi kysyä... taide, kulttuuri, musiikki ja nämä kaikki: Ei kyllä ole ihmisen elämä kovinkaan harmaata vaikka oliskin vapaa-ajattelija. Onhan noita erilaisia vapaa-ajattelijoita, teisteistä ateistisiin ja tollee, vapaa-ajattelua ei tosiaankaan omista kukaan tai mikään liike, vaan vapaa-ajattelussa voi olla myös eri uskonto kunnistakin.

Se mikä saa ihmisen syttymään on ihan persoonallinen asia, jotkut resonoituu isosti Jeesus jutuista kun taas jotkut resonoituu black metallista... ihmiset ovat erilaisia

Anonyymi kirjoitti:

"tarjoaa" yliluonnollisia asioita? Entä jos jotkut eivät tarvii yliluonnollisia juttuja selittääkseen todellisuutta?

No sitten ei tarvitse, mutta jotkut kaipaavat elämäänsä mystiikkaa ja toiset uskonnollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta kun uskonnot ovat totta"

Niin? Vapaa-ajattelu ja ateismi ei ole yhtään sen vähemmän totta tai vähemmän oikeutettua kuin uskonnot! Vapaa-ajattelu ja filosofointi voi tarjota aikamoista aivojumppaa ja tosiaankin sitä että kysyy kysymyksiä joita tietyissä uskonnollisissa liikkeissä ei saisi kysyä... taide, kulttuuri, musiikki ja nämä kaikki: Ei kyllä ole ihmisen elämä kovinkaan harmaata vaikka oliskin vapaa-ajattelija. Onhan noita erilaisia vapaa-ajattelijoita, teisteistä ateistisiin ja tollee, vapaa-ajattelua ei tosiaankaan omista kukaan tai mikään liike, vaan vapaa-ajattelussa voi olla myös eri uskonto kunnistakin.

Se mikä saa ihmisen syttymään on ihan persoonallinen asia, jotkut resonoituu isosti Jeesus jutuista kun taas jotkut resonoituu black metallista... ihmiset ovat erilaisia

Lue lisää

"vapaa-ajattelussa voi olla myös eri uskonto kunnistakin"

Vapaa-ajattelijain liitto ja yhdistykset kaiketi ovat uskonnottomien etujärjestö, eikä niiden jäseneksi kai haluta uskovaisia.

Voitko saada ikuisen elämän kirjallisuudesta ja teattereista? Jumala voi tarjota sen, nuo eivät. Toisia ihmisiä on jumala jopa muuttanut enkeleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko saada ikuisen elämän kirjallisuudesta ja teattereista? Jumala voi tarjota sen, nuo eivät. Toisia ihmisiä on jumala jopa muuttanut enkeleiksi.

Kuvittelet olevasi maailman napa, jota tuijotat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet olevasi maailman napa, jota tuijotat.

Elät kovin kapeaulotteisesti ja-katseisesti. Eikö ihmisellä ole oikeutta tavoitella muutakin kuin kuolemaa?

Anonyymi kirjoitti:

Elät kovin kapeaulotteisesti ja-katseisesti. Eikö ihmisellä ole oikeutta tavoitella muutakin kuin kuolemaa?

Kyllä, tavoittelemme hyvää elämää, sitä ainoaa joka on, ennen kuolemaamme.

Ikuisen elämän tavoittelu on lähinnä surkuhupaista ja edellyttää hyvin harhaista kuvaa todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tavoittelemme hyvää elämää, sitä ainoaa joka on, ennen kuolemaamme.

Ikuisen elämän tavoittelu on lähinnä surkuhupaista ja edellyttää hyvin harhaista kuvaa todellisuudesta.

Lue lisää

Ilmeisesti parasta tuossa elämässä on muiden mitätöinti ja diagnosointi? Onko sinulla pätevyys tuohon harhaisuusasiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tavoittelemme hyvää elämää, sitä ainoaa joka on, ennen kuolemaamme.

Ikuisen elämän tavoittelu on lähinnä surkuhupaista ja edellyttää hyvin harhaista kuvaa todellisuudesta.

Lue lisää

Joskus kannattaa harhailla boxin ulkopuolella ja avartaa käsityksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tavoittelemme hyvää elämää, sitä ainoaa joka on, ennen kuolemaamme.

Ikuisen elämän tavoittelu on lähinnä surkuhupaista ja edellyttää hyvin harhaista kuvaa todellisuudesta.

Lue lisää

Oletko jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Joskus kannattaa harhailla boxin ulkopuolella ja avartaa käsityksiään.

No mitäs luulet tässä juuri tehtävän? Kävis varmaan sullekin.

Ehkä tarvitaan konkreettisesti heränneitä ihmisiä herättelemään sokeita unesta... ihmiset ovat sotapsykoosissa, ihmiset ovat globalismissa, ihmiset ovat ties missä! Jos uskonto toimii joillekin herättäjänä, niin se on hyvä, jos vapaa-ajattelu toimii herättäjänä, se on hyvä... eikö ole pääasia että jengi herää?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tarvitaan konkreettisesti heränneitä ihmisiä herättelemään sokeita unesta... ihmiset ovat sotapsykoosissa, ihmiset ovat globalismissa, ihmiset ovat ties missä! Jos uskonto toimii joillekin herättäjänä, niin se on hyvä, jos vapaa-ajattelu toimii herättäjänä, se on hyvä... eikö ole pääasia että jengi herää?

Lue lisää

Entä jos jengi herää huomaamaan tarvitsevansa taas herätystä? Mistä tiedät milloin olet viimeisessä ulottuvuudessa?

Ihmisille on varsin yleistä elää hieman epätodellisessa käsityksessä. Ateistit eivät ole tälle immuuneja. Ihminen tarvitsee myös toivoa.

Voihan se olla. Moni teini-iästä asti päihteiden käytön aloittanut kertoo lääkinneensä pahaa oloa. Kun pahaa oloa on kymmeniä vuosia lääkitty, seuraukset näkyvät katukuvassa.

"Todellisuuspakona" usko sensijaan tukee elämää, ei kannusta fyysisten päihteiden käyttöön, pidentää elinikää.... "Älä pelkää, minä olen sinun kanssasi."

Toki tietynlainen ylihengellisyys voi johtaa henkiseen krapulaan, mutta se voi olla myös väylä ahtaasta uskosta avarammalle. Näinhän se on fyysisen kivunkin kanssa, kovaa kipua lääkitään kovilla lääkkeillä, mutta niistä on myös voitava vierottautua. Huumelääkkeistä.

Musiikki, tanssi, elokuvat, kirjat irroittavat ihmisen yhtälailla hetkeksi omista huolistaan. Onko sekin todellisuuspakoa?

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se olla. Moni teini-iästä asti päihteiden käytön aloittanut kertoo lääkinneensä pahaa oloa. Kun pahaa oloa on kymmeniä vuosia lääkitty, seuraukset näkyvät katukuvassa.

"Todellisuuspakona" usko sensijaan tukee elämää, ei kannusta fyysisten päihteiden käyttöön, pidentää elinikää.... "Älä pelkää, minä olen sinun kanssasi."

Toki tietynlainen ylihengellisyys voi johtaa henkiseen krapulaan, mutta se voi olla myös väylä ahtaasta uskosta avarammalle. Näinhän se on fyysisen kivunkin kanssa, kovaa kipua lääkitään kovilla lääkkeillä, mutta niistä on myös voitava vierottautua. Huumelääkkeistä.

Musiikki, tanssi, elokuvat, kirjat irroittavat ihmisen yhtälailla hetkeksi omista huolistaan. Onko sekin todellisuuspakoa?

Lue lisää

Tiesitkö että terveet elämäntavat itsellään jo pidentävät elinikää? Tupakoit ketjussa? No... todennäköisesti keuhkosi ovat mustat kuin yli paahdettu leipä. Syöt joka päivä vain orgaanisia ruokia ja lisäksi lisäravinteita, liikut ja et käytä yhtään päihteitä? Todennäköisesti hapenottokykysi ja elintoimintosi ovat paremmat kuin tuolla ketjutupolttajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että terveet elämäntavat itsellään jo pidentävät elinikää? Tupakoit ketjussa? No... todennäköisesti keuhkosi ovat mustat kuin yli paahdettu leipä. Syöt joka päivä vain orgaanisia ruokia ja lisäksi lisäravinteita, liikut ja et käytä yhtään päihteitä? Todennäköisesti hapenottokykysi ja elintoimintosi ovat paremmat kuin tuolla ketjutupolttajalla.

Lue lisää

Kysyttiin ovatko "Musiikki, tanssi, elokuvat, kirjat" myös todellisuuspakoa. Sillä sitähän ne ovat. Lisäisin listaan vielä pelit,haaveilun, välttelyn ,. ,

Ateismi ei liity millään tavalla päihderiippuvaisten hoitamiseen eikä siitä parantumiseen tarvita mitään uskoon tulemista riittää kun itse huomaa, että päihteet ei auta juuri mihinkään pikemminkin päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ei liity millään tavalla päihderiippuvaisten hoitamiseen eikä siitä parantumiseen tarvita mitään uskoon tulemista riittää kun itse huomaa, että päihteet ei auta juuri mihinkään pikemminkin päinvastoin.

Lue lisää

Ateismi ei tieteenkään itsessään liity päihteisiin. Mutta tarkoitatko, että kaikkipäihderiippuvaiset eivät ole huomanneet etteivät päihteet auta? Vai auttausivatko ne kuitenkin johonkin, kun niitä käytetään?

Nuo eivät millään lailla ole vapaa-ajatteluun liittyviä. Tai sitten pidätte tosi hyvin kynttiläänne vakan alla.
Mistä tahansa tavalliseen, ainutlaatuiseen elämään ja arvoihin liittyvästä yrittää keskustella, vastaus on: "Kuinka tämä liittyy kirkon erottamiseen valtiosta? Liitolla ei ole asiaan juhlallisen virallista kantaa."

Vapaa-ajattelu kiteytyy vihollisuuteen kristinuskoa kohtaan. Nimenomaan vihollisuuteen vapaa-ajattelijain puolelta. Kirkolla on jo historiaa ja siitä on ainakin jotain opittu.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo eivät millään lailla ole vapaa-ajatteluun liittyviä. Tai sitten pidätte tosi hyvin kynttiläänne vakan alla.
Mistä tahansa tavalliseen, ainutlaatuiseen elämään ja arvoihin liittyvästä yrittää keskustella, vastaus on: "Kuinka tämä liittyy kirkon erottamiseen valtiosta? Liitolla ei ole asiaan juhlallisen virallista kantaa."

Vapaa-ajattelu kiteytyy vihollisuuteen kristinuskoa kohtaan. Nimenomaan vihollisuuteen vapaa-ajattelijain puolelta. Kirkolla on jo historiaa ja siitä on ainakin jotain opittu.

Lue lisää

Vapaa-ajattelijat edistävät ja puolustavat ohjelmansa mukaisesti sekulaaria kulttuuria ja uskonnoista vapaata elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat edistävät ja puolustavat ohjelmansa mukaisesti sekulaaria kulttuuria ja uskonnoista vapaata elämää.

Joo, pääasiassa kirkkoa potkimalla ja uskovia pilkkaamalla. Pilkkaa on vapaa-ajattelijoita tarjolla, juurikaan mitään litaniasta ei sitten olekaan. Litaniaan pitäisi lisätä pilkka koska sitähän oikeasti on.
Jokainen voi pistää sanoja peräkkäin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, pääasiassa kirkkoa potkimalla ja uskovia pilkkaamalla. Pilkkaa on vapaa-ajattelijoita tarjolla, juurikaan mitään litaniasta ei sitten olekaan. Litaniaan pitäisi lisätä pilkka koska sitähän oikeasti on.
Jokainen voi pistää sanoja peräkkäin.

Lue lisää

.isä täällä on pilkkaa? vapaa-ajattelijat.fi

Estä täällä lehdessä: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat edistävät ja puolustavat ohjelmansa mukaisesti sekulaaria kulttuuria ja uskonnoista vapaata elämää.

Nyt hehkutettiin, miten ateisteilla on parempi moraali kuin uskovilla. Mutta eiväthän kaikki ateistit ole sekulaari-humanisteja vapaa-ajattelijoiden tavoin. Voiko silloin yleistää, että kaikilla ateisteilla parempi moraali?

Anonyymi kirjoitti:

.isä täällä on pilkkaa? vapaa-ajattelijat.fi

Estä täällä lehdessä: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti

Oletko harhainen?

Anonyymi kirjoitti:

.isä täällä on pilkkaa? vapaa-ajattelijat.fi

Estä täällä lehdessä: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti

Todellisuus pakoinen, päihderiippuvainen?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, pääasiassa kirkkoa potkimalla ja uskovia pilkkaamalla. Pilkkaa on vapaa-ajattelijoita tarjolla, juurikaan mitään litaniasta ei sitten olekaan. Litaniaan pitäisi lisätä pilkka koska sitähän oikeasti on.
Jokainen voi pistää sanoja peräkkäin.

Lue lisää

Ei vapaa-ajattelu ole minkään pilkkaamista, vapaa-ajattelu pitää sisällään tosiaankin omien mielipiteiden luomista ja olla laatikon ulkopuolella ja jos on se tietty ihmistyyppi joka pilkkaa uskontoja, niin sitten ei tarvitse kaikkien vapaa-ajattelijoiden identifoitua siihen ryhmään vain koska on "vapaa-ajattelijoita" jotka pilkkaa uskontoja. Se että joku haluaa antaa vapaa-ajattelijoille "rienaaja" leiman ei tarkoita että vapaa-ajattelijan sitä leimaa tarvitsisi kantaa! :)

Mielestäni pilkkaaja ei toimi vapaasta tahdostaan... Mikä taas on pilkkaamista? Onko pilkkaamista kysyä vaikeita kysymyksiä? Väliä on miten kysyy ja kysyykö sen vittuilu mielessä tai siksi että haluaa manipuloida jotain, vai kysyykö sen takia jotta voisi tuoda uusia perspektiivejä pöytään! :) Eikös viisaat uskovaisetkin juuri halua että heiltä kysytään vaikeita kysymyksiä ja jopa että haastetaan heidän uskontoaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vapaa-ajattelu ole minkään pilkkaamista, vapaa-ajattelu pitää sisällään tosiaankin omien mielipiteiden luomista ja olla laatikon ulkopuolella ja jos on se tietty ihmistyyppi joka pilkkaa uskontoja, niin sitten ei tarvitse kaikkien vapaa-ajattelijoiden identifoitua siihen ryhmään vain koska on "vapaa-ajattelijoita" jotka pilkkaa uskontoja. Se että joku haluaa antaa vapaa-ajattelijoille "rienaaja" leiman ei tarkoita että vapaa-ajattelijan sitä leimaa tarvitsisi kantaa! :)

Mielestäni pilkkaaja ei toimi vapaasta tahdostaan... Mikä taas on pilkkaamista? Onko pilkkaamista kysyä vaikeita kysymyksiä? Väliä on miten kysyy ja kysyykö sen vittuilu mielessä tai siksi että haluaa manipuloida jotain, vai kysyykö sen takia jotta voisi tuoda uusia perspektiivejä pöytään! :) Eikös viisaat uskovaisetkin juuri halua että heiltä kysytään vaikeita kysymyksiä ja jopa että haastetaan heidän uskontoaan?

Lue lisää

Yhtä hyvin voisi kysyä eivätkö viisaat vaparit halua että heitä haastetaan. Viisaus näkyy kuitenkin poistoina, väustelynöm sivuuttamusena, liukenemisena ja asiattoman käytöksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi kysyä eivätkö viisaat vaparit halua että heitä haastetaan. Viisaus näkyy kuitenkin poistoina, väustelynöm sivuuttamusena, liukenemisena ja asiattoman käytöksenä.

Lue lisää

No... mielestäni sinulla on oikeus haastaa vapaa-ajattelijoita juuri kuin vapaa-ajattelijoilla on oikeus haastaa sinun näkemyksiä... Eikö yhteinen sävel löydetä jos molemmat saa kysyy kysymyksiä? Jos on kysyttävää, niin kysy pois! :)

Anonyymi kirjoitti:

No... mielestäni sinulla on oikeus haastaa vapaa-ajattelijoita juuri kuin vapaa-ajattelijoilla on oikeus haastaa sinun näkemyksiä... Eikö yhteinen sävel löydetä jos molemmat saa kysyy kysymyksiä? Jos on kysyttävää, niin kysy pois! :)

Lue lisää

Onhan noita tullut esitettyä. Voisit vaikka vastailla noihin "nainen vaietkoon seurakunnassa" 1. Kor - kirjeeseen liittyviin aloituksia.

Ehkä kirjoitan kirjan tässä odotellessa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita tullut esitettyä. Voisit vaikka vastailla noihin "nainen vaietkoon seurakunnassa" 1. Kor - kirjeeseen liittyviin aloituksia.

Ehkä kirjoitan kirjan tässä odotellessa. 😁

Lue lisää

Pointtisi: Only in Christ! :)

Selkee! Ihmiset me emme voi tietää kaikesta kaikkea ja meillä on rajoitteemme toki ja se on hyväksyttävää (varsinkin kun ollaan esoterian puolella). Okkultismissa ihminen pyrkii vaikuttamaan kaikkeen ja kontrolloimaan kosmista järjestystä, esoteriassa taas ihminen tyytyy piitämään oman pihamaansa siistinä ja antaa anteeksi itselleen eikä menetä yöuniaan siitä että joskus on jäänyt risut ja lehdet haravoimatta. :D

Kuitenkin. Kyllä ihminen tarvii perus maalaisjärkeä, se kun kerran ihmiselle ollaan suotu. Joskus ihmisen järki reistailee ja joskus ollaan teräviä kuin kynä. Vapaa-aajttelija tosiaankin tietää omat puutteensa ja vajeensa + sen että ei tarvii olla mikään kone/jumala! :) Itse olen tosiaankin perehtynyt pikkasen tuohon raamattuun ja kristilliseen esoteriaan, olen kuullut kristittyjen sanoja, kuten tube kanavalta: "Sami & Heini Minkkinen" jossa muunmuassa on toi "raamattu vuodessa" jossa siis Sami Minkkinen tosiaankin lukee raamattua katsojilleen! Suosittelen tsekkaa kun oot kerta raamattu miehiä :)

Vapaa-ajattelijana ihmettelen: Miksi tuossa jakeessa josta halusit meidän keskustelevan on selkeästi isossa osassa se "vain kristuksessa olevat"? No toki, koska se on raamattu, mutta siis: Jos et ole kristuksessa, olet siis kristuksen seuraajien mielestä vain tyhjän puhujana? Kuka sanoi että vapaa-ajattelija pitäisi automaattisesti risti juttuja "huuhaana"? Vapaa-ajattelu perustuu seuraavaan: "menen sinne minne nenä näyttä, mutta otan aivot mukaan". Vapaa-ajattelijoita on monenlaisia!

Onko viisaus synti? Onko itsemääräämisoikeus synti? ja: Onko viisauden käyttö joka arkipäiväisessä elämän osa-alueessa synti? Jonkun vapaa-ajattelija/ateistin podista kuulin tuollaisenkin lainauksen "et voi tehdä mitään ilman Kristusta" (johon hän siis videolla vastas)! Onko asia nyt ihan noinkaan? Mielestäni sentään pitää ihmisille suoda rauha olla ja elää... oma mielipiteensä jokaisella on siitä että miten ja mitä varten tulee elää ja niin kuuluu olla, koska se on elämää!

Tiesitkö että on kristuksessa olevia vapaa-ajattelijoita? Vapaa-ajattelua ei omista kukaan, vapaa-ajattelu tarkoittaa juuri sitä että antaa aivorattaiden raksutella vapaasti (kuitenkin niin että pysytään jalat maassa). Mitä käy aivoille joita ei käytä? No... ne surkastuu! Huolestuttavaa on kuulla tosiaankin kuinka pisa tulokset ovat laskeneet suomalaisten toimeastaf kun ajatellaan älypuhelimilla ja laskimilla jopa 1+1 = 2 tyyliset jutut.

Ja kysymys vielä: Mitä tapahtuu aivoille jos ei ajattele?

Anonyymi kirjoitti:

Pointtisi: Only in Christ! :)

Selkee! Ihmiset me emme voi tietää kaikesta kaikkea ja meillä on rajoitteemme toki ja se on hyväksyttävää (varsinkin kun ollaan esoterian puolella). Okkultismissa ihminen pyrkii vaikuttamaan kaikkeen ja kontrolloimaan kosmista järjestystä, esoteriassa taas ihminen tyytyy piitämään oman pihamaansa siistinä ja antaa anteeksi itselleen eikä menetä yöuniaan siitä että joskus on jäänyt risut ja lehdet haravoimatta. :D

Kuitenkin. Kyllä ihminen tarvii perus maalaisjärkeä, se kun kerran ihmiselle ollaan suotu. Joskus ihmisen järki reistailee ja joskus ollaan teräviä kuin kynä. Vapaa-aajttelija tosiaankin tietää omat puutteensa ja vajeensa sen että ei tarvii olla mikään kone/jumala! :) Itse olen tosiaankin perehtynyt pikkasen tuohon raamattuun ja kristilliseen esoteriaan, olen kuullut kristittyjen sanoja, kuten tube kanavalta: "Sami & Heini Minkkinen" jossa muunmuassa on toi "raamattu vuodessa" jossa siis Sami Minkkinen tosiaankin lukee raamattua katsojilleen! Suosittelen tsekkaa kun oot kerta raamattu miehiä :)

Vapaa-ajattelijana ihmettelen: Miksi tuossa jakeessa josta halusit meidän keskustelevan on selkeästi isossa osassa se "vain kristuksessa olevat"? No toki, koska se on raamattu, mutta siis: Jos et ole kristuksessa, olet siis kristuksen seuraajien mielestä vain tyhjän puhujana? Kuka sanoi että vapaa-ajattelija pitäisi automaattisesti risti juttuja "huuhaana"? Vapaa-ajattelu perustuu seuraavaan: "menen sinne minne nenä näyttä, mutta otan aivot mukaan". Vapaa-ajattelijoita on monenlaisia!

Onko viisaus synti? Onko itsemääräämisoikeus synti? ja: Onko viisauden käyttö joka arkipäiväisessä elämän osa-alueessa synti? Jonkun vapaa-ajattelija/ateistin podista kuulin tuollaisenkin lainauksen "et voi tehdä mitään ilman Kristusta" (johon hän siis videolla vastas)! Onko asia nyt ihan noinkaan? Mielestäni sentään pitää ihmisille suoda rauha olla ja elää... oma mielipiteensä jokaisella on siitä että miten ja mitä varten tulee elää ja niin kuuluu olla, koska se on elämää!

Tiesitkö että on kristuksessa olevia vapaa-ajattelijoita? Vapaa-ajattelua ei omista kukaan, vapaa-ajattelu tarkoittaa juuri sitä että antaa aivorattaiden raksutella vapaasti (kuitenkin niin että pysytään jalat maassa). Mitä käy aivoille joita ei käytä? No... ne surkastuu! Huolestuttavaa on kuulla tosiaankin kuinka pisa tulokset ovat laskeneet suomalaisten toimeastaf kun ajatellaan älypuhelimilla ja laskimilla jopa 1 1 = 2 tyyliset jutut.

Ja kysymys vielä: Mitä tapahtuu aivoille jos ei ajattele?

Lue lisää

Aivoja pitää käyttää, koska jos ei tee mitään aivoillaan, niin silloin tosiaankin ihmisen kognitiiviset kyvyt heikkenevät... raamatussa tätä ei kerrota! Eli joo... kun ihminen "tyhmentyy", niin siinä on kyse siitä että hän ei yksinkertaisesti käytä aivojaan. Ihmisten aivoja ei nyt vain olla tehty siihen että "ei ajatella", mitä enemmän ihminen ajattelee, sen paremmin ne pystyy esimerkiksi prosessoimaan tietoa.

Raamatussa ei puhuta missään ihmisen aivoista, koska ensinnäkin se on henkinen kirja (ei psykologinen), eli siellä ei opeteta psykologiaa erikseen ja tosiaankin: Ihmisen itsensä vastuulla on hankkia tietoa ja käyttää aivojaan, ei sitä kukaan tuo sulle ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pointtisi: Only in Christ! :)

Selkee! Ihmiset me emme voi tietää kaikesta kaikkea ja meillä on rajoitteemme toki ja se on hyväksyttävää (varsinkin kun ollaan esoterian puolella). Okkultismissa ihminen pyrkii vaikuttamaan kaikkeen ja kontrolloimaan kosmista järjestystä, esoteriassa taas ihminen tyytyy piitämään oman pihamaansa siistinä ja antaa anteeksi itselleen eikä menetä yöuniaan siitä että joskus on jäänyt risut ja lehdet haravoimatta. :D

Kuitenkin. Kyllä ihminen tarvii perus maalaisjärkeä, se kun kerran ihmiselle ollaan suotu. Joskus ihmisen järki reistailee ja joskus ollaan teräviä kuin kynä. Vapaa-aajttelija tosiaankin tietää omat puutteensa ja vajeensa sen että ei tarvii olla mikään kone/jumala! :) Itse olen tosiaankin perehtynyt pikkasen tuohon raamattuun ja kristilliseen esoteriaan, olen kuullut kristittyjen sanoja, kuten tube kanavalta: "Sami & Heini Minkkinen" jossa muunmuassa on toi "raamattu vuodessa" jossa siis Sami Minkkinen tosiaankin lukee raamattua katsojilleen! Suosittelen tsekkaa kun oot kerta raamattu miehiä :)

Vapaa-ajattelijana ihmettelen: Miksi tuossa jakeessa josta halusit meidän keskustelevan on selkeästi isossa osassa se "vain kristuksessa olevat"? No toki, koska se on raamattu, mutta siis: Jos et ole kristuksessa, olet siis kristuksen seuraajien mielestä vain tyhjän puhujana? Kuka sanoi että vapaa-ajattelija pitäisi automaattisesti risti juttuja "huuhaana"? Vapaa-ajattelu perustuu seuraavaan: "menen sinne minne nenä näyttä, mutta otan aivot mukaan". Vapaa-ajattelijoita on monenlaisia!

Onko viisaus synti? Onko itsemääräämisoikeus synti? ja: Onko viisauden käyttö joka arkipäiväisessä elämän osa-alueessa synti? Jonkun vapaa-ajattelija/ateistin podista kuulin tuollaisenkin lainauksen "et voi tehdä mitään ilman Kristusta" (johon hän siis videolla vastas)! Onko asia nyt ihan noinkaan? Mielestäni sentään pitää ihmisille suoda rauha olla ja elää... oma mielipiteensä jokaisella on siitä että miten ja mitä varten tulee elää ja niin kuuluu olla, koska se on elämää!

Tiesitkö että on kristuksessa olevia vapaa-ajattelijoita? Vapaa-ajattelua ei omista kukaan, vapaa-ajattelu tarkoittaa juuri sitä että antaa aivorattaiden raksutella vapaasti (kuitenkin niin että pysytään jalat maassa). Mitä käy aivoille joita ei käytä? No... ne surkastuu! Huolestuttavaa on kuulla tosiaankin kuinka pisa tulokset ovat laskeneet suomalaisten toimeastaf kun ajatellaan älypuhelimilla ja laskimilla jopa 1 1 = 2 tyyliset jutut.

Ja kysymys vielä: Mitä tapahtuu aivoille jos ei ajattele?

Lue lisää

"vain kristuksessa olevat"? Hmm??

Joka tapauksessa, kuten olen maininnut, niin yhdessä vanhemmassa käsikirjoituksessa jakeet 34-35 on marginaalissa ja toisessa on viittaus marginaaliin. Jakeet ovat myös toisissa kässäreissä vasta jakeen 40 perässä. Aika erikoista vaeltelua, eikö?
Nuo jakeet ovat myös ristiriidassa luvun 11 jakeiden kanssa, jossa naisilla on oikeus profetoimiseen pää peitettynä.
Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä

Lisäksi jae
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

Tulee hieman yllättäen, mikä voi tukea interpolaatioteoriaa. Tästä on erilaisia näkemyksiä, joten ei voi sanoa, että patriarkaalinen vanha tulkinta on ainoa oikea, ja missään nimessä tänä päivänä ei tarvitse noudattaa 2000 vuotta vanhoja sääntöjä.

Uskoisin, että vapareissa on aika vähän uskovaisia, vaikka käsitteenä vapaa-ajattelu onkin laajempi kuin mihin vapaa-ajattelijain liitto on sen valjastanut.

Anonyymi kirjoitti:

Aivoja pitää käyttää, koska jos ei tee mitään aivoillaan, niin silloin tosiaankin ihmisen kognitiiviset kyvyt heikkenevät... raamatussa tätä ei kerrota! Eli joo... kun ihminen "tyhmentyy", niin siinä on kyse siitä että hän ei yksinkertaisesti käytä aivojaan. Ihmisten aivoja ei nyt vain olla tehty siihen että "ei ajatella", mitä enemmän ihminen ajattelee, sen paremmin ne pystyy esimerkiksi prosessoimaan tietoa.

Raamatussa ei puhuta missään ihmisen aivoista, koska ensinnäkin se on henkinen kirja (ei psykologinen), eli siellä ei opeteta psykologiaa erikseen ja tosiaankin: Ihmisen itsensä vastuulla on hankkia tietoa ja käyttää aivojaan, ei sitä kukaan tuo sulle ilmaiseksi.

Lue lisää

"Raamatussa ei puhuta missään ihmisen aivoista, koska ensinnäkin se on henkinen kirja"

Raamattu on ensisijaisesti teologinen promootio- ja markkinointiteos. Se on aikakausiensa tuote, mikä näkyy siinä, etteivät raamatun kirjoittajat ole tunnistaneet aivojen merkitystä. Ajatusten, tunteiden tahdon jne ajateltiin liittyvänsisäelimiin, kuten munuaiset, sydän, maksa ja mitä näitä nyt on. Nykypäivän raamatunkäännökset sen sijaan kohteliaasti kääntävät nuo sanat jotenkin niin, ettei tuo tietämättömyys paista niistä.

Muun muassa syvimmät ajatukset sijaitsivat ainakin osin munuaisissa, mistä lienee vanhemman käännöksen teksti peräisin:
Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan, hänen töittensä hedelmän mukaan. [Jer 17:10 KR33]

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa ei puhuta missään ihmisen aivoista, koska ensinnäkin se on henkinen kirja"

Raamattu on ensisijaisesti teologinen promootio- ja markkinointiteos. Se on aikakausiensa tuote, mikä näkyy siinä, etteivät raamatun kirjoittajat ole tunnistaneet aivojen merkitystä. Ajatusten, tunteiden tahdon jne ajateltiin liittyvänsisäelimiin, kuten munuaiset, sydän, maksa ja mitä näitä nyt on. Nykypäivän raamatunkäännökset sen sijaan kohteliaasti kääntävät nuo sanat jotenkin niin, ettei tuo tietämättömyys paista niistä.

Muun muassa syvimmät ajatukset sijaitsivat ainakin osin munuaisissa, mistä lienee vanhemman käännöksen teksti peräisin:
Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan, hänen töittensä hedelmän mukaan. [Jer 17:10 KR33]

Lue lisää

Ei tiedetty tuolloin tosiaankaa että aivot ovat kaiken keskus... Nyky aika on kovin "saatanallista" koska tietämys on kehittyny pisteeseen jossa tiedetään ajatusten voivan aiheuttaa tunnetiloja ja että tietyt traumat voivat triggeröidä näitä tunnetiloja ja joskus vaikuttaa käytökseen, kuten saada ihmisen tekemään kompulsioita, kuten rituaaleja pelossa "tai muuten jotain pahaa tapahtuu". Ei enää tarvii saatanoita tai demoneita jotta vois selittää asiat.

Itse olen chakra opeista tietoinen ja tiedän että tietyt tunteet tulee tietyistä chakroista (ei tarvii varmaa luetella! :D). Mut siis: ihminen kykenee tunnistamaan kyllä jos joku osa-alue on korruptoitunut jollain tavalla, joskus tarvii ulkopuolisen apua jos on solmussa tai on muuten tunne-elämältään sairas. Nykyään myös toi lääketiede kehittynyt ja erityisesti kasvi ja yrtti hoitoja ja niiden vaikutuksia ollaan tutkittu.

Eikä raamattu btw kiellä itsensä hoitoa yrteillä... KAIKKI kulttuurit tekee näin! Raamatussakin tuloo toi chakra oppi btw vaikka ei puhuta chakroista siin kirjas!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedetty tuolloin tosiaankaa että aivot ovat kaiken keskus... Nyky aika on kovin "saatanallista" koska tietämys on kehittyny pisteeseen jossa tiedetään ajatusten voivan aiheuttaa tunnetiloja ja että tietyt traumat voivat triggeröidä näitä tunnetiloja ja joskus vaikuttaa käytökseen, kuten saada ihmisen tekemään kompulsioita, kuten rituaaleja pelossa "tai muuten jotain pahaa tapahtuu". Ei enää tarvii saatanoita tai demoneita jotta vois selittää asiat.

Itse olen chakra opeista tietoinen ja tiedän että tietyt tunteet tulee tietyistä chakroista (ei tarvii varmaa luetella! :D). Mut siis: ihminen kykenee tunnistamaan kyllä jos joku osa-alue on korruptoitunut jollain tavalla, joskus tarvii ulkopuolisen apua jos on solmussa tai on muuten tunne-elämältään sairas. Nykyään myös toi lääketiede kehittynyt ja erityisesti kasvi ja yrtti hoitoja ja niiden vaikutuksia ollaan tutkittu.

Eikä raamattu btw kiellä itsensä hoitoa yrteillä... KAIKKI kulttuurit tekee näin! Raamatussakin tuloo toi chakra oppi btw vaikka ei puhuta chakroista siin kirjas!

Lue lisää

Ja sanoin "erityisesti" koska itse käytän mieluiten vain yrtti hoitoa (toki siis myös lääketiedettäkin)

Anonyymi kirjoitti:

"vain kristuksessa olevat"? Hmm??

Joka tapauksessa, kuten olen maininnut, niin yhdessä vanhemmassa käsikirjoituksessa jakeet 34-35 on marginaalissa ja toisessa on viittaus marginaaliin. Jakeet ovat myös toisissa kässäreissä vasta jakeen 40 perässä. Aika erikoista vaeltelua, eikö?
Nuo jakeet ovat myös ristiriidassa luvun 11 jakeiden kanssa, jossa naisilla on oikeus profetoimiseen pää peitettynä.
Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä

Lisäksi jae
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

Tulee hieman yllättäen, mikä voi tukea interpolaatioteoriaa. Tästä on erilaisia näkemyksiä, joten ei voi sanoa, että patriarkaalinen vanha tulkinta on ainoa oikea, ja missään nimessä tänä päivänä ei tarvitse noudattaa 2000 vuotta vanhoja sääntöjä.

Uskoisin, että vapareissa on aika vähän uskovaisia, vaikka käsitteenä vapaa-ajattelu onkin laajempi kuin mihin vapaa-ajattelijain liitto on sen valjastanut.

Lue lisää

Raamattu on aika monessa kohtaa ristiriitaista ja hyppimistä... Mitä kertoo? Ihmisen kirjoittamaa se koko kirija! Ja kyllä, jos haluaa jotenkin järkevän kuvan, nii pitää tehä researchii laajemmin kuin lukea vain se yksi kotonaan oleva raamattu kannest kantee.

Raamattu on siis eräänlainen hyppely kirja josta etsitään jakeita eri tilanteisiin elämässä, eli aikansa wikipedia. En raamatusta siis paljonkaa tiiä muutaku sen mitä kuullut ja kristittyjen kaa jutellut tai jos tullut just keskustelus aiheeks muutenvaa tai välil lukenu ite omatoimisesti Raamattu kertoo sen ajan juutalaisten elämästä ja kulttuurista plus avaa lukijalle niide oppei ja kansantarui.

Aika kireet menoa omasta mielestäni välil raamatun aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedetty tuolloin tosiaankaa että aivot ovat kaiken keskus... Nyky aika on kovin "saatanallista" koska tietämys on kehittyny pisteeseen jossa tiedetään ajatusten voivan aiheuttaa tunnetiloja ja että tietyt traumat voivat triggeröidä näitä tunnetiloja ja joskus vaikuttaa käytökseen, kuten saada ihmisen tekemään kompulsioita, kuten rituaaleja pelossa "tai muuten jotain pahaa tapahtuu". Ei enää tarvii saatanoita tai demoneita jotta vois selittää asiat.

Itse olen chakra opeista tietoinen ja tiedän että tietyt tunteet tulee tietyistä chakroista (ei tarvii varmaa luetella! :D). Mut siis: ihminen kykenee tunnistamaan kyllä jos joku osa-alue on korruptoitunut jollain tavalla, joskus tarvii ulkopuolisen apua jos on solmussa tai on muuten tunne-elämältään sairas. Nykyään myös toi lääketiede kehittynyt ja erityisesti kasvi ja yrtti hoitoja ja niiden vaikutuksia ollaan tutkittu.

Eikä raamattu btw kiellä itsensä hoitoa yrteillä... KAIKKI kulttuurit tekee näin! Raamatussakin tuloo toi chakra oppi btw vaikka ei puhuta chakroista siin kirjas!

Lue lisää

Missäs raamatussa on tämä chakra-oppi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on aika monessa kohtaa ristiriitaista ja hyppimistä... Mitä kertoo? Ihmisen kirjoittamaa se koko kirija! Ja kyllä, jos haluaa jotenkin järkevän kuvan, nii pitää tehä researchii laajemmin kuin lukea vain se yksi kotonaan oleva raamattu kannest kantee.

Raamattu on siis eräänlainen hyppely kirja josta etsitään jakeita eri tilanteisiin elämässä, eli aikansa wikipedia. En raamatusta siis paljonkaa tiiä muutaku sen mitä kuullut ja kristittyjen kaa jutellut tai jos tullut just keskustelus aiheeks muutenvaa tai välil lukenu ite omatoimisesti Raamattu kertoo sen ajan juutalaisten elämästä ja kulttuurista plus avaa lukijalle niide oppei ja kansantarui.

Aika kireet menoa omasta mielestäni välil raamatun aikoihin.

Lue lisää

"pitää tehä researchii laajemmin kuin lukea vain se yksi kotonaan oleva raamattu kannest kantee"

Ei ole kaikilla aikaa tuollaiseen, siksi pitäisi edes niiden, jotka tietävät niin antaa oikeaa ja/tai ajantasaista tietoa,eikä höpöttää jotain vanhentuneita juttuja. Mutta toki tänäkin päivänäon näitä lättymaan julistajia.

"Raamattu kertoo sen ajan juutalaisten elämästä ja kulttuurista plus avaa lukijalle niide oppei ja kansantarui."

Kai se jotain kertoo, tai ainakin kertoo sen mitä haluttaisiin kertoa.
Jotkut vanhan testamentin kirjoitukset ovat varmaan useamman vuosisadan takaa ennen ajanlaskun alkua, mutta monet vasta jostain ehkä 300 eaa. Teokseen on otettu sopivia paloja alueella kiertäneistä tarinoista.
Eihän esim. israelilaisten pako Egyptistä ole historiallinen, Hyvä tarina se on kyllä, jokunen elokuvakin tehty aiheesta.
Joosuan valloitus ei liene mennyt ihan kuten raamatussa kuvataan. Luomistarina on ihan höttöä, samoin vedenpaisumuskertomus. Joka muuten on jossain kohtaa melkein kopio Gilgames-tarinasta.
VT ei ole historiankirja. Se on kertomus kansan synnystä niin kuin se halutaan esittää. Ja sillä sitten luoda kansallistunnetta.
Jerusalemkin valloitettiin ja nimessä lienee kanaanilaisen tms. jumalan nimi Shalim.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs raamatussa on tämä chakra-oppi?

Matthew 6:22 – “The light of the body is the eye: if therefore thine eye be single, thy whole body shall be full of light.”

Psalm 51:10 – “Create in me a clean heart, O God; and renew a right spirit within me.”

Galatians 5:22-23 – “But the fruit of the Spirit is love, joy, peace, longsuffering, gentleness, goodness, faith, Meekness, temperance: against such there is no law.”

Anonyymi kirjoitti:

Matthew 6:22 – “The light of the body is the eye: if therefore thine eye be single, thy whole body shall be full of light.”

Psalm 51:10 – “Create in me a clean heart, O God; and renew a right spirit within me.”

Galatians 5:22-23 – “But the fruit of the Spirit is love, joy, peace, longsuffering, gentleness, goodness, faith, Meekness, temperance: against such there is no law.”

Lue lisää

Psalm 46:1-3
“God is our refuge and strength, an ever-present help in trouble. Therefore we will not fear though the earth gives way, though the mountains be moved into the heart of the sea, though its waters roar and foam, though the mountains tremble at its swelling.”

Ja sitten tässä juurikin jumala ois se juuri

Anonyymi kirjoitti:

Psalm 46:1-3
“God is our refuge and strength, an ever-present help in trouble. Therefore we will not fear though the earth gives way, though the mountains be moved into the heart of the sea, though its waters roar and foam, though the mountains tremble at its swelling.”

Ja sitten tässä juurikin jumala ois se juuri

Lue lisää

Jaa, noh, raamattuhan tarjoaa paljon symbolisia tulkintamahdollisuuksia, kuten varmaan monet muutkin uskonnot.

Seurausetiikan kannalta?

Sekulaarin tien kautta kulkeneet eivät halua tehdä numeroa asiasta niin kuin uskoon tulleet.

Anonyymi kirjoitti:

Sekulaarin tien kautta kulkeneet eivät halua tehdä numeroa asiasta niin kuin uskoon tulleet.

Uskoon tuleminen taitaa olla luotettavampaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sekulaarin tien kautta kulkeneet eivät halua tehdä numeroa asiasta niin kuin uskoon tulleet.

Mitä tarkoitat sekulaarilla tiellä?

Ihmisillä on eri polut takaisin yhteiskunta kelpoiseksi! Joillekin riittää tosiaankin itsensä reflektointi, omien ongelmien ja juurisyiden löytäminen ja sisäinen tutkailu plus puhuminen ja mindfulness. Se mihin uskoo ei tee ihmisestä jotenkin "parempaa", kaikennäköinen sellainen kilpailu on unohdettava kun parantuminen on pääasia. Jos esimerkiksi menet kuntosalille ja siellä on joku tyyppi joka nostaa käsipainoilla 60 kg kevyesti ja ite nostat sitten 10 kg vain... niin mihin se menee jos vedät "en koskaan tuu saamaan tuollaisii tuloksii ku oon tällainen siima" vaihteen päälle?

Voi helkkari... ei se paraneminen noin mene että kilpaillaan! Paraneminen on YKSILÖLLISTÄ olit uskossa tai et... viisaat ei vertaile koska tietää että jos alkaa vertailee muiden kanssa, niin silloin on juuri se että menee helposti moti siihen paranemiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä on eri polut takaisin yhteiskunta kelpoiseksi! Joillekin riittää tosiaankin itsensä reflektointi, omien ongelmien ja juurisyiden löytäminen ja sisäinen tutkailu plus puhuminen ja mindfulness. Se mihin uskoo ei tee ihmisestä jotenkin "parempaa", kaikennäköinen sellainen kilpailu on unohdettava kun parantuminen on pääasia. Jos esimerkiksi menet kuntosalille ja siellä on joku tyyppi joka nostaa käsipainoilla 60 kg kevyesti ja ite nostat sitten 10 kg vain... niin mihin se menee jos vedät "en koskaan tuu saamaan tuollaisii tuloksii ku oon tällainen siima" vaihteen päälle?

Voi helkkari... ei se paraneminen noin mene että kilpaillaan! Paraneminen on YKSILÖLLISTÄ olit uskossa tai et... viisaat ei vertaile koska tietää että jos alkaa vertailee muiden kanssa, niin silloin on juuri se että menee helposti moti siihen paranemiseen!

Lue lisää

Kilpailun saa tosiaan unohtaa ja uskoisin sen voivan olla pieni lisähaaste kovin kilpailuhenkisille ihmisille. Sinällään joku polku ei takaa mitään,mutta jotenkin vaan tuntuu siltä, että ikään kuin uskoon tulemista pidettäisiin luotettavampana takeena raitistumiseen.
Mikäon tietysti vahinko, jos se ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailun saa tosiaan unohtaa ja uskoisin sen voivan olla pieni lisähaaste kovin kilpailuhenkisille ihmisille. Sinällään joku polku ei takaa mitään,mutta jotenkin vaan tuntuu siltä, että ikään kuin uskoon tulemista pidettäisiin luotettavampana takeena raitistumiseen.
Mikäon tietysti vahinko, jos se ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Siis... sitä en sano että uskoon tulleet eivät olisi selättäneet ongelmansa uskonsa avulla! Kaikennäkösii tarinoi oon kuullu ja oon ollut vaikuttunut ihan! :)

Anonyymi kirjoitti:

Sekulaarin tien kautta kulkeneet eivät halua tehdä numeroa asiasta niin kuin uskoon tulleet.

Eikä kaikki uskovaisetkaa... Näin btw

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailun saa tosiaan unohtaa ja uskoisin sen voivan olla pieni lisähaaste kovin kilpailuhenkisille ihmisille. Sinällään joku polku ei takaa mitään,mutta jotenkin vaan tuntuu siltä, että ikään kuin uskoon tulemista pidettäisiin luotettavampana takeena raitistumiseen.
Mikäon tietysti vahinko, jos se ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Se on haaste niille joilla vastakkainasettelu on hyve... niille juuri jotka ajattelevat kapeakatseisesti

Perustele "ankeus"?

Anonyymi kirjoitti:

Perustele "ankeus"?

No tollaset ankeat kommentit, joissa ei oikein mitään sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

No tollaset ankeat kommentit, joissa ei oikein mitään sanottavaa.

Mitä "ankeutta" olet nähnyt?

Ei puutu. Miten itselläsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei puutu. Miten itselläsi?

Ahaa, eli voisitko tarkentaa millaisia positiivisia henkisiä kokemuksia itselläsi on?
Oletko saanut jonkin spirituaalisen mahtavan tunne-elämyksen huomatessasi . . . jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Ei puutu. Miten itselläsi?

Hallooooo?!?!? Ei puutu, onko sinulla niitä kokemuksia vai ei? Normivaparia, sanoo muttei vakuuta.

Tarviiko kaikkien saada "henkisiä kokemuksia"?

Anonyymi kirjoitti:

Tarviiko kaikkien saada "henkisiä kokemuksia"?

Jaha. Eli ensin ei puutu ja sitten kysytään, tarviiko kaikkien niitä henkisiä kokemuksia saada.
Just.
No ei tarvi. Saako kuitenkin niitä saada?

Anonyymi kirjoitti:

Jaha. Eli ensin ei puutu ja sitten kysytään, tarviiko kaikkien niitä henkisiä kokemuksia saada.
Just.
No ei tarvi. Saako kuitenkin niitä saada?

Tottakai saa saada! Siitä ei oo kyse...