Suomessa on ollut jo vanhanpiian ja vanhanpojan vero.

Jeron ehdotus sinänsä ei ole uusi. Mutta mitään hyötyä siitä ei olisi ja yhdenvertaisuudenkin kanssa olisi ongelmia.
12178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mutta onhan se yhdenvertaista. Koska sinkutkit saavat eläkkeen, niin osallistuis myös siihen maksuun. Se on vaan harhakuva, että ne itselleen maksetaan. Eläke pomokin sano "tarvitaan ihmisiä myös alkurotaatioon".

Äänestä
  • Kuvitteletko, että kaikki sinkut ovat lapsettomia? Ja se eläkemaksu on oikeastaan vakuutusmaksu. En minäkään ole vanhuuseläke iässä, mutta saan työkyvyttömyys eläkettä. Jos elän alimpaan eläkeikään asti, niin se muuttuu nimeltään normaaliksi työeläkkeeksi.

    >simiti<

    Äänestä

  • Älähän nyt tyhjää jauha. Suomessa JOKAINEN tienaa itse eläkkeensä työtulojen mukaan, siitä ei kahta sanaa. Ei ole eläköityvien vika, jos nuoriso ei ole tienaamassa.

    Useilla sinkuilla on myös lapsia.

    Äänestä

  • Lisään vielä, että yksinasuvalla on kaikki kalliimpaa ja hän maksaa kaikesta kahden edestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lisään vielä, että yksinasuvalla on kaikki kalliimpaa ja hän maksaa kaikesta kahden edestä.

    Mä oon asunu 30 vuotta yksin, eikä se mitään kallista oo. Ainoo mikä vuokra. Mutta omalta osalta sekin oli pieni. Toi asumisoikeusjärjestelmä oli edullinen alkuun. Nyttemminhän se ei taida olla vuokraasumista yhtään edullisempi. Lapsiperhehän tarvii ostaa koko ajan vaatteita, ruokaa ja usein tarvii autoo. Sähköökin menee, kun pesukoneet ja tiskikoneet jauhaa. Sinkuilla ei tollasia rahan menoja oo ja sitten voi tehdä ylitöitä, se kuitenkin kotona mököttämisen voittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuvitteletko, että kaikki sinkut ovat lapsettomia? Ja se eläkemaksu on oikeastaan vakuutusmaksu. En minäkään ole vanhuuseläke iässä, mutta saan työkyvyttömyys eläkettä. Jos elän alimpaan eläkeikään asti, niin se muuttuu nimeltään normaaliksi työeläkkeeksi.

    >simiti<

    Tavallaan ton sinkkuuden voi katsoa päättyvän lastensaantiin vaikka käytännössä saattaa jatkuakin.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    Mä oon asunu 30 vuotta yksin, eikä se mitään kallista oo. Ainoo mikä vuokra. Mutta omalta osalta sekin oli pieni. Toi asumisoikeusjärjestelmä oli edullinen alkuun. Nyttemminhän se ei taida olla vuokraasumista yhtään edullisempi. Lapsiperhehän tarvii ostaa koko ajan vaatteita, ruokaa ja usein tarvii autoo. Sähköökin menee, kun pesukoneet ja tiskikoneet jauhaa. Sinkuilla ei tollasia rahan menoja oo ja sitten voi tehdä ylitöitä, se kuitenkin kotona mököttämisen voittaa.

    Asuminen on kallista, asui niin tai näin. Mutta yksin asuvalla se on erittäin kallista normaalipalkkaisella. Etenkin jos haluaa tehdä jotain muutakin kuin asua ja käydä töissä.

    - Sheena

    Äänestä

Eli hankitaan lapsia ettei tarttis maksaa veroja?

Äänestä

Suomessa on verot huipussaan, mitään lisää ei kaivata.

Äänestä

Vanhapiika- ja poika ei ole enää (onneksi) nykyaikainen tai korrekti nimitys.

- Sheena

Äänestä
  • No tosta nimittysasiasta mä oon samaa mieltä.

    Ite poistasin vielä ton poikamiehenkin. Mun mielestä sekin kuulostaa typerältä.

    Äänestä

  • JeroP kirjoitti:

    No tosta nimittysasiasta mä oon samaa mieltä.

    Ite poistasin vielä ton poikamiehenkin. Mun mielestä sekin kuulostaa typerältä.

    Poikamies kuulostaa todella typerältä kuten tyttönainenkin.

    - Sheena

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jeron ehdotus sinänsä ei ole uusi. Mutta mitään hyötyä siitä ei olisi ja yhdenvertaisuudenkin kanssa olisi ongelmia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu