Apollo 11 ja radiokeskustelu

Radio on kova juttu.. Kaiken muun epäilyttävän lisäksi.

Kuvaaja raukkakaan ei koskaan saa kunniaa. Neil. astuu ensin, mutta kuvaaja oli jo kuussa.

Otiko lääkkeesi?

Anonyymi kirjoitti:

Otiko lääkkeesi?

Skippasitko terapian?

Anonyymi kirjoitti:

Otiko lääkkeesi?

Näköjään ei ole ottanut!

Jos tämä on totuus radio viestinnästä , radioaalto ei voi ylittää valonnopeutta eikä valonopeudella edetä.

Miten on Kollimaattori ?
Voiko radioaalto edetä valon nopeudella , vastaan ei voi ei mitenkään voi !

Tämä on suuri todiste kuulentojen lavastuksesta.

Poista kiukuttele mutta tosiasiaa ei voi salata eikä selitellä.

Eix vaan.


Tämä ilmestyy ain kun tämän Mode tai kollimaattori viestin poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tämä on totuus radio viestinnästä , radioaalto ei voi ylittää valonnopeutta eikä valonopeudella edetä.

Miten on Kollimaattori ?
Voiko radioaalto edetä valon nopeudella , vastaan ei voi ei mitenkään voi !

Tämä on suuri todiste kuulentojen lavastuksesta.

Poista kiukuttele mutta tosiasiaa ei voi salata eikä selitellä.

Eix vaan.


Tämä ilmestyy ain kun tämän Mode tai kollimaattori viestin poistaa.

Lue lisää

Voinhan minä sen kertoa suoraankin, että aloittaja valehtelee.

Aloittaja valehtelee.

Eiköhän tämä ollut tässä minun puolestani. Verkon trollit jatkakoon...

kollimaattori kirjoitti:

Voinhan minä sen kertoa suoraankin, että aloittaja valehtelee.

Aloittaja valehtelee.

Eiköhän tämä ollut tässä minun puolestani. Verkon trollit jatkakoon...

Lue lisää

Kävikö totuus kipinää.

Siitä radioaallon nopeudesta , ei saavuta edes valonnopeutta eikä ylitä valonnopeutta.

Jokainen voi laskea kuinka kauvan viesti käyttää aikaa .


Eikä keskusteluja ole leikattu siksi koska keskustelut käytiin huomattavan lyhyemmältä matkalta se on jämpti.


Apollo seikkailu oli lavastus mutta Apollo ohjelma kehitti paljon uutta teknologia.

Eix vaan

Taas yksi kahjo! Ihmisten solvaaja!

kollimaattori kirjoitti:

Voinhan minä sen kertoa suoraankin, että aloittaja valehtelee.

Aloittaja valehtelee.

Eiköhän tämä ollut tässä minun puolestani. Verkon trollit jatkakoon...

Lue lisää

Todista, onko linkkiä?

kollimaattori kirjoitti:

Skippasitko terapian?

Ottiko avaus noin koville!

Siis "Kuuvale"

Kävikö totuus kipinää.

Siitä radioaallon nopeudesta , ei saavuta edes valonnopeutta eikä ylitä valonnopeutta.

Jokainen voi laskea kuinka kauvan viesti käyttää aikaa .


Eikä keskusteluja ole leikattu siksi koska keskustelut käytiin huomattavan lyhyemmältä matkalta se on jämpti.


Apollo seikkailu oli lavastus mutta Apollo ohjelma kehitti paljon uutta teknologia.

Eix vaan

Jos tämä on totuus radio viestinnästä , radioaalto ei voi ylittää valonnopeutta eikä valonopeudella edetä.

Miten on Kollimaattori ?
Voiko radioaalto edetä valon nopeudella , vastaan ei voi ei mitenkään voi !

Tämä on suuri todiste kuulentojen lavastuksesta.

Poista kiukuttele mutta tosiasiaa ei voi salata eikä selitellä.

Eix vaan.


Tämä ilmestyy ain kun tämän Mode tai kollimaattori viestin poistaa.

Ei oo valon nopeusden saavuttanutta radio liikennettä , ni on soitti puhelimella kuuhn .


Oliko siinä suorassa lähetyksessä leikattu mutta nixonni oli kova poika nauhoittamaan.


Kuussa käynti selittely tarina.


Eix vaan

Aloittaja ei ota huomioon, että alkuperäiseltä nauhalta löytyvät viiveet on saksittu pois: Niissä kun ei ole informaatiosisältöä.

Se siitä valonnopeus viesti liikenteestä ja nixsonnin suorasta tv puhelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo valon nopeusden saavuttanutta radio liikennettä , ni on soitti puhelimella kuuhn .


Oliko siinä suorassa lähetyksessä leikattu mutta nixonni oli kova poika nauhoittamaan.


Kuussa käynti selittely tarina.


Eix vaan

Lue lisää

Ainkaan tässä ei viivettä ole leikattu mitenkään, vaan se on sen noin 2.5 sekunttia.

https://www.youtube.com/watch?v=VLyJ9FHDO-c

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei ota huomioon, että alkuperäiseltä nauhalta löytyvät viiveet on saksittu pois: Niissä kun ei ole informaatiosisältöä.

Se siitä valonnopeus viesti liikenteestä ja nixsonnin suorasta tv puhelusta.

Lue lisää

Nixonni oli koko perikuva valehtelulle ja salaliitoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ainkaan tässä ei viivettä ole leikattu mitenkään, vaan se on sen noin 2.5 sekunttia.

https://www.youtube.com/watch?v=VLyJ9FHDO-c

Lue lisää

Ainkaan tässä ei viivettä ole leikattu mitenkään, vaan se on sen noin 2.5 sekunttia.

https://www.youtube.com/watch?v=VLyJ9FHDO-c

Niin ja matkaa on 385 000 km × 2=770 000 km

Niin ja kuinka nopeasti on radioaalto ?

Valonnopeus on n. 300 000 km /s

770 000 km ÷ 300 000 km/s = 2,56 s

Niin sitten se radio kanavan / kaiken muun viesti ketjun viiveet.

Niin mikä se on se radioaallonnopeus?

Anonyymi kirjoitti:

Ainkaan tässä ei viivettä ole leikattu mitenkään, vaan se on sen noin 2.5 sekunttia.

https://www.youtube.com/watch?v=VLyJ9FHDO-c

Niin ja matkaa on 385 000 km × 2=770 000 km

Niin ja kuinka nopeasti on radioaalto ?

Valonnopeus on n. 300 000 km /s

770 000 km ÷ 300 000 km/s = 2,56 s

Niin sitten se radio kanavan / kaiken muun viesti ketjun viiveet.

Niin mikä se on se radioaallonnopeus?

Lue lisää

"Niin ja kuinka nopeasti on radioaalto ?"

"Niin mikä se on se radioaallonnopeus?"

No se on sama kuin valonnopeus.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ja kuinka nopeasti on radioaalto ?"

"Niin mikä se on se radioaallonnopeus?"

No se on sama kuin valonnopeus.

Niin ja kuinka nopeasti on radioaalto ?"

"Niin mikä se on se radioaallonnopeus?"

No se on sama kuin valonnopeus.

Hidastuuko radioallonnopeus ilmakehässä ?

Vuonna 1985 Nokian huippu radiolinkin avainnusnopeus oli 0,5 s

Kuinka paljon olivat 1970 luvun linkkien avainnus ajat.

Sitten tämä nixsonnin valkoisentalon puhelimen liitäntä tähän radio viestiketjuun,

Kyllä tämä 2,56 s. Käy mahdottomaksi.

Se nyt vain on viesti tekninen tosi asia,

Nykyisin puhutaan internet nopeuksista , mutta radioaalto hidastuu ilmakehässä , mitä enampi on ilmaa välissä aina nopeus putoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kuinka nopeasti on radioaalto ?"

"Niin mikä se on se radioaallonnopeus?"

No se on sama kuin valonnopeus.

Hidastuuko radioallonnopeus ilmakehässä ?

Vuonna 1985 Nokian huippu radiolinkin avainnusnopeus oli 0,5 s

Kuinka paljon olivat 1970 luvun linkkien avainnus ajat.

Sitten tämä nixsonnin valkoisentalon puhelimen liitäntä tähän radio viestiketjuun,

Kyllä tämä 2,56 s. Käy mahdottomaksi.

Se nyt vain on viesti tekninen tosi asia,

Nykyisin puhutaan internet nopeuksista , mutta radioaalto hidastuu ilmakehässä , mitä enampi on ilmaa välissä aina nopeus putoaa.

Lue lisää

Ilmakehä hidastaa tuota radioaaltoa noin kymmenesosa mikrosekuntia, eli tuskin mitään.

Ja sen ajan tekniikka aiheutti noin 0.3 sekunnin lisäviiveen.

Oletko edes käynyt peruskoulua, kun tunnut olevan näistä perusasioista aika hukassa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kuinka nopeasti on radioaalto ?"

"Niin mikä se on se radioaallonnopeus?"

No se on sama kuin valonnopeus.

Hidastuuko radioallonnopeus ilmakehässä ?

Vuonna 1985 Nokian huippu radiolinkin avainnusnopeus oli 0,5 s

Kuinka paljon olivat 1970 luvun linkkien avainnus ajat.

Sitten tämä nixsonnin valkoisentalon puhelimen liitäntä tähän radio viestiketjuun,

Kyllä tämä 2,56 s. Käy mahdottomaksi.

Se nyt vain on viesti tekninen tosi asia,

Nykyisin puhutaan internet nopeuksista , mutta radioaalto hidastuu ilmakehässä , mitä enampi on ilmaa välissä aina nopeus putoaa.

Lue lisää

Tiedätkö edes mitä "avainnusnopeus" tarkoittaa? Sillä ei ole mitään tekemistä viiveen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehä hidastaa tuota radioaaltoa noin kymmenesosa mikrosekuntia, eli tuskin mitään.

Ja sen ajan tekniikka aiheutti noin 0.3 sekunnin lisäviiveen.

Oletko edes käynyt peruskoulua, kun tunnut olevan näistä perusasioista aika hukassa?

Lue lisää

Olen käynyt vai apukoulun.

Mutta nyt tietämyksesi viesti tekniikasta on todella heikko.

Ajattelepa ihan ite.

Kaikissa viestvälineissä on avainnus viive, onko laitteet pysyneet saman nopeuksissa vai nopeutuneet.

Esim. Tv. Lähetys toisella formaatilla katsottaessa eri lähetys formaattia huomataan huomattava ero suoran lähetyksen realiaikaisuuteen.

Antamasi viive ajat ovat sinun omia keksimiä aikoja jotka eivät perustu radio /viestitekniikan tosiasioihin.

Voit itää ja kuinka haukkua mutta se ei muuta tosiasioita viestiliikenteen rakenteesen toimintaan.

Vuodesta 1975 - 2017 alalla leipänsä hankkinut apukoululainen.


Intä mitä haluat Apollo ohjelman tarkoitus oli kehittää teknologiaa , saada rahaa , pohjaton kaivo.

Apollo ohjelma on vain teatteri , tämän paljasti tämä viestiliikenteen mahdoton nopeus ja ei ole mahdollista .

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt vai apukoulun.

Mutta nyt tietämyksesi viesti tekniikasta on todella heikko.

Ajattelepa ihan ite.

Kaikissa viestvälineissä on avainnus viive, onko laitteet pysyneet saman nopeuksissa vai nopeutuneet.

Esim. Tv. Lähetys toisella formaatilla katsottaessa eri lähetys formaattia huomataan huomattava ero suoran lähetyksen realiaikaisuuteen.

Antamasi viive ajat ovat sinun omia keksimiä aikoja jotka eivät perustu radio /viestitekniikan tosiasioihin.

Voit itää ja kuinka haukkua mutta se ei muuta tosiasioita viestiliikenteen rakenteesen toimintaan.

Vuodesta 1975 - 2017 alalla leipänsä hankkinut apukoululainen.


Intä mitä haluat Apollo ohjelman tarkoitus oli kehittää teknologiaa , saada rahaa , pohjaton kaivo.

Apollo ohjelma on vain teatteri , tämän paljasti tämä viestiliikenteen mahdoton nopeus ja ei ole mahdollista .

Lue lisää

No sehän selittää sen miksi sinulla on perusasiat hukassa.

Esimerkiksi "Avainnus" liittyy siihen että lähettimen kantataajuus ja modulaattori stabiloituvat riittävän tarkasti, että yhteys voidaan käyttää. Eli sitä ei tarvitse tehdä kuin kerran.

"Antamasi viive ajat ovat sinun omia keksimiä aikoja jotka eivät perustu radio /viestitekniikan tosiasioihin."

Ne perustuvatkin fysiikkaan, josta sinulla ei näyutä olevan hajuakaan. Ethän edes tiennyt kuinka nopeita radioaallot ovat.

"Apollo ohjelma on vain teatteri , tämän paljasti tämä viestiliikenteen mahdoton nopeus ja ei ole mahdollista ."

Ainut mitä paljastui, on sinun tietämättömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt vai apukoulun.

Mutta nyt tietämyksesi viesti tekniikasta on todella heikko.

Ajattelepa ihan ite.

Kaikissa viestvälineissä on avainnus viive, onko laitteet pysyneet saman nopeuksissa vai nopeutuneet.

Esim. Tv. Lähetys toisella formaatilla katsottaessa eri lähetys formaattia huomataan huomattava ero suoran lähetyksen realiaikaisuuteen.

Antamasi viive ajat ovat sinun omia keksimiä aikoja jotka eivät perustu radio /viestitekniikan tosiasioihin.

Voit itää ja kuinka haukkua mutta se ei muuta tosiasioita viestiliikenteen rakenteesen toimintaan.

Vuodesta 1975 - 2017 alalla leipänsä hankkinut apukoululainen.


Intä mitä haluat Apollo ohjelman tarkoitus oli kehittää teknologiaa , saada rahaa , pohjaton kaivo.

Apollo ohjelma on vain teatteri , tämän paljasti tämä viestiliikenteen mahdoton nopeus ja ei ole mahdollista .

Lue lisää

"...tämän paljasti tämä viestiliikenteen mahdoton nopeus ja ei ole mahdollista ."

Miten niin se oli mahdotonta? Onhan sinulle jo selitetty ja näytetty kuinka pitkä tuo viive oli.

"Vuodesta 1975 - 2017 alalla leipänsä hankkinut apukoululainen."

Vähän vaikea uskoa tuota, kun et edes tiennyt radioaaltojen nopeutta. Tai sitä mitä "Avainnus" tarkoittaa. Et kai valehtele?

Anonyymi kirjoitti:

"...tämän paljasti tämä viestiliikenteen mahdoton nopeus ja ei ole mahdollista ."

Miten niin se oli mahdotonta? Onhan sinulle jo selitetty ja näytetty kuinka pitkä tuo viive oli.

"Vuodesta 1975 - 2017 alalla leipänsä hankkinut apukoululainen."

Vähän vaikea uskoa tuota, kun et edes tiennyt radioaaltojen nopeutta. Tai sitä mitä "Avainnus" tarkoittaa. Et kai valehtele?

Lue lisää

Esimerkiksi "Avainnus" liittyy siihen että lähettimen kantataajuus ja modulaattori stabiloituvat riittävän tarkasti, että yhteys voidaan käyttää. Eli sitä ei tarvitse tehdä kuin kerran.

Onhan sitä koitettu selitellä että kui mahdoton on mahdollista jos inttää vailla teknistä tietämystä silloin se käy mutta ei ole totta.

Olet sitä mieltä että.

Maasta puhutaan kuuhun valonnopeudella ja kuusta vastataan valonnopeudella.

Tämähän on ajatuksesi eix vaan.

Ja kaikki pömpelit toimii sillä samalla valonnopeudella,

Eix vaan

Ilman muita viiveitä eix vaan.

Avainnuksella ei ole mitään tekemistä lähetys /vastaan otto viiveeseen eix vaan

Kyllä Suomi tarvitsee kaltaisiasi viestitekniikan uusia kykyjä aivan varmasti.

Meille apukoulussa ei opetettu tämmöstä eikä opettajakaan tiennyt yhtään mitään etteikö avainnus vaikuta viiveeseen samalla pidentänyt liikene aikaa , viesti / lähetys vastaan otto ajan pituuteen.


No se oli silloin kun ei meille kerrottu mutta se on täysin suuri vale.

Se viesti liikenne /rauta

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi "Avainnus" liittyy siihen että lähettimen kantataajuus ja modulaattori stabiloituvat riittävän tarkasti, että yhteys voidaan käyttää. Eli sitä ei tarvitse tehdä kuin kerran.

Onhan sitä koitettu selitellä että kui mahdoton on mahdollista jos inttää vailla teknistä tietämystä silloin se käy mutta ei ole totta.

Olet sitä mieltä että.

Maasta puhutaan kuuhun valonnopeudella ja kuusta vastataan valonnopeudella.

Tämähän on ajatuksesi eix vaan.

Ja kaikki pömpelit toimii sillä samalla valonnopeudella,

Eix vaan

Ilman muita viiveitä eix vaan.

Avainnuksella ei ole mitään tekemistä lähetys /vastaan otto viiveeseen eix vaan

Kyllä Suomi tarvitsee kaltaisiasi viestitekniikan uusia kykyjä aivan varmasti.

Meille apukoulussa ei opetettu tämmöstä eikä opettajakaan tiennyt yhtään mitään etteikö avainnus vaikuta viiveeseen samalla pidentänyt liikene aikaa , viesti / lähetys vastaan otto ajan pituuteen.


No se oli silloin kun ei meille kerrottu mutta se on täysin suuri vale.

Se viesti liikenne /rauta

Lue lisää

"Maasta puhutaan kuuhun valonnopeudella ja kuusta vastataan valonnopeudella."

Kyllä. Perusfysiikkaa joka opitaan koulussa.

"Ja kaikki pömpelit toimii sillä samalla valonnopeudella,"

Ei toimi. Mutta tässä taas hieno esimerkki siitä että sinulla ei ole hajuakaan tästä aiheesta.

"Ilman muita viiveitä eix vaan."

Totta kai siellä on viiveitä. En oel tätä kiistänyt missään vaiheessa, päinvastoin. Mitä yrität saavuttaa tuolla typerällä valehtelulla?

"Avainnuksella ei ole mitään tekemistä lähetys /vastaan otto viiveeseen eix vaan"

Ei ole, johan tuossa selitin mikä tämä on kun sinä et näytä tietävän.

"Kyllä Suomi tarvitsee kaltaisiasi viestitekniikan uusia kykyjä aivan varmast"

Ei minulla ole tästä näistä mitään hajuakaan, mutta fysiikka minulla on hallussa.

Et ole vielä osoittanut mitenkään että sinulla olisi mitään hajuakaan tästä aiheesta. Ja siltä väität että minä olisin väärässä. Teidän sekopäiden jutut ovat aina yhtä hauskoja.

Ja hauskemmaksi ne muuttuvat kun lähdette tuolle velehtelu linjalle ja nolaatte itsenne. Tätä on aina hauska seurata. :D

Anonyymi kirjoitti:

"Maasta puhutaan kuuhun valonnopeudella ja kuusta vastataan valonnopeudella."

Kyllä. Perusfysiikkaa joka opitaan koulussa.

"Ja kaikki pömpelit toimii sillä samalla valonnopeudella,"

Ei toimi. Mutta tässä taas hieno esimerkki siitä että sinulla ei ole hajuakaan tästä aiheesta.

"Ilman muita viiveitä eix vaan."

Totta kai siellä on viiveitä. En oel tätä kiistänyt missään vaiheessa, päinvastoin. Mitä yrität saavuttaa tuolla typerällä valehtelulla?

"Avainnuksella ei ole mitään tekemistä lähetys /vastaan otto viiveeseen eix vaan"

Ei ole, johan tuossa selitin mikä tämä on kun sinä et näytä tietävän.

"Kyllä Suomi tarvitsee kaltaisiasi viestitekniikan uusia kykyjä aivan varmast"

Ei minulla ole tästä näistä mitään hajuakaan, mutta fysiikka minulla on hallussa.

Et ole vielä osoittanut mitenkään että sinulla olisi mitään hajuakaan tästä aiheesta. Ja siltä väität että minä olisin väärässä. Teidän sekopäiden jutut ovat aina yhtä hauskoja.

Ja hauskemmaksi ne muuttuvat kun lähdette tuolle velehtelu linjalle ja nolaatte itsenne. Tätä on aina hauska seurata. :D

Lue lisää

Todella todella hieno viiltävä kommentti ,todellinen asiantuntia.

Ei meillä apukoulussa sentään mutta siitä on jo vuosikymmeniä .


Avainnuksella ei ole mitään tekemistä lähetys /vastaan otto viiveeseen eix vaan.

Tämä on varmaan sitä mitä ei opetettu meille siellä apukoulussa.

Kaikesta huolimatta rattoisaa työ päivää sinne erityis- osaisi- osastolle.

Lopuksi ei viiveitä eix vaan

Anonyymi kirjoitti:

Todella todella hieno viiltävä kommentti ,todellinen asiantuntia.

Ei meillä apukoulussa sentään mutta siitä on jo vuosikymmeniä .


Avainnuksella ei ole mitään tekemistä lähetys /vastaan otto viiveeseen eix vaan.

Tämä on varmaan sitä mitä ei opetettu meille siellä apukoulussa.

Kaikesta huolimatta rattoisaa työ päivää sinne erityis- osaisi- osastolle.

Lopuksi ei viiveitä eix vaan

Lue lisää

Hihi menikö hermot kun kävi ilmi että et tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään? :D

Anonyymi kirjoitti:

Hihi menikö hermot kun kävi ilmi että et tiedä tästäkään asiasta yhtään mitään? :D

Se on semmoinen asia ettei vasikan kanssa kannata juosta kilpaa , miksi koska se on vasikka.

Aina voi inttää vaikka maailman tappiin asti.

1. Viesti liikenne ei saavuta valonnopeutta ?
2. Viesti liikenne saavuta valonnopeuden tai on sama nopeus ?
3. Viesti liikenne menee valonnopeuden ohi ?

Esim. Puhelu kuuhun / vastaus takaisin tai puhelu kuuhun kuinka pitkäaika on kulunut kunkuulet sanoman se 2,56 s ÷ 2 = 1,28 s. Mikä vaihto ehdoista toteutui.

Ei viivettä eix vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on semmoinen asia ettei vasikan kanssa kannata juosta kilpaa , miksi koska se on vasikka.

Aina voi inttää vaikka maailman tappiin asti.

1. Viesti liikenne ei saavuta valonnopeutta ?
2. Viesti liikenne saavuta valonnopeuden tai on sama nopeus ?
3. Viesti liikenne menee valonnopeuden ohi ?

Esim. Puhelu kuuhun / vastaus takaisin tai puhelu kuuhun kuinka pitkäaika on kulunut kunkuulet sanoman se 2,56 s ÷ 2 = 1,28 s. Mikä vaihto ehdoista toteutui.

Ei viivettä eix vaan.

Lue lisää

"Ei viivettä eix vaan."

Kyllä siinä on viivettä.

Miksi nyt puhut jostain viestistä, kun puhe on radioaalloista jotka matkaavat avaruudessa. itse tekniikka ei aiheuta kovinkaan paljoa viivettä.

Mutta tästä huomaa hienosti että sinulla ei ole hajaukaan tastäkään asiasta. Ethän muuten rupeasi tuolle lapselliselle valethelu ja herjaamislinajlle.

Mutta sinua on hauska viedä kuin pässiä narussa, etkä taida edes tajuta sitä. :D

Mutt aälä välitä, kun pääset sinne peruskouluun, niin kyllä nämä perusasiat siellä opetetaan sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei viivettä eix vaan."

Kyllä siinä on viivettä.

Miksi nyt puhut jostain viestistä, kun puhe on radioaalloista jotka matkaavat avaruudessa. itse tekniikka ei aiheuta kovinkaan paljoa viivettä.

Mutta tästä huomaa hienosti että sinulla ei ole hajaukaan tastäkään asiasta. Ethän muuten rupeasi tuolle lapselliselle valethelu ja herjaamislinajlle.

Mutta sinua on hauska viedä kuin pässiä narussa, etkä taida edes tajuta sitä. :D

Mutt aälä välitä, kun pääset sinne peruskouluun, niin kyllä nämä perusasiat siellä opetetaan sinulle.

Lue lisää

Väittäjä väittää ja muuttaa kertoo näin "Kyllä siinä on viivettä."
Ja jatkaa "Miksi nyt puhut jostain viestistä, kun puhe on radioaalloista jotka matkaavat avaruudessa. itse tekniikka ei aiheuta kovinkaan paljoa viivettä."
Eikä tämä viestiliikenne nero pysty kertomaan liikenteen nopeutta.
Nyt
1. Viesti liikenne ei saavuta valonnopeutta ?
2. Viesti liikenne saavuta valonnopeuden tai on sama nopeus ?
3. Viesti liikenne menee valonnopeuden ohi ?

Et taida pystyä perustelemaan näistä asioista yhtään mitään.

Sinulle on kerrottu monet kerrat kuinka asiat ovat mutta et pysty muhun kuin inttämään ja väittämään viestiliikenteen perusasiat olisivat valetta.

Kuvaisin sinua seuraavasti , " fysiikan erikois asiantuntija " sinulla on kaksi määrävää ominaisuutta ,olet tyhmä tyhmyys ei ole häpeä se on ominaisuus , toiseksi olet pösilö väittäsin sellaisen adh , psykopaatti luonne.

Tämän jälkeen aloitan sinulle vain ja ainoastaan v i t t u i l u n.
Niin teimme apukoulussakin.

Ei viivettä eix vaan

Anonyymi kirjoitti:

Väittäjä väittää ja muuttaa kertoo näin "Kyllä siinä on viivettä."
Ja jatkaa "Miksi nyt puhut jostain viestistä, kun puhe on radioaalloista jotka matkaavat avaruudessa. itse tekniikka ei aiheuta kovinkaan paljoa viivettä."
Eikä tämä viestiliikenne nero pysty kertomaan liikenteen nopeutta.
Nyt
1. Viesti liikenne ei saavuta valonnopeutta ?
2. Viesti liikenne saavuta valonnopeuden tai on sama nopeus ?
3. Viesti liikenne menee valonnopeuden ohi ?

Et taida pystyä perustelemaan näistä asioista yhtään mitään.

Sinulle on kerrottu monet kerrat kuinka asiat ovat mutta et pysty muhun kuin inttämään ja väittämään viestiliikenteen perusasiat olisivat valetta.

Kuvaisin sinua seuraavasti , " fysiikan erikois asiantuntija " sinulla on kaksi määrävää ominaisuutta ,olet tyhmä tyhmyys ei ole häpeä se on ominaisuus , toiseksi olet pösilö väittäsin sellaisen adh , psykopaatti luonne.

Tämän jälkeen aloitan sinulle vain ja ainoastaan v i t t u i l u n.
Niin teimme apukoulussakin.

Ei viivettä eix vaan

Lue lisää

Miten voit olla pihalla näin yksinkertaisesta asiasta?

"1. Viesti liikenne ei saavuta valonnopeutta ?"

Ei saavuta, mutta radioalloot saavuttavat.

"2. Viesti liikenne saavuta valonnopeuden tai on sama nopeus ?"

Ei saavuta, vaan laitteisto tullee viivettä.

"3. Viesti liikenne menee valonnopeuden ohi ?"

Ei mene, eikä kukaan ole näin väittänyt.

Ja sinuna en puhuisi mitään tyhmyydestä, kun itse esittelet sitä koko ajan. Ethän edes ymmärrä mitä sinulle yritetään selittää. Olet hassu. :D

Anonyymi kirjoitti:

Väittäjä väittää ja muuttaa kertoo näin "Kyllä siinä on viivettä."
Ja jatkaa "Miksi nyt puhut jostain viestistä, kun puhe on radioaalloista jotka matkaavat avaruudessa. itse tekniikka ei aiheuta kovinkaan paljoa viivettä."
Eikä tämä viestiliikenne nero pysty kertomaan liikenteen nopeutta.
Nyt
1. Viesti liikenne ei saavuta valonnopeutta ?
2. Viesti liikenne saavuta valonnopeuden tai on sama nopeus ?
3. Viesti liikenne menee valonnopeuden ohi ?

Et taida pystyä perustelemaan näistä asioista yhtään mitään.

Sinulle on kerrottu monet kerrat kuinka asiat ovat mutta et pysty muhun kuin inttämään ja väittämään viestiliikenteen perusasiat olisivat valetta.

Kuvaisin sinua seuraavasti , " fysiikan erikois asiantuntija " sinulla on kaksi määrävää ominaisuutta ,olet tyhmä tyhmyys ei ole häpeä se on ominaisuus , toiseksi olet pösilö väittäsin sellaisen adh , psykopaatti luonne.

Tämän jälkeen aloitan sinulle vain ja ainoastaan v i t t u i l u n.
Niin teimme apukoulussakin.

Ei viivettä eix vaan

Lue lisää

Sinä väität että siinä ei ole viivettä. Mutta voit ihan itse käydä kuuntelemassa nämä radio keskustelut ja todeta että niissä on viive.

Hassua miten herjaat muita kun itse et edes pysty todistamaan omia väiteitäsi. Ja sitten sinulta menee hermot kun jäät kiinni valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainkaan tässä ei viivettä ole leikattu mitenkään, vaan se on sen noin 2.5 sekunttia.

https://www.youtube.com/watch?v=VLyJ9FHDO-c

Niin ja matkaa on 385 000 km × 2=770 000 km

Niin ja kuinka nopeasti on radioaalto ?

Valonnopeus on n. 300 000 km /s

770 000 km ÷ 300 000 km/s = 2,56 s

Niin sitten se radio kanavan / kaiken muun viesti ketjun viiveet.

Niin mikä se on se radioaallonnopeus?

Lue lisää

Eli todellinen viive viedossa pitäisi olla 3-6 sekunttia. koska viestintä ei on doubles modessa.
Vaan viiveeseen lisätään tankentin painallukset ja kohinalvan viiveet lähetyksen lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on semmoinen asia ettei vasikan kanssa kannata juosta kilpaa , miksi koska se on vasikka.

Aina voi inttää vaikka maailman tappiin asti.

1. Viesti liikenne ei saavuta valonnopeutta ?
2. Viesti liikenne saavuta valonnopeuden tai on sama nopeus ?
3. Viesti liikenne menee valonnopeuden ohi ?

Esim. Puhelu kuuhun / vastaus takaisin tai puhelu kuuhun kuinka pitkäaika on kulunut kunkuulet sanoman se 2,56 s ÷ 2 = 1,28 s. Mikä vaihto ehdoista toteutui.

Ei viivettä eix vaan.

Lue lisää

KUUVALE ON TOSIASIA!

Anonyymi kirjoitti:

Se on semmoinen asia ettei vasikan kanssa kannata juosta kilpaa , miksi koska se on vasikka.

Aina voi inttää vaikka maailman tappiin asti.

1. Viesti liikenne ei saavuta valonnopeutta ?
2. Viesti liikenne saavuta valonnopeuden tai on sama nopeus ?
3. Viesti liikenne menee valonnopeuden ohi ?

Esim. Puhelu kuuhun / vastaus takaisin tai puhelu kuuhun kuinka pitkäaika on kulunut kunkuulet sanoman se 2,56 s ÷ 2 = 1,28 s. Mikä vaihto ehdoista toteutui.

Ei viivettä eix vaan.

Lue lisää

Mee peruskouluun takasi!

Apollo on kuuvale!

Ei ole kyse puhelinyhteydestä vaan digi-tv:n koodekki-viiveestä pääosin. Puhelinverkko-viive on luokkaa 0,1s ja koodekin aiheuttama jopa 8 sekuntia.