terveen järjen filosofiaa

- maailmankaikkeudessa on älykästä elämää muuallakin kuin maapallolla

Kausaalilaki on totta . Syy aiheuttaa seurauksen.

Ihminen on psyko-fyysinen kokonaisuus , mutta TODELLISUUS muodostuu kymmenestä tai sadoista erilaisista tekijöistä joiden kaikkien tiedostaminen on mahdotonta.

1. Sielu
2. Sieluton tietoisuus esim. Mikrobeilla
3. Sana ja idealistiset visiot
4. Elämä joka määrää aineen osasten järjestyksen
5. Aine joka kauttaaltaan koostuu 8 elementistä
6. Hormonit jotka tavoittelee ihmisten välistä läheisyyttä yms.
7. Kolme luonnon laatua eli gunaa jotka hämärtää tietoisuutta
8. Genomi ja dna
9. Ylisielu , muisti ja tieto ja unohdus
10. Jne.

Todellisuus on eri tekijöiden joista osa on tiedostamattomia ristitulta eikä ihminen psyko-fyysisenä kokonaisuutenakaan kykene ainakaan yksin hallitsemaan todellisuutta. Tarvitaan tasokasta yhteistyötä tai elämä on kituuttamista ja pelkkää hengissä pysyttelemistä.

Kvalia on olemassa

Millekään ei voi antaa todennäköisyyttä nolla tai 100%

Sillä mitä tahansa voi tapahtua.

Olisiko se tervettä filosofiaa, että tällä palstalla pohdittaisiin enemmän ihmisen käytännön elämää ja politiikkaa kuin metafysiikkaa?

Kommunismi on monopolistista kapitalismia.

Se on :

Missä olemme olleet

Keitä olemme nyt

ja mihin olemme matkalla

Terve järki i ainakaan liiku pyörien päällä heh

kolme pääasiallista suhtautumistapaa:

Chalmersilainen näkemys: On hyvä olla yhteydessä terveeseen järkeen, mutta siitä voi myös rationaalisesti poiketa. Terve järki toimii lähinnä etuna tai tasatilanteen ratkaisijana.

Moorenilainen näkemys: Terveen järjen kanssa ristiriidassa olevia näkemyksiä ei voi rationaalisesti hyväksyä. Se toimii esivalintakriteerinä.

Churchlandilainen näkemys: Terve järki on usein harhaanjohtava ja historiallisesti väärässä. Sitä ei tulisi pitää erityisenä etuna.

Mulla on ajatukset ja tunteet. Näin ajattelisin olevan muillakin.

Kaksi huomautusta:

"- luonnonlait ovat pysyviä"

Näin ei välttämättä ole, vaan kysymys on oletuksesta. Eräissä teoreettisen fysiikan hypoteeseissä ounastellaan joidenkin luonnovakioiden voivan muuttua pitkän ajan kuluessa. Esimerkkinä gravitaatiovakio.

"- jokainen toimii arjessaan niin että hän pitää tahtoaan ainakin osittain vapaana"

Ihminen voi olla radikaalisti vapaa tahtomaan haluamiaan asioita. Pelosta johtuen monet kuitenkin ajattelevat, ettei ihminen olisi vapaa, vaan ties mikä sitoisi toimintaamme.