Palstalla on viime aikoina kirjoitellut anonyymi, joka vihjailee toistuvasti, että liskoaivot ohjaisivat ihmisen käyttäytymistä. Mielestäni kyseessä on raaka yksinkertaistus. Aivot ovat monimutkainen järjestelmä, jossa eri osat vaikuttavat toisiinsa. Lisko-osan toiminta on hyvä ymmärtää, mutta on moraalisesti erittäin arveluttavaa perustella käytöstään liskoaivojen avulla. Kuten olen sanonut, oman käytöksen perusteleminen "liskoaivojen reagoinnilla" on sama kuin perustelisi käyttäytymistään liiallisella alkoholin käytöllä.
Liskoaivot auttavat ihmistä pysymään hengissä. Ne aktivoituvat yleensä hädän hetkellä ja vastaavat vaistomaisista reaktioista.
Limbinen järjestelmä puolestaan säätelee tunteita, muistia, motivaatiota ja autonomisia toimintoja (mm. hormonit ja hermosto).
Kehittynein osa on neokorteksi. Se käsittelee mm. aistihavainnot, motoriikan, kognition, kielen sekä tunteiden ja käyttäytymisen säätelyn.
Liskoaivot eivät ole mikään black box, joka määräisi kohtalomme. On hyvä tunnistaa, mikä kehon ja mielen reaktio syntyy liskoaivoissa, mikä limbisessä järjestelmässä ja mikä neokorteksilla. Esimerkiksi muihin vaikutettaessa on turhaa ottaa huomioon pelkkää neokorteksia, koska limbinen järjestelmä auttaa päättämään, voiko toiseen ihmiseen luottaa.
Liskoaivot siis pitävät meidät hengissä. On hyvä välttää tilanteita, jossa liskoaivot saavat vallan käyttäytymisestä, koska niillä tehdyt päätökset ovat yleensä huonoja. Jotta tällaiset päätökset voi välttää, liskoaivojen aktivoituminen täytyy tunnistaa. Se on mielestäni yleistietoa ja ihan normaali elämässä selviytymisen keino. Neokorteksin avullahan me teemme ne asiat, jotka pitävät meidät hengissä, ja limbinen järjestelmä auttaa selviämään muiden kanssa.
Limbisen järjestelmän ja neokorteksin on tunnistettava, kun liskoaivot aktivoituvat. Eli tiedon täytyy kulkea molempiin suuntiin. Liskoaivojen aktivoituminen ei tarkoita, että siinä kohdin olisi pakko noudattaa sieltä nousevia impulsseja, elleivät ne palvele limbisen järjestelmän ja neokorteksin tavoitteita.
Tavoitteena on koko järjestelmän harmonia, jossa mikään osa ei saa ylivaltaa muista. Kun pidät itsesi tietoisesti poissa fyysisistä vaaroista ja liiallisesta stressistä, liskoaivot pysyvät kiltisti paikoillaan ja tuottavat hyödyllistä dataa limbiselle järjestelmälle ja neokorteksille.
Liskoaivot eivät kuitenkaan ole mikään tekosyy käyttäytyä huonosti. 😁
🦄
Liskoaivot ovat huono tekosyy valintoihin
141
822
Vastaukset
- Anonyymi
Palstalla on kirjoitellut useampi henkilö, ei yksi anonyymi. Ei kukaan käske sinun uskoa biologisiin faktoihin. Minä kuitenkin kuuntelen mielummin ihmisiä, jotka tästä aiheesta jotain tietävätkin kuin sinua, joka itsekin myönnät, että sinä et tiedä vaan uskot ja kuvittelet.
- Anonyymi
Osoita tarkemmin, miltä osin äskeinen viestini oli biologian vastainen.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoita tarkemmin, miltä osin äskeinen viestini oli biologian vastainen.
🦄Tutki asiaa ja keskustele aihetta tutkineiden kanssa, kuten allekirjoittanut on tehnyt. Ehkä asia sinullekin selviää. Olen huomannut, että olet jostain syystä hyvin triggeröitynyt tuosta termistä, joten annan sinun kiukutella itseksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutki asiaa ja keskustele aihetta tutkineiden kanssa, kuten allekirjoittanut on tehnyt. Ehkä asia sinullekin selviää. Olen huomannut, että olet jostain syystä hyvin triggeröitynyt tuosta termistä, joten annan sinun kiukutella itseksesi.
Olen lukenut aiheesta.
Aihe kiinnostaa minua, koska biologian ja moraalin suhde kiinnostaa minua, mutta triggeröityminen on liian voimakas sana.
Jos et halua osallistua keskusteluun faktoilla vaan ainoastaan itsesi korostamisella ja minun vähättelemisellä, meidän ei kannata jatkaa keskustelua keskenämme. Uskon että ketjuun tulee muita, enemmän sisältöön kuin keskustelijoihin keskittyviä kommentteja.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut aiheesta.
Aihe kiinnostaa minua, koska biologian ja moraalin suhde kiinnostaa minua, mutta triggeröityminen on liian voimakas sana.
Jos et halua osallistua keskusteluun faktoilla vaan ainoastaan itsesi korostamisella ja minun vähättelemisellä, meidän ei kannata jatkaa keskustelua keskenämme. Uskon että ketjuun tulee muita, enemmän sisältöön kuin keskustelijoihin keskittyviä kommentteja.
🦄Ei näy lukemasi kuitenkaan juuri tarttuneen. Toisaalta mä ymmärrän sen luettuasi juttujasi palstalla. Jos ymmärrät muillakin elämännosa-alueilla lukemasi asiat yhtä totaaliseti pieleen kuin täällä, niin et tietenkäänole voinut ymmärtää tuotakaan lukemaasi.
Itselleni sattui jokin aika sitten mukava etuoikeus saada työtiimiin henkilö, joka tiesi tästä aiheesta hyvin paljon, kun oli tosiaan näiden aiheiden parissa pitkään työskennellyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut aiheesta.
Aihe kiinnostaa minua, koska biologian ja moraalin suhde kiinnostaa minua, mutta triggeröityminen on liian voimakas sana.
Jos et halua osallistua keskusteluun faktoilla vaan ainoastaan itsesi korostamisella ja minun vähättelemisellä, meidän ei kannata jatkaa keskustelua keskenämme. Uskon että ketjuun tulee muita, enemmän sisältöön kuin keskustelijoihin keskittyviä kommentteja.
🦄Ja ei siis en näe mitään järkeä osallistua älyllisellä teksitillä aloitukseen, jonka koko lähtökohta on näin päin helvettiä 😀. "anonyymi, joka vihjailee toistuvasti, että liskoaivot ohjaisivat ihmisen käyttäytymistä" ... satun itse olemaan yksi niistä, jonka kirjoituksiin taatusti viittaat ja tuo koko on tosiaan niin päin prinkkalaa tulkittu, ettei tuota oikeastaan kannata edes lähteä korjaamaan. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoita tarkemmin, miltä osin äskeinen viestini oli biologian vastainen.
🦄Ellei peräti ihmisyydelle vieras, jos pidät äärimmäisestä retoriikasta paikoin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutki asiaa ja keskustele aihetta tutkineiden kanssa, kuten allekirjoittanut on tehnyt. Ehkä asia sinullekin selviää. Olen huomannut, että olet jostain syystä hyvin triggeröitynyt tuosta termistä, joten annan sinun kiukutella itseksesi.
Nyt ihan kiinnostun keskustelustanne. Siis mikä tarkemmin tätä keskustelun osapuolta triggeröi- ilmaisu liskoaivotko? T
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut aiheesta.
Aihe kiinnostaa minua, koska biologian ja moraalin suhde kiinnostaa minua, mutta triggeröityminen on liian voimakas sana.
Jos et halua osallistua keskusteluun faktoilla vaan ainoastaan itsesi korostamisella ja minun vähättelemisellä, meidän ei kannata jatkaa keskustelua keskenämme. Uskon että ketjuun tulee muita, enemmän sisältöön kuin keskustelijoihin keskittyviä kommentteja.
🦄” Aihe kiinnostaa minua, koska biologian ja moraalin suhde kiinnostaa minua, mutta triggeröityminen on liian voimakas sana.” Jaa. Se moraali voi ilmeisesti olla liukuva käsite, mutta biologia ei niinkään. Sivusta T naiselta
- Anonyymi
Aivoissa on kolme osa-aluetta: liskoaivot, tunneaivot ja järkiaivot.
Liskoaivot voivat ottaa vallan vaikkapa kinatessa S24 palstalla, mutta liskoaivojen valta ei ole kovin pitkäkestoinen. Muut osat aivoja ottavat taas ohjat, kun sokeimmasta ’hyökkäys on paras puolustus’ vaiheesta on päästy yli.
Ihmisen aivo-osa-alueet eivät ole tasapainossa, jos joku jatkuvasti syytää vaan (s)hittiä tulemaan.
- Sheena- Anonyymi
Juuri näin. Ja jokaisen järkiaivon tulisi tunnistaa, ettei nettipalstalla kirjoittaminen ole oikea hengenvaara. Nettiraivo on siis esimerkki tuosta huonosta käytöksestä, jota ihminen ei ole limbisen järjestelmän (tunneaivojen) sekä neokorteksin (järkiaivojen) avulla osannut säädellä.
Nettiraivoaminen on mielestäni moraalisen paheksunnan paikka.
🦄 - Anonyymi
Sitä tunteiden ottamista vallan suomikakosella voidaan kutsua myös puberteettiseksi kuohunnaksi. T naiselta hyvää tunteiden hallintaa kaikille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ja jokaisen järkiaivon tulisi tunnistaa, ettei nettipalstalla kirjoittaminen ole oikea hengenvaara. Nettiraivo on siis esimerkki tuosta huonosta käytöksestä, jota ihminen ei ole limbisen järjestelmän (tunneaivojen) sekä neokorteksin (järkiaivojen) avulla osannut säädellä.
Nettiraivoaminen on mielestäni moraalisen paheksunnan paikka.
🦄Se koskee siis lie joka sheimaajaa ja epäreiluilla spekuloinneilla ja spinnauksella pelaajaa, eikö👍
- Anonyymi
Psykopaateilla ne liskoaivot tuntuvat olevan erityisen aktiivisessa moodissa. Liskoaivot liittyvät territoriaalisuuteen, uhkiin, putkinäköön, aggressiivisuuteen, dominanssiin. Heh, taisinpa juuri kuvailla suurinta osaa päättäjistä 😁. D. Icken mukaan liskoaivojen aktivoitumisesta voidaan hyvänä esimerkkinä nähdä autoilijan road rage-moodi.
- Anonyymi
Ehkäpä tärkein jäi minulta mainitsematta, nimittäin se että liskoaivot toimivat impulsiivisesti reagoiden, kuin refleksinomaisesti. Tällöin henkilön logiikka ja järjenjuoksu eivät toimi kunnolla vaan ärsykkeet sekä reaktiot määräävät käyttäytymistä. Se on hyödyllinen moodi vain selviytymistilassa.
- Anonyymi
Jos et pidä suurimmasta osasta päättäjiä, miksi et itse pyri päättäjäksi?
Road rage on moraalisesti paheksuttavaa ja erittäin vaarallista.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et pidä suurimmasta osasta päättäjiä, miksi et itse pyri päättäjäksi?
Road rage on moraalisesti paheksuttavaa ja erittäin vaarallista.
🦄Kun tarkemmin aloin miettimään niin se oli ehkä autolla hätäjarruttaminen mihin David viittasi liskoiluillaan. Mielestäni road rage on silti demonstraatio liskoaivoista. Tämä termihän ei liity niihin avaruusoliomatelijoihin millään tavalla (paitsi ilmeisesti Icken mielestä :D). Tärkeintä on että miettii asioita ensin ja vasta sitten tekee.
En ryhdy päättäjäksi sillä en usko että pärjäisin siellä koska niissä hommissa ihmisellä ei saa olla toimivaa moraalitajua. Muutenkin puolueeni linjaus mitä edustaisin rajoittaisi vallankäyttöäni ja roolini olisi lähinnä nukkuva zombie eduskunnan täysistunnossa, missä kuola valuisi suustani ja kuorsaisin kuin paksu porsas. - Anonyymi
Selkein esimerkki liskoaivoisesta toiminnasta ovat jännämiehet mentaliteetteineen sekä väkivaltaisuuksineen. Silmitön raivo ja aggressio sisältyvät liskoiluun. Klo 18:58:13 edelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä tärkein jäi minulta mainitsematta, nimittäin se että liskoaivot toimivat impulsiivisesti reagoiden, kuin refleksinomaisesti. Tällöin henkilön logiikka ja järjenjuoksu eivät toimi kunnolla vaan ärsykkeet sekä reaktiot määräävät käyttäytymistä. Se on hyödyllinen moodi vain selviytymistilassa.
"Se on hyödyllinen moodi vain selviytymistilassa."
Tämä on totta sillä poikkeuksella, ettei se aina ole hyödyllinen moodi edes selviytymistilassa. Mietitään sakkaavaa lentokonetta. Vaistomainen reaktio koneen sakatessa on ohjata lentokoneen keulaa ylös päin. Se kuitenkin pahentaa tilannetta. Sakkauksesta pääsee pois pienentämällä lentokoneen kohtauskulmaa (laskemalla nokkaa).
Toinen esimerkki haitallisesta liskoaivotoiminnasta ovat vihanpurkaukset henkilöitä tai instituutioita kohtaan, joiden kanssa kommunikointi rakentavin tavoin edistää elämässä selviytymistä.
🦄 - Anonyymi
Sovitaanko palstasetä ainaki sinun osalta tai kohdalla, että ihan häiriintyneitä ovat hekin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä tärkein jäi minulta mainitsematta, nimittäin se että liskoaivot toimivat impulsiivisesti reagoiden, kuin refleksinomaisesti. Tällöin henkilön logiikka ja järjenjuoksu eivät toimi kunnolla vaan ärsykkeet sekä reaktiot määräävät käyttäytymistä. Se on hyödyllinen moodi vain selviytymistilassa.
Menin varmaan gubbe jotenkin asioiden edelle tms, mutta luin, että road rage pikasilmäilyllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkein esimerkki liskoaivoisesta toiminnasta ovat jännämiehet mentaliteetteineen sekä väkivaltaisuuksineen. Silmitön raivo ja aggressio sisältyvät liskoiluun. Klo 18:58:13 edelleen.
Nii en tiiä, ehkä jos tästäkin tekstistäsi palstasetä suivaantuvat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menin varmaan gubbe jotenkin asioiden edelle tms, mutta luin, että road rage pikasilmäilyllä
Toden totta poimin vain mitä haluan minäkin😏
- Anonyymi
Otan mielelläni vastaan aiheeseen liittyviä asiallisia kommentteja. Vaikka kieltäydyin keskustelemasta epäkohteliaan keskustelijan kanssa, se ei tarkoita, ettenkö keskustelisi aiheesta mielelläni. Aivot ovat kiehtova elin, joka vaikuttaa elämämme kulkuun suuresti.
Onko tämä jollekin ihan peruskauraa arkielämässä? Kuuleeko joku tästä ensimmäistä kertaa?
🦄 Käytöstäni ohjaa se tärkein päättävä elin.
- Anonyymi
No se on varmaankin vatsa. 🥦🧅🥩😋
🦄 - Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Poni perkele 😡
😂Taisi osua oikeaan. 😂
https://i.imgflip.com/269tts.jpg
Keikuta venettä honey...😝
Jasu - Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Poni perkele 😡
😂Kun minä laukkaan laitumelle, minä päätän suunnan. 🤓
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi osua oikeaan. 😂
https://i.imgflip.com/269tts.jpg
Keikuta venettä honey...😝
JasuLihavuuden hoidossa kannattaa ottaa huomioon, että liskoaivot reagoivat stressiin (kognitiivinen tai emotionaalinen) ja unen puutteeseen siten, että ne tulkitsevat sen hengenvaaraksi ja lisäävät ruokahalua. Ensimmäinen askel painonhallinnassa on aina selvittää, miksi liskoaivot luulevat, että suuremmat rasvavarastot pitävät ihmisen turvassa. Kun tuo liskoaivojen "vaaraksi" tulkitsema seikka on poistettu, painonhallinta on helpompaa ja miellyttävämpää.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Lihavuuden hoidossa kannattaa ottaa huomioon, että liskoaivot reagoivat stressiin (kognitiivinen tai emotionaalinen) ja unen puutteeseen siten, että ne tulkitsevat sen hengenvaaraksi ja lisäävät ruokahalua. Ensimmäinen askel painonhallinnassa on aina selvittää, miksi liskoaivot luulevat, että suuremmat rasvavarastot pitävät ihmisen turvassa. Kun tuo liskoaivojen "vaaraksi" tulkitsema seikka on poistettu, painonhallinta on helpompaa ja miellyttävämpää.
🦄Lihavuus on valinta. Toki liskoaivot eivät tykkää laihtumisesta, mutta kukaan ei liho vahingossa.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Lihavuus on valinta. Toki liskoaivot eivät tykkää laihtumisesta, mutta kukaan ei liho vahingossa.
Valinnan alaisia toimintoja ovat yleensä nukkuminen, syöminen ja stressin välttäminen (mikäli esim. työyhteisö on terve). Pointtini oli siinä, että kun ensin kiinnittää huomion liskoaivoissa aktivoituneen virheellisen "uhkasignaalin" sammuttamiseen, painonhallinta on paljon helpompaa kuin silloin, kun liskoaivot huutavat (virheellisesti) hengenvaaraa.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Valinnan alaisia toimintoja ovat yleensä nukkuminen, syöminen ja stressin välttäminen (mikäli esim. työyhteisö on terve). Pointtini oli siinä, että kun ensin kiinnittää huomion liskoaivoissa aktivoituneen virheellisen "uhkasignaalin" sammuttamiseen, painonhallinta on paljon helpompaa kuin silloin, kun liskoaivot huutavat (virheellisesti) hengenvaaraa.
🦄Ja kerrot tämän minulle miksi? Mitä minun painoni kuuluu sinulle?
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Ja kerrot tämän minulle miksi? Mitä minun painoni kuuluu sinulle?
Sinun painosi ei tosiaankaan kuulu minulle. Jasu aloitti keskustelun painosta postaamalla kuvan, jossa oli lihava henkilö. Luulin, että jatkoit sitä keskustelua. Keskustelu koski liskoaivojen yhteyttä painoon yleisellä tasolla, ei kenenkään yksittäisen henkilön painoa.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Sinun painosi ei tosiaankaan kuulu minulle. Jasu aloitti keskustelun painosta postaamalla kuvan, jossa oli lihava henkilö. Luulin, että jatkoit sitä keskustelua. Keskustelu koski liskoaivojen yhteyttä painoon yleisellä tasolla, ei kenenkään yksittäisen henkilön painoa.
🦄Ota Poni vastuu omista sanomisistasi.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Ota Poni vastuu omista sanomisistasi.
Enkö minä ole koko ajan tehnyt niin? 😊
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Enkö minä ole koko ajan tehnyt niin? 😊
🦄Jos minä olen tunnetusti läski, en tarvitse mitään saarnaa sinulta. Yrität vierittää vastuun sanomisistasi Jasun harteille. Elämä ei toimi niin. En siedä munattomuutta.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Jos minä olen tunnetusti läski, en tarvitse mitään saarnaa sinulta. Yrität vierittää vastuun sanomisistasi Jasun harteille. Elämä ei toimi niin. En siedä munattomuutta.
En ole saarnannut sinulle. Ole hyvä ja lue keskustelumme vielä, niin näet sen itsekin. 😊 Sinä pystyt järkevänä ihmisenä erottamaan yleisen tason keskustelun ja yksilötason keskustelun. En ole missään vaiheessa ottanut puheeksi sinun kehoasi. Nyt rauha sieluusi!
🦄 Anonyymi kirjoitti:
En ole saarnannut sinulle. Ole hyvä ja lue keskustelumme vielä, niin näet sen itsekin. 😊 Sinä pystyt järkevänä ihmisenä erottamaan yleisen tason keskustelun ja yksilötason keskustelun. En ole missään vaiheessa ottanut puheeksi sinun kehoasi. Nyt rauha sieluusi!
🦄Jos Jasu viittaa painooni humoristisella vittuilulla ja yllyttää sinua kiusaamaan minua aiheella ja sinä kiusaat sillä minua, tajuaa jopa autistiset aivonikin vittuilun olevan suunnattu minulle.
En tosin ole maailman napa, enkä oleta sinun tietävän vatsamakkaroideni määrää, joten ehkä Jasun kommentti ei sitten auennut sinulle...- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Jos Jasu viittaa painooni humoristisella vittuilulla ja yllyttää sinua kiusaamaan minua aiheella ja sinä kiusaat sillä minua, tajuaa jopa autistiset aivonikin vittuilun olevan suunnattu minulle.
En tosin ole maailman napa, enkä oleta sinun tietävän vatsamakkaroideni määrää, joten ehkä Jasun kommentti ei sitten auennut sinulle...Jasun tekemiset ovat Jasun tekemisiä. Minä en ole missään vaiheessa maininnut sinun painoasi. Eikä minulla ole varaakaan: en ole itsekään mikään sorja neito. 😄 Mutta minua kiinnostaa aivojen toiminta. Toivottavasti se kävi ilmi kommenteistani.
Minun aivoni eivät tunnista kiusaamista. En kuitenkaan hyväksy sitä, että minua syytetään kiusaamisesta silloin, kun en ole kiusannut. 😊
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Jasun tekemiset ovat Jasun tekemisiä. Minä en ole missään vaiheessa maininnut sinun painoasi. Eikä minulla ole varaakaan: en ole itsekään mikään sorja neito. 😄 Mutta minua kiinnostaa aivojen toiminta. Toivottavasti se kävi ilmi kommenteistani.
Minun aivoni eivät tunnista kiusaamista. En kuitenkaan hyväksy sitä, että minua syytetään kiusaamisesta silloin, kun en ole kiusannut. 😊
🦄Sitten sinulla no harvinaisen surkea tilannetaju.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Sitten sinulla no harvinaisen surkea tilannetaju.
Ihmiset eivät niin kauheasti kiinnosta minua. Asiat kiinnostavat enemmän.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eivät niin kauheasti kiinnosta minua. Asiat kiinnostavat enemmän.
🦄Miten sinä regoisit, jos olisin tullut tähän keskusteluun analysoimaan liskoaivojen vaikutusta siihen kuinka naiset vaihtavat miehiä lennosta ja tuppaavat iskemään varattuja miehiä? Eikö sen voisi kokea henkilöhyökkäyksenä.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Miten sinä regoisit, jos olisin tullut tähän keskusteluun analysoimaan liskoaivojen vaikutusta siihen kuinka naiset vaihtavat miehiä lennosta ja tuppaavat iskemään varattuja miehiä? Eikö sen voisi kokea henkilöhyökkäyksenä.
Olisin reagoinut väitteesi asiasisältöön:
1) Lennosta vaihtamista en pidä (pelkästään) liskoaivojen toiminnasta johtuvana aktiviteettina. Se vaatii niin suurta harkintaa, koordinointia ja eettistä pohdintaa, ettei liskoaivoilla ole kykyä sellaiseen. Minusta on myös erittäin perusteetonta sukupuolittaa tämä aktiviteetti, koska vaihtamista tapahtuu kaikkien sukupuolten toimesta.
2) Kuten olen ennenkin tuonut palstalla esille, en pidä sanasta "iskeminen", koska se vihjaa, että on olemassa toiminnan kohde sekä toimija. Ihmissuhdetta ei synny, ellei suhdetta ole luomassa kaksi toimijaa. Vuorovaikutuksen on oltava molempiin suuntiin aktiivisesti tapahtuvaa.
Sen jälkeen olisi vielä keskusteltava, mitä "iskeminen" pitää sisällään. Onko ihmissuhteesta toiseen vaihtaminen "iskemistä" ja millä edellytyksillä ja tapahtumilla se on sitä? Onko merkitystä sillä, kumpi osapuoli tekee aloitteen, liittyykö kanssakäymiseen seksiä toisen ollessa varattu, ja missä määrin varatun suhde on tullut päätökseen. Jos se siis edes koskaan on tulossa päätökseen, ja jos uusi ihmissuhde on edes suunnitteilla.
En kokisi asiaa henkilöhyökkäyksenä, mutta pitäisin sinua sekä älyllisesti rajoittuneena että naisvihamielisenä. 😊
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Olisin reagoinut väitteesi asiasisältöön:
1) Lennosta vaihtamista en pidä (pelkästään) liskoaivojen toiminnasta johtuvana aktiviteettina. Se vaatii niin suurta harkintaa, koordinointia ja eettistä pohdintaa, ettei liskoaivoilla ole kykyä sellaiseen. Minusta on myös erittäin perusteetonta sukupuolittaa tämä aktiviteetti, koska vaihtamista tapahtuu kaikkien sukupuolten toimesta.
2) Kuten olen ennenkin tuonut palstalla esille, en pidä sanasta "iskeminen", koska se vihjaa, että on olemassa toiminnan kohde sekä toimija. Ihmissuhdetta ei synny, ellei suhdetta ole luomassa kaksi toimijaa. Vuorovaikutuksen on oltava molempiin suuntiin aktiivisesti tapahtuvaa.
Sen jälkeen olisi vielä keskusteltava, mitä "iskeminen" pitää sisällään. Onko ihmissuhteesta toiseen vaihtaminen "iskemistä" ja millä edellytyksillä ja tapahtumilla se on sitä? Onko merkitystä sillä, kumpi osapuoli tekee aloitteen, liittyykö kanssakäymiseen seksiä toisen ollessa varattu, ja missä määrin varatun suhde on tullut päätökseen. Jos se siis edes koskaan on tulossa päätökseen, ja jos uusi ihmissuhde on edes suunnitteilla.
En kokisi asiaa henkilöhyökkäyksenä, mutta pitäisin sinua sekä älyllisesti rajoittuneena että naisvihamielisenä. 😊
🦄Suosittelen tarkastelemaan omaa käytöstä. Se että mainostaa itseään hankalana ihmisenä ei anna oikeutta käyttäytyä 🦄 sijaan 🐷
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Suosittelen tarkastelemaan omaa käytöstä. Se että mainostaa itseään hankalana ihmisenä ei anna oikeutta käyttäytyä 🦄 sijaan 🐷
Minä en ole possuillut, eikä sellaisesta ole todisteita tässä ketjussa.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole possuillut, eikä sellaisesta ole todisteita tässä ketjussa.
🦄Kannattaa vaihtaa allekirjoitusta 🐷
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Kannattaa vaihtaa allekirjoitusta 🐷
😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun painosi ei tosiaankaan kuulu minulle. Jasu aloitti keskustelun painosta postaamalla kuvan, jossa oli lihava henkilö. Luulin, että jatkoit sitä keskustelua. Keskustelu koski liskoaivojen yhteyttä painoon yleisellä tasolla, ei kenenkään yksittäisen henkilön painoa.
🦄Tuo on kuva, jonka olen linkittänyt aiemminkin Kamulle. Silloin puhuttiin lihavuudesta, että huumorilla se silloinkin tuli laitettua. Minäkin syön helposti mielihyvään. Vaikka toisinaan aivoni pitää kurissa minut, mulla on aika hyvä itsekuri ja kyky siihen. Mutta nälkäisenä heittää persiilleen helposti ja syön suuni en järkeni mukaan. 😅
Ja se sitten kertyy mulla keskivartaloon. Ja näytän varsakkaalta, kun vielä IBS turvotus sitten lisää sitä lihavuuden ilmiötä. Näyttää sius vielä lihavemmalle mitä oikeasti edes on, kun turpoaa.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kuva, jonka olen linkittänyt aiemminkin Kamulle. Silloin puhuttiin lihavuudesta, että huumorilla se silloinkin tuli laitettua. Minäkin syön helposti mielihyvään. Vaikka toisinaan aivoni pitää kurissa minut, mulla on aika hyvä itsekuri ja kyky siihen. Mutta nälkäisenä heittää persiilleen helposti ja syön suuni en järkeni mukaan. 😅
Ja se sitten kertyy mulla keskivartaloon. Ja näytän varsakkaalta, kun vielä IBS turvotus sitten lisää sitä lihavuuden ilmiötä. Näyttää sius vielä lihavemmalle mitä oikeasti edes on, kun turpoaa.
JasuVaan tykkään tuosta Kamusta, vaikka olisi Mount Everestin kokoinen. 🥰
Että en loukatakseni, puujalkavitsaillakseni.
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Vaan tykkään tuosta Kamusta, vaikka olisi Mount Everestin kokoinen. 🥰
Että en loukatakseni, puujalkavitsaillakseni.
JasuSe mitä me jutellaan on täysin eri juttu. On eri asia jos me vitsaillaan keskenämme, kuin että 🐷 kakkailee.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Se mitä me jutellaan on täysin eri juttu. On eri asia jos me vitsaillaan keskenämme, kuin että 🐷 kakkailee.
En hyväksy 🐷-kakkasyytöksiäsi, koska niille ei ole perusteita.
Saat vapaasti ajatella minusta mitä haluat, mutta en myönnä todeksi valheellisia väitteitä minusta.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
En hyväksy 🐷-kakkasyytöksiäsi, koska niille ei ole perusteita.
Saat vapaasti ajatella minusta mitä haluat, mutta en myönnä todeksi valheellisia väitteitä minusta.
🦄Hyväksy se että olet kiusaaja 🐷
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Se mitä me jutellaan on täysin eri juttu. On eri asia jos me vitsaillaan keskenämme, kuin että 🐷 kakkailee.
Ihanaa kun et hikeenny mun vitsailuun. 😅
Vaan sano vaan, jos joskus töräyttelen liian rankkaa tekstiä tm. 🫣
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Ihanaa kun et hikeenny mun vitsailuun. 😅
Vaan sano vaan, jos joskus töräyttelen liian rankkaa tekstiä tm. 🫣
JasuHaha. En hikeenny. Nauroin makeasti tuolle kuvalle. Ja kyllä minä sanoisin, jos joku hiertäisi.
On eri asia vitsailla jostain aiheesta, kuin näsäviisastella. Jos kaipaan jotain luentoa liittyen persoonaani tai olemukseeni, pyydän sitä. Siksi meni nervöt Poniin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valinnan alaisia toimintoja ovat yleensä nukkuminen, syöminen ja stressin välttäminen (mikäli esim. työyhteisö on terve). Pointtini oli siinä, että kun ensin kiinnittää huomion liskoaivoissa aktivoituneen virheellisen "uhkasignaalin" sammuttamiseen, painonhallinta on paljon helpompaa kuin silloin, kun liskoaivot huutavat (virheellisesti) hengenvaaraa.
🦄Esim pateettinen ja kiero populismi voi tuottaa tälläistä mainitsemaasi uhkaaignaalia, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkö minä ole koko ajan tehnyt niin? 😊
🦄Enpä nyt niin tiedä myöskään kollektiivin tai pienen ns otoksen tasollakaan. Onko palstasyytteitä nosteltu taas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole saarnannut sinulle. Ole hyvä ja lue keskustelumme vielä, niin näet sen itsekin. 😊 Sinä pystyt järkevänä ihmisenä erottamaan yleisen tason keskustelun ja yksilötason keskustelun. En ole missään vaiheessa ottanut puheeksi sinun kehoasi. Nyt rauha sieluusi!
🦄Ainakaan te ette siis ole päässeet kehollistamisen tasolle saakka, naisen ruumiin esineellistäminen on esimerkiksi väärin, muttei toki synonyymi ed aiheelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jasun tekemiset ovat Jasun tekemisiä. Minä en ole missään vaiheessa maininnut sinun painoasi. Eikä minulla ole varaakaan: en ole itsekään mikään sorja neito. 😄 Mutta minua kiinnostaa aivojen toiminta. Toivottavasti se kävi ilmi kommenteistani.
Minun aivoni eivät tunnista kiusaamista. En kuitenkaan hyväksy sitä, että minua syytetään kiusaamisesta silloin, kun en ole kiusannut. 😊
🦄” Minun aivoni eivät tunnista kiusaamista. En kuitenkaan hyväksy sitä, että minua syytetään kiusaamisesta silloin, kun en ole kiusannut. ” Hetkinen, nyt tipahdin kärryiltä, ilmeiseti käytit tätä aasinsiltana kiusaamisen kiistämiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eivät niin kauheasti kiinnosta minua. Asiat kiinnostavat enemmän.
🦄Se ois kyllä vallan ihanaa minusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole possuillut, eikä sellaisesta ole todisteita tässä ketjussa.
🦄Käyttämäsi ilmaisu todiste on aika vahva täällä keskustelufoorumitasolla. Kannattaa varmaan ottaa varmuuden vuoksi esim
näyttökuvat. Sivusta - Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Kannattaa vaihtaa allekirjoitusta 🐷
Sinulla monen nikin ja emojotunnisteen mies Ile varaa sanoa, mutta jatkakaa peuhaamista tms
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Minun aivoni eivät tunnista kiusaamista. En kuitenkaan hyväksy sitä, että minua syytetään kiusaamisesta silloin, kun en ole kiusannut. ” Hetkinen, nyt tipahdin kärryiltä, ilmeiseti käytit tätä aasinsiltana kiusaamisen kiistämiseen?
En, koska nuo asiat eivät liity toisiinsa. Minä en kiusaa. En pidä sitä moraalisesti hyväksyttävänä. Se etten aina tunnista kiusaamista muiden taholta ei tarkoita, etten tietäisi omia motiivejani.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En, koska nuo asiat eivät liity toisiinsa. Minä en kiusaa. En pidä sitä moraalisesti hyväksyttävänä. Se etten aina tunnista kiusaamista muiden taholta ei tarkoita, etten tietäisi omia motiivejani.
🦄Kiusaamiseksi ja ilkeilyksi sinun käytöksesi kokenut on siis väärässä tuntemuksineen ja sinä olet oikeassa?
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaamiseksi ja ilkeilyksi sinun käytöksesi kokenut on siis väärässä tuntemuksineen ja sinä olet oikeassa?
Se jos Poni ja minä olemme jostain eri mieltä, on Ponin ja minun väliseni asia. Elämään kuuluu erimielisyydet, enkä hyväksy sitä jos joku käyttää keskustelujamme lyömäaseena Ponia vastaan puskista huudellen. Elämä ei ole niin vakavaa.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Se jos Poni ja minä olemme jostain eri mieltä, on Ponin ja minun väliseni asia. Elämään kuuluu erimielisyydet, enkä hyväksy sitä jos joku käyttää keskustelujamme lyömäaseena Ponia vastaan puskista huudellen. Elämä ei ole niin vakavaa.
Kysymysmerkki, my love, kysymysmerkki.
Anonyymi kirjoitti:
Kysymysmerkki, my love, kysymysmerkki.
En tiedä kuka kirjoittaa ja mitä tarkoittaa???
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Se jos Poni ja minä olemme jostain eri mieltä, on Ponin ja minun väliseni asia. Elämään kuuluu erimielisyydet, enkä hyväksy sitä jos joku käyttää keskustelujamme lyömäaseena Ponia vastaan puskista huudellen. Elämä ei ole niin vakavaa.
Kiitos että puolustat minua. ☺️
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että puolustat minua. ☺️
🦄Kukaan ei tule minun tappeluni väliin :D
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että puolustat minua. ☺️
🦄Kamu osaa sarkastisen pilailun. Tosiasiassahan hän pitää Yksäristä hyvin paljon . Mukavaa sananvaihtoa teillä kahdella :)
elisakettu kirjoitti:
Kamu osaa sarkastisen pilailun. Tosiasiassahan hän pitää Yksäristä hyvin paljon . Mukavaa sananvaihtoa teillä kahdella :)
Pidän Ponista paljon. Asioista voi olla joskus eri mieltä, mutta se ei muuta mitään.
- Anonyymi
Hyvin avattu. Kyllä. 😊👍
Jasu- Anonyymi
Kiitos! Oliko tuossa jotain, mistä pidit erityisesti?
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos! Oliko tuossa jotain, mistä pidit erityisesti?
🦄Etenkin otsikko. Se on hyvin tiivistetty. 😊
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etenkin otsikko. Se on hyvin tiivistetty. 😊
JasuSuuret kiitokset! Mukavaa päivää! 🌞
🦄
- Anonyymi
Nyt en osaa ottaa kantaa en tiedä mistä puhut ja en ole koskaan kuullutkaan lisko aivoista tai kyllä liskoilla aivot on mutta ihmisellä ei ole lisko aivoja oletko ottanut peukkua puhut nyt kummia
- Anonyymi
Liskoaivot vievät sinut kauppaan ostamaan makkaraa. 😊 Kyllä ne minullekin ovat joskus tehneet niin. 🙄
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liskoaivot vievät sinut kauppaan ostamaan makkaraa. 😊 Kyllä ne minullekin ovat joskus tehneet niin. 🙄
🦄Antteksi vuan mutta mistä olet kuullut jostakin liskoaivoista niin en tiedämistä johtuu jos tekee mieli makkaraa tai pussailla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antteksi vuan mutta mistä olet kuullut jostakin liskoaivoista niin en tiedämistä johtuu jos tekee mieli makkaraa tai pussailla
Täällä palstalla on joku tai joitain, jotka puhuvat liskoaivoista kautta rantain, ikään kuin kyseessä olisi jokin käyttäytymistämme niin salaperäisellä tavalla ohjaileva black box, ettei liskoaivojen toimintaa voisi analysoida siinä missä kaikkea muutakin.
🦄
- Anonyymi
Arveletko ettei liskoaivoilla voisi täällä leikkiä? Ei kaikki ole tahatonta, vaan yhtä yksinkertaisinta peliä 🤔
- Anonyymi
Liskoaivot eivät pääsääntöisesti ymmärrä leikkiä. Niissä on kaksi pääasiallista asentoa: turva ja vaara. Leikkimiseen tarvitaan limbistä järjestelmää ja neokorteksia.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liskoaivot eivät pääsääntöisesti ymmärrä leikkiä. Niissä on kaksi pääasiallista asentoa: turva ja vaara. Leikkimiseen tarvitaan limbistä järjestelmää ja neokorteksia.
🦄Entä jos esiintyy liskoaivoisena. Eikö se olisi hevosen leikkiä?
- Anonyymi
”..,.olen sanonut, oman käytöksen perusteleminen "liskoaivojen reagoinnilla" on sama kuin perustelisi käyttäytymistään liiallisella alkoholin käytöllä”.
Maalaisjärkikin sen sanoo, että esim. päihdeaddiktoituneella henkilöllä on käytössä erilaiset mahdollisuudet ns. valita jotain muuta päihteen sijaan eli kyllä riippuvaisen ihmisen aivot toimivat ns. liskoaivoilla ellei hän saa apua ja kuntoutusta oikealla hetkellä ja ajoissa.
Tekoäly kertoo päihdeaddiktion vaikutuksista seuraavaa:
Päihdeaddiktio vaikuttaa ihmisen aivoihin monin tavoin, sekä rakenteellisesti että toiminnallisesti. Vaikutukset voivat olla sekä lyhytaikaisia että pitkäkestoisia. Tässä on keskeisimmät vaikutukset:
1. Palkitsemisjärjestelmän muutokset
• Aivojen dopamiinijärjestelmä on keskeinen addiktiossa. Dopamiini on välittäjäaine, joka liittyy mielihyvän ja palkkion tuntemuksiin.
• Päihteet (kuten alkoholi, opioidi, amfetamiini, nikotiini jne.) aiheuttavat dopamiinitason nousun, mikä saa aikaan voimakkaan mielihyvän tunteen.
• Toistuva käyttö häiritsee luonnollista palkitsemisjärjestelmää, jolloin aivot alkavat reagoida heikommin luonnollisiin palkintoihin (kuten ruokaan, sosiaaliseen vuorovaikutukseen tai liikuntaan).
• Ajan myötä henkilö ei koe mielihyvää ilman päihdettä, ja käyttö jatkuu riippuvuudenomaisesti.
2. Aivojen rakenteelliset muutokset
Päihteiden pitkäaikainen käyttö voi muuttaa aivojen rakennetta ja toimintaa, erityisesti:
• Etuaivokuori (prefrontaalinen aivokuori): Vastaa päätöksenteosta, itsehillinnästä ja harkinnasta. Addiktiossa sen toiminta heikkenee, mikä johtaa impulsiivisuuteen ja kyvyttömyyteen lopettaa käyttö.
• Mantelitumake (amygdala) ja hippokampus: Osallistuvat muistamiseen ja tunnepitoisten ärsykkeiden käsittelyyn. Näiden alueiden herkistyminen voi johtaa voimakkaisiin himoihin ja muistojen laukeamiseen päihteeseen liittyvistä ärsykkeistä.
• Striatum: Osallistuu tottumusten ja tapojen muodostumiseen. Pitkäaikaisessa käytössä päihteen käyttö voi muuttua automaattiseksi toiminnoksi.
3. Toleranssi ja vieroitusoireet
• Aivot sopeutuvat päihteen jatkuvaan läsnäoloon, jolloin tarvitaan yhä suurempia annoksia saman vaikutuksen saavuttamiseksi (toleranssi).
• Kun päihteen käyttö loppuu, vieroitusoireet ilmenevät, koska aivot eivät enää toimi normaalisti ilman ainetta (esim. ahdistus, vapina, masennus, unihäiriöt).
4. Oppiminen ja muisti
• Addiktio vaikuttaa siihen, mitä opimme mielihyvästä, ja voi muuttaa muistijärjestelmää niin, että päihteisiin liittyvät muistot ovat poikkeuksellisen voimakkaita.
• Tämä altistaa retkahdukselle, koska tietyt ympäristöt, ihmiset tai tunteet voivat aktivoida päihteeseen liittyviä muistoja ja himoa.
5. Neuroplastisuus
• Aivot ovat muovautuvia (neuroplastisuus), ja addiktio muuttaa tätä muovautuvuutta haitallisesti.
• Hyvä uutinen on, että toipuminen on mahdollista: aivot voivat myös korjautua ja rakentaa uusia yhteyksiä, kun päihteiden käyttö loppuu ja tilalle tulee terveellisempiä käyttäytymismalleja.
Yhteenveto:
Päihdeaddiktio ei ole vain tahdonvoiman puutetta, vaan se on koko aivojen toimintaa muuttava sairaus. Addiktio vaikuttaa erityisesti aivojen palkitsemis-, päätöksenteko- ja muistijärjestelmiin. Vaikutukset voivat olla syviä, mutta hoidon ja toipumisen myötä aivot voivat myös elpyä.- Anonyymi
Tarkoitin tuossa viittauksessani alkoholiin lähinnä satunnaiskäyttäjiä, jotka joskus perustelevat valintojaan argumentilla "tein sen kännissä ja läpällä".
Addiktioista minulla on hyvin, hyvin vähän tietoa. Kaikki omat mahdollisest addiktioni ovat sellaisia, jotka katsotaan nyky-yhteiskunnassa pääosin tavoiteltaviksi toiminnoiksi. Minun on siis vaikea ymmärtää, miksi joku ei vaikka pystyisi vain "vaihtamaan" alkoholismiaan vaikkapa himoliikkumiseen tai työnarkomaniaan.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin tuossa viittauksessani alkoholiin lähinnä satunnaiskäyttäjiä, jotka joskus perustelevat valintojaan argumentilla "tein sen kännissä ja läpällä".
Addiktioista minulla on hyvin, hyvin vähän tietoa. Kaikki omat mahdollisest addiktioni ovat sellaisia, jotka katsotaan nyky-yhteiskunnassa pääosin tavoiteltaviksi toiminnoiksi. Minun on siis vaikea ymmärtää, miksi joku ei vaikka pystyisi vain "vaihtamaan" alkoholismiaan vaikkapa himoliikkumiseen tai työnarkomaniaan.
🦄Alkoholi voi madaltaa kynnystä sanoa ja tehdä asioita, joita ei selvin päin tekisi. Itse en juo koskaan niin paljon, että noin olisi itselle käynyt, mutta seuraan joskus mielenkiinnolla muita, jotka tekevät niin.
Ehkä siinä on henkilöllä valmiiksi halu ja tarkoitus tehdä jotain selkaista, jonka voi perustella päihtymyksellä, tiedä häntä, Tiedätkö ihmistyypin, joka kantaa asetta liikuskellessaan ihmisten parissa. Hän on voinut valmiiksi miettiä tilanteen, jossa hän sitä käyttäisi. Kynnys käyttää sitä madaltuu, koska ase on mukana. Pieni riita voi johtaa aseen käyttämiseen, koska tilanne on ollut mietittynä takaraivossa.
Aivot voi totuttaa erilaisiin asioihin. Olen kuullut, että päihderiippuvuus on voinut vaihtunut toiseen riippuvuutta läheisesti muistuttavaan asiaan. Päihderiippuvuuteen liittyy kuitenkin niin monta ulottuvuutta, että toipumiseenkin tarvitaan näiden kaikkien alueiden kohentumista.
Käyttäjien kokemuksista olen ymmärtänyt, että elämä kadulla on ”radalla oloa”. Sitä ohjaa yksi ja ainoa tarkoitus, joka on hankkia ja käyttää päihteitä, kaikki muu onkin sitten hidastetta tai mahdollistajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi voi madaltaa kynnystä sanoa ja tehdä asioita, joita ei selvin päin tekisi. Itse en juo koskaan niin paljon, että noin olisi itselle käynyt, mutta seuraan joskus mielenkiinnolla muita, jotka tekevät niin.
Ehkä siinä on henkilöllä valmiiksi halu ja tarkoitus tehdä jotain selkaista, jonka voi perustella päihtymyksellä, tiedä häntä, Tiedätkö ihmistyypin, joka kantaa asetta liikuskellessaan ihmisten parissa. Hän on voinut valmiiksi miettiä tilanteen, jossa hän sitä käyttäisi. Kynnys käyttää sitä madaltuu, koska ase on mukana. Pieni riita voi johtaa aseen käyttämiseen, koska tilanne on ollut mietittynä takaraivossa.
Aivot voi totuttaa erilaisiin asioihin. Olen kuullut, että päihderiippuvuus on voinut vaihtunut toiseen riippuvuutta läheisesti muistuttavaan asiaan. Päihderiippuvuuteen liittyy kuitenkin niin monta ulottuvuutta, että toipumiseenkin tarvitaan näiden kaikkien alueiden kohentumista.
Käyttäjien kokemuksista olen ymmärtänyt, että elämä kadulla on ”radalla oloa”. Sitä ohjaa yksi ja ainoa tarkoitus, joka on hankkia ja käyttää päihteitä, kaikki muu onkin sitten hidastetta tai mahdollistajaa.Kiitos.
En voi kommentoida mitään. En ole lukenut noista aiheista, eikä minulla ole omakohtaista havaintoa tai kokemusta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos.
En voi kommentoida mitään. En ole lukenut noista aiheista, eikä minulla ole omakohtaista havaintoa tai kokemusta.
🦄Minä olen nähnyt vain sitä, että jotkut satunnaiskäyttäjät perustelevat huonoa käyttäytymistään humalatilalla.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen nähnyt vain sitä, että jotkut satunnaiskäyttäjät perustelevat huonoa käyttäytymistään humalatilalla.
🦄Onko se huonoa käytöstä jos joku mies ottaa alkoa ja juovuksissa sanoo sinulle että pitää sinusta ja haluais tutustua sinuun tai rakastaa sinua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se huonoa käytöstä jos joku mies ottaa alkoa ja juovuksissa sanoo sinulle että pitää sinusta ja haluais tutustua sinuun tai rakastaa sinua
Ei lähtökohtaisesti, mutta se vaatisi jatkotoimenpiteitä. Nyt olen varattu, joten en ryhtyisi toimenpiteisiin.
Tuollainen mies tulee ottaa kiinni välittömästi ja odottaa, että humala selviää. Sen jälkeen tulee kysyä, onko hän edelleen samaa mieltä. 😂
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen nähnyt vain sitä, että jotkut satunnaiskäyttäjät perustelevat huonoa käyttäytymistään humalatilalla.
🦄Kyllä siihen perusteet löytyy. Pienellä vaivalla löydät lisätietoa.
Etuaivokuoren (prefrontaalikorteksin) toiminta heikkenee humalassa. Alkoholi vaimentaa tämän alueen toimintaa, mikä tekee ihmisestä impulsiivisemman: hän voi toimia hetken mielijohteesta, sanoa asioita suodattamatta ja tehdä päätöksiä ilman pidempää harkintaa.
Estot madaltuvat. Alkoholi saa aikaan euforista tunnetta ja lievittää ahdistusta, mikä voi saada ihmisen tuntemaan olonsa rohkeammaksi, mutta samalla se voi lisätä riskiä harkitsemattomasta tai riskialttiista käyttäytymisestä (esim. riitely, seksuaaliset suhteet, joihin ei selvin päin ajautuisi, uhkapelaaminen, väkivalta).
Alkoholin käytön alaisena reaktiot nopeutuvat, mutta arviointikyky heikkenee. Henkilö saattaa reagoida nopeasti, mutta ei ota huomioon seurauksia.
Juridinen vastuu käytöksestä silti säilyy, tosin joskus lieventävänä tekijänä jos humalatilan on katsottu vaikuttavan asiaan.
Ethän auton rattiinkaan päästäisi humalaista, miksihän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siihen perusteet löytyy. Pienellä vaivalla löydät lisätietoa.
Etuaivokuoren (prefrontaalikorteksin) toiminta heikkenee humalassa. Alkoholi vaimentaa tämän alueen toimintaa, mikä tekee ihmisestä impulsiivisemman: hän voi toimia hetken mielijohteesta, sanoa asioita suodattamatta ja tehdä päätöksiä ilman pidempää harkintaa.
Estot madaltuvat. Alkoholi saa aikaan euforista tunnetta ja lievittää ahdistusta, mikä voi saada ihmisen tuntemaan olonsa rohkeammaksi, mutta samalla se voi lisätä riskiä harkitsemattomasta tai riskialttiista käyttäytymisestä (esim. riitely, seksuaaliset suhteet, joihin ei selvin päin ajautuisi, uhkapelaaminen, väkivalta).
Alkoholin käytön alaisena reaktiot nopeutuvat, mutta arviointikyky heikkenee. Henkilö saattaa reagoida nopeasti, mutta ei ota huomioon seurauksia.
Juridinen vastuu käytöksestä silti säilyy, tosin joskus lieventävänä tekijänä jos humalatilan on katsottu vaikuttavan asiaan.
Ethän auton rattiinkaan päästäisi humalaista, miksihän?"Juridinen vastuu käytöksestä silti säilyy,"
Olen sitä mieltä, että myös moraalinen vastuu säilyy täysimääräisenä. Tietysti ymmärrän, miten alkoholi vaikuttaa joihinkin ihmisiin tuolla tavalla. En vain pidä sitä moraalisesti hyväksyttävänä perusteena. Jos tietää tyypillisesti joutuvansa ongelmiin alkoholin käytöstä johtuvien valintojensa vuoksi, on _erityisen suuri_ moraalinen velvollisuus säätää alkoholin käyttönsä sopivalle tasolle.
Tämä sama moraaliin liittyvä logiikka koskee minun mielestäni liskoaivoista nousevia impulsseja.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juridinen vastuu käytöksestä silti säilyy,"
Olen sitä mieltä, että myös moraalinen vastuu säilyy täysimääräisenä. Tietysti ymmärrän, miten alkoholi vaikuttaa joihinkin ihmisiin tuolla tavalla. En vain pidä sitä moraalisesti hyväksyttävänä perusteena. Jos tietää tyypillisesti joutuvansa ongelmiin alkoholin käytöstä johtuvien valintojensa vuoksi, on _erityisen suuri_ moraalinen velvollisuus säätää alkoholin käyttönsä sopivalle tasolle.
Tämä sama moraaliin liittyvä logiikka koskee minun mielestäni liskoaivoista nousevia impulsseja.
🦄Niin, mutta tottumus on toinen luonto. Se, että käytösmallit juurtuvat helposti osaksi persoonaa. Satunnainen alkoholin käytön johdosta törttöily on tietysti oma luku sinänsä. Vaikea sanoa, voiko omaa huonoa käytöstä oikeuttaa noissa tilanteissa päihtymyksellä. Osaltaan ehkä. Pitäisi tietää muuta elämänhistoriaa tarkemmin. Itse punnitsisin moraalisesti asioita vasta silloin, jos silloinkaan. Enhän ole kenenkään tuomari.
Otetaan toinen tilanne, jossa narkomaaniäidin lapsi itkee hyvin usein tarpeitaan yksin pinnasängyssä. Hänen tarpeisiinsa vastataan epäloogisesti silloin tällöin, kun äiti sattuu muistamaan, ymmärtämään ja haluamaan hoitaa lastaan. Lapsen ymmärrys on luonnollisesti täysin vajavainen siitä, mitä hänelle ylipäätään tapahtuu. Yksinäisyydessä hän on täysin avuton ja äitinsä tai muiden henkilöiden tuen varassa. Tärkeimmät kolme ikävuotta kuluvat näin. Hänen aivonsa ja persoonansa muokkautuvat näiden kokemustensa myötä omalla tavallaan puutteellisesti. Kehitys jää jälkeen jne.
Lapsen kasvaessa maailma on huonosti ennustettava paikka. Hän saa ensi kokemuksesta päihteeseen hyvän olon, joka säätää tunnevajeen kemialliseen ”tasapainoon”. Hänellä on siis ymmärrettävästi hyvä syy hakea mielihyvää päihteestä. En menisi saarnaamaan moraalista tälle ihmiselle yhtään mitään. En voisi kieltää kuitenkaan sitäkään tosiasiaa, etteikö häntä olisi hyvä ohjata muuhun ”harrastukseen”, Jos hän ei tähän suostu, onko se niin ihmeellistä. Eikö se ole vain looginen lopputulema, että moraalista ei voida hänen tapauksessaan puhua ainakaan olematta hyvin tekopyhä. Silti hänellä on vastuu teoistaan. Tietenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta tottumus on toinen luonto. Se, että käytösmallit juurtuvat helposti osaksi persoonaa. Satunnainen alkoholin käytön johdosta törttöily on tietysti oma luku sinänsä. Vaikea sanoa, voiko omaa huonoa käytöstä oikeuttaa noissa tilanteissa päihtymyksellä. Osaltaan ehkä. Pitäisi tietää muuta elämänhistoriaa tarkemmin. Itse punnitsisin moraalisesti asioita vasta silloin, jos silloinkaan. Enhän ole kenenkään tuomari.
Otetaan toinen tilanne, jossa narkomaaniäidin lapsi itkee hyvin usein tarpeitaan yksin pinnasängyssä. Hänen tarpeisiinsa vastataan epäloogisesti silloin tällöin, kun äiti sattuu muistamaan, ymmärtämään ja haluamaan hoitaa lastaan. Lapsen ymmärrys on luonnollisesti täysin vajavainen siitä, mitä hänelle ylipäätään tapahtuu. Yksinäisyydessä hän on täysin avuton ja äitinsä tai muiden henkilöiden tuen varassa. Tärkeimmät kolme ikävuotta kuluvat näin. Hänen aivonsa ja persoonansa muokkautuvat näiden kokemustensa myötä omalla tavallaan puutteellisesti. Kehitys jää jälkeen jne.
Lapsen kasvaessa maailma on huonosti ennustettava paikka. Hän saa ensi kokemuksesta päihteeseen hyvän olon, joka säätää tunnevajeen kemialliseen ”tasapainoon”. Hänellä on siis ymmärrettävästi hyvä syy hakea mielihyvää päihteestä. En menisi saarnaamaan moraalista tälle ihmiselle yhtään mitään. En voisi kieltää kuitenkaan sitäkään tosiasiaa, etteikö häntä olisi hyvä ohjata muuhun ”harrastukseen”, Jos hän ei tähän suostu, onko se niin ihmeellistä. Eikö se ole vain looginen lopputulema, että moraalista ei voida hänen tapauksessaan puhua ainakaan olematta hyvin tekopyhä. Silti hänellä on vastuu teoistaan. Tietenkin.Otit esille aika marginaalisen ilmiön. Eihän tuohon toisaalta tarvita edes päihteitä, tarvitaan vain kritiikittömät vanhemmat: muistaakseni joitakin vuosikymmeniä sitten ihan suositeltiin, ettei itkevän lapsen luo saisi mennä. En muista perustelua.
"Hän saa ensi kokemuksesta päihteeseen hyvän olon, joka säätää tunnevajeen kemialliseen ”tasapainoon”"
En ole tutustunut tähän aiheeseen. Miten tämä on aivokemiallisesti mahdollista? Jos minulla on ollut paha mieli, alkoholi ei ole koskaan auttanut siihen. Tiedän kyllä, että esimerkiksi prostituoidut selviävät tuskastaan huumeiden avulla.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otit esille aika marginaalisen ilmiön. Eihän tuohon toisaalta tarvita edes päihteitä, tarvitaan vain kritiikittömät vanhemmat: muistaakseni joitakin vuosikymmeniä sitten ihan suositeltiin, ettei itkevän lapsen luo saisi mennä. En muista perustelua.
"Hän saa ensi kokemuksesta päihteeseen hyvän olon, joka säätää tunnevajeen kemialliseen ”tasapainoon”"
En ole tutustunut tähän aiheeseen. Miten tämä on aivokemiallisesti mahdollista? Jos minulla on ollut paha mieli, alkoholi ei ole koskaan auttanut siihen. Tiedän kyllä, että esimerkiksi prostituoidut selviävät tuskastaan huumeiden avulla.
🦄Marginaalinen tarkoituksella. Et voi arvioida moraalisesti mitään tai ketään ellet ota huomioon kohtuullisuusperiaatetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marginaalinen tarkoituksella. Et voi arvioida moraalisesti mitään tai ketään ellet ota huomioon kohtuullisuusperiaatetta.
En ymmärrä, miten päihteiden käyttö voi ratkaista mitään ongelmaa. Eihän sellainen ole loogisesti mahdollista jo senkään vuoksi, että päihteet heikentävät ajattelua.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, miten päihteiden käyttö voi ratkaista mitään ongelmaa. Eihän sellainen ole loogisesti mahdollista jo senkään vuoksi, että päihteet heikentävät ajattelua.
🦄Päihteet eivät ratkaise ongelmia. Ne voivat hetkeksi lievittää oireita, mutta hinta on usein kovempi kuin hyöty.
Ihminen jatkaa käyttöä, koska aivot, tunteet ja ympäristö voivat yhdessä pitää kiinni tavasta, joka tuntuu ainoalta selviytymiskeinolta, vaikka se on lopulta ihmistä vahingoittavaa.
Loogista tai ei, liskoaivot päättävät olosuhteiden pakosta addiktoituneiden kohtalosta jos he eivät saa apua ja kukene katkaisemaan syöksykierrettä. Moralistinen näkökulma ei auta asiaa tai ihmistä muuttumaan. Sen enempää kuin sekään, että häntä syyllistetään addiktiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päihteet eivät ratkaise ongelmia. Ne voivat hetkeksi lievittää oireita, mutta hinta on usein kovempi kuin hyöty.
Ihminen jatkaa käyttöä, koska aivot, tunteet ja ympäristö voivat yhdessä pitää kiinni tavasta, joka tuntuu ainoalta selviytymiskeinolta, vaikka se on lopulta ihmistä vahingoittavaa.
Loogista tai ei, liskoaivot päättävät olosuhteiden pakosta addiktoituneiden kohtalosta jos he eivät saa apua ja kukene katkaisemaan syöksykierrettä. Moralistinen näkökulma ei auta asiaa tai ihmistä muuttumaan. Sen enempää kuin sekään, että häntä syyllistetään addiktiosta.Aloitus ei varsinaisesti koskenut päihderiippuvuutta, koska se on käsittääkseni häiriötekijä, joka estää normaalin kommunikaation aivojen eri osien välillä. Olen kiinnostuneempi moraalin ja liskoaivojen suhteesta tilanteessa, jossa päihteiden käyttö ei estä normaalia harkintakykyä.
Aloituksen viittaus alkoholiin koski satunnaiskäyttöä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus ei varsinaisesti koskenut päihderiippuvuutta, koska se on käsittääkseni häiriötekijä, joka estää normaalin kommunikaation aivojen eri osien välillä. Olen kiinnostuneempi moraalin ja liskoaivojen suhteesta tilanteessa, jossa päihteiden käyttö ei estä normaalia harkintakykyä.
Aloituksen viittaus alkoholiin koski satunnaiskäyttöä.
🦄Alkoholin satunnaiskäytössä ihmisen harkintakyky voi myös olla heikentynyttä ja impulsiivista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholin satunnaiskäytössä ihmisen harkintakyky voi myös olla heikentynyttä ja impulsiivista.
Kyllä, ja siihen sisältyvää moraalista vastuuta peräänkuulutin aloituksessa.
Satunnaiskäyttäjä päättää itse, miten suurelle alkoholimäärälle altistuu. Silloin ei voi paeta moraalista vastuutaan alkoholin taakse.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ja siihen sisältyvää moraalista vastuuta peräänkuulutin aloituksessa.
Satunnaiskäyttäjä päättää itse, miten suurelle alkoholimäärälle altistuu. Silloin ei voi paeta moraalista vastuutaan alkoholin taakse.
🦄Tästä olen samaa mieltä, että jos kyseessä on satunnaiskäyttö, henkilöllä on vastuu, kuinka paljon hän juo. Kuitenkin alkoholin vaikutuksen alaisena toimimiseen vaikuttaa aivokemian tila päihtyneenä. Eli en sanoisi, että henkilö välttämättä mietti mahdollisten tekojensa seurauksia päihtyneenä loppuun asti, mutta selvänäkin hänellä saattoi olla piileviä tai tietoisia haluja tehdä jotain sellaista, minkä päihtyneenä sitten toteutti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä, että jos kyseessä on satunnaiskäyttö, henkilöllä on vastuu, kuinka paljon hän juo. Kuitenkin alkoholin vaikutuksen alaisena toimimiseen vaikuttaa aivokemian tila päihtyneenä. Eli en sanoisi, että henkilö välttämättä mietti mahdollisten tekojensa seurauksia päihtyneenä loppuun asti, mutta selvänäkin hänellä saattoi olla piileviä tai tietoisia haluja tehdä jotain sellaista, minkä päihtyneenä sitten toteutti.
Otetaan esimerkki pikkujouluista.
Nainen juo runsaasti pikkujouluissa ja lähestyy jatkoilla ollessaan työkaveriaan kehumalla hänen ulkonäköään ja kertomalla, että on aina pitänyt hänestä.
-> Alkoholi madalsi kynnystä lähestyä työkaveria ja kertoa asian, jonka hän selvänäkin tiedosti, mutta piti omana tietonaan.
-> Mies ei reagoi toivotusti; on kyllästyneen ja välinpitämättömän oloinen naista kohtaan.
-> Tilanne päättyy siihen, että mies siirtyy toisen työkaverin luokse ja nainen kokee itsetunnolleen kolauksen.
Viikonlopun jälkeen hän pui tapahtunutta muiden naispuolisten työkavereidensa kanssa ja selittelee heille, ettei muista illasta juuri mitään ja ei voi käsittää, mitä oli humalassa selitellyt miespuoliselle työkaverille, josta ei todellakaan välitä yhtään enempää kuin kenestä tahansa.
Nainen sai tekosyyn humalatilasta toimia niin kuin toimi. Alkoholi madalsi kynnystä siihen, mutta ajatus oli silti hänen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä, että jos kyseessä on satunnaiskäyttö, henkilöllä on vastuu, kuinka paljon hän juo. Kuitenkin alkoholin vaikutuksen alaisena toimimiseen vaikuttaa aivokemian tila päihtyneenä. Eli en sanoisi, että henkilö välttämättä mietti mahdollisten tekojensa seurauksia päihtyneenä loppuun asti, mutta selvänäkin hänellä saattoi olla piileviä tai tietoisia haluja tehdä jotain sellaista, minkä päihtyneenä sitten toteutti.
En kiellä alkoholin vaikutuksia aivokemiaan. Olen vain sitä mieltä, että moraalinen vastuu teoista myös vaikutuksen alaisena säilyy.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan esimerkki pikkujouluista.
Nainen juo runsaasti pikkujouluissa ja lähestyy jatkoilla ollessaan työkaveriaan kehumalla hänen ulkonäköään ja kertomalla, että on aina pitänyt hänestä.
-> Alkoholi madalsi kynnystä lähestyä työkaveria ja kertoa asian, jonka hän selvänäkin tiedosti, mutta piti omana tietonaan.
-> Mies ei reagoi toivotusti; on kyllästyneen ja välinpitämättömän oloinen naista kohtaan.
-> Tilanne päättyy siihen, että mies siirtyy toisen työkaverin luokse ja nainen kokee itsetunnolleen kolauksen.
Viikonlopun jälkeen hän pui tapahtunutta muiden naispuolisten työkavereidensa kanssa ja selittelee heille, ettei muista illasta juuri mitään ja ei voi käsittää, mitä oli humalassa selitellyt miespuoliselle työkaverille, josta ei todellakaan välitä yhtään enempää kuin kenestä tahansa.
Nainen sai tekosyyn humalatilasta toimia niin kuin toimi. Alkoholi madalsi kynnystä siihen, mutta ajatus oli silti hänen."Nainen sai tekosyyn humalatilasta toimia niin kuin toimi. Alkoholi madalsi kynnystä siihen, mutta ajatus oli silti hänen."
Nyt päästään alkuperäiseen pointtiini! Samoin kun ajattelen, että ihminen on aina vastuussa omasta käytöksestään myös humalassa, ajattelen että samanlainen vastuu säilyy myös muulloin "liskoaivojen" vaikutuksen alaisena.
Off-topic: "feministinä" tiedustelen myös, miksi sukupuolitit esimerkissäsi kuvatun tilanteen? No myönnetään, paheksun suuresti turhaa sukupuolittamista! Esimerkissäsi oli sellaista. Kyseinen tilanne on mahdollinen kaikille sukupuolille. Siihen ei tarvitse merkitä sukupuolta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nainen sai tekosyyn humalatilasta toimia niin kuin toimi. Alkoholi madalsi kynnystä siihen, mutta ajatus oli silti hänen."
Nyt päästään alkuperäiseen pointtiini! Samoin kun ajattelen, että ihminen on aina vastuussa omasta käytöksestään myös humalassa, ajattelen että samanlainen vastuu säilyy myös muulloin "liskoaivojen" vaikutuksen alaisena.
Off-topic: "feministinä" tiedustelen myös, miksi sukupuolitit esimerkissäsi kuvatun tilanteen? No myönnetään, paheksun suuresti turhaa sukupuolittamista! Esimerkissäsi oli sellaista. Kyseinen tilanne on mahdollinen kaikille sukupuolille. Siihen ei tarvitse merkitä sukupuolta.
🦄Huvin vuoksi. Olet ehkä niitä ihmisiä, jotka valittavat siitä, että kirjassa esiintyy miehiä ja naisia eikä muun sukupuolisia. Höpöjuttua mielestäni, tehty ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvin vuoksi. Olet ehkä niitä ihmisiä, jotka valittavat siitä, että kirjassa esiintyy miehiä ja naisia eikä muun sukupuolisia. Höpöjuttua mielestäni, tehty ongelma.
"Huvin vuoksi."
Niin, monet kiusaavat muita huvin vuoksi. Huvin vuoksi tehty sukupuolittaminen on aina sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää.
Kiitos keskustelusta.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huvin vuoksi."
Niin, monet kiusaavat muita huvin vuoksi. Huvin vuoksi tehty sukupuolittaminen on aina sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää.
Kiitos keskustelusta.
🦄Höpö höpö. Tuo ei ollut kiusaamista. Se oli esimerkki, jossa oli vain sattumoisin asetelma noin. Aivan typerä yleistys kiusaamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huvin vuoksi."
Niin, monet kiusaavat muita huvin vuoksi. Huvin vuoksi tehty sukupuolittaminen on aina sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää.
Kiitos keskustelusta.
🦄Tämän sairaampaa väitettä en ole täältä aikoihin lukenutkaan: ”Huvin vuoksi tehty sukupuolittaminen on aina sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää.” Täysin kipeä väite.
Jos esimerkissä oli huvin vuoksi täysin sattumalta tuo asetelma, jossa nainen toimii noin, niin täytyy ihmisen käsittää tahallaan väärin asioita. Itse koin kommenttisi leimaavana ja manipuloivana. Suorastaan sairaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän sairaampaa väitettä en ole täältä aikoihin lukenutkaan: ”Huvin vuoksi tehty sukupuolittaminen on aina sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjintää.” Täysin kipeä väite.
Jos esimerkissä oli huvin vuoksi täysin sattumalta tuo asetelma, jossa nainen toimii noin, niin täytyy ihmisen käsittää tahallaan väärin asioita. Itse koin kommenttisi leimaavana ja manipuloivana. Suorastaan sairaana."Itse koin kommenttisi leimaavana ja manipuloivana."
Niin minäkin sinun esimerkkisi. ☺️
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse koin kommenttisi leimaavana ja manipuloivana."
Niin minäkin sinun esimerkkisi. ☺️
🦄Aivopesty ihminen näkemykseni mukaan kokee noin. Todellisuudesta vieraantunut. Pää täyttyy turhalla höpön pöpöllä ja ajatukset kaikella epäolennaisella. Näkee mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Turhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivopesty ihminen näkemykseni mukaan kokee noin. Todellisuudesta vieraantunut. Pää täyttyy turhalla höpön pöpöllä ja ajatukset kaikella epäolennaisella. Näkee mörköjä siellä, missä niitä ei ole. Turhaan.
"Aivopesty ihminen"
Sellaista olentoa kuin "arvoista vapaa ihminen" ei ole olemassa. Ei ole mitään neutraalia arvomaailmaa. Jokainen kannattaa jotain arvojärjestelmää.
Kaikkien mielestä se vastakkaista arvojärjestelmää kannattava on aivopesty.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aivopesty ihminen"
Sellaista olentoa kuin "arvoista vapaa ihminen" ei ole olemassa. Ei ole mitään neutraalia arvomaailmaa. Jokainen kannattaa jotain arvojärjestelmää.
Kaikkien mielestä se vastakkaista arvojärjestelmää kannattava on aivopesty.
🦄Tietysti näin on.
Ensireaktioni kommentistasi oli tyrmistys, mutta koska menen yleensä itseeni melko pian ja olen halukas oppimaan uutta, tarkastelin omaa kantaani. Voinee olla naisen etu (minunkin) vastustaa naisen huonoon valoon saattamista. Huonoon valoon saattaminen ei kuitenkaan ollut tarkoitukseni, mutta se saattoi silti vahvistaa jotain stereotypiaa.
Yritän ymmärtää, miten ajattelusi toimii. Pohdin aloitusta ja motiiviasi ajaa tätä asiaa. Yritän arvostaa näkemystäsi ja kokemustasi – löytää sille paikkaa ymmärryksessäni. Etiikkani mukaan olet kuitenkin yhtä arvokas mielipiteen ilmaisija kuin minäkin ja näkemysten erimielisyys ei poista tätä asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti näin on.
Ensireaktioni kommentistasi oli tyrmistys, mutta koska menen yleensä itseeni melko pian ja olen halukas oppimaan uutta, tarkastelin omaa kantaani. Voinee olla naisen etu (minunkin) vastustaa naisen huonoon valoon saattamista. Huonoon valoon saattaminen ei kuitenkaan ollut tarkoitukseni, mutta se saattoi silti vahvistaa jotain stereotypiaa.
Yritän ymmärtää, miten ajattelusi toimii. Pohdin aloitusta ja motiiviasi ajaa tätä asiaa. Yritän arvostaa näkemystäsi ja kokemustasi – löytää sille paikkaa ymmärryksessäni. Etiikkani mukaan olet kuitenkin yhtä arvokas mielipiteen ilmaisija kuin minäkin ja näkemysten erimielisyys ei poista tätä asiaa.Mainiota! Kiitos ymmärryksestäsi! 🤗 Arvostan sitä suuresti.
Niin, aloitus ei myöskään sukupuolittanut ketään, ja se oli valinta. Perinteisesti naiselle on sälytetty enemmän moraalista vastuuta, joskus jopa miesten valinnoista, mutta ei olisi reilua tuoda sellaista esille tämän asian yhteydessä, josta kirjoitin aloituksen. Aloitus koskee ihan kaikkia.
Aloitus ei ehkä koske päihderiippuvaisia, koska heidän elämästään ja aivotoiminnastaan en oikein tiedä mitään. Kiitos että huomautit heidän heikentyneistä valinnanmahdollisuuksistaan.
Myös sinun pikkujouluesimerkkisi on mielestäni sellainen, että se voisi koskea ihan kaikkia. Se oli oikein hyvä esimerkki muilta osin kuin sen sukupuolittamisen suhteen!
🦄
- Anonyymi
Oletko ap trolli, vai ymmärryksessä muuten jotain vikaa. Miksi jankkaat täysiä itsestäänselvyyksiä? 😂
- Anonyymi
Kyllä minä siinä mielessä olen trolli, että en kannata kaikkia tyypillisesti feminismissä omaksuttuja näkemyksiä. Suurinta osaa kylläkin. Kyllä feminismi kuitenkin kokonaisuudessaan on aivan mahtava juttu. 😁👌
Ymmärryksessäni ei ole vikaa. Olen älykkäämpi kuin melkein 90 prosenttia väestöstä.
Olen tietoinen siitä, että aloituksen asiat ovat itsestäänselvyyksiä kaikille, jotka ovat perehtyneet asiaan.
Aloituksessa on perustelut sille, miksi kirjoitan aiheesta: palstalla on puhuttu liskoaivoista tyyliin, jossa vähätellään moraalisen agentin kykyä suodattaa liskoaivoistaan nousevia impulsseja ja harkita valintojaan.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä siinä mielessä olen trolli, että en kannata kaikkia tyypillisesti feminismissä omaksuttuja näkemyksiä. Suurinta osaa kylläkin. Kyllä feminismi kuitenkin kokonaisuudessaan on aivan mahtava juttu. 😁👌
Ymmärryksessäni ei ole vikaa. Olen älykkäämpi kuin melkein 90 prosenttia väestöstä.
Olen tietoinen siitä, että aloituksen asiat ovat itsestäänselvyyksiä kaikille, jotka ovat perehtyneet asiaan.
Aloituksessa on perustelut sille, miksi kirjoitan aiheesta: palstalla on puhuttu liskoaivoista tyyliin, jossa vähätellään moraalisen agentin kykyä suodattaa liskoaivoistaan nousevia impulsseja ja harkita valintojaan.
🦄Hyvä, sen olisi voinut alter egoni ymmärtää jo aikaisemmin. 😀 Tunnustan, että se kävi mielessä, jääden kuitenkin taka-alalle. Siis, että sotkeentuessa tähän ja tuohon, on minulla siihen omat syyni, joten kiitos viimeisestä - kommentista.
Kiehtovaa minusta. Ei yhtään ikävä asia, että kerroit. Nyt jo aikuinen lapseni on samoin huippuälykäs. Hänen ajatuksensa kiinnostavat aina minua. Erityisesti luovuus yhdistettynä älykkyyteen, ja helppous menestyä kaikessa, mihin ryhtyy. Erityinen kiinnostus joistain asioista, ja laaja-alainen ymmärrys näkyvät monella tapaa hänessä. Kysynkin häneltä välillä syvällisiä asioita, koska keskustelu mm. Ihmisyydestä on hänen kanssaan antoisaa. Se on lahja tai kasa lahjoja tuo lahjakkuus. Kiinnostaisi tietää ajatuksiasi tästäkin asiasta, mutta en voi edellyttää sinun haluavan avata näin mitään itseesi liittyvää asiaa enempää.
Älykkyydessä mielestäni koominenkin asia on se, että ihmiset keskimäärin arvioivat oman älykkyytensä yläkanttiin; ”Above average effect” tai “Lake Wobegon -ilmiö”. Tällaisella foorumilla se tulee hyvin esiin, kun asioita ja ilmiöitä pohdiskellaan yhdessä. On helppoa esiintyä tietäväisenä, vaikka oikeasti tieto olisi vain mututuntumaa 😂 - Anonyymi
Oletko sinä suppilo- vai putkiaivo? Aloitetaan siitä puhutus1
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, sen olisi voinut alter egoni ymmärtää jo aikaisemmin. 😀 Tunnustan, että se kävi mielessä, jääden kuitenkin taka-alalle. Siis, että sotkeentuessa tähän ja tuohon, on minulla siihen omat syyni, joten kiitos viimeisestä - kommentista.
Kiehtovaa minusta. Ei yhtään ikävä asia, että kerroit. Nyt jo aikuinen lapseni on samoin huippuälykäs. Hänen ajatuksensa kiinnostavat aina minua. Erityisesti luovuus yhdistettynä älykkyyteen, ja helppous menestyä kaikessa, mihin ryhtyy. Erityinen kiinnostus joistain asioista, ja laaja-alainen ymmärrys näkyvät monella tapaa hänessä. Kysynkin häneltä välillä syvällisiä asioita, koska keskustelu mm. Ihmisyydestä on hänen kanssaan antoisaa. Se on lahja tai kasa lahjoja tuo lahjakkuus. Kiinnostaisi tietää ajatuksiasi tästäkin asiasta, mutta en voi edellyttää sinun haluavan avata näin mitään itseesi liittyvää asiaa enempää.
Älykkyydessä mielestäni koominenkin asia on se, että ihmiset keskimäärin arvioivat oman älykkyytensä yläkanttiin; ”Above average effect” tai “Lake Wobegon -ilmiö”. Tällaisella foorumilla se tulee hyvin esiin, kun asioita ja ilmiöitä pohdiskellaan yhdessä. On helppoa esiintyä tietäväisenä, vaikka oikeasti tieto olisi vain mututuntumaa 😂Tuo arvio älykkyydestä oli valitettavasti juuri sitä trollausta. 😂
Kiitos kuitenkin mielenkiinnostasi ja menestystä älykkäälle lapsellesi! ☺️
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä suppilo- vai putkiaivo? Aloitetaan siitä puhutus1
Olen putkiaivo. Miesten mallia.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo arvio älykkyydestä oli valitettavasti juuri sitä trollausta. 😂
Kiitos kuitenkin mielenkiinnostasi ja menestystä älykkäälle lapsellesi! ☺️
🦄Kyllä hän hyvä tyttö on. Muutti juuri Yhdysvaltoihin ratkaisemaan lihavan kansan ongelmia 🤓
- Anonyymi
Simiti! Tule jo kommentoimaan!
🦄- Anonyymi
Hänenkin on oltava välillä selvinpäin ja silloin hän ei palstalla ole.
- Anonyymi
Tämän ketjun typeryydet tekevät jonkun hyvin tyytyväiseksi, eikä kaikkea tarvitse lukea, pelkkä silmäily riittää.
- Anonyymi
Ja toisin ajattelija eliminoidaan?
Vilma - Anonyymi
Et voi tietää maistamatta, onko marjat happamia. Ketun häntä kainalossa ei tee sinusta yhtään kulinaristisempaa 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toisin ajattelija eliminoidaan?
VilmaÄlkää ampuko aseetonta vassaria1 sivusta.
- Anonyymi
Nii mikä ois sitten sinun ns tutkimusongelman fokus- naisen ääni yhteiskunnassa? T naiselta
- Anonyymi
Sinutko ne tekevät tyytyväiseksi? 😉
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinutko ne tekevät tyytyväiseksi? 😉
🦄En mä edes jaksa lukea, mutta huomaan että joku on tyytyväinen :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mä edes jaksa lukea, mutta huomaan että joku on tyytyväinen :)
Kommentoida ilman lukemista 😆
- Anonyymi
Sillai kai. Itsestään on toki hyvä aloittaa ja antaa muiden mallioppia samalla
- Anonyymi
Pelkkää puoskarointia koko ketju.
Muka-tietäjiä.
Vilma- Anonyymi
🤭🤭🤭
- Anonyymi
Täytyy olla yksinkertainen jos ei erota apinaa gorillasta :)
- Anonyymi
Tieto on tietoa, vaikka ymmärryksesi poimii siitä mukaillun osan. Mikä ketjussa on paikkansa pitämätöntä?
- Anonyymi
Yleensä nuo tuollaiset liskoaivojen puolestapuhujat ovat miehiä, joilla on vaikeuksia hillitä omia impulssejaan seksin osalta.
- Anonyymi
Tämä! Punaiset lyhdyt vetävät puoleensa holtittomia.
- Anonyymi
Liskot kuin Sumuisten Vuorten Krokotiilit`
- Anonyymi
amerikkalaiset sanoivat "seeyou soon" mitä tarkoittaapi? häh.
- Anonyymi
siniharmaat silmät ovat lisko-ihmisten tunnusmerkistöä
nooh olisi samalla voinut googlen kääntäjään nolainapma
tuo löytyy kääntäjä: translate.google.com
"blue-gray eyes are a characteristic of lizard people
"
hohohohoho - Anonyymi
eli sinisistä silmistä tunnistaa alienin
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem1303476Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo382865Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel82793HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat982681Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?1061764Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k741528Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi11484Valkoinen Golf
Kukahan on tämä ukko, joka työkseen kyylää pienen ässän asiakkaita viikon jokaisena päivänä.201292Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962201272Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N3771132