Puolet suorista yrityistuista kohdistuu maatalousteen
Suorista yritystuista 45-51 prosenttia kohdistui vuosina 2012-2019 maa- ja metsätalouteen, joten kyseessä on huomattavan suuri menoerä.
Varsin merkittävä osuus maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalan tuista, eli noin 15 prosenttia, maksetaan muille toimijoille kuin maatiloille.
Yli 90 prosentti makansallisista tuista pohjoisen tiloille
91 prosenttia kansallisen tuen koko määrärahasta käytettiin pohjoisen tukeen, jota maksetaan C-tukialueella Keski- ja Pohjois-Suomessa (Lappeenranta–Tampere– Pori-linjan pohjoispuolella). C- tukialaueen osuus viljelyalasta on hieman yli puolet.
Vuonna 2022 Etelä-Suomeen maksetun AB-tuen kokonaismäärä oli vain noin viisi prosenttia kansallisen tuen kokonaismäärästä.
Järkevöittämisellä 900 miljoonan säästöt ja parempi huoltovarmuus
- Jos pohjoinen tuki laskettaisiin kolminkertaiseksi Etelä-Suomen kansalliseen tukeen verrattuna, voitaisiin pohjoisen tukea asteittain leikata, jolloin sopeutumisajan jälkeen säästöä kertyisi nykyrahassa mitattuna noin 900 miljoonaa euroa vuodessa.
- – Ruokahuollon pitkien logistiikkaketjujen lyheneminen myös osaltaan parantaisi huoltovarmuutta mahdollisissa kriisitilanteissa.
Tämä aihe jos joku liittyy maatalouteen - miksi muka poistoon?
Kummallisia poistoja palstalla - 900 miljoonan maataloustukisäästöt
36
206
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoittaako tämä selkosuomella sitä, että kansallisia maataloustukia maksetaan liki pelkästään sinne, missä tuotetaan suomalaisten elintarvikkeista häviävän pieni osa lukuunottamatta maitoa, jota tuotetaan tukien innoittamana niin paljon, että sitä pitää viedä alle omakustannushinnan maitojauheena Kiinaan?
- Anonyymi
Kyllä vain. Uusin villitys on myydä näillä tuilla kasvatetut naudat elävinä suoraan ulkomaille.
Yli puolet suorista yritystuista menee säilyttävälle, ei uutta luovalle maataloudelle.
Ja siitä potista yli 90 prosenttia maksetaan heikkotuottoisemmille maatalousalueille.
Ja huoltovarmuus kärsii moisista keinotekoisista logistitista haasteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain. Uusin villitys on myydä näillä tuilla kasvatetut naudat elävinä suoraan ulkomaille.
Yli puolet suorista yritystuista menee säilyttävälle, ei uutta luovalle maataloudelle.
Ja siitä potista yli 90 prosenttia maksetaan heikkotuottoisemmille maatalousalueille.
Ja huoltovarmuus kärsii moisista keinotekoisista logistitista haasteista.Onko järkevää pitää yksinpuhelua? Vastaat itsellesi??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko järkevää pitää yksinpuhelua? Vastaat itsellesi??
Kyllä tuo oli aito kysymys.
Olen joskus yrittänyt selvittää juuri tuota samaa, mistä aloittaja kertoo, mutta maataloutuet ovat (ilmeisesti tarkoituksella) toivottoman sotkuinen vyyhti selivittää.
- Anonyymi
Kamalinta on se että syödään kotimaista ruokaa. Oi kauheeta....
- Anonyymi
Tyypillinen tunnepohjainen pellervolainen reagointi, ilman faktoja.
Maataloustukia järkevöittämällä varmistettaisiin että syömme jatkossakin kotimaista ruokaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen tunnepohjainen pellervolainen reagointi, ilman faktoja.
Maataloustukia järkevöittämällä varmistettaisiin että syömme jatkossakin kotimaista ruokaaEntä sitten keskustelu itsesi kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten keskustelu itsesi kanssa?
älä höpötä omiasi vaain kommentoi asiaa- jos kykenet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älä höpötä omiasi vaain kommentoi asiaa- jos kykenet
Osuiko kalikka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuiko kalikka?
Ohi menee, kun on niin korkeelentoista matematiikkaa, ettet ymmärrä itsekään.
Kansallinen tuki on nyt noin 350 milj. Sen tiedän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuiko kalikka?
Maataloustukia on syytä tarkastella kriittisesti, sillä niiden yhteiskunnallinen tuottoaste on selvästi negatiivinen.
Maatalouden tuottama bruttoarvonlisäys on Kuosmasen mukaan pienempi kuin maatalouden yhteenlaskettu tukipotti.
Maataloustuet suhteessa maataloustuotannon arvonlisäykseen muutamissa maissa:
Suomi 128%, ----- Ruotsi 49%, Norja 30%, Tanska 26%, Saksa 32%, Ranska 22%, Kreikka 33% , Puola 18% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukia on syytä tarkastella kriittisesti, sillä niiden yhteiskunnallinen tuottoaste on selvästi negatiivinen.
Maatalouden tuottama bruttoarvonlisäys on Kuosmasen mukaan pienempi kuin maatalouden yhteenlaskettu tukipotti.
Maataloustuet suhteessa maataloustuotannon arvonlisäykseen muutamissa maissa:
Suomi 128%, ----- Ruotsi 49%, Norja 30%, Tanska 26%, Saksa 32%, Ranska 22%, Kreikka 33% , Puola 18%Sakari Kuosmanen? Heh.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukia on syytä tarkastella kriittisesti, sillä niiden yhteiskunnallinen tuottoaste on selvästi negatiivinen.
Maatalouden tuottama bruttoarvonlisäys on Kuosmasen mukaan pienempi kuin maatalouden yhteenlaskettu tukipotti.
Maataloustuet suhteessa maataloustuotannon arvonlisäykseen muutamissa maissa:
Suomi 128%, ----- Ruotsi 49%, Norja 30%, Tanska 26%, Saksa 32%, Ranska 22%, Kreikka 33% , Puola 18%Se, että maatalouden bruttoarvonlisäys on pienempi kuin maatalouden tukipotit, ei ole täysin tarkka, koska bruttoarvonlisäys ja tukipotit lasketaan eri tavoilla ja luvut vaihtelevat vuosittain. On tärkeää huomata, että maataloustuet ovat merkittävä osa maatalouden kannattavuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen tunnepohjainen pellervolainen reagointi, ilman faktoja.
Maataloustukia järkevöittämällä varmistettaisiin että syömme jatkossakin kotimaista ruokaaMaatalouskeskustelu tukehtuu juuri tällaiseen epä-älylliseen "etkö sinäkin syö ruokaa" -tyyppiseen hölynpölyyn.
Koska tukia ei voi rationaalisesti argumentoida on ilmeisesti pakko turvautua tuollaiseen aisan ohi öyhöttämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukia on syytä tarkastella kriittisesti, sillä niiden yhteiskunnallinen tuottoaste on selvästi negatiivinen.
Maatalouden tuottama bruttoarvonlisäys on Kuosmasen mukaan pienempi kuin maatalouden yhteenlaskettu tukipotti.
Maataloustuet suhteessa maataloustuotannon arvonlisäykseen muutamissa maissa:
Suomi 128%, ----- Ruotsi 49%, Norja 30%, Tanska 26%, Saksa 32%, Ranska 22%, Kreikka 33% , Puola 18%"Maataloustukia on syytä tarkastella kriittisesti, sillä niiden yhteiskunnallinen tuottoaste on selvästi negatiivinen."
Selkosuomella tuo tarkoittaa, että maataloustuet köyhdyttävät Suomea.
Siltä osin kun maatalouden tukemisella on rationaaliset perusteet (kuten aito huoltovarmuus - eikä pelkkä ylötason öyhötys "huoltovarmuudesta"), niin nuo perusteet luulisi olevan mahdollista kertoa, Mutta kuten keskustelusta näkee tuen puolustajat eivät edes yritä, vaan pelkästään öyhöttävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalouskeskustelu tukehtuu juuri tällaiseen epä-älylliseen "etkö sinäkin syö ruokaa" -tyyppiseen hölynpölyyn.
Koska tukia ei voi rationaalisesti argumentoida on ilmeisesti pakko turvautua tuollaiseen aisan ohi öyhöttämiseen.Syö välillä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maataloustukia on syytä tarkastella kriittisesti, sillä niiden yhteiskunnallinen tuottoaste on selvästi negatiivinen."
Selkosuomella tuo tarkoittaa, että maataloustuet köyhdyttävät Suomea.
Siltä osin kun maatalouden tukemisella on rationaaliset perusteet (kuten aito huoltovarmuus - eikä pelkkä ylötason öyhötys "huoltovarmuudesta"), niin nuo perusteet luulisi olevan mahdollista kertoa, Mutta kuten keskustelusta näkee tuen puolustajat eivät edes yritä, vaan pelkästään öyhöttävät.Jäikö lounas väliin?
- Anonyymi
Maatalouspalstan ongelmana ovat lapsekkaat pellervolaiset jotka ovat kykenemättömiä argumentoimaan omaa kantaansa oikeastaan mistään aiheesta.
Sen sijaan tuntevat pakottavaa tarvetta "syö välillä"- tasoiseen kommentointiin kun aihepiiri ylittää oman ymmärryksen.- Anonyymi
Sun asiantuntija on laulaja Sakari Kuosmanen...
- Anonyymi
Vai onko ongelma siinä, että nykymallisille maataloutuille EI OLE PERUSTEITA ja siksi niiden varassa loisivien ainoa vaihtoehto on estää keskustelu niistä?
- Anonyymi
On jännä nähdä millaisia tunnepitoisia vuodauksia viljelijöiden ammattiyhdistyksen sekä ammattiyhdistyslehden toimittajien/pääkirjoituksen vastineet sisältävät ko raportin perustelluista havainnoista?
Arvatenkin argumentointi rakentuu yksittäisen vuosivaihtelun lillukanvarsiin huomioimatta tukien heikon tuottavuuden kokonaistrendiä, 50% osuutta suorista yritystuista tai eritoten alueellisen jakautumisen järjettömyydestä.- Anonyymi
Ruoka jäänyt väliin ,vai?
- Anonyymi
Turha tuollainen yli- älyllinen öyhötys, kun lukijat ei pysy n.s. kärryyllä. Eikö tarkoitus olekaan selventää ja järkevöittää keskustelua?
- Anonyymi
Se, että maatalouden bruttoarvonlisäys on pienempi kuin maatalouden tukipotit, ei ole täysin tarkka, koska bruttoarvonlisäys ja tukipotit lasketaan eri tavoilla ja luvut vaihtelevat vuosittain.
- Anonyymi
Lillukan varvutkin on erilaisia toisena kesänä..
- Anonyymi
Ero arvonlisäyksen ja tukipotin välillä on kuitenkin niin suuri, että vaikka arvonlisäys joku vuosi pääsisi lähemmäksi tukipottia, niin vaikea nähdä että se ylittäisi tuen arvon.
Ehdoton valtaosa tuista menee (suoraan ja välillisesti) eläintuotannolle eikä eläintuotannossa ole vastaavia "satovaihteluita" kuin viljelyssä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ero arvonlisäyksen ja tukipotin välillä on kuitenkin niin suuri, että vaikka arvonlisäys joku vuosi pääsisi lähemmäksi tukipottia, niin vaikea nähdä että se ylittäisi tuen arvon.
Ehdoton valtaosa tuista menee (suoraan ja välillisesti) eläintuotannolle eikä eläintuotannossa ole vastaavia "satovaihteluita" kuin viljelyssäJaaettäku maksetaan eläintuotannosta huonosti, niin tuen osuus nousee väkisinkin suureksi?
- Anonyymi
Maataloustuet suhteessa maataloustuotannon arvonlisäykseen muutamissa maissa:
Suomi 128%, ----- Ruotsi 49%, Norja 30%, Tanska 26%, Saksa 32%, Ranska 22%, Kreikka 33% , Puola 18%- Anonyymi
Kannattaa varmaan muuttaa tuonne "muutamiin maihin"...
- AnonyymiUUSI
Korkea aika oikaista tämän rälssin nautintaoikeuksia
- AnonyymiUUSI
Nauti välillä suomalaista ruokaa!
- AnonyymiUUSI
Maataloustukiloisten ahneus on tullut tiensä päähän.
- AnonyymiUUSI
Sillehän ei loppua näy...
Täytyy vain toivoa että vaaleissa saisivat ääniä ne poliitikot jotka ymmärtävät maataloustukijärjestelmän olevan tehoton.
- AnonyymiUUSI
Maatalouden rakenne on muuttunut 30 vuoden ajalta. Eu.n myötä tilat ovat suurentuneet. Investointien myötä tilat ovat velkaantuneet koska talouslaskelmat ovat laskettu hinnoilla jotka olivat sillä hetkellä. Alkutuottajien saamat tuotantohinnat ovat laskeneet ja kustannukset nousseet. Onko yhtälö vaikea ymmärtää kun kyse on jopa miljoonien eurojen riskien otosta kun tavoitellaan kilpailua Eu.n parhaiden tuotantomaiden kanssa. Suomi on selvä statisti tuotantokustannuksista. Elintarviketeollisuudella on peiliin katsominen kun eivät pysty tuottamaan elintarvikkeita joista saadaan riittävän hyvä hinta vientimarkkinoilla. Hinta jolla alkutuottajan tuottajahintaa pystytään nostamaan kohtuulliseslle tasolle. Viennistä ne eurot tulevat, ei meidän köyhän maan ostovoimasta. Elintarvike tehtaissa esim.Valiossa on varmasti liikaa sellaisia osaajia joilla ei tehdä tuottavaa työtä. Valio voisi päättää kilpaileeko se muun sektorin kanssa esim.nurmen neuvonnassa. Valio maksaa runsaalle työntekijä porukalle mittavat palkkakustannukset . Esim.juustoportti ja Toholampi kilpailevat vaatimattomin meijerirakennuksin.
- AnonyymiUUSI
"Eu.n myötä tilat ovat suurentuneet"
3/4 EUn maatiloista on alle 5 hehtaarin kokoisia
- AnonyymiUUSI
No niin, nyt näitä tunnepitoisia öyhötyksiä alkaa tulla..
- Maalaisliiton kansanedustaja ihmettelee, kuinka professori unohti huoltovarmuuden
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/aie-maatalouden-alasajosta-saa-taystyrmayksen-kansanedustaja-ihmettelee-kuinka-professori-unohti-huoltovarmuuden/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,1563976Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv3752919Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12239Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k502140Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll161854No onneks ei tartte sit olla
Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....111735Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1651373- 931263
Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel21236Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä
Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu931110