Sivistys synnyttää älykkäitä.
Älykkyys on ikuista, koska avaruus on iso.
Älykkyys voi tukkia liikennettä.
Vanhassa ihanteessa yksinäinen nero ei sopeudu normeihin.
2000 sivistys on massiivista ja neroja liikaa.
Vesimies ei kasva avaruuteen, mutta antaa uuden ihanteen sopeutua.
Majakat katkaistaan ja pointti käännetään maapallon pinnalle.
Jos olet älykäs, et enää saa kasvaa lisää.
Sinun pitää unohtaa älysi ja aloittaa pienestä.
Esimerkki on origami.
Mitä vähemmän maksat älylläsi ympäristölle, yhteiskunnalle sen parempi.
A4 valkoinen paperin arki on lähtökohta.
Jos et tiennyt mitä tehdä elämässä aikaisemmin tai haikailit Mustaa Aukkoa,
niin nyt sulkeudut A4:ään.
Teet siitä kaiken mahdollisen.
Tämä esimerkki on yleistettävissä.
Prosessoida voi kaiken pienen, viedä se huippuun, ihmisille tarpeellisen.
Analysoida maanpäällisiä pieniä osia, ettei niissä olisi tarpeettomia käytölle muotoja.
Kaiken pitää olla äärimmilleen oikein, eikä mitään väärin.
Jos huomataan pienikin puute, paneudutaan uudestaan asiaan ja viedään huippuun, ei jätetä huomiseksi.
Se tarkoittaa sitä, millä tavoin älyä, sivistystä käytetään uudessa ajassa.
Vähemmän yleisiä sivistyksiä, enemmän praktisia perfektioita.
Yhteiskunnallisesti tarkoittaa, että valtio leikkaa kaikki isot sivistyksen jättiläiset ja pienentää niitä praktisen pienen monilukuisiksi.
Suoraviivainen ajattelu harvojen herkkua tai antiikkia?
4
150
Vastaukset
- Anonyymi
Pieneen praktisuuteen päästään syömällä kiinalaista buffettia.
- Anonyymi
Onko aloitus jotain sanataidetta tai tajunnanvirtaa. en oikein ymmärrä sitä.
- Anonyymi
"Vähemmän yleisiä sivistyksiä, enemmän praktisia perfektioita."
Kyllä yleisiä sivistyksiä myös tarvitaan ja lukematon määrä hypoteesejä. On kuitenkin totta, että lähes kaikki hypoteesit jäävät testaamatta ja kokeilematta, koska niiden testaamiseen ei ole varaa ja rahaa.
Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että praktiset perfektiot olisivat halpoja eivätkä niele yhtään rahaa? Ne saattavat myös käydä kalliiksi?
JUMALAN OMA VIISAUS eli antiikin filosofia on kaiken lähtökohta. Aristoteles kertoi manifestaatioiden olevan perustana monille käsityksilleen. Siksi 1500-luvun tiede aloitti toimintansa testaamalla juuri Aristoteleen väitteitä. Toki myös Amerikan löytyminen ja maan käsittäminen palloksi avaruudessa johti moniin teorioihin.
Miten asiat tulisi priorisoida? Mitkä hypoteesit tulisi testata ja mihin suuntaan tiedettä kehittää. Sri Prabhupada piti avaruuden teknistä tutkimista turhuutena ja vaati kastelujärjestelmiä autiomaiden kastelemiseen. Mutta kun Hare Krishna liikkeen ja veedinen kosmologia on avuttoman heikkoja? Jonkun on ollut pakko tutkia avaruutta teknisesti. Jotta totuus selville saataisiin.
Pitäisikö miljoona hypoteesiä koota kansan keskuudesta Kansallisiin elektronisiin kirjastoihin niin kuin kansanrunous aikanaan kerättiin? Vaikka noita hypoteesejä ei koskaan kyetä testaamaan on niiden joukossa varmasti ilmeisiä timantteja ja helmiä.
Vaikka ne olisivat vain käytönnön tietoa ruuanlaitosta ja siivouksesta. Itse esim. tahtoisin kertoa monia sellaisia hypoteesejä. Esim. Jos on henkilöllä peräpukamia ja verta laskeutuu WC pönttöön sen tähden niin pitää WC pöntön puhtaudesta huolehtia erittäin usein ja tarkoin. Muuten pönttö tummuu ja piinttynyt lika tekee sihen jälkiä. Tai sen, että oliivi - tai rypsiöljyn käyttö ruostuttaa kattiloita ja hellan levyjä nopeasti ellei pidä tarkoin huolta levyjen ja kattiloiden siisteydestä ja pese niitä usein. - Anonyymi00004
Yksin kotona? Tapaa joku heti täältä 🍓 https://Lisa.hoty.lat/Lisa#/?/?/edn3eg15a
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73893
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 54713
- 41684
- 49644
- 44640
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516