Rovaniemen päättäjät haitaksi Rovaniemelle

Vain ja ainoastaan seuraavaan lopputulemaan voi päätyä. Rovaniemeläisten enemmistö aluevaltuustossakin tekee sokeasti päätöksiä, jotka keskittävät palveluita Rovaniemelle. Ei nähdä ns. metsää puilta.
1.Onko kaiken järkevää pakkautua Rovaniemelle?
2.Heikentääkö sotepalveluiden alasajo muualla lapissa myös rovaniemeläisten palveluiden saatavuutta? Rovaniemen päättäjien vastaus on kysymyksiin.

1.Kyllä
2. Ei

Kakkos kysymykseen Ei on oikea vastaus, jos saavat keploteltua jonkin lain, että rovaniemeläinen hoidetaan aina ensin. Totuus kuitenkin on. Palvelut ovat rajallisia vastaanottokapasiteetiltaan. Vaikka se sijaitseekin kotikuntasi alueella, sen saatavuus heikkenee jos kymmeniätuhansia uusia käyttäjiä pakotetaan Rovaniemen rajallisten palveluiden piiriin.

YKSI RATKAISU
Rovaniemen päättäjien tulisi älytä lopettaa ahnehtiminen. Vahinko on jo sattunut kun Länsi-Pohja ajettu alas ja toinen vahinko kun Ivalossa ei enää ole myöskään laajempia toimintoja.

Siksi pitäisikin päättäjien heivata kulueränä Länsipohjan asiakkaat Pohteelle. Näin säästyy rahaa (kelakyydit, ambulanssikyydit yms.) ja lyhyemmät hoitojonot kun rovaniemenpalveluille ei tule Länsipohjan alueen lisäkuormaa asiakasmäärissä.

LOPETTAKAA ROVANIEMELLE HALLAN TEKEMINEN. Ratkaistaan asioita, jotka vielä voidaa. Mehiläinen-Länsipohjaa ei enää voi pelastaa, mutta muun Lapin osalta voi vielä järkeistää.
7258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ovat myös onnistuneet päätöksillään suututtamaan muiden Lapin kuntien asukkaita. Aika moni aikoo Kemi-Tornio hoidattaa valinnanvapaudella itsensä Oulussa. Siitä taas yksi kusinen kustannustaakka Lapin sotelle mikä aiheuttaa ongelmia Lapin Keskussairaalan rahoitukseen.

Oliko pakko ja järkevää aloittaa "säästöt" kustannustehokkaammin ja lyhyemmillä hoitojonoilla toimineesta Mehiläinen Länsi-Pohjan keskussairaalasta. Tehtiim tarpeettomia sääatöjä, joista maksetaan kallistahintaa.

Ivalosta ja lähikunnista taas kansa riemuiten matkaa Rovaniemelle. No ei matkaa riemuiten.

Äänestä

Valitettava tosi huomio aloittajalta.

Äänestä

Olenko yllättynyt?

Äänestä

Näin se on, mutta miksi on valittu keskittäjiä Rovaniemeltä eikä koko Lapin tasapuolista kehitystä kannattavia, kuten esim. oli viime kaudella, mutta hän putosi mustamaalauksen uhrina.

Äänestä

ddw

Äänestä

Rovaniemi on tosiaan itseään suurempi. Koko Lapin tulevaisuus on ikään kuin Roin varassa. Kemi ja Tornion suunta taitavat katsoa Oulun suuntaan.

Äänestä

bnnb

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vain ja ainoastaan seuraavaan lopputulemaan voi päätyä. Rovaniemeläisten enemmistö aluevaltuustossakin tekee sokeasti päätöksiä, jotka keskittävät palveluita Rovaniemelle. Ei nähdä ns. metsää puilta.
1.Onko kaiken järkevää pakkautua Rovaniemelle?
2.Heikentääkö sotepalveluiden alasajo muualla lapissa myös rovaniemeläisten palveluiden saatavuutta? Rovaniemen päättäjien vastaus on kysymyksiin.

1.Kyllä
2. Ei

Kakkos kysymykseen Ei on oikea vastaus, jos saavat keploteltua jonkin lain, että rovaniemeläinen hoidetaan aina ensin. Totuus kuitenkin on. Palvelut ovat rajallisia vastaanottokapasiteetiltaan. Vaikka se sijaitseekin kotikuntasi alueella, sen saatavuus heikkenee jos kymmeniätuhansia uusia käyttäjiä pakotetaan Rovaniemen rajallisten palveluiden piiriin.

YKSI RATKAISU
Rovaniemen päättäjien tulisi älytä lopettaa ahnehtiminen. Vahinko on jo sattunut kun Länsi-Pohja ajettu alas ja toinen vahinko kun Ivalossa ei enää ole myöskään laajempia toimintoja.

Siksi pitäisikin päättäjien heivata kulueränä Länsipohjan asiakkaat Pohteelle. Näin säästyy rahaa (kelakyydit, ambulanssikyydit yms.) ja lyhyemmät hoitojonot kun rovaniemenpalveluille ei tule Länsipohjan alueen lisäkuormaa asiakasmäärissä.

LOPETTAKAA ROVANIEMELLE HALLAN TEKEMINEN. Ratkaistaan asioita, jotka vielä voidaa. Mehiläinen-Länsipohjaa ei enää voi pelastaa, mutta muun Lapin osalta voi vielä järkeistää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu