Ymmärrätkö mikä ero on dopplerin punasiirtyneellä valolla ja ns. kosmologisesti punasiirtyneellä valolla?
Valon ns. kosmologinen punasiirtymä todistaa sen että laajenevat valot vuorovaikuttavat keskenään ja kiihdyttävät toistensa vauhtia samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Se ei siis millään tavalla todista sitä että avaruus muka jotenkin jotenkin laajenee! On äärimmäisen outoa että valon venyminen matkansa aikana selitetään siten että avaruudelle olisi tapahtunut jotakin! Siten että avaruus olisi kokenut muutosta jotenkin jotenkin! Emmehän me ole havainneet että avaruudelle olisi tapahtunut jotakin! Avaruus ei säteile valoa! Olemme havainneet että vanhoille valoille on tapahtunut jotakin. Vanhat valot ovat venyneitä eli punasiirtyneitä! Sitä enemmän mitä vanhempia ne ovat! Eli sitä enemmän mitä kaukaisemmista galaksijoukoista ne ovat peräisin!
Vanhat laajenevat valot eivät vuorovaikuta galaksijoukkojen välisellä alueella keskenään niin paljon kuin uudemmat laajenevat valot laajenevien galaksijoukkojen sisäisesti. Näin laajenevien valojen nopeus ei kiihdy galaksijoukkojen välisellä alueella niin paljon kuin laajenevien valojen nopeus kiihtyy galaksijoukkojen sisällä.
Laajenevien valojen muodostama avaruudessa laajeneva energiakenttä on vähemmän tiheä galaksijoukkojen välisellä alueella.
Tämän takia vanhojen laajenevien valojen nopeus on hitaampaa kuin laajenevien galaksijoukkojen sisäisten laajenevien valojen nopeus on.
Kun vanhat laajenevat valot työntyvät laajenevien galaksijoukkojen sisälle, niiden nopeus kiihdytetään samaksi mikä laajenevalle valolle on ominaista tuolla alueella ja vauhdin kiihtymisen aikana vanhat laajenevat valot venyvät eli punasiirtyvät. Tämä kaikki tapahtuu avaruudessa laajeneville ja avaruudessa liikkuville laajeneville valoille siten ettei avaruudelle itselleen tapahdu mitään!
Kolmen tilaulottuvuuden avaruudelle ei voi tapahtua mitään, koska se ON ei yhtään mitään!
Vain luuserit selittävät havaintoja temppuja tekevän avaruuden avulla!
Kukaan ei osaa kertoa mitään siitä miten ja minkä takia avaruus muka laajenee!
On erittäin helppoa kertoa miten ja minkä takia laajenevien fotoneiden sisällä työntyy koko ajan lisää avaruuteen hajaantuvaa energiaa ja miten ja minkä takia sitä pysähtyy laajeneviin fotoneihin ja miten ja minkä takia sitä ohjautuu ulos laajenevista fotoneista!
Jukka Savorinen , mies joka selvitti miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 😃
.
Ymmärrätkö mitä eroa Dopplerin punasiiirtyneellä valolla ja kosmologisesti punasiirtyneellä valolla?
20
277
Vastaukset
- Anonyymi
Onpa taas jonninjoutavaa jorinaa! Hupinsa kullakin.
- Anonyymi
" Hupinsa kullakin."
Köyhän ainut huvitus, on vilkas mielikuvitus. Muuta Savorisella ei sitten olekaan.
- Anonyymi
Punasiirtymä ei välttämättä johdu avaruuden laajenemisesta eikä edes valon väsymisestä. Esim. JWST:n havaitsemat supermassiiviset mustat aukot hyvin varhaisessa universumissa viittaavat siihen, että valo on jo lähtiessään punasiirtynyttä, ja näin ollen punasiirtymä ei ole edes etäisyyden mittari.
- Anonyymi
Höpöä taas!
Punasiirtymää on kolmea tyyppiä:
Doppler-ilmiö
gravitaatiopunasiiirtymä
avatuuden laajenemisesta aiheutuva punasiirtymä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöä taas!
Punasiirtymää on kolmea tyyppiä:
Doppler-ilmiö
gravitaatiopunasiiirtymä
avatuuden laajenemisesta aiheutuva punasiirtymäPunasiirtymiä on vain yhtä tyyppiä: fotonin energia pienenee. Mitään muuta punasiirtymän tyyppiä ei tunneta.
Energiahäviön mekanismeja sen sijaan tunnetaan satoja. Esim. Reboul 1981 luettelee niitä useita satoja jaoteltuna 19 luokkaan, joista yksi on väsyneen valon mekanismit. Ne kaikki voidaan kyllä toistaa laboratoriossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punasiirtymiä on vain yhtä tyyppiä: fotonin energia pienenee. Mitään muuta punasiirtymän tyyppiä ei tunneta.
Energiahäviön mekanismeja sen sijaan tunnetaan satoja. Esim. Reboul 1981 luettelee niitä useita satoja jaoteltuna 19 luokkaan, joista yksi on väsyneen valon mekanismit. Ne kaikki voidaan kyllä toistaa laboratoriossa.Punasiirtymä ei millään tavalla liity energian pienemiseen. Punasiirtymä liittyy ainoastaan aallonpituuden kasvamiseen.
Ottaisit edes alkeista selvää. - Anonyymi
Juuri näin! Laajeneva avaruus on keisari alasti 🤣
- Anonyymi
Juuri näin! Laajeneva avaruus on keisari alasti!
- Anonyymi
Juuri näin! Laajeneva avaruus on keisari alasti!
😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöä taas!
Punasiirtymää on kolmea tyyppiä:
Doppler-ilmiö
gravitaatiopunasiiirtymä
avatuuden laajenemisesta aiheutuva punasiirtymäHöpö höpö. Temppuja tekevä avaruus on keisari alasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöä taas!
Punasiirtymää on kolmea tyyppiä:
Doppler-ilmiö
gravitaatiopunasiiirtymä
avatuuden laajenemisesta aiheutuva punasiirtymäHöpö höpö! Temppuja tekevä avaruus on hatusta tempaistu käsite jota voidaan verrata antiikinajan jumaliin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punasiirtymä ei millään tavalla liity energian pienemiseen. Punasiirtymä liittyy ainoastaan aallonpituuden kasvamiseen.
Ottaisit edes alkeista selvää.Valon energia on aallonpituuden funktio.
Kyn energia pienenee, aallonpituus kasvaa.
E = h*c/lambda.
Valonnopeus tyhjiössä eli c yllä on vakio. Myös plankin vakio h on nimensä mukaisesti vakio.
- Anonyymi
Aihe on kyllä mielenkiintoinen, mutta en siltikään jaksa aina lukea kaikkia jänniäkään viestejä. Mikähän minua vaivaa?
- Anonyymi
Jännä 😃
- Anonyymi
Dopplerilmiö liittyy pitkittäuseen aaltoluikkeeseen kuten ääneen, ja havainnoitsijan liiketilaan.
Valo ei ole pitkittäistä aaltoliikettä., eikä siten liity dopplerilmiöön.- Anonyymi
Lisäksi avaajalla ei näytä olevan selvää käsitystä "avaruuden laajenemisesta.
Kosmologiassa rajana on se, kuinka kaukaa on mitään havaitessa, ja yhä kaukaisempia havaintoja havaittavista, ja niiden liikesuunnasta käytetään termiä "avaruuden laajeneminen". - Anonyymi
Höpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi avaajalla ei näytä olevan selvää käsitystä "avaruuden laajenemisesta.
Kosmologiassa rajana on se, kuinka kaukaa on mitään havaitessa, ja yhä kaukaisempia havaintoja havaittavista, ja niiden liikesuunnasta käytetään termiä "avaruuden laajeneminen".Höpö!
- Anonyymi
Höpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö!
Siis jotain järkevää argumenttia asiasta, tuon 'sormi suussa ähkäillyn yllättävän tiedon' ihmettelyyn ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2624606Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 581351
- 931245
- 471129
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121128