Millaisia kokemuksia ja muistoja sinulla on epäonnistuneista treffeistä?
Tässä muutamia, melko yleisiä, onko joku näistä osunut omalle kohdallesi:
1. Puhuu vain itsestään eikä kysy toiselta mitään.
2. Keskeyttää tai ei kuuntele kunnolla.
3. Tuijottaa puhelinta tai selaa somea kesken treffien.
4. On liian humalassa tai muuten huonossa kunnossa.
5. Valitsee liian äänekkään tai epämukavan paikan.
6. Yrittää olla liian hienostunut tai esittää jotain muuta kuin on.
7. Puhuu exästä koko ajan.
8. Flirttailee liikaa muiden kanssa.
9. Joku muu mikä?
Useimmat treffimokat ovat kuitenkin melko inhimillisiä ja helposti anteeksi annettavia 😉Tärkeintä kai on osata nauraa itselleen ja olla aito.
Onko sinulle sattunut treffimokia?
Anonyymi-ap
95
576
Vastaukset
- Anonyymi
Mokia itselleni kun toisen mokia en yleensä noteeraa muuna kuin inhimillisenä tapahtumana. Niin yhdet treffit meni läskiksi, kun tupakoin ja tyyppi ei tykännyt tupakoinnista. No se ja sama.
Toiset kun ei kumpikaan keksiny mitään puhuttavaa. 😅
Jasu- Anonyymi
Noi että ei ole mitään sanottavaa on ehkä ne vaivaannuttavimmat. Kun ei viitti repiä kenenkään suuta väkisinkään auki.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noi että ei ole mitään sanottavaa on ehkä ne vaivaannuttavimmat. Kun ei viitti repiä kenenkään suuta väkisinkään auki.
Jasu🤐😅🤣
- Anonyymi
Yksi oli kyllä kunnon manipuloija.
En halunnut hänen kanssaan sänkyyn ensimmäisillä treffeillä, jonka jälkeen hän syytti minua pelaajaksi! 😂 Ahhahaa! Siinä oli muuten pelaamisen määritelmä hieman liikkunut. 😁😉
Olin nuori silloin, vähän alle 30, ja melko kokematon ihmissuhteissa. Menin totaalisen hämilleni tuosta syytteestä, enkä heti edes ymmärtänyt, millä perustein minua syytettiin pelaajaksi. Muistan vieläkin sen hetken! 😂 Olin syvästi ihastunut ja yritin ymmärtää, miksi edessäni oleva olento väittää minua peluriksi. Aivoni tekivät viisi ylimääräistä kierrosta, mutta en siltikään ymmärtänyt. 😄
Vasta jälkeen päin, kun tämä henkilö oli tehnyt käyttäytymisellään selväksi, että hän on kiinnostunut vain seksistä, aloin ymmärtää hänen logiikkaansa.
Lasketaanko tämä treffimokaksi? Jos lasketaan, oliko suurempi moka hänen käytöksensä vai minun ymmärtämättömyyteni?
🦄- Anonyymi
Yleisesti ajateltuna mokailu eli ”virhe” on poikkeama oikeasta, totuudenmukaisesta, sovitusta tai odotetusta tavasta, tuloksesta tai tiedosta. Toisin sanoen virhe tapahtuu, kun jokin ei mene niin kuin sen pitäisi joko tahattomasti tai joskus tietämättömyyden tai huolimattomuuden seurauksena.
Tapahtuiko vuorovaikutuksessanne ns. virheitä eli mokia, on todennäköinen. Rehellinen ja avoin puhe siitä, mitä treffeiltä on hakemassa, olisi voinut pelastaa tilanteen ajautumasta molempien kannalta epätoivottuun tilanteeseen. Eli siinä mielessä on mahdollista, että te molemmat mokasitte.
Jos halusit seksiä ihastuksesi kohteelta, mutta et ollut valmis siihen, ajattelit varmasti, ettei se ollut sinun mokasi. Sinulle kävi myöhemmin selväksi, että deittikumppanisi halusi alun pitäenkin vain seksiä, Olisiko sinun pitänyt olla asiasta tietoinen. Ehkei se ollut mahdollista, koska ette ilmeisesti kommunikoineet riittävästi asioista.
Deitin tapa käsitellä pettymystä oli siirtää syy toiseen osapuoleen eli sinuun. Hänen reaktionsa oli manipuloiva tuossa tilanteessa, koska hän vetosi tunteisiisi syyllistämällä sinua ilman rehellistä perustetta. Luultavasti nykyisessä ymmärryksessäsi tilanteesta kiität onneasi, että toimit niin kuin toimit. Manipulointia voidaan pitää moraalisesti arveluttavana keinona. Tilanteeseen voidaan liittää eettistä vastuuta ja tarkastelua, joka muuttaa tilannetta lukuisiin eri suuntiin.
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisesti ajateltuna mokailu eli ”virhe” on poikkeama oikeasta, totuudenmukaisesta, sovitusta tai odotetusta tavasta, tuloksesta tai tiedosta. Toisin sanoen virhe tapahtuu, kun jokin ei mene niin kuin sen pitäisi joko tahattomasti tai joskus tietämättömyyden tai huolimattomuuden seurauksena.
Tapahtuiko vuorovaikutuksessanne ns. virheitä eli mokia, on todennäköinen. Rehellinen ja avoin puhe siitä, mitä treffeiltä on hakemassa, olisi voinut pelastaa tilanteen ajautumasta molempien kannalta epätoivottuun tilanteeseen. Eli siinä mielessä on mahdollista, että te molemmat mokasitte.
Jos halusit seksiä ihastuksesi kohteelta, mutta et ollut valmis siihen, ajattelit varmasti, ettei se ollut sinun mokasi. Sinulle kävi myöhemmin selväksi, että deittikumppanisi halusi alun pitäenkin vain seksiä, Olisiko sinun pitänyt olla asiasta tietoinen. Ehkei se ollut mahdollista, koska ette ilmeisesti kommunikoineet riittävästi asioista.
Deitin tapa käsitellä pettymystä oli siirtää syy toiseen osapuoleen eli sinuun. Hänen reaktionsa oli manipuloiva tuossa tilanteessa, koska hän vetosi tunteisiisi syyllistämällä sinua ilman rehellistä perustetta. Luultavasti nykyisessä ymmärryksessäsi tilanteesta kiität onneasi, että toimit niin kuin toimit. Manipulointia voidaan pitää moraalisesti arveluttavana keinona. Tilanteeseen voidaan liittää eettistä vastuuta ja tarkastelua, joka muuttaa tilannetta lukuisiin eri suuntiin.
apKiitos, hyvä kommentti!
🦄
Kaikki muut paitsi 5, 7 ja 8. Lisään vielä 9: vastailee puheluihin kesken treffien ja röyhtäilee ulkona yhdessä kulkiessa.
- Anonyymi
Tuo kuulostaa jo ällöttävälle deitille 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuulostaa jo ällöttävälle deitille 🤣
Kieltämättä suun kautta piereskeleminen (kuten itse ajattelen) ja pitkät kainalopuskat olivat lopulta turn off minulle. 😅
- Anonyymi
Yksi henkilö lähti pyynnöstäni treffeille, vaikka ei ollut lainkaan kiinnostunut minusta. 😔
Oli ikävää jutella hänen kanssaan, koska hän ei mitenkään edes yrittänyt tehdä oloani mukavaksi. Hän ei edes jutellut kovin paljon.
Miksi hän edes halusi tavata, jos hän oli jo päättänyt, etten minä ole mukava? Emme menneet syömään vaan muistaakseni kahvilaan, joten hän ei saanut edes ruokaa. 😄
Kumpi moka tuossa tilanteessa oli häneltä pahempi? Suostua treffeille vaikka ei oikeasti kiinnostanut vai molempien ajan tuhlaaminen ja pahan mielen aiheuttaminen?
🦄- Anonyymi
Melkoisen tollo tapaus sattunut kohdalle 🤔😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen tollo tapaus sattunut kohdalle 🤔😅
Ei hän tollo ollut. Matematiikan alalta oli muutakin kuin pelkkä maisterin tutkinto.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän tollo ollut. Matematiikan alalta oli muutakin kuin pelkkä maisterin tutkinto.
🦄Matemaattiset kyvyt eivät kompensoi sosiaalisia taitoja. Tolloa tuo minusta on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän tollo ollut. Matematiikan alalta oli muutakin kuin pelkkä maisterin tutkinto.
🦄Älykkyys on oikeestaan ihan muuta, kun teoreettista lahjakkuutta. Se on sitä millä elämästä selvitään ja rupien tilalle jää arvet.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykkyys on oikeestaan ihan muuta, kun teoreettista lahjakkuutta. Se on sitä millä elämästä selvitään ja rupien tilalle jää arvet.
JasuMoni joka osaa ratkoa palikkatestejä ja yhtälöitä ei ole älykäs, lahjakas kyllä. Älykkyys on mielestäni elämänhallintaa, ei mutkikkaitten kaavojen ratkomista. Se on lahjakkuutta jossain täsmä kohteessa. Älykkyys kattaa koko elämän osa-alueena ja miten siinä selvii kertoo älykkyydestä ei vain lahjakkuudesta.
Jasu - Anonyymi
Tämä tilanne saa miettimään, missä menee rehellisyyden ja kohteliaisuuden raja.
Onko parempi sanoa suoraan, ettei tunne kiinnostusta vai yrittää olla kiltti ja antaa toiselle mahdollisuus?
Ehkä todellinen ystävällisyys ei ole suostumista kaikkeen, vaan toisen tunteiden kunnioittamista rehellisyyden kautta.
Toisaalta tällaiset tilanteet ovat myös inhimillisiä oppimisen paikkoja, ei vain moraalisia virheitä.
Ehkä hän ei osannut sanoa “ei” tai pelkäsi loukkaavansa sinua. Ehkä hän itsekin oli epävarma, miltä tapaaminen tuntuisi.
Moni toimii näin, ei pahuuttaan, vaan epäkypsyyttään tai kohteliaisuuden väärinymmärryksestä. Jää siis itsesi päätettäväksi, mikä suurin moka lopulta oli ja kenelle ”kunnia” siitä kuuluu 😁
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni joka osaa ratkoa palikkatestejä ja yhtälöitä ei ole älykäs, lahjakas kyllä. Älykkyys on mielestäni elämänhallintaa, ei mutkikkaitten kaavojen ratkomista. Se on lahjakkuutta jossain täsmä kohteessa. Älykkyys kattaa koko elämän osa-alueena ja miten siinä selvii kertoo älykkyydestä ei vain lahjakkuudesta.
JasuToki on olemassa älykkäitä ihmisiä joilla on sitten vielä erityisiä lahjakkuuksia. Mutta ulkoa opettelu ja muitten tekstien lainaaminen, toistelu ikään kuin ominaan ja siteeraaminen on oman älykkyyden pysähtymistä.
Idolien kautta eläminen kertoo oman älyn laiskuudesta. En joskus ymmärtänyt tätä, mutta niin se on.
Mitä mieltä olette? Eikö voisi olla itse oma idolinsa ja kehittyä ihailemaansa suuntaan, itse?
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tilanne saa miettimään, missä menee rehellisyyden ja kohteliaisuuden raja.
Onko parempi sanoa suoraan, ettei tunne kiinnostusta vai yrittää olla kiltti ja antaa toiselle mahdollisuus?
Ehkä todellinen ystävällisyys ei ole suostumista kaikkeen, vaan toisen tunteiden kunnioittamista rehellisyyden kautta.
Toisaalta tällaiset tilanteet ovat myös inhimillisiä oppimisen paikkoja, ei vain moraalisia virheitä.
Ehkä hän ei osannut sanoa “ei” tai pelkäsi loukkaavansa sinua. Ehkä hän itsekin oli epävarma, miltä tapaaminen tuntuisi.
Moni toimii näin, ei pahuuttaan, vaan epäkypsyyttään tai kohteliaisuuden väärinymmärryksestä. Jää siis itsesi päätettäväksi, mikä suurin moka lopulta oli ja kenelle ”kunnia” siitä kuuluu 😁
apMinä en ota tuosta mokasta kunniaa. Otan kunnian vain siitä kyseenalaisesta merkitystä, että vaadin treffeillä ehdottoman kohteliasta käytöstä, josta voi poiketa ainoastaan, jos toinen osapuoli antaa välittömän syyn keskeyttää treffit. Tässä arvioinnissa kriittisyytteni on korkeammalla kuin muilla keskimäärin. 😁
Otan kunnian kaikista treffeistä, jotka olen itse järjestänyt ja joihin olen kutsun toiselle esittänyt.
Maskuliininen metsästys- ja organisointiviettini kukoisti aina treffien järjestämisessä, ja kukoistaa vieläkin mm. matkojen järjestämisessä. 💪
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ota tuosta mokasta kunniaa. Otan kunnian vain siitä kyseenalaisesta merkitystä, että vaadin treffeillä ehdottoman kohteliasta käytöstä, josta voi poiketa ainoastaan, jos toinen osapuoli antaa välittömän syyn keskeyttää treffit. Tässä arvioinnissa kriittisyytteni on korkeammalla kuin muilla keskimäärin. 😁
Otan kunnian kaikista treffeistä, jotka olen itse järjestänyt ja joihin olen kutsun toiselle esittänyt.
Maskuliininen metsästys- ja organisointiviettini kukoisti aina treffien järjestämisessä, ja kukoistaa vieläkin mm. matkojen järjestämisessä. 💪
🦄Autocorrect oli virkaintoinen.
Sana 'merkitystä' piti olla sana 'meriitistä'.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni joka osaa ratkoa palikkatestejä ja yhtälöitä ei ole älykäs, lahjakas kyllä. Älykkyys on mielestäni elämänhallintaa, ei mutkikkaitten kaavojen ratkomista. Se on lahjakkuutta jossain täsmä kohteessa. Älykkyys kattaa koko elämän osa-alueena ja miten siinä selvii kertoo älykkyydestä ei vain lahjakkuudesta.
JasuTaidat sekoittaa viisauden ja älykkyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat sekoittaa viisauden ja älykkyyden.
Esimerkiksi älykäs ihminen voi olla liian tietoinen itsestään. Liika itsetietoisuus aistiherkkyyksiinen voi tehdä todella sosiaalisesti kömpelön, kun pienetkin asiat suodattuu tietoisuuden kautta kuin, että nämä olisi vaistonvaraisia kuten tyhmien kohdalla. Tietoisuus ja aistijärjestelmä ylikuormittuu jos toisen jokainen mikroele menee tietoisuuteen analysoitavaksi, jolloin älykkyys muuttuu taakaksi. Se ei suinkaan tarkoita ettei henkilö ole älykäs, vaikkamuut eivät ymmärtäisi älykkyyttä, päinvastoin hän on liian älykäs omaksi parhaakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi älykäs ihminen voi olla liian tietoinen itsestään. Liika itsetietoisuus aistiherkkyyksiinen voi tehdä todella sosiaalisesti kömpelön, kun pienetkin asiat suodattuu tietoisuuden kautta kuin, että nämä olisi vaistonvaraisia kuten tyhmien kohdalla. Tietoisuus ja aistijärjestelmä ylikuormittuu jos toisen jokainen mikroele menee tietoisuuteen analysoitavaksi, jolloin älykkyys muuttuu taakaksi. Se ei suinkaan tarkoita ettei henkilö ole älykäs, vaikkamuut eivät ymmärtäisi älykkyyttä, päinvastoin hän on liian älykäs omaksi parhaakseen.
Olen samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit. Lisään vielä sen, että älykyyden yksi määritelmä on ongelmanratkaisukyky.
Kun älykäs ihminen havaitsee ongelman, hän ei yleensä vain totea sitä ja jatka kärsimistä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat sekoittaa viisauden ja älykkyyden.
En vaan oikeasti matemaattisuus on lahjattuutta, ei älykkyyttä jolla eletään.
Viisaus on sitten vielä eri asia, kun älykkyys ja lahjakkuus.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vaan oikeasti matemaattisuus on lahjattuutta, ei älykkyyttä jolla eletään.
Viisaus on sitten vielä eri asia, kun älykkyys ja lahjakkuus.
JasuLainaan, koska en jaksa jaaritella.
"Lahjakkuus, luovuus, älykkyys ja viisaus - kiehtovia sanoja, joihin tiivistyy monen haave omasta olemuksestaan. Vaikka lahjakkuus ja älykkyys kulkevat usein käsi kädessä, lahjakkuus voidaan nähdä älykkyyttä laajempana. Lahjakkuuksia on erilaisia, ja yksilöllä ne edustuvat eriasteisesti. Erään luokituksen mukaan on havaittavissa ainakin seuraavia lahjakkuuden lajeja: interpersoonallinen lahjakkuus eli sosiaaliset taidot ja empatia, intrapersoonallinen lahjakkuus eli itsetuntemus ja visuospatiaalinen lahjakkuus eli kyky hahmottaa itsensä ja ympäristönsä välisiä suhteita (Gardner 1999). Lisäksi luokitusjärjestelmässä erotetaan spesifisemmät lahjakkuuden lajit: kielellinen, liikunnallinen, matemaattinen ja musikaalinen lahjakkuus. Älykkyystestit painottavat visuospatiaalisia, kielellisiä ja matemaattisia taitoja, joten ne arvioivat vain osaa ihmisen lahjakkuudesta."
https://www.duodecimlehti.fi/duo96176
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi älykäs ihminen voi olla liian tietoinen itsestään. Liika itsetietoisuus aistiherkkyyksiinen voi tehdä todella sosiaalisesti kömpelön, kun pienetkin asiat suodattuu tietoisuuden kautta kuin, että nämä olisi vaistonvaraisia kuten tyhmien kohdalla. Tietoisuus ja aistijärjestelmä ylikuormittuu jos toisen jokainen mikroele menee tietoisuuteen analysoitavaksi, jolloin älykkyys muuttuu taakaksi. Se ei suinkaan tarkoita ettei henkilö ole älykäs, vaikkamuut eivät ymmärtäisi älykkyyttä, päinvastoin hän on liian älykäs omaksi parhaakseen.
On paljon älyllisesti vajaita ihmisiä, mutta heillä on silti lahjakkuuksia. Muttei selviäisi yksin elämästään hengissä läpi.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon älyllisesti vajaita ihmisiä, mutta heillä on silti lahjakkuuksia. Muttei selviäisi yksin elämästään hengissä läpi.
JasuLahjakas voi olla luova ja älykäs, mutta voi myös olla olematta kumpaakaan. Lahjakkuus rajoittuu vain johonkin osa-alueeseen vaikkapa. Kaikki muu voi olla hemmetin vaikeaa osata ja ymmärtää.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahjakas voi olla luova ja älykäs, mutta voi myös olla olematta kumpaakaan. Lahjakkuus rajoittuu vain johonkin osa-alueeseen vaikkapa. Kaikki muu voi olla hemmetin vaikeaa osata ja ymmärtää.
JasuTekoälyn yhteenveto:
Älykkyys on yleinen kognitiivinen kyky, joka liittyy oppimiseen, ongelmanratkaisuun ja joustavaan ajatteluun, kun taas lahjakkuus on potentiaalia tai erityistä taitavuutta jollakin tietyllä elämänalueella, kuten musiikissa, urheilussa tai matematiikassa. Älykkyys on yksi lahjakkuuden osatekijä, erityisesti niissä lahjakkuuksissa, jotka vaativat kognitiivista monimutkaisuutta, mutta se ei yksinään määritä lahjakkuutta. Lahjakkuus voi olla myös sosiaalista tai taiteellista, eikä älykkyys osamäärä (ÄO) mittaa kaikkia lahjakkuuden muotoja.
Älykkyys
Määritelmä: Kyky oppia uusia asioita, soveltaa opittua, ratkaista ongelmia, ymmärtää ja käsitellä abstrakteja käsitteitä.
Mittaaminen: Mitataan älykkyysosamäärällä (ÄO), joka antaa kuvan henkilön kognitiivisesta kyvykkyydestä suhteessa väestöön.
Taidot: Liittyy loogiseen päättelyyn, kielellisiin ja visuospatiaalisiin taitoihin.
Ero lahjakkuuteen: Älykkyys ei ole sama asia kuin lahjakkuus, vaikka korkea älykkyys voi edistää monenlaisia lahjakkuuksia.
Lahjakkuus
Määritelmä: Erityinen potentiaali tai taito tietyllä osa-alueella, kuten matematiikassa, musiikissa, urheilussa tai kädentaidoissa.
Tyypit: Älykkyyden lisäksi voi olla sosiaalista, luovaa, mekaanista tai taiteellista lahjakkuutta.
Sosiaalinen lahjakkuus: Kyky ymmärtää ja olla vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa, havaita heidän tunteitaan ja motivaatioitaan.
Luovuus: Lahjakkuus voi edellyttää luovuutta, mutta kaikki lahjakkaat ihmiset eivät ole luovia.
Kehitys: Lahjakkuus voi olla osittain periytyvää, mutta se vaatii myös ympäristön vaikutusta ja kehittymistä.
Yhteenveto
Älykkyys on yleinen kyky, joka auttaa lahjakkuuden kehittymisessä. Lahjakkuus on sen sijaan erityinen taitavuus jollakin tietyllä alueella, ja se kattaa laajemman kirjon kykyjä kuin mitä perinteiset älykkyystestit mittaavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoälyn yhteenveto:
Älykkyys on yleinen kognitiivinen kyky, joka liittyy oppimiseen, ongelmanratkaisuun ja joustavaan ajatteluun, kun taas lahjakkuus on potentiaalia tai erityistä taitavuutta jollakin tietyllä elämänalueella, kuten musiikissa, urheilussa tai matematiikassa. Älykkyys on yksi lahjakkuuden osatekijä, erityisesti niissä lahjakkuuksissa, jotka vaativat kognitiivista monimutkaisuutta, mutta se ei yksinään määritä lahjakkuutta. Lahjakkuus voi olla myös sosiaalista tai taiteellista, eikä älykkyys osamäärä (ÄO) mittaa kaikkia lahjakkuuden muotoja.
Älykkyys
Määritelmä: Kyky oppia uusia asioita, soveltaa opittua, ratkaista ongelmia, ymmärtää ja käsitellä abstrakteja käsitteitä.
Mittaaminen: Mitataan älykkyysosamäärällä (ÄO), joka antaa kuvan henkilön kognitiivisesta kyvykkyydestä suhteessa väestöön.
Taidot: Liittyy loogiseen päättelyyn, kielellisiin ja visuospatiaalisiin taitoihin.
Ero lahjakkuuteen: Älykkyys ei ole sama asia kuin lahjakkuus, vaikka korkea älykkyys voi edistää monenlaisia lahjakkuuksia.
Lahjakkuus
Määritelmä: Erityinen potentiaali tai taito tietyllä osa-alueella, kuten matematiikassa, musiikissa, urheilussa tai kädentaidoissa.
Tyypit: Älykkyyden lisäksi voi olla sosiaalista, luovaa, mekaanista tai taiteellista lahjakkuutta.
Sosiaalinen lahjakkuus: Kyky ymmärtää ja olla vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa, havaita heidän tunteitaan ja motivaatioitaan.
Luovuus: Lahjakkuus voi edellyttää luovuutta, mutta kaikki lahjakkaat ihmiset eivät ole luovia.
Kehitys: Lahjakkuus voi olla osittain periytyvää, mutta se vaatii myös ympäristön vaikutusta ja kehittymistä.
Yhteenveto
Älykkyys on yleinen kyky, joka auttaa lahjakkuuden kehittymisessä. Lahjakkuus on sen sijaan erityinen taitavuus jollakin tietyllä alueella, ja se kattaa laajemman kirjon kykyjä kuin mitä perinteiset älykkyystestit mittaavat.Jäi kuittaus pois, mutta varmaan selkis erot?
Nyt nukkumaan, öitä.
Jasu
- Anonyymi
Omalle kohdalle sattui tällainen joskus yläasteikäisenä. Olin diskossa ja siellä yksi poika pyysi tanssimaan. Tanssiessa hän sanoi tämän klassisen lausahduksen: olen varmasti nähnyt sinut jossain, vaikutat niin tutulta. Hänen kanssaan sitten jonkun kerran tapailin ja tunnusti minulle, että oli keksinyt kyseisen iskureplan, että olis jotain jutun juurta 😏
- Anonyymi
Pierettää kauheasti kun jännittää ja joutuu päästelemään hiljaisia leijoja... ;-))
- Anonyymi
syytätkö muita sitten 🤭
… tyyliin on jollain pakki sekaisin 😀🪇🪗😂
- Anonyymi
No moka tai ei mutta mua häiritsi naisen tapa ottaa silmäkontaktia jotenkin aina väärällä hetkellä ja väärällä tavalla, ne silmillä hehkutukset eivät olleet ollenkaan synkronissa puheiden ja muun olemuksen kanssa.
Joka tapauksessa se tyyli ei uponnut, sai vain hämmentyneeksi eikä tuntunut luontevalta.
Kuvittele tilanne missä sinua katsotaan kuin haluttaisiin syödä siinä paikassa ja se ei näkyisi missään muussa toiminnassa, ei ruumiinkielessä eikä puheissa 🙄.
Emmä tiiä, jäi mieleen...vastaus lienee tuo 9. - Anonyymi
Kerran tosi, tosi nuorena tapasin miehen, jolla oli lapsia. Hän halusi järjestää ensimmäiset treffit kotonaan.
Heti ulkona vastaan tuli lasten leluja. 😵 Siitä tuli epämukava olo. Mies toki oli ihan oikeasti eronnut (exänsä aloitteesta), joten en ollut syynä mihinkään perherikkoon.
Mutta tuo kotiin kutsuminen treffeille oli häneltä moka. En tuntenut itseäni tervetulleeksi. Myöhemmin kävi ilmi, että hän oli todella, todella huonosti käyttäytyvä ihminen. Ymmärsin myös, ettei vapaaehtoisesti lapsettoman ehkä kannata lainkaan deittailla ihmisiä, joilla on lapsia. Kokemus maailmasta on niin erilainen.
🦄Olen samaa mieltä tuosta lapseton ja lapsekas -jutusta. Maailmat ovat kaukana toisistaan. En enää alkaisi miehen kans millekään, jos tietäisin, että hänellä ei ole lapsia.
- Anonyymi
Mu5tasydän kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta lapseton ja lapsekas -jutusta. Maailmat ovat kaukana toisistaan. En enää alkaisi miehen kans millekään, jos tietäisin, että hänellä ei ole lapsia.
Juu, ja lapseton tuntee sellaisessa suhteessa aina olonsa ulkopuoliseksi, sanoi tai teki toinen mitä hyvänsä. Se on biologisesti perusteltua, koska sekä naisilla että miehillä on yleensä ensisijainen kiintyminen jälkeläisiinsä ja vasta toissijainen kumppaniinsa.
Lapsettomilla suhdeprioriteetit ovat erilaiset.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Juu, ja lapseton tuntee sellaisessa suhteessa aina olonsa ulkopuoliseksi, sanoi tai teki toinen mitä hyvänsä. Se on biologisesti perusteltua, koska sekä naisilla että miehillä on yleensä ensisijainen kiintyminen jälkeläisiinsä ja vasta toissijainen kumppaniinsa.
Lapsettomilla suhdeprioriteetit ovat erilaiset.
🦄Hyvä näkökulma.
- Anonyymi
Menit treffeille miehen kanssa, joka kutsui sinut heti kotiinsa. Tässä voisi ajatella, että paikka oli liian intiimi ensimmäisille treffeille. Paikka saattoi olla turvallisuusriski myös sinulle, Mokasitte kenties molemmat.
Voisi kuvitella, että pihalla näkyneet lasten lelut herättivät sinussa levottoman tunteen – olit vieras jonkun entisessä elämässä. Vaikka hän oli eronnut, et tuntenut oloasi tervetulleeksi. Myöhemmin hänen huono käytöksensä vahvisti tunteen, että kotiin kutsuminen ja sinne meneminen oli virhe.
Ajattelit, ettei lapsettoman kannata deittailla ihmisiä, joilla on lapsia. Tämä on yleistys. Ongelma ei todennäköisesti ollut hänen vanhemmuutensa, vaan se, ettei hän kohdannut sinua rehellisesti tai empaattisesti.
Kokemus saattaisi opettaa, että rehellisyys ja kunnioitus ovat lopulta ainoat todelliset lähtökohdat, kun kaksi ihmistä yrittää kohdata toisensa aidosti.
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menit treffeille miehen kanssa, joka kutsui sinut heti kotiinsa. Tässä voisi ajatella, että paikka oli liian intiimi ensimmäisille treffeille. Paikka saattoi olla turvallisuusriski myös sinulle, Mokasitte kenties molemmat.
Voisi kuvitella, että pihalla näkyneet lasten lelut herättivät sinussa levottoman tunteen – olit vieras jonkun entisessä elämässä. Vaikka hän oli eronnut, et tuntenut oloasi tervetulleeksi. Myöhemmin hänen huono käytöksensä vahvisti tunteen, että kotiin kutsuminen ja sinne meneminen oli virhe.
Ajattelit, ettei lapsettoman kannata deittailla ihmisiä, joilla on lapsia. Tämä on yleistys. Ongelma ei todennäköisesti ollut hänen vanhemmuutensa, vaan se, ettei hän kohdannut sinua rehellisesti tai empaattisesti.
Kokemus saattaisi opettaa, että rehellisyys ja kunnioitus ovat lopulta ainoat todelliset lähtökohdat, kun kaksi ihmistä yrittää kohdata toisensa aidosti.
apTämä viesti vahvisti epäilyksiäni siitä, että ap:n vastaukset minulle ovat tekoälyllä avustettuja.
En pitänyt treffipaikkaa turvallisuusriskinä. Ajattelin että perheellinen mies yrittää raiskata pienemmällä todennäköisyydellä ihan jo sen vuoksi, että on osoittanut mielenkiintoa heikommista huolehtimista kohtaan.
Raiskausyritys tapahtui vasta kuukausia myöhemmin. Se, että seurustelee kyseisen henkilön kanssa, ei suojaa raiskauksen yritykseltä. 😔 Onneksi en saanut fyysisiä vammoja, vain henkisiä.
Myöskään se, että joku on isä, ei estä yrittämästä muiden raiskaamista.
Mutta olin tuolloin tosi nuori, alle 25-vuotias, ja nyt tiedän onneksi elämästä enemmän. 😁
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä viesti vahvisti epäilyksiäni siitä, että ap:n vastaukset minulle ovat tekoälyllä avustettuja.
En pitänyt treffipaikkaa turvallisuusriskinä. Ajattelin että perheellinen mies yrittää raiskata pienemmällä todennäköisyydellä ihan jo sen vuoksi, että on osoittanut mielenkiintoa heikommista huolehtimista kohtaan.
Raiskausyritys tapahtui vasta kuukausia myöhemmin. Se, että seurustelee kyseisen henkilön kanssa, ei suojaa raiskauksen yritykseltä. 😔 Onneksi en saanut fyysisiä vammoja, vain henkisiä.
Myöskään se, että joku on isä, ei estä yrittämästä muiden raiskaamista.
Mutta olin tuolloin tosi nuori, alle 25-vuotias, ja nyt tiedän onneksi elämästä enemmän. 😁
🦄En ikinä menisi vieraan ihmisen luokse ensimmäisille treffeille. Selityksesi muista kokemistasi tilanteista ja perusteista eivät muuta asiaa.
Tekoäly voisi pelastaa sinut monista tilanteista, joissa olet kertomasi mukaan toiminut järjettömästi. Lisäksi vastausten penääminen typerään toimintaan osoittaa kontrollin halua, tosin se ei ilmene järkevissä yhteyksissä, kuten kertomasi osoittaa. Kontrollin halu yhdistettynä typeryyteen jättää ihmisen suojattomaksi.
Suosittelen jatkossa tekoälyn käyttöä päivittäisiin pohdintoihisi 😀 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ikinä menisi vieraan ihmisen luokse ensimmäisille treffeille. Selityksesi muista kokemistasi tilanteista ja perusteista eivät muuta asiaa.
Tekoäly voisi pelastaa sinut monista tilanteista, joissa olet kertomasi mukaan toiminut järjettömästi. Lisäksi vastausten penääminen typerään toimintaan osoittaa kontrollin halua, tosin se ei ilmene järkevissä yhteyksissä, kuten kertomasi osoittaa. Kontrollin halu yhdistettynä typeryyteen jättää ihmisen suojattomaksi.
Suosittelen jatkossa tekoälyn käyttöä päivittäisiin pohdintoihisi 😀Ja yllä oleva on ap:lta 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ikinä menisi vieraan ihmisen luokse ensimmäisille treffeille. Selityksesi muista kokemistasi tilanteista ja perusteista eivät muuta asiaa.
Tekoäly voisi pelastaa sinut monista tilanteista, joissa olet kertomasi mukaan toiminut järjettömästi. Lisäksi vastausten penääminen typerään toimintaan osoittaa kontrollin halua, tosin se ei ilmene järkevissä yhteyksissä, kuten kertomasi osoittaa. Kontrollin halu yhdistettynä typeryyteen jättää ihmisen suojattomaksi.
Suosittelen jatkossa tekoälyn käyttöä päivittäisiin pohdintoihisi 😀Saat vapaasti esittää mielipiteesi ja minä kunnioitan sitä.
"En ikinä menisi vieraan ihmisen luokse ensimmäisille treffeille."
Minä olen ollut montakin kertaa, ja niillä kerroilla ei ole tapahtunut mitään uhkaavaa.
Ainoa kokemani vaaratilanne oli tuo raiskausyritys sellaisen ihmisen taholta, jonka kanssa olin seurustellut useita kuukausia. Tekoäly ei varmaankaan osaisi varoittaa sellaisesta.
Itse en koskaan olisi lähtenyt yöelämästä vieraan ihmisen seuraksi seksiä harrastamaan. Se on aika yleistä. Siinä on mielestäni suurempi väkivallan uhka kuin treffeillä, jotka järjestetään ihmisen kanssa, josta jo hieman tietää jotain.
Mikä tässä ketjussa on kuvaamaasi typerää toimintaa?
- Keskustelun aloitusviesti?
- Aloitukseen vastaaminen?
- Keskustelun aloitusviestissä luetellut asiat?
- Aloitukseen vastatuissa kommenteissa kuvatut valinnat?
Kyllä, myönnän että olen hieman suojaton ja sinisilmäinen. Mieheni onneksi pyrkii varoittamaan minua aina kun hän huomaa sinisilmäisyyteni kasvavan vaarallisiin mittasuhteisiin. 😁
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat vapaasti esittää mielipiteesi ja minä kunnioitan sitä.
"En ikinä menisi vieraan ihmisen luokse ensimmäisille treffeille."
Minä olen ollut montakin kertaa, ja niillä kerroilla ei ole tapahtunut mitään uhkaavaa.
Ainoa kokemani vaaratilanne oli tuo raiskausyritys sellaisen ihmisen taholta, jonka kanssa olin seurustellut useita kuukausia. Tekoäly ei varmaankaan osaisi varoittaa sellaisesta.
Itse en koskaan olisi lähtenyt yöelämästä vieraan ihmisen seuraksi seksiä harrastamaan. Se on aika yleistä. Siinä on mielestäni suurempi väkivallan uhka kuin treffeillä, jotka järjestetään ihmisen kanssa, josta jo hieman tietää jotain.
Mikä tässä ketjussa on kuvaamaasi typerää toimintaa?
- Keskustelun aloitusviesti?
- Aloitukseen vastaaminen?
- Keskustelun aloitusviestissä luetellut asiat?
- Aloitukseen vastatuissa kommenteissa kuvatut valinnat?
Kyllä, myönnän että olen hieman suojaton ja sinisilmäinen. Mieheni onneksi pyrkii varoittamaan minua aina kun hän huomaa sinisilmäisyyteni kasvavan vaarallisiin mittasuhteisiin. 😁
🦄Vastasitkin itse esittämääsi kysymykseen eli typerää on toimia varomattomasti eli sinisilmäisesti ja esittää yleistyksiä perheellisten ja perheettömien yhteensopimattomuudesta. Jos vaatimalla vaadit mielipidettäni esittämistäsi asioista, tekoälyyn pohjautuvat vastaukset käyvät aivan hyvin vastauksesta. 😉
Tietysti jos haluat elämänkatsomuksellista vastaustani asioihin, voisin sellaisen antaa, mutta mitä hyötyä siitä olisi, koska tykkäät vain haastaa mielipiteitä haastamisen ilosta ja itse taas en jaksa yrittää ”syöttää” omaa agendani kenellekään. Siksi aloitus on kevytmielistä hömppää, joka käy useinmiten viihteestä ja, johon voi vastata yhtä kevytmielisesti jos sellainen sattuu kiinnostamaan.
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasitkin itse esittämääsi kysymykseen eli typerää on toimia varomattomasti eli sinisilmäisesti ja esittää yleistyksiä perheellisten ja perheettömien yhteensopimattomuudesta. Jos vaatimalla vaadit mielipidettäni esittämistäsi asioista, tekoälyyn pohjautuvat vastaukset käyvät aivan hyvin vastauksesta. 😉
Tietysti jos haluat elämänkatsomuksellista vastaustani asioihin, voisin sellaisen antaa, mutta mitä hyötyä siitä olisi, koska tykkäät vain haastaa mielipiteitä haastamisen ilosta ja itse taas en jaksa yrittää ”syöttää” omaa agendani kenellekään. Siksi aloitus on kevytmielistä hömppää, joka käy useinmiten viihteestä ja, johon voi vastata yhtä kevytmielisesti jos sellainen sattuu kiinnostamaan.
apMinulle ei ole väliä, vastaatko tekoälyavusteisesti vai omien mielipiteidesi pohjalta. Pääsääntöisesti tekoäly näyttäisi vastavan hieman kohteliaammin kuin sinä.
Kyllä, varomattomuus yleensä ottaen on typerää.
En myönnä toimineeni varomattomasti niissä tapauksissa, joissa tapasin ihmisen ensimmäistä kertaa hänen kotonaan. Tein jokaisessa tilanteessa hyvin kokonaisvaltaisen riskiarvion, joka perustui muihinkin asioihin kuin treffien sijaintiin. Mikään yksittäinen seikka ei aiheuta riskiä eikä poista sitä. En ole niin putkinäköinen, että väittäisin, että treffit jonkun kotona ovat aina lähtökohtaisesti riskialttiit. Riskienhallinan kannalta olennaisempaa kuin treffien paikka on se, että tietää henkiköstä jotain (positiivista) jo ennen treffeille menoa ja arvioi riskejä kokonaisuutena.
"esittää yleistyksiä perheellisten ja perheettömien yhteensopimattomuudesta."
En hae mitään vedenpitävää yleistystä vaan olen kiinnostunut sellaisista melko yleisistä lainalaisuuksista. Tein joskus kauan sitten palstalle aloituksen, jossa kerroin, että omien havaintojeni mukaan perheellisille itselleen on tärkeämpää, että treffiehdokkaalla on lapsia. Tämä perustuu siis omiin havaintoihini. Se että minä en enää tuon nuoruuden kokemukseni jälkeen koskaan halunnut treffailla ketään perheellistä oli täysin oma mielipiteeni. Siinä en siis myöskään hakenut mitään vedenpitävää yleistystä. Näkisin että tärkeää on myös se, onko lapseton osapuoli lapseton tahtomattaan vai tarkoituksellisesti. Tarkoituksellisesti lapsettomalle olisi aika järjetöntä treffailla henkilöä, jolla on lapsia.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle ei ole väliä, vastaatko tekoälyavusteisesti vai omien mielipiteidesi pohjalta. Pääsääntöisesti tekoäly näyttäisi vastavan hieman kohteliaammin kuin sinä.
Kyllä, varomattomuus yleensä ottaen on typerää.
En myönnä toimineeni varomattomasti niissä tapauksissa, joissa tapasin ihmisen ensimmäistä kertaa hänen kotonaan. Tein jokaisessa tilanteessa hyvin kokonaisvaltaisen riskiarvion, joka perustui muihinkin asioihin kuin treffien sijaintiin. Mikään yksittäinen seikka ei aiheuta riskiä eikä poista sitä. En ole niin putkinäköinen, että väittäisin, että treffit jonkun kotona ovat aina lähtökohtaisesti riskialttiit. Riskienhallinan kannalta olennaisempaa kuin treffien paikka on se, että tietää henkiköstä jotain (positiivista) jo ennen treffeille menoa ja arvioi riskejä kokonaisuutena.
"esittää yleistyksiä perheellisten ja perheettömien yhteensopimattomuudesta."
En hae mitään vedenpitävää yleistystä vaan olen kiinnostunut sellaisista melko yleisistä lainalaisuuksista. Tein joskus kauan sitten palstalle aloituksen, jossa kerroin, että omien havaintojeni mukaan perheellisille itselleen on tärkeämpää, että treffiehdokkaalla on lapsia. Tämä perustuu siis omiin havaintoihini. Se että minä en enää tuon nuoruuden kokemukseni jälkeen koskaan halunnut treffailla ketään perheellistä oli täysin oma mielipiteeni. Siinä en siis myöskään hakenut mitään vedenpitävää yleistystä. Näkisin että tärkeää on myös se, onko lapseton osapuoli lapseton tahtomattaan vai tarkoituksellisesti. Tarkoituksellisesti lapsettomalle olisi aika järjetöntä treffailla henkilöä, jolla on lapsia.
🦄Joudun lopulta aina harmittelemaan, etten jaksa olla kovin ystävällinen, sen vuoksi en aina vastaa tekemiini ketjuihin. Olen melko kiltti pohjimmiltani kuitenkin.
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joudun lopulta aina harmittelemaan, etten jaksa olla kovin ystävällinen, sen vuoksi en aina vastaa tekemiini ketjuihin. Olen melko kiltti pohjimmiltani kuitenkin.
apVoit harjoitella sitä täällä.
On tärkeää osata olla ystävällinen silloin, jos toinenkin osapuoli on ollut ystävällinen.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit harjoitella sitä täällä.
On tärkeää osata olla ystävällinen silloin, jos toinenkin osapuoli on ollut ystävällinen.
🦄Muistutat nyt erästä ihmistä ja erästä tilannetta erehdyttävästi 🤔😌
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistutat nyt erästä ihmistä ja erästä tilannetta erehdyttävästi 🤔😌
apOnko se hyvä vai huono asia?
Yllä oleva kommenttini ystävällisyydestä perustuu Immanuel Kantin moraalikäsitykseen ja siinä mainittuun kategoriseen imperatiiviin.
Mielestäni ystävällisyyden tulisi ohjata kaikkea kanssakäymistä interpersoonallisella, organisatorisella, kansainvälisellä ja interplanetaarisella tasolla. 😁 Eri mieltä saa toki olla.
🦄 - Anonyymi
Ehdottomasti treffimoka kutsua treffeille kotiinsa, mutta ehkä vielä suurempi moka on mennä jonkun kotiin treffeille...
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti treffimoka kutsua treffeille kotiinsa, mutta ehkä vielä suurempi moka on mennä jonkun kotiin treffeille...
- SheenaOlen ollut monta kertaa ja mukavaa oli. 😊
Onko sinulla siis tarpeeksi valtaa määritellä sellainen mokaksi?
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut monta kertaa ja mukavaa oli. 😊
Onko sinulla siis tarpeeksi valtaa määritellä sellainen mokaksi?
🦄Voit tietysti ottaa tarpeettomia turvallisuusriskejä jos niin haluat.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit tietysti ottaa tarpeettomia turvallisuusriskejä jos niin haluat.
- SheenaKatso aikaisempi kommenttini, ellet ole vielä sitä lukenut:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19142598/onko-sinulle-sattunut-treffimokia#comment-138458449
Mikään yksittäinen seikka ei yksinään tee tilanteesta vaarallista.
Minusta nimenomaan kaavamainen ajattelu osoittaa harkintakyvyn puutetta ja vaarojen uhmaamista.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso aikaisempi kommenttini, ellet ole vielä sitä lukenut:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19142598/onko-sinulle-sattunut-treffimokia#comment-138458449
Mikään yksittäinen seikka ei yksinään tee tilanteesta vaarallista.
Minusta nimenomaan kaavamainen ajattelu osoittaa harkintakyvyn puutetta ja vaarojen uhmaamista.
🦄Niin ja selitä minkä takia treffimoka on kutsua treiffeille kotiinsa, jos moka ei ole mennä? Viittaatko kintaalla sanonnalle "ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka tekee?"
Itsensä suojelu ei ole harkintakyvyn puutetta vaan ainoastaan järkevää.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja selitä minkä takia treffimoka on kutsua treiffeille kotiinsa, jos moka ei ole mennä? Viittaatko kintaalla sanonnalle "ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka tekee?"
Itsensä suojelu ei ole harkintakyvyn puutetta vaan ainoastaan järkevää.
- SheenaEn ole missään kommentissani väittänyt, että kotiinsa kutsuminen treffeille tai jonkun kotiin treffeille meneminen olisi moka.
Olen väittänyt nimenomaan päinvastaista.
Olen samaa mieltä siitä, että itsensä suojelu on järkevää. Sen sijaan en ole samaa mieltä siitä, että kotona järjestetyt treffit olisivat lähtökohtaisesti vaaralliset, jos ihmisen tuntee entuudestaan edes jonkin verran.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole missään kommentissani väittänyt, että kotiinsa kutsuminen treffeille tai jonkun kotiin treffeille meneminen olisi moka.
Olen väittänyt nimenomaan päinvastaista.
Olen samaa mieltä siitä, että itsensä suojelu on järkevää. Sen sijaan en ole samaa mieltä siitä, että kotona järjestetyt treffit olisivat lähtökohtaisesti vaaralliset, jos ihmisen tuntee entuudestaan edes jonkin verran.
🦄No tietenkin JOS ihmisen tuntee entuudestaan, voi kylään mennä.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tietenkin JOS ihmisen tuntee entuudestaan, voi kylään mennä.
- SheenaEi kai kukaan ihan kadulta poimi ihmisiä treffeille? Vai poimiiko? 🤔
🦄
- Anonyymi
Nuoruus. Väärä arvio.
Nuori mies tuli discossa kirjaimellisesti räkäkkänniin ja minä kauheasti kiusaannuin, että ei noin.
Minut pelasti sveitsiläinen, joka haki tanssimaan ja kertoi olevansa juustotehtaassa töissä. Ei discotansseista jatkoon, mutta pelastus oli tervetullut.
Vilma - Anonyymi
Aloittaja!
Haluaisin sinulta vastauksen kaikkiin kolmeen treffikokemukseeni. Kiitos!
🦄 Ei, sillä en harrasta treffailua.
Joskus opiskeluaikana kävin erään kanssa elokuvissa, mutta ei siitä mitään tullut ja varsinkaan siksi, että se paljasti seurustelevansa vakavasti.
Näköjään se on nykyisin jokinlainen gender specialist, ainakin virkanimikkeeltään.
Hieman omituinen kokemus, mutta ei tuota epäonnistumiseksi voine laskea.- Anonyymi
Tuossa on eittämättä moka!
Ennen treffejä täytyy tietää, onko toinen vapaa vai varattu.
Jos toinen on varattu, täytyy selvittää kaksi seikkaa:
1. Onko hänellä suhteen osapuolten molemminpuoleisesta toiveesta avattu suhde
2. Haluaako treffeille osallistuja tavata varattua ihmistä
Ellei tätä tiedotusprotokollaa ole suoritettu asianmukaisesti, kyseessä on epälooginen ja epäeettinen treffikumppanikandidaatti.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on eittämättä moka!
Ennen treffejä täytyy tietää, onko toinen vapaa vai varattu.
Jos toinen on varattu, täytyy selvittää kaksi seikkaa:
1. Onko hänellä suhteen osapuolten molemminpuoleisesta toiveesta avattu suhde
2. Haluaako treffeille osallistuja tavata varattua ihmistä
Ellei tätä tiedotusprotokollaa ole suoritettu asianmukaisesti, kyseessä on epälooginen ja epäeettinen treffikumppanikandidaatti.
🦄Itsekin olin tuolloin sitä mieltä, että epäreilusti toimittu ja jos siitä olisi ollut mahdollisuuksia edetä, niin olisin pistänyt tilanteen heti poikki.
Oikeastaan hyvä, että selvisin tuosta noin helpolla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on eittämättä moka!
Ennen treffejä täytyy tietää, onko toinen vapaa vai varattu.
Jos toinen on varattu, täytyy selvittää kaksi seikkaa:
1. Onko hänellä suhteen osapuolten molemminpuoleisesta toiveesta avattu suhde
2. Haluaako treffeille osallistuja tavata varattua ihmistä
Ellei tätä tiedotusprotokollaa ole suoritettu asianmukaisesti, kyseessä on epälooginen ja epäeettinen treffikumppanikandidaatti.
🦄Kylläpä toisen alkoholinkäyttökin täytyisi tietää. Yökyök.
Vilma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä toisen alkoholinkäyttökin täytyisi tietää. Yökyök.
VilmaTämä on totta!
Itselleni ei ole tullut vastaan kuin yksi alkoholia väärin käyttävä. Hän oli ensimmäinen pidempi seurustelukumppanini.
Sen jälkeen opin tunnistamaan vaaran merkit, eikä vastaan ole tullut muita väärinkäyttäjiä. Alkoholisteilla on selvin päin sellainen vakava elämäntuska, joka helpottaa vain kännissä. Sen toteamiseen ei tarvita edes sitä, että henkilö olisi humalassa. Riittää että aistii sen elämäntuskan ja näkee kasvot, joissa on alkoholin käytön merkkejä.
🦄
- Anonyymi
Aloittaja! Odotamme kommenttejasi! 😄
🦄- Anonyymi
Kiitos, kun olet kiinnostunut ajatuksistani. Olet selkeästi tiedonhaluinen 😄
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, kun olet kiinnostunut ajatuksistani. Olet selkeästi tiedonhaluinen 😄
apTietysti olen sekä kiinnostunut ajatuksistasi että tiedonhaluinen!
Valitettavasti minulla ei ole tänään pääkipua, niin kuin eilen, joten joudun tänään tekemään myös jotain hyödyllistä. Eilen minulla oli 9 tuntia kova pääkipu, koska treenasin perjantaina liian lujaa ja kävin sen jälkeen saunassa liian kuumissa löylyissä. Tuohan oli aivan itsetuhoista, ellei se olisi ollut niin terveellistä!
Inhoan sairastamista, koska se on niin tylsää! En pidä myöskään siitä, että jokin tervellinen toiminta sairastuttaa! Onneksi oli sinkut-palsta, jotta pystyin lörpöttelemään täällä eilen.
Pitäisikö minun kysyä tekoälyltä, miten voisin treenata ja saunoa kovaa ilman, että tapan itseni? 🙄
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti olen sekä kiinnostunut ajatuksistasi että tiedonhaluinen!
Valitettavasti minulla ei ole tänään pääkipua, niin kuin eilen, joten joudun tänään tekemään myös jotain hyödyllistä. Eilen minulla oli 9 tuntia kova pääkipu, koska treenasin perjantaina liian lujaa ja kävin sen jälkeen saunassa liian kuumissa löylyissä. Tuohan oli aivan itsetuhoista, ellei se olisi ollut niin terveellistä!
Inhoan sairastamista, koska se on niin tylsää! En pidä myöskään siitä, että jokin tervellinen toiminta sairastuttaa! Onneksi oli sinkut-palsta, jotta pystyin lörpöttelemään täällä eilen.
Pitäisikö minun kysyä tekoälyltä, miten voisin treenata ja saunoa kovaa ilman, että tapan itseni? 🙄
🦄Tekoälyn käyttö itseäsi hyödyttävällä tavalla vaatii älykkyyttä. Osaat kyllä jos pystyt näsäviisastelultasi 😌
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti olen sekä kiinnostunut ajatuksistasi että tiedonhaluinen!
Valitettavasti minulla ei ole tänään pääkipua, niin kuin eilen, joten joudun tänään tekemään myös jotain hyödyllistä. Eilen minulla oli 9 tuntia kova pääkipu, koska treenasin perjantaina liian lujaa ja kävin sen jälkeen saunassa liian kuumissa löylyissä. Tuohan oli aivan itsetuhoista, ellei se olisi ollut niin terveellistä!
Inhoan sairastamista, koska se on niin tylsää! En pidä myöskään siitä, että jokin tervellinen toiminta sairastuttaa! Onneksi oli sinkut-palsta, jotta pystyin lörpöttelemään täällä eilen.
Pitäisikö minun kysyä tekoälyltä, miten voisin treenata ja saunoa kovaa ilman, että tapan itseni? 🙄
🦄Älä reuhaa niin kovasti, kyllä se elämännälkä tulee kylläiseksi vähemmälläkin 🐣🙃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoälyn käyttö itseäsi hyödyttävällä tavalla vaatii älykkyyttä. Osaat kyllä jos pystyt näsäviisastelultasi 😌
apOsaan käyttää monia tekoälysovelluksia ja opin koko ajan lisää, mutta käytän niitä hyödyllisempiin asioihin.
Tässä ketjussa halusin tuoda esille sellaisia treffimokia, joita ei ollut mukana aloitusviestin listassa.
Minulla olisi muitakin treffimokia takataskussani, mutta ne täytyy jättää sinne, koska asianosaiset voisivat tunnistaa itsensä, jos tälle palstalle joskus eksyvät.
Itsehän olen sokea mokilleni, joten olisi mielenkiintoista tietää myös, kuinka moni kokee minun toimintani mokien värittämänä. Nykyisen mieheni kanssa olin ollut ensimmäisillä treffeillä 15 minuuttia, kun katsahdin kellooni ja totesin, että nyt on kulunut viisitoista minuuttia, joten voisimmeko jo suudella. Joku olisi voinut pitää sitäkin mokana.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä reuhaa niin kovasti, kyllä se elämännälkä tulee kylläiseksi vähemmälläkin 🐣🙃
Ei se tule. Kuolema lähestyy joka päivä ja on pitkä lista asioita tekemättä!
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaan käyttää monia tekoälysovelluksia ja opin koko ajan lisää, mutta käytän niitä hyödyllisempiin asioihin.
Tässä ketjussa halusin tuoda esille sellaisia treffimokia, joita ei ollut mukana aloitusviestin listassa.
Minulla olisi muitakin treffimokia takataskussani, mutta ne täytyy jättää sinne, koska asianosaiset voisivat tunnistaa itsensä, jos tälle palstalle joskus eksyvät.
Itsehän olen sokea mokilleni, joten olisi mielenkiintoista tietää myös, kuinka moni kokee minun toimintani mokien värittämänä. Nykyisen mieheni kanssa olin ollut ensimmäisillä treffeillä 15 minuuttia, kun katsahdin kellooni ja totesin, että nyt on kulunut viisitoista minuuttia, joten voisimmeko jo suudella. Joku olisi voinut pitää sitäkin mokana.
🦄Heh! Olisin kysynyt sinulta, mistä keksit tuon aikamääreen suutelemiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh! Olisin kysynyt sinulta, mistä keksit tuon aikamääreen suutelemiselle.
Olisin halunnut suudella heti kun näin hänet, mutta viisitoista minuuttia oli lyhyin aika, jonka arvioin riskinhallinnassani sellaiseksi, että hänelle ei tulisi epämukava olo.
Olin juuri saanut esiteltyä asuntoni hänelle ja olimme kiertäneet läpi kaikki huoneet ja jutelleet niistä. Oli aika siirtyä pöydän ääreen.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekoälyn käyttö itseäsi hyödyttävällä tavalla vaatii älykkyyttä. Osaat kyllä jos pystyt näsäviisastelultasi 😌
apLisään vielä, etten pidä siitä, että sanot minua näsäviisaaksi. 😔
Miksi koet jatkuvaa tarvetta tulkita tekstini jotenkin pahantahtoisesti? Voisit kysyä tätä ihan itseltäsi, ei tekoälyltä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisin halunnut suudella heti kun näin hänet, mutta viisitoista minuuttia oli lyhyin aika, jonka arvioin riskinhallinnassani sellaiseksi, että hänelle ei tulisi epämukava olo.
Olin juuri saanut esiteltyä asuntoni hänelle ja olimme kiertäneet läpi kaikki huoneet ja jutelleet niistä. Oli aika siirtyä pöydän ääreen.
🦄Omalla kohdalla naisen halutessa suudella se tapahtuu niin, että nainen kiehnää lähemmäksi ja kallistaa päätään taaksepäin silmiini katsoen. En ole vielä koskaan jättänyt tällä tavalla käyttäytyvää naista suutelematta. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä, etten pidä siitä, että sanot minua näsäviisaaksi. 😔
Miksi koet jatkuvaa tarvetta tulkita tekstini jotenkin pahantahtoisesti? Voisit kysyä tätä ihan itseltäsi, ei tekoälyltä.
🦄Vaikutat näsäviisaalta ja manipulantilta tekstiesi perusteella 🤭
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat näsäviisaalta ja manipulantilta tekstiesi perusteella 🤭
apEn ole kumpaakaan. Olen sinisilmäinen, toisinaan sosiaalisesti kömpelö, enkä tiedä mitään sellaisista aihealueista, jotka eivät kiinnosta minua. Mutta olen hyvin demokraattinen ja neuvotteleva.
En voi sietää sellaista, että joku aloittaa keskustelun mutta ei sen jälkeen osallistu siihen. Tämä koskee sekä webbiä että webin ulkopuolista elämää.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalla kohdalla naisen halutessa suudella se tapahtuu niin, että nainen kiehnää lähemmäksi ja kallistaa päätään taaksepäin silmiini katsoen. En ole vielä koskaan jättänyt tällä tavalla käyttäytyvää naista suutelematta. :)
Tuollainen on aivan liian nonverbaalista minun makuuni.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kumpaakaan. Olen sinisilmäinen, toisinaan sosiaalisesti kömpelö, enkä tiedä mitään sellaisista aihealueista, jotka eivät kiinnosta minua. Mutta olen hyvin demokraattinen ja neuvotteleva.
En voi sietää sellaista, että joku aloittaa keskustelun mutta ei sen jälkeen osallistu siihen. Tämä koskee sekä webbiä että webin ulkopuolista elämää.
🦄Hyvinhän tämäkin keskustelu soljuu eri kirjoittajien kesken. Miksi ihmeessä odotat aloituksen tekijän kommentteja ketjuun. Tuo on kontrollin halua…
ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinhän tämäkin keskustelu soljuu eri kirjoittajien kesken. Miksi ihmeessä odotat aloituksen tekijän kommentteja ketjuun. Tuo on kontrollin halua…
apSiksi että aloittaja osoitti mielenkiintoa aiheeseen avaamalla keskustelun. Tietysti haluan aina kuulla hänenkin näkemyksensä.
Miten itse erotat toisistaan vilpittömän pyynnön ja kontrollinhalun? Vai pidätkö niitä täysin samoina asioina?
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh! Olisin kysynyt sinulta, mistä keksit tuon aikamääreen suutelemiselle.
😛 no etkös ole akateemisesta vartista vielä kuullut, tässähän se...
-sivusta
- Anonyymi
Aloittaja ei ole vieläkään kommentoinut. 😔
Miksi hän aloittaa keskustelun mutta ei arvosta muiden panosta?
🦄- Anonyymi
Nyt manipuloit minua 😁
Miksi haluat, että lähden testeihisi mukaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt manipuloit minua 😁
Miksi haluat, että lähden testeihisi mukaan?Kuka sinä olet? En ole kiinnostunut harhoistasi.
Kaipaan aloittajalta asiallisia kommentteja minun epämukaviin treffikokemuksiini.
🦄
- Anonyymi
Minulla on kokemuksia naisten "mokista".
Tässä joitakin:
1) matkalla varsinaiselle treffipaikalle kävellessämme nainen taklaa minua voimalla selkään niin, että melkein kaadun nenälleni katuun. "What the hell?", äimistelen tapahtunutta.
2) nainen ryhtyy kesken treffien pilkkaamaan ja nauramaan minulle ilman mitään syytä. Siihen asti oli teeskennellyt mielistellen imelästi.
3) Klassikko: treffikumppani ei koskaan saavu paikalle. Häneen ei saa mitään yhteyttä enää koskaan.- Anonyymi
"Tässä joitakin:
1) matkalla varsinaiselle treffipaikalle kävellessämme nainen taklaa minua voimalla selkään niin, että melkein kaadun nenälleni katuun. "What the hell?", äimistelen tapahtunutta."
Aivan järkyttävää. Olen sanaton. 😶 Minulta tulisi tuossa kohdin itku. Todennäköisesti se olisi sellainen kunnon nyyhkytysitku eikä mikään pieni kyynelvana. Jos treffikumppanikandidaatti olisi paikalla vielä sen jälkeen, kun olisin selvinnyt nyyhkytyksestäni, oikaisisin itseni pystyyn koko pituudeltani, vetäisin keuhkoni täyteen ilmaa ja päästäisin suustani muutaman "valitun sanan". Hieman korotetulla äänenvoimakkuudella, tietysti.
"2) nainen ryhtyy kesken treffien pilkkaamaan ja nauramaan minulle ilman mitään syytä. Siihen asti oli teeskennellyt mielistellen imelästi."
Aivan kamalaa. 😮 Tuossa kohdin katsoisin puhelintani ja sanoisin tyynesti, että minun täytyy mennä nyt, koska minulla on tapaaminen sijoitusneuvojan kanssa. Sanoisin, että voitin juuri suuren summan Eurojackpotissa, ja raha täytyy laittaa poikimaan.
"3) Klassikko: treffikumppani ei koskaan saavu paikalle. Häneen ei saa mitään yhteyttä enää koskaan."
Tämä on onnekas tapahtuma. 😁 Kun tämä tapahtuu tässä vaiheessa, olet saanut osaksesi siunauksen. 🙏
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä joitakin:
1) matkalla varsinaiselle treffipaikalle kävellessämme nainen taklaa minua voimalla selkään niin, että melkein kaadun nenälleni katuun. "What the hell?", äimistelen tapahtunutta."
Aivan järkyttävää. Olen sanaton. 😶 Minulta tulisi tuossa kohdin itku. Todennäköisesti se olisi sellainen kunnon nyyhkytysitku eikä mikään pieni kyynelvana. Jos treffikumppanikandidaatti olisi paikalla vielä sen jälkeen, kun olisin selvinnyt nyyhkytyksestäni, oikaisisin itseni pystyyn koko pituudeltani, vetäisin keuhkoni täyteen ilmaa ja päästäisin suustani muutaman "valitun sanan". Hieman korotetulla äänenvoimakkuudella, tietysti.
"2) nainen ryhtyy kesken treffien pilkkaamaan ja nauramaan minulle ilman mitään syytä. Siihen asti oli teeskennellyt mielistellen imelästi."
Aivan kamalaa. 😮 Tuossa kohdin katsoisin puhelintani ja sanoisin tyynesti, että minun täytyy mennä nyt, koska minulla on tapaaminen sijoitusneuvojan kanssa. Sanoisin, että voitin juuri suuren summan Eurojackpotissa, ja raha täytyy laittaa poikimaan.
"3) Klassikko: treffikumppani ei koskaan saavu paikalle. Häneen ei saa mitään yhteyttä enää koskaan."
Tämä on onnekas tapahtuma. 😁 Kun tämä tapahtuu tässä vaiheessa, olet saanut osaksesi siunauksen. 🙏
🦄Tapaus 1 oli puolituttu ennestään, mutta voidaan spekuloida, että hänet oli painostettu treffeille kanssani tietämättäni. Opin etten käännä selkääni koskaan treffeillä. :(
Tapaus 2 on arvoitus. Ehkä taustalla oli katkera avioero? Tiesin hänen eronneen joskus.
Tapaus 3 ei ollut ensitreffit, vaan olimme seurustelleet jonkin aikaa. Myöhemmin kuulin, että nainen olisi halunnut lapsen jonkun miehen kanssa. Vauvakuumetta siis "väärän" miehen kanssa, sillä olen edelleen lapseton. - Anonyymi
1) ja 2) What the hell, tosiaan. Väkivaltaa tuo on eikä treffailua.
- Sheena
Ei oo kokemusta. Mutta oon satumoisin ollu paikalla kun naapuripöydässä on ollu treffi jutut. Ensmäinen oli, kun mies tarjonnu terassilla oikein ruokaa ja oli punaviinilasit pönäkästi pystyssä. Mies oli yli innokas ja nainen oli ihan selkeesti pelokkaan näköinen. Toine oli torikahvilassa. Ja jäpittivät siinä kuin ois olleet jossain myyntineuvottelussa. Johtuuko kenties työelämästä vai miksi ihmiset ei enää osaa olla normaalisti?
- Anonyymi
Monella ei kokemusta normaalista elämästä? 😂 Tai sitten kuvittelevat, että jokin sortin oleminen on normaalia ja toinenkin sitä odottaa, vaikkei se sovi itselle, eikä toinen odota sellaista yhtään. 🤣
- Sheena Hetkinen muuten...
Onhan minulla tavallaan eräs treffikokemus ja siten että se toinen järjesti ne.
Eräs muinainen koulukaveri oli eronnut ja oli sitä mieltä, että koska silloin aikoinaan olin ollut hänestä kiinnostunut, niin tuossa tilanteessa olisimme voineet ryhtyä yhteiseksi yhtiöksi.
Siis termi on tapauksessa paikkaansa pitävä, sillä hän tuli kuin työhaastatteluun, eli listasi omat kykynsä tuossa systeemissä ja otti selvää millaisia resursseja minulla on tarjota ja että montako lasta olisi mahdollista hankkia.
Mutta hänen listaltaan puuttui yksi asia, eli aika, sillä hän oli niin kiireinen lukuisissa projekteissaan, ettei siitä olisi mitään tullut.
Ja loppui "alkuhaastatteluun" senkin takia, että Lisko oli muuttanut Helsinkiin ja tarvitsi minua (eikä siitäkään sillä hetkellä ollut tarkoitus tulla mitään muuta kuin kaveriapua, mutta totuimme toisiimme ja toistemme epästandardisuuksiin).
- Anonyymi
Yritin oikein miettimällä miettiä, mutta en ole kokenut yksiäkään sellaisia treffejä jotka olisivat menneet jollain tavalla pieleen tai olisi tapahtunut jotain varsinaisia mokia. Toki en ole mikään superdeittailija eli en ole käynyt millään sadoilla treffeillä, mutta kaikki ne vähätkin treffit, joilla olen ollut ovat sujuneet vähintäänkin asiallisesti.
Yksi hassu taoahtuma tuli mieleen, mikä ei ole mikään moka, mutta jäi mieleen. Olin joskus aikoinaan tatuointimessuilöa miehen kanssa, jota tuolloin tapailin. Mies pyysi minua odottamaan hetken, kun hän kävi jossain. Hän tuli hetken päästä takaisin ja näytti nännilävistyståän, jonka kävi ottamassa. Minua asia jotenkin kauhistutti, sillä itse en ikinä koskaan tekisi tuollaista, mutta toivottavasti en vaikuttanut liian järkyttyneeltä 😁 No ei sillä väliä ole, tapailumme jatkui tuon jälkeen ja loppui aikanaan ihan muihin asioihin.
Aletheias- Anonyymi
Heh, nauroin ääneen. Jotenkin näin tuon "paljastustilanteen" ja sinun ilmeesi mentaalisena kuvana. 😂
Auts. Itse voisin pahoin, jos joku näyttäisi minulle tuoretta nännilävistystä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, nauroin ääneen. Jotenkin näin tuon "paljastustilanteen" ja sinun ilmeesi mentaalisena kuvana. 😂
Auts. Itse voisin pahoin, jos joku näyttäisi minulle tuoretta nännilävistystä.
🦄Se oli kieltämättä aika koominen tilanne ja luulen, että ilmeenikin oli näkemisen arvoinen 😅 Yritin toipua järkytyksestä ja osoittaa tukea samaan aikaan, sillä vaikka teki pahaa en halunnut vaikuttaa tuomitsevalta 😁
Aletheias
- Anonyymi
Aika vähän treffikokemuksia.. joista missään ei kyllä ole ollut mokia.
Tuossa listassa olevat eivät suurelta osin ole mitään mokia, vaan ihan puhtaita typeryyksiä.
- Sheena - Anonyymi
Semmoiset treffit, mistä en tajunnut, että ne oli treffit. Ei oltu koskaan tavattu ja nähtiin kaupungilla, ostosreissulla. Jatkoa ei tullut. Sain kuulla jälkeenpäin tehneeni paskan tempun jättämällä tyypin heti ensitreffien jälkeen, vaikka alku oli niin lupaava. Mitkä treffit ja mikä alku?? Olen käynyt samoissa paikoissa mummon, jopa koirani kanssa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17322269Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant749486Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297470Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va806315SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1825950Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot344966HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084620Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014376Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo862049Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k791345