Simulaatiohypoteesi

Nyt on jo se virtuaalimaailma hypoteesin mukaan. Tämä luotu maailma on se simulaatio. Samoin henkimaailma. Jumalan maailmassa on ne ohjelmoijat.

Mikä ettei ihmiskunta jossain kaukaisessa tulevaisuudessa sitten pystyisi samaan. Simulaatio on keino kasvattaa jälkeläisistä tietoisia, korkeatasoisia ja oikeamielisiä.

santtunen2 kirjoitti:

Nyt on jo se virtuaalimaailma hypoteesin mukaan. Tämä luotu maailma on se simulaatio. Samoin henkimaailma. Jumalan maailmassa on ne ohjelmoijat.

Mikä ettei ihmiskunta jossain kaukaisessa tulevaisuudessa sitten pystyisi samaan. Simulaatio on keino kasvattaa jälkeläisistä tietoisia, korkeatasoisia ja oikeamielisiä.

Lue lisää

Simulaatiohypoteesi on oikeastaan pakko tulkita toisinpäin, eli nyt eletään reaalimaailmassa, ja simulaatio on vasta profetia. Simulaatiossa ei voi syntyä pitkäaikaista tietoisuuden jatkumoa johtuen tavasta jolla tietokone käsittelee ja kopioi muistissa olevaa dataa eri paikkoihin ja välimuisteihin. Se luo koko ajan uusia kahdennettuja tietoisuuksia, joiden kestot ovat vain lyhyitä välähdyksiä. Subjektiivisesti mikään näistä eri tietoisuuksista simulaatio-Aatamissa ei koe pitkäaikaista jatkuvaa olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Simulaatiohypoteesi on oikeastaan pakko tulkita toisinpäin, eli nyt eletään reaalimaailmassa, ja simulaatio on vasta profetia. Simulaatiossa ei voi syntyä pitkäaikaista tietoisuuden jatkumoa johtuen tavasta jolla tietokone käsittelee ja kopioi muistissa olevaa dataa eri paikkoihin ja välimuisteihin. Se luo koko ajan uusia kahdennettuja tietoisuuksia, joiden kestot ovat vain lyhyitä välähdyksiä. Subjektiivisesti mikään näistä eri tietoisuuksista simulaatio-Aatamissa ei koe pitkäaikaista jatkuvaa olemassaoloa.

Lue lisää

Niin, silloin se sopii naturalismiin. Jos se on nyt, se sopii uskontoihin ja Platonin filosofiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, silloin se sopii naturalismiin. Jos se on nyt, se sopii uskontoihin ja Platonin filosofiaan.

"Jos se on nyt, se sopii uskontoihin"

Ei sovi. Esim. Konfutselaisuuden mukaan nyt eletään reaalimaailmassa. Kristinuskossa toisaalta kumpikin tulkinta on kelvollinen, eli osa kristityistä voi uskoa profetiaan myöhemmästä simulaatiosta, ja toiset uskovat olevansa itse simulaatioita.

Zelenskyy väittää jatkavansa sotaa vielä kolmevuotta, EU maksaa?

Jumala istuu filosofiaan oleellisesti, ei siinä mitään tunkemista ole. Tuo on vain tiedeuskoista dogmaattista naturalismia. Filosofiassa saa uskoa Jumalaan tai olla uskomatta.

Minusta tieteessäkin, vain naturalismi ja ateismi sen kieltävät. Ja Tiedepalsta.fi ja vertaisarviointi. Tieteessä saatetaan tulevaisuudessa saada paremmat teoriat Jumalan ja luomisen ja henkimaailman kanssa kuin ilman.

Muinaisten korkeakulttuurien suhde Jumalaan oli samantapainen kuin Israelissa ja muslimimaissa, ei sellainen maallistunut kuten nyt länsimaissa. Niinpä teknologia oli joskus jopa korkeammalla tasolla kuin nykyään. Hallitsivat painovoiman ilmeisesti.

Mielisairauksissakin voi rakiolla tämä verho, mutta shamaaneillä, papeilla ja uskovilla se rakoileminen tapahtuu psyykkisesti terveellä pohjalla. Toivottavasti.

Eikä mielisairaillakaan se kohta ole se sairas asia. Sairas asia on se psyykkinen sairaus mikä kullakin on.

Moderni lääketiede vielä sekoittaa nämä asiat. Pidetään sairaina kaikkia näkyjä ja kuulemisia ja kokemisia, vaikka osa voi olla vain yhteyttä henkimaailmaan, eikä sinänsä juuri sairas asia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairauksissakin voi rakiolla tämä verho, mutta shamaaneillä, papeilla ja uskovilla se rakoileminen tapahtuu psyykkisesti terveellä pohjalla. Toivottavasti.

Eikä mielisairaillakaan se kohta ole se sairas asia. Sairas asia on se psyykkinen sairaus mikä kullakin on.

Moderni lääketiede vielä sekoittaa nämä asiat. Pidetään sairaina kaikkia näkyjä ja kuulemisia ja kokemisia, vaikka osa voi olla vain yhteyttä henkimaailmaan, eikä sinänsä juuri sairas asia.

Lue lisää

Uskonnollisia kokemuksia pystyy tuottamaan esim. Amerikan alkuperäiskansojen kirkossa siihen soveltuvalla psykoaktiivisella kasvilla, kuten peyote -kaktuksella. Tällöin kyseessä on toksinen psykoosi, joka ei ole sairaus, ja paranee kun toksisuuden tuottava aine poistuu elimistöstä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Native_American_Church
Native American Church (myös Amerikan alkuperäiskansojen kirkko, Peyotekirkko tai Peyote-tien kirkko) on Pohjois-Amerikan intiaanien suurin uskonnollinen järjestö. Sillä on noin 250 000 jäsentä ja se toimii usean pohjoisamerikkalaisen intiaanikansan keskuudessa. Kirkon ominaispiirre on hallusinogeenisen peyotekaktuksen sakramenttirituaalinen käyttö eli peyotismi.[1]

Anon.
"liiallinen filosofointi tekee sairaaksi - selityksistänne ei ymmärrä mitään"

Harva täällä edes filosofoi, filosofia tutkii käsitteitä.

Mutta täällä Santtu ja vaikka B. harrastavat tajunnanvirtaajattelua,
siinä on filosofia ja ymmärrys kaukana, kun ajatukset heiluu ympäriinsä.

Mutta toisaalta simulaatiohypoteesi tai paremmin spekulaatio ei ole
pelkästään tietotekninen asia, vaan myös todellisuuden luonteeseen
kuuluva filosofinen ongelma.

R.

Se on totta, ja nimenomaan ruumiin kanssa. Tämä nykyinen on kuolevainen. Henkimaailmassa on sitten vain henkiruumis. Vasta ylösnousemuksessa on sitten koko ihminen kokonaan kokonaisesta maailmassa.

Rajoittuuko tietoisuus ainoastaan mielen tosiolevaisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Rajoittuuko tietoisuus ainoastaan mielen tosiolevaisuuteen?

Mieli syntyy henkimaailmassa Jumalan lapsena. Mitä se oli sitä ennen, on jotain käsittämätöntä. Sitten ollaan tässä kuin nyt. Tämän jälkeen ruumis kuolee, mutta tietoisuus säilyy.

Ainakin tästä eteenpäin suurin osa.