😏 Ja millä perusteella. Toistat tuota termiä jatkuvasti, joten sinulla on varmaan hyvät perusteet siihen.
Kerro Mnot keitä nimität täällä laitauskiviksi
Anonyymi-ap
382
3034
59Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi
Siis laitaUSKOVIKSI.
- Anonyymi
Niin, sitä sanaa hän käyttää.
- Anonyymi
Laitauskiviksi... Siis rotvallin reunaksi.
- Anonyymi
Juurikin.
- Anonyymi
Niin Mnot nimittelee.
- Anonyymi00260
Anonyymi kirjoitti:
Laitauskiviksi... Siis rotvallin reunaksi.
Laitauskivi suojelee jalkakäytävällä kulkijoita holtittomasti ajavien autoilta. Olen mielelläni laitauskivi.
Oletteko muuten koskaan kuulleet mnotin tai kenenkään muunkaan antikristuksen henkeen aivopestyn nimittelevän ketään laitavasemmistolaisiksiai äärivasemmistolaisiksi? Oletteko ylenannosta koskaan kuulleet noita termejä? Laitaoikeistoahan sieltä kyllä suolletaan, ja äärikristillisiä. - Anonyymi00299
Anonyymi kirjoitti:
Niin Mnot nimittelee.
Niin tekee!
- Anonyymi00319
Anonyymi kirjoitti:
Niin Mnot nimittelee.
Niin tekee.
- Anonyymi00370
Uskova on kirosana tällä palstalla.
- Anonyymi00401UUSI
Juuri.
- Anonyymi
Tähän asiaan olisi tosiaan hyvä saada vastaus.
- Anonyymi
Aika selvä juttu. Mnot vastustaa kaikkia homokriittisiä ihmisiä ja leimaa heidät ääri-, laita-, fundis-, hihhulil-, fobia- etuliitteillä. Mutta rehellinen ateistikin voi olla sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on syntiä ja jotenkin häpeällinen asia, jota ei pitäisi tuoda julkisuuteen. Homouden hyväksyntä ärsyttää monia ihmisiä, koska se perustuu valheellisille ajatuksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika selvä juttu. Mnot vastustaa kaikkia homokriittisiä ihmisiä ja leimaa heidät ääri-, laita-, fundis-, hihhulil-, fobia- etuliitteillä. Mutta rehellinen ateistikin voi olla sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on syntiä ja jotenkin häpeällinen asia, jota ei pitäisi tuoda julkisuuteen. Homouden hyväksyntä ärsyttää monia ihmisiä, koska se perustuu valheellisille ajatuksille.
Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.
Yleensäkin ottaen synti on vain eräässä satukirjassa käytetty käsite, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensäkin ottaen synti on vain eräässä satukirjassa käytetty käsite, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Juuri noin.
Eli vain uskovaiset, siis hurskaat, voivat oilla syntisiä, kun taas meitä uskottomia, siis tervejärkisiä, se ei koske millään tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.
Jeesus sanoi, että kuka katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin sydämessään. Eli jo pelkkä himo on syntiä. Homoseksuaalisuus itse on syntiä.
- Anonyymi
Ei vaan näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.
Teot ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi, että kuka katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin sydämessään. Eli jo pelkkä himo on syntiä. Homoseksuaalisuus itse on syntiä.
Kyllä
- Anonyymi00261
Anonyymi kirjoitti:
Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.
On. Ja luonnotonta.
- Anonyymi00262
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi, että kuka katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin sydämessään. Eli jo pelkkä himo on syntiä. Homoseksuaalisuus itse on syntiä.
Homoilu on rangaistus siitä, että ei ole rakastanut totuutta.
- Anonyymi00264
Anonyymi00261 kirjoitti:
On. Ja luonnotonta.
Ei itsessään syntiä, kuten omatkaan taipumuksesi. Yrität opettaa Raamatun vastaisesti.
- Anonyymi
Ei Mnot-trolli osaa eikä uskalla vastata! Mnot on yksi "laitatrolleista", joka näkee kaikissa "laitauskovaisuutta".
- Anonyymi
Siltä näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä näyttää.
Ilmiselvästi.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule laitauskova pelle. Vastasin tuonne alas.
Kuule mulkku, et taskaan vastannut siihen mitä kysyttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule mulkku, et taskaan vastannut siihen mitä kysyttiin.
Oho!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule mulkku, et taskaan vastannut siihen mitä kysyttiin.
Onko tuo 'mulkku' teidän laitisten paljonkin käyttämä nimitys henkilöistä, joista te pidä?
ehta_lainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo 'mulkku' teidän laitisten paljonkin käyttämä nimitys henkilöistä, joista te pidä?
ehta_lainenMissä muualla sitä on käytetty?
- Anonyymi
Mnot tarkoittaa niitä uskovia, jotka eivät kannata sukupuolineutraalia avioliittoa.
- Anonyymi
Miten he muka ovat laidalla kun se on kristikunnan yleinen ja ikiaikainen mielipide.
Liberaalit ovat pubien pieni vähemmistö eli todella laidalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten he muka ovat laidalla kun se on kristikunnan yleinen ja ikiaikainen mielipide.
Liberaalit ovat pubien pieni vähemmistö eli todella laidalla.Pubien ja koko kristikunnan.,
Anonyymi kirjoitti:
Miten he muka ovat laidalla kun se on kristikunnan yleinen ja ikiaikainen mielipide.
Liberaalit ovat pubien pieni vähemmistö eli todella laidalla.Heh hehe heheh he. Vai että ovat liberaalit ovat pieni vähemmistö? On teillä laitauskovilla kumma tapa unohtaa faktat. Jos liberaalit olisivat kirkon jäsenistöstä vain pieni osa laidalla, niin miksi ihmeessä sitten kirkollisvaaleissa liberaalit saavat aina selvän enemmistön?
Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai että "järkevän suunnittelun oppi" tulisi ottaa mukaan koulujen biologian opetukseen, niin miksi nämä aloitteet keräävät vain parituhatta nimeä?
Mitä tulee siihen "pelkoon" niin miksi minun pitäisi pelätä teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. Mutta teillä laitauskovilla ei ole siihen rohkeutta. Eli kuka pelkää ja ketä?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh hehe heheh he. Vai että ovat liberaalit ovat pieni vähemmistö? On teillä laitauskovilla kumma tapa unohtaa faktat. Jos liberaalit olisivat kirkon jäsenistöstä vain pieni osa laidalla, niin miksi ihmeessä sitten kirkollisvaaleissa liberaalit saavat aina selvän enemmistön?
Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai että "järkevän suunnittelun oppi" tulisi ottaa mukaan koulujen biologian opetukseen, niin miksi nämä aloitteet keräävät vain parituhatta nimeä?
Mitä tulee siihen "pelkoon" niin miksi minun pitäisi pelätä teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. Mutta teillä laitauskovilla ei ole siihen rohkeutta. Eli kuka pelkää ja ketä?Kirkollisvaalien äänestysprosentti on jotain 20% luokkaa. Ja ainahan sellaiset ovat äänekkäämpiä ja innokkaampia äänestäjiä, jotka haluavat muutosta. Suurin osa on joko neutraaleja tai sellaisia, jotka haluavat pysyä vanhassa systeemissä.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkollisvaalien äänestysprosentti on jotain 20% luokkaa. Ja ainahan sellaiset ovat äänekkäämpiä ja innokkaampia äänestäjiä, jotka haluavat muutosta. Suurin osa on joko neutraaleja tai sellaisia, jotka haluavat pysyä vanhassa systeemissä.
Näin juuri. Kirkollisvaaleissa ovat yliedustettuna laitauskovaiset. Suurin osa normaalista kirkkoväestä ei jaksa vaivautua uurinille...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh hehe heheh he. Vai että ovat liberaalit ovat pieni vähemmistö? On teillä laitauskovilla kumma tapa unohtaa faktat. Jos liberaalit olisivat kirkon jäsenistöstä vain pieni osa laidalla, niin miksi ihmeessä sitten kirkollisvaaleissa liberaalit saavat aina selvän enemmistön?
Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai että "järkevän suunnittelun oppi" tulisi ottaa mukaan koulujen biologian opetukseen, niin miksi nämä aloitteet keräävät vain parituhatta nimeä?
Mitä tulee siihen "pelkoon" niin miksi minun pitäisi pelätä teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. Mutta teillä laitauskovilla ei ole siihen rohkeutta. Eli kuka pelkää ja ketä?Kyllä, evlut kirkon liberaalit ovat häviävän pieni pieni vähemmistö.
Kristilunnasta vain alle 2% on vain luterilaisia.
Eihän kristilliset arvot ole maailman suosiossa. Mutta me teemme sen mikä me koemme oikeaksi.
Vastausitko nyt aloitukseen? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Näin juuri. Kirkollisvaaleissa ovat yliedustettuna laitauskovaiset. Suurin osa normaalista kirkkoväestä ei jaksa vaivautua uurinille...
Mikä tekee uskovasta laitauskovaisen ja mikä normaalin uskovaisen?
Miten heidän suhteensa Jumalaan, Jeesukseen ja pyhään henkeen eroavat?
Entä miten suhde Raamattuun?
Entä uskonnon harjoittamiseen?
Nimeä kummastakin ryhmästä muutama suomalainen . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tekee uskovasta laitauskovaisen ja mikä normaalin uskovaisen?
Miten heidän suhteensa Jumalaan, Jeesukseen ja pyhään henkeen eroavat?
Entä miten suhde Raamattuun?
Entä uskonnon harjoittamiseen?
Nimeä kummastakin ryhmästä muutama suomalainen ."Mikä tekee uskovasta laitauskovaisen ja mikä normaalin uskovaisen?"
Kun laitauskovainen pistetään uskovaisuusmiuttariin joka näyttää todellisen jeesus uskon määrän 0-100% niin tulee lukemaksi aina vähintään 75%.
Normaalilla uskovaisella lukema on yleensä välissä 20-30% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä tekee uskovasta laitauskovaisen ja mikä normaalin uskovaisen?"
Kun laitauskovainen pistetään uskovaisuusmiuttariin joka näyttää todellisen jeesus uskon määrän 0-100% niin tulee lukemaksi aina vähintään 75%.
Normaalilla uskovaisella lukema on yleensä välissä 20-30%Esitä tutkimus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä tutkimus!
Osaat etsiä itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaat etsiä itse!
Laita linkki jos väität sellaisen olevan, äläkä trollaa!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, evlut kirkon liberaalit ovat häviävän pieni pieni vähemmistö.
Kristilunnasta vain alle 2% on vain luterilaisia.
Eihän kristilliset arvot ole maailman suosiossa. Mutta me teemme sen mikä me koemme oikeaksi.
Vastausitko nyt aloitukseen?Minä voin vastata siihen ihan livenä. Kerro toki missä ja koska tavataan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki jos väität sellaisen olevan, äläkä trollaa!
Täältä löytyy kyseinen tutkimus asiasta:
http://dy.fi/kvp - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh hehe heheh he. Vai että ovat liberaalit ovat pieni vähemmistö? On teillä laitauskovilla kumma tapa unohtaa faktat. Jos liberaalit olisivat kirkon jäsenistöstä vain pieni osa laidalla, niin miksi ihmeessä sitten kirkollisvaaleissa liberaalit saavat aina selvän enemmistön?
Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai että "järkevän suunnittelun oppi" tulisi ottaa mukaan koulujen biologian opetukseen, niin miksi nämä aloitteet keräävät vain parituhatta nimeä?
Mitä tulee siihen "pelkoon" niin miksi minun pitäisi pelätä teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. Mutta teillä laitauskovilla ei ole siihen rohkeutta. Eli kuka pelkää ja ketä?Ynnä ehe ehe, plus, ehe ehe, miinus uhkailet taas idiootti täällä ihmisiä.
" Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. " Anonyymi kirjoitti:
Täältä löytyy kyseinen tutkimus asiasta:
http://dy.fi/kvpSitten joku ihan vakavissaan väittää, että nuo tekstit eivät ole muka kaappihomon tekoisia, joka on tappi kovana kirjoittanut niitä. Tekstien takanahan on aito-lainen, joka yritti aluksi kiistää jutun, mutta jäi kiinni kun ei ollut aina huomannut laittaa tekstejä anona...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sitten joku ihan vakavissaan väittää, että nuo tekstit eivät ole muka kaappihomon tekoisia, joka on tappi kovana kirjoittanut niitä. Tekstien takanahan on aito-lainen, joka yritti aluksi kiistää jutun, mutta jäi kiinni kun ei ollut aina huomannut laittaa tekstejä anona...
Olet varmaan pettynyt kun et kiinnosta normaaleita ihmisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä löytyy kyseinen tutkimus asiasta:
http://dy.fi/kvpNo, analysoi se,
- Anonyymi
Yksikään kristitty ei sitä kannata.
Oletko mnotin asisankannattaja, vai mikä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkollisvaalien äänestysprosentti on jotain 20% luokkaa. Ja ainahan sellaiset ovat äänekkäämpiä ja innokkaampia äänestäjiä, jotka haluavat muutosta. Suurin osa on joko neutraaleja tai sellaisia, jotka haluavat pysyä vanhassa systeemissä.
Itseasiassq konservatiivit ovat tutkimusten mukaan aktiivisimmat kirkollisvaaleissa äänestävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkollisvaalien äänestysprosentti on jotain 20% luokkaa. Ja ainahan sellaiset ovat äänekkäämpiä ja innokkaampia äänestäjiä, jotka haluavat muutosta. Suurin osa on joko neutraaleja tai sellaisia, jotka haluavat pysyä vanhassa systeemissä.
Jos rehellisiä ollaan, niin suurin osa kirkkollisvaalien äänioikeutetuista ovat sellaisia, etteivät piittaa tuon taivaallista kirkon systeemestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, analysoi se,
Analysoinnin tulos:
"
Kun laitauskovainen pistetään uskovaisuusmittariin joka näyttää todellisen jeesus uskon määrän 0-100% niin tulee lukemaksi aina vähintään 75%.
Normaalilla uskovaisella lukema on yleensä välissä 20-30%
" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Analysoinnin tulos:
"
Kun laitauskovainen pistetään uskovaisuusmittariin joka näyttää todellisen jeesus uskon määrän 0-100% niin tulee lukemaksi aina vähintään 75%.
Normaalilla uskovaisella lukema on yleensä välissä 20-30%
"Esitä tutkimus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten he muka ovat laidalla kun se on kristikunnan yleinen ja ikiaikainen mielipide.
Liberaalit ovat pubien pieni vähemmistö eli todella laidalla.Ytimessä he ovat, eivät laidoilla. Laidoilla roikkuvat liberaalit hädintuskin kirkon oppeja hyväksyen ja kunnioittaen
- Anonyymi00291
Anonyymi kirjoitti:
Ynnä ehe ehe, plus, ehe ehe, miinus uhkailet taas idiootti täällä ihmisiä.
" Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. "Moraalittoman ateistin liikkumavara moraalisissa kysymyksissä on laajempi, mikä kaikki näkyy käytännön teoissa ja senpä takia Suomen rikollistilastot näyttävät menevän huonoon suuntaan ja vankiaineksen määrä on kasvanut niin, että vankilat ovat täpötäynnä ateismin suosion kasvettua yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Safarius leviää globaalisti https://www.hs.fi/maailma/art-2000011620708.html
- Anonyymi
Mitä väliä tuollaisella on? Nimetelläänhän täällä porukkaa vihervassareiksi aika heppoisin perustein, pitäisikö siitäkin asiasta avata ihan ketju?
- Anonyymi
Älä puutu jos et osaa vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puutu jos et osaa vastata.
Tuo osoitus "mistänäitäoikeintulee:n" epävarmudesta ja pelosta, kun hän joutuu mollaamaan toisia haukkumalla.
Lapsellista touhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo osoitus "mistänäitäoikeintulee:n" epävarmudesta ja pelosta, kun hän joutuu mollaamaan toisia haukkumalla.
Lapsellista touhua.Miten minun viestini on osoitus jonkun mistänäitä….epävarmuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puutu jos et osaa vastata.
Minähän puutuin asiaan sanomalla ”mitä väliä tuollaisella on?” Eikö vastaus mielyttänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minähän puutuin asiaan sanomalla ”mitä väliä tuollaisella on?” Eikö vastaus mielyttänyt?
Et sinä mihinkään vastannut vaan trollaat,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä mihinkään vastannut vaan trollaat,
Kyllä vastasin, vaikka vastaus ei sinua miellyttänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vastasin, vaikka vastaus ei sinua miellyttänyt.
Todellakin trollaat. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin trollaat. 😂
Sellainen trollausvastaus sinulta.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin trollaat. 😂
Sitä se todella tekee, ilmeisesti on vielä lapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se todella tekee, ilmeisesti on vielä lapsi.
Sellainen lapsi sinä olet.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen lapsi sinä olet.
🤓Katsot peiliin?
- Anonyymi
Jeesuksen sanoin" Siitä kaikki tuntevat teidät Minun opetuslapsikseni että teillä on keskinäinen rakkaus. " Vaikuttaako luterilaisessa kirkossa olevan keskinäistä rakkautta ?
Tämä vastakkain asettelu ja lajittelu eri lukeroihin ei kyllä osoita, että keskinäistä rakkautta olisi. Rakkaudesta kyllä puhutaan, mutta se puhe on kuin tuuleen huutelua. Saako kukaan siltä vastakaikua kun se ei kohdistu oikeasti kehenkään.- Anonyymi
Eikös viime Kirkolliskokouksessa ollut aika tulehtunut ilmapiiri kahden toisiaan vastustavien osapuolten välillä?
Jopa piispa Laajasalo sanoi jostain ehdotuksesta että se on itse perkeleestä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös viime Kirkolliskokouksessa ollut aika tulehtunut ilmapiiri kahden toisiaan vastustavien osapuolten välillä?
Jopa piispa Laajasalo sanoi jostain ehdotuksesta että se on itse perkeleestä!!Laajasalolle vastattiin saadaanko mekin sanoa, että nämä samaa sukupuolta olevien vihkimiset (tai jotain sinne päin) ovat perkeleestä, kun näemme, että ne hajottavat kirkkoa.
Laajasalo pyysi jälkeenpäin anteeksi.
Tuli myös vihreiden edustajalta moitteita”vihapuheesta”. Ei siinä, että kaikkea olisi sanottu välttämättä parhaalla tavalla, mutta vihapuhe on väärä sana.
- Anonyymi
Mnot ei koskaan vastaa selkeästi, vaikka kuinka kysyttäisiin aivan selkeää, yksinkertaista asiaa! Kiero kuin korkkiruuvi on se palstatrollaaja, nyt ja jo entisellä nikillään, silloin kun esitti opettajaa.
- Anonyymi
Valehteli olleensa opettaja, on tehnyt sitä tälläkin nikillä.
Jokainen voi todeta sen, että tuolla ulosannilla ei pääse edes vahtimestariksi yliopiston narikkaan, sinnekin vaaditaan edes hiukan tapoja, joita tällä räkyttäjällä ei ole. Anonyymi kirjoitti:
Valehteli olleensa opettaja, on tehnyt sitä tälläkin nikillä.
Jokainen voi todeta sen, että tuolla ulosannilla ei pääse edes vahtimestariksi yliopiston narikkaan, sinnekin vaaditaan edes hiukan tapoja, joita tällä räkyttäjällä ei ole.Niin kerro nyt koska ja missä voitaisiin tavata?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Menikö pupu pöksyyn? Taas kerran..
Miksi ihmeessä jonkun normaalin ihmisen pitäisi tavata sinut? Etkö saa kaltaisistasi seuraa?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin kerro nyt koska ja missä voitaisiin tavata?
"Niin kerro nyt koska ja missä voitaisiin tavata?"
Opettelisit edes lukemaan! Tavaamista voit harjoitella hoitojen väliaikoina. - Anonyymi
Olikohan tuo "mistänäitäoikeintuleen" tavallinen sairauskohtaus?
"BUAHAHAH HAHA HAAH HAAH HAHA HAA!!!
Auttaisikohan tuohon jokin lääkitys? - Anonyymi
Ei tarvitse olla psykiatri kun huomaa, että sinä olet hermoheikko.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse olla psykiatri kun huomaa, että sinä olet hermoheikko.
Kuule minulle on ihan sama mitä sinä olet mieltä minusta. Täällä sinä vastaiset itse itsellesi. Luuletko toisiaan että ihmiset eivät huomaa sitä? Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti. Suurin osa ihmisistä nauraa teikäläisille hörhöille. Olette pikku joukko elämässäsi epäonnistuneita luusereita, ette mitään muuta. Aamen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule minulle on ihan sama mitä sinä olet mieltä minusta. Täällä sinä vastaiset itse itsellesi. Luuletko toisiaan että ihmiset eivät huomaa sitä? Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti. Suurin osa ihmisistä nauraa teikäläisille hörhöille. Olette pikku joukko elämässäsi epäonnistuneita luusereita, ette mitään muuta. Aamen.
Ei näytä olevan ihan sama! 🤣
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule minulle on ihan sama mitä sinä olet mieltä minusta. Täällä sinä vastaiset itse itsellesi. Luuletko toisiaan että ihmiset eivät huomaa sitä? Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti. Suurin osa ihmisistä nauraa teikäläisille hörhöille. Olette pikku joukko elämässäsi epäonnistuneita luusereita, ette mitään muuta. Aamen.
" Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti."
Kun näitä sun sepustuksia ja räkytyksiä täällä on lukenut, niin kaltaisiasi on prommillen sadasosia, jos niinkään paljoa.
Eihän kukaan täyspäinen ihminen vietä vuosia palstalla ihmisiä haukkumassa, niinkuin sinä olet tehnyt ilmeisesti monien muidenkin nikkiesi kautta.
Opettelisit keskustelemaan asiallisesti, ihmisiä haukkumatta, mutta eipä se taida onnistua, kun ei kapasiteetti riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti."
Kun näitä sun sepustuksia ja räkytyksiä täällä on lukenut, niin kaltaisiasi on prommillen sadasosia, jos niinkään paljoa.
Eihän kukaan täyspäinen ihminen vietä vuosia palstalla ihmisiä haukkumassa, niinkuin sinä olet tehnyt ilmeisesti monien muidenkin nikkiesi kautta.
Opettelisit keskustelemaan asiallisesti, ihmisiä haukkumatta, mutta eipä se taida onnistua, kun ei kapasiteetti riitä.” Eihän kukaan täyspäinen ihminen vietä vuosia palstalla ihmisiä haukkumassa, niinkuin sinä olet tehnyt ilmeisesti monien muidenkin nikkiesi kautta.”
Tuo osui hyvin myös aito_Iaiseen. - Anonyymi
Jopa oli paksu valhe - olisiko viikon vitsi?
Taas haukuit, tällä kertaa torujaasi valehtelijaksi, vaikka itse valehtelit noinkin jyrkösti.
Aito_lainenhan on jäänyt nimimerkillään kiinni useat kerrat haukkumisistaan.
- Anonyymi
MNOT kysyy:>"Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai ..."
Eikös Suomen laissa harkitusta murhasta tule elinkautinen?- Anonyymi
Murhatun pitää ensin syntyä, ennen kuin tuota lain kohtaa voidaan soveltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhatun pitää ensin syntyä, ennen kuin tuota lain kohtaa voidaan soveltaa.
Sama ihminen se on kohdussakin eri kehitysvaiheessa.
Häneltä riistetään loppuaikansa kohdussa ja koko maanpäällinen elämänsä,
vaikka ihmisten tulisi olla keskenään samanarvoisia.
- Anonyymi
En tiedä miten mnot sen määrittelee, mutta tässä on aika osuva määritelmä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18602918/mita-tarkoittaa-laitauskova - Anonyymi
Muslimit pitävät kaikkia kristittyjä vääräuskoisina, kenties nimitys laitauskovaiset sopii tasa-arvon perusteella kaikille. Mielipiteitä on monenlaisia ja kaikille suotakoon peruslailla turvattu uskonnonvapaus.
- Anonyymi
Keitä ne laitauskovat ovat?
- Anonyymi
Muslimit tarjoaa sekä ateisteille, nimikristityille ja Jeesukseen uskoville kaikille samaa lääkettä, joko kuolema tai orjan asema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keitä ne laitauskovat ovat?
Laitauskovilla on monta nimeä esim: äärikristitty, aitolainen, fundamentalisti, aborttioikeuden vastustaja, homorummuttaja, Israel-fani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitauskovilla on monta nimeä esim: äärikristitty, aitolainen, fundamentalisti, aborttioikeuden vastustaja, homorummuttaja, Israel-fani.
Ihminen on siis pahantahtoisuuttaan suorastaan nerokas keksimään uusia haukkumasanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on siis pahantahtoisuuttaan suorastaan nerokas keksimään uusia haukkumasanoja.
Niin. Kutsutaahan täällä joitatain liberaaliuskoviksi tai liberaaliteologeiksi, jotka myös ovat haukkumasanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Kutsutaahan täällä joitatain liberaaliuskoviksi tai liberaaliteologeiksi, jotka myös ovat haukkumasanoja.
No sana liberaali kuvaa huvin heitä jotka itse sovittavat Raamatun sanat mieleisekseen. Jeesuskaan ei hyväksynyt teologeja (kirjanoppineita) ja varmaan samasta syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sana liberaali kuvaa huvin heitä jotka itse sovittavat Raamatun sanat mieleisekseen. Jeesuskaan ei hyväksynyt teologeja (kirjanoppineita) ja varmaan samasta syystä.
Liberaalit eivät ole ainakaan Raamatun oppineita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalit eivät ole ainakaan Raamatun oppineita.
Ja vastapuolen porukkako muka on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vastapuolen porukkako muka on?
Minä on vastapuoli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Kutsutaahan täällä joitatain liberaaliuskoviksi tai liberaaliteologeiksi, jotka myös ovat haukkumasanoja.
Eivät ole haukkumasanoja vaan ihan tieteellisiä nimityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole haukkumasanoja vaan ihan tieteellisiä nimityksiä.
Liberaaliuskovako muka tieteellinen nimitys? Salli mun nauraa!😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä on vastapuoli?
Sellainen vastapuoli olet.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Muslimit tarjoaa sekä ateisteille, nimikristityille ja Jeesukseen uskoville kaikille samaa lääkettä, joko kuolema tai orjan asema.
Kenelle maratonin euroopanmestari vuosimallia 2002 Janne Holmen tarjoaa näitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaaliuskovako muka tieteellinen nimitys? Salli mun nauraa!😂
Kyllä, teologia on tiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen vastapuoli olet.
🤓Millainen?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kenelle maratonin euroopanmestari vuosimallia 2002 Janne Holmen tarjoaa näitä?
Vastaatko aloitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitauskovilla on monta nimeä esim: äärikristitty, aitolainen, fundamentalisti, aborttioikeuden vastustaja, homorummuttaja, Israel-fani.
Homorummuttaja tarkoittaa kylläkin tosiasiallisessa ja alkuperäisessäkin merkityksessä täysinpäinvastaista, homonyönteisten liberaalien touhuja, Mutta toiset mielellään vääristelevät sanojen merkitystä ja käyttävät niitä ihan ristiriitaisellakin tavalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Kutsutaahan täällä joitatain liberaaliuskoviksi tai liberaaliteologeiksi, jotka myös ovat haukkumasanoja.
Eivät ole haukkumasanoja. Kannattaa ottaa selvää mitä tarkoittavat.
Katso vaikka wikipedia sivu liberaaliteologiasta.
Konservatiivikristittykään ei ole sen enempää haukkumasana. - Anonyymi
Siinä tuli kova todiste taas ketkä ovat pahimpia haukkujia
- Anonyymi
Eikö se kerro? 😂
- Anonyymi
Ei se kerro.
- Anonyymi
Jätä nyt ne haaveesi aito-laisesta ja vastaa siihen mitä sinulta kysytään,
- Anonyymi
Kunhan soittaa suutaan,
- Anonyymi
Jep!
- Anonyymi
Laitauskovat ovat se porukka, joka jakaa täällä taivaspaikat Jumalan puolesta pitäen vain itseään Jumalalle kelvollisia.
- Anonyymi
Oletko sinä Jumalalle kelvollinen ?
- Anonyymi
Jeesukseen uskovat emme jaa mitään taivaspaikkoja mutta auliisti kerromme ihmisille kuinka Jumala heitä rakastaa. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä Jumalalle kelvollinen ?
Ei tällä palstalla kukaan ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tällä palstalla kukaan ole.
Sinäkö olet Jumala?
- Anonyymi
Tällä palstallahan yksikin jumalattomaksi julistautunut ihminen julistaa Helvetti-tuomioita uskoville. Myös uskovaksi itseään väittävä ”helluntailaisen” kimpussa oleva vakiosolvaaja on sitä tehnyt.
- Anonyymi
Yksittäinen trolli ei ole sama kuin uskovat.
- Anonyymi
Itse olen nähnyt korostettavan, että Jumala antaa lopullisen tuomion, emmekä voi tietää tuleeko ihminen uskoon/uudestisyntyykö ennen sitä. Raamatun perusteella voi opettaa pelastavasta uskosta, Taivaasta ja Helvetistä. Vain siihen Jumalan sanaan voi turvautua asian suhteen.
- Anonyymi
Eikö nyt löydy munaa?
- Anonyymi
Opettelepa kirjoittamaan, katso vaikka Rasmatusta tai kyse siltä aitoavi vaimoltasi😂
- Anonyymi
Kissako kielen vei?
- Anonyymi
"Jeesukseen uskovat emme jaa mitään taivaspaikkoja mutta auliisti kerromme ihmisille kuinka Jumala heitä rakastaa. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?"
Osa Jumalan rakkautta on että pidämme Hänen käskynsä!- Anonyymi
Käskyt näyttävät synnin, armo niistä ulospääsyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käskyt näyttävät synnin, armo niistä ulospääsyn.
Vähissä on synnit, keskitytte siihen yhteen. Armosta, ette tiedä hölkäsen pöläystä ja lähimmäisen rakkautta tunnette vain omaa viiteryhmäänne kohtaan muut luokittelette enemmän tai vähemmän vihollisiksi.
- Anonyymi
Kummallista, ettei kerro. 😏
- Anonyymi
Ketä hän on nimittänyt laitauskiviksi? Mitä ovat laitauskivet.
- Anonyymi
Niinpä, sitä tässä kysellään.
- Anonyymi
Älä unta nää. ’
- Anonyymi
Perusteet kyseessä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
- Anonyymi
Itse taitaa olla laitahomppeli.
- Anonyymi
On. Yrittää tältäkin palstalta miesseuraa.
- Anonyymi
Kerro nyt kun palstalla olet!
- Anonyymi
Laitauskiviksi kutsutaan curlingissa tahallaan maalin ohi ajettavia kiviä.
- Anonyymi
Laitauskis on Mnotin mielestä uskova, joka vastustaa nykyuskomuksia ja tiedettä. Hänen mielestään kaikki nykyuskomukset ovat täyttä totta ja tiedejumala tietää kaiken.
- Anonyymi
😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Mnot uskoo, etteivät tiede ja kristinusko sovi yhteen.
Mutta juuri katselin videon, jossa puhuivat astronautit Charlie Duke, Butch Wilmore ja Jeffrey Williams (YouTube: Christian Astronauts Share What Secular Scientists WON’T About Space), jossa he kertoivat olevansa ennen muuta kristittyjä.
Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta. Palattuaan Expedition 21 -tehtävältä hän kirjoitti kirjan The Work of His Hands: A View Of God's Creation From Space. Kirja käsittelee "opetuksia jumalallisen kaitselmuksen pikkutarkasta hyvyydestä, Jumalan huolenpidosta luomakuntaansa kohtaan ja Hänen viisaudestaan maailmankaikkeuden järjestämisessä".
Wilmore on viettänyt 464 päivää Maan ulkopuolella ja 32 tuntia avaruusaluksen ulkopuolella. Hän on kertonut, että hänen oli elintärkeää olla jatkuvasti yhteydessä uskoonsa ja seurakuntaperheeseensä, ja siksi hän kiertoradalla ollessaan jatkoi säännöllistä osallistumista sunnuntain etäjumalanpalveluksiin. Hän toimii seurakuntansa vanhimpana.
Duke on 10. ja nuorin Kuun pinnalla kävellyt ihminen. Vuonna 1978 Dukesta tuli sitoutunut uudestisyntynyt kristitty. Duke totesi, että hänen avioliittonsa ja suhteensa lapsiinsa paranivat huomattavasti sen jälkeen, kun hän omistautui Jeesukselle. Duke on myös aktiivinen nuoren Maan kreationisti.
Nämä astronautit uskovat avaruudessa käytyäänkin, että Jumala on luonut kaiken. He sanovat alussa mainitulla videolla, että Raamattu ei ole tiedeopas, mutta se vähä, mitä Raamattu puhuu tieteestä, on totta. Maapallo näyttää avaruudesta katsottuna juuri siltä, miten Raamattu asian on kuvannut eli siltä, että Jumala ripusti maan tyhjyyden päälle, yksi heistä sanoi videolla. Anonyymi kirjoitti:
Mnot uskoo, etteivät tiede ja kristinusko sovi yhteen.
Mutta juuri katselin videon, jossa puhuivat astronautit Charlie Duke, Butch Wilmore ja Jeffrey Williams (YouTube: Christian Astronauts Share What Secular Scientists WON’T About Space), jossa he kertoivat olevansa ennen muuta kristittyjä.
Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta. Palattuaan Expedition 21 -tehtävältä hän kirjoitti kirjan The Work of His Hands: A View Of God's Creation From Space. Kirja käsittelee "opetuksia jumalallisen kaitselmuksen pikkutarkasta hyvyydestä, Jumalan huolenpidosta luomakuntaansa kohtaan ja Hänen viisaudestaan maailmankaikkeuden järjestämisessä".
Wilmore on viettänyt 464 päivää Maan ulkopuolella ja 32 tuntia avaruusaluksen ulkopuolella. Hän on kertonut, että hänen oli elintärkeää olla jatkuvasti yhteydessä uskoonsa ja seurakuntaperheeseensä, ja siksi hän kiertoradalla ollessaan jatkoi säännöllistä osallistumista sunnuntain etäjumalanpalveluksiin. Hän toimii seurakuntansa vanhimpana.
Duke on 10. ja nuorin Kuun pinnalla kävellyt ihminen. Vuonna 1978 Dukesta tuli sitoutunut uudestisyntynyt kristitty. Duke totesi, että hänen avioliittonsa ja suhteensa lapsiinsa paranivat huomattavasti sen jälkeen, kun hän omistautui Jeesukselle. Duke on myös aktiivinen nuoren Maan kreationisti.
Nämä astronautit uskovat avaruudessa käytyäänkin, että Jumala on luonut kaiken. He sanovat alussa mainitulla videolla, että Raamattu ei ole tiedeopas, mutta se vähä, mitä Raamattu puhuu tieteestä, on totta. Maapallo näyttää avaruudesta katsottuna juuri siltä, miten Raamattu asian on kuvannut eli siltä, että Jumala ripusti maan tyhjyyden päälle, yksi heistä sanoi videolla.Hoh ho hoijaa... Jopas taas oli lapsellista tekstiä. Eivät astronautit mitään tiedemiehiä ole. He ovat astornautteja, jotka on koulutettu tehtävään. Eivät he ole rakentaneet mitään raketteja, jonka homman ovat tehneet insinöörit. Todelliset tieteen tekijät ovat sitä ennen suunnitteleet ja ratkoneet asiaan liittyviä ongelmia.
Niin ja kerroppas nyt sitten vieä se Nobel-palkittu tieteentekijä, joka on fundamentalisti? Eli jakaa teidän käsitykset maailmasta ja sen synnystä? Kuinka moni heistä siis uskoon että maapallo on luotu kuten raamattu selittää? Kuinka moni heistä - siis nobelin saaneista - siis kieltää esimerkiksi evoluution ja uskoo kreotionismiin?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnot uskoo, etteivät tiede ja kristinusko sovi yhteen.
Mutta juuri katselin videon, jossa puhuivat astronautit Charlie Duke, Butch Wilmore ja Jeffrey Williams (YouTube: Christian Astronauts Share What Secular Scientists WON’T About Space), jossa he kertoivat olevansa ennen muuta kristittyjä.
Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta. Palattuaan Expedition 21 -tehtävältä hän kirjoitti kirjan The Work of His Hands: A View Of God's Creation From Space. Kirja käsittelee "opetuksia jumalallisen kaitselmuksen pikkutarkasta hyvyydestä, Jumalan huolenpidosta luomakuntaansa kohtaan ja Hänen viisaudestaan maailmankaikkeuden järjestämisessä".
Wilmore on viettänyt 464 päivää Maan ulkopuolella ja 32 tuntia avaruusaluksen ulkopuolella. Hän on kertonut, että hänen oli elintärkeää olla jatkuvasti yhteydessä uskoonsa ja seurakuntaperheeseensä, ja siksi hän kiertoradalla ollessaan jatkoi säännöllistä osallistumista sunnuntain etäjumalanpalveluksiin. Hän toimii seurakuntansa vanhimpana.
Duke on 10. ja nuorin Kuun pinnalla kävellyt ihminen. Vuonna 1978 Dukesta tuli sitoutunut uudestisyntynyt kristitty. Duke totesi, että hänen avioliittonsa ja suhteensa lapsiinsa paranivat huomattavasti sen jälkeen, kun hän omistautui Jeesukselle. Duke on myös aktiivinen nuoren Maan kreationisti.
Nämä astronautit uskovat avaruudessa käytyäänkin, että Jumala on luonut kaiken. He sanovat alussa mainitulla videolla, että Raamattu ei ole tiedeopas, mutta se vähä, mitä Raamattu puhuu tieteestä, on totta. Maapallo näyttää avaruudesta katsottuna juuri siltä, miten Raamattu asian on kuvannut eli siltä, että Jumala ripusti maan tyhjyyden päälle, yksi heistä sanoi videolla."Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta."
Williams ei ole missään vaiheessa pitänyt hallussaan tuota ennätystä. Anonyymi kirjoitti:
"Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta."
Williams ei ole missään vaiheessa pitänyt hallussaan tuota ennätystä.Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla. Tämä kaveri kuvittelee että astronautit ovat tieteentekijöitä...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla. Tämä kaveri kuvittelee että astronautit ovat tieteentekijöitä...
Kyllä jotkin astronautit ja kosmonautit ovat tieteentekijöitä avaruustieteen ja teknologia puolella, tosin noista kolmesta ei kukaan. Lähimmäksi tieteentekimistä noista on päässyt Charlie Duke, jolla on maisteritutkinto MIT:sta, avaruusteknologia puolelta. Tosin siihen aikaan, kun kaveri sai maisteritutkintonsa, oli avaruustiede vielä lapsenkengissä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla. Tämä kaveri kuvittelee että astronautit ovat tieteentekijöitä...
Onkohan Mnotilla noussut kusi päähän?
"Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnot uskoo, etteivät tiede ja kristinusko sovi yhteen.
Mutta juuri katselin videon, jossa puhuivat astronautit Charlie Duke, Butch Wilmore ja Jeffrey Williams (YouTube: Christian Astronauts Share What Secular Scientists WON’T About Space), jossa he kertoivat olevansa ennen muuta kristittyjä.
Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta. Palattuaan Expedition 21 -tehtävältä hän kirjoitti kirjan The Work of His Hands: A View Of God's Creation From Space. Kirja käsittelee "opetuksia jumalallisen kaitselmuksen pikkutarkasta hyvyydestä, Jumalan huolenpidosta luomakuntaansa kohtaan ja Hänen viisaudestaan maailmankaikkeuden järjestämisessä".
Wilmore on viettänyt 464 päivää Maan ulkopuolella ja 32 tuntia avaruusaluksen ulkopuolella. Hän on kertonut, että hänen oli elintärkeää olla jatkuvasti yhteydessä uskoonsa ja seurakuntaperheeseensä, ja siksi hän kiertoradalla ollessaan jatkoi säännöllistä osallistumista sunnuntain etäjumalanpalveluksiin. Hän toimii seurakuntansa vanhimpana.
Duke on 10. ja nuorin Kuun pinnalla kävellyt ihminen. Vuonna 1978 Dukesta tuli sitoutunut uudestisyntynyt kristitty. Duke totesi, että hänen avioliittonsa ja suhteensa lapsiinsa paranivat huomattavasti sen jälkeen, kun hän omistautui Jeesukselle. Duke on myös aktiivinen nuoren Maan kreationisti.
Nämä astronautit uskovat avaruudessa käytyäänkin, että Jumala on luonut kaiken. He sanovat alussa mainitulla videolla, että Raamattu ei ole tiedeopas, mutta se vähä, mitä Raamattu puhuu tieteestä, on totta. Maapallo näyttää avaruudesta katsottuna juuri siltä, miten Raamattu asian on kuvannut eli siltä, että Jumala ripusti maan tyhjyyden päälle, yksi heistä sanoi videolla.Ennätykset taitaa tosin olla venäläisten hallussa ja juu, laittaahan se uskomaan kaikkea kun yksinäsi siellä olet, hommat menee mönkään ja kaveritkaan ei tule hakemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jotkin astronautit ja kosmonautit ovat tieteentekijöitä avaruustieteen ja teknologia puolella, tosin noista kolmesta ei kukaan. Lähimmäksi tieteentekimistä noista on päässyt Charlie Duke, jolla on maisteritutkinto MIT:sta, avaruusteknologia puolelta. Tosin siihen aikaan, kun kaveri sai maisteritutkintonsa, oli avaruustiede vielä lapsenkengissä.
Vai että ihan maisteri? Heh hehe hee. Tuolla perusteella kaikki Suomen koulut ovat täynnä "tieteentekijöitä" koska kaikki pätevät opettajat ovat maistereita.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan Mnotilla noussut kusi päähän?
"Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla"?Aikaa sitten.
- Anonyymi
>> teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. <<
Olipas aikamoista liioittelua, että kaikki nauraisivat.
Ja muistutan, että jokainen uskovakin on entinen ei-uskova ja entinen nauraja.
Sen takia me uskovat emme niin vakavasti ota pelleksi haukkumisia, koska uskosta osattomiltahan se hymy lopulta hyytyy. Vai etkö usko edes vanhaa viisautta, jonka mukaan se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa?- Anonyymi
Mnot luulee olevansa fiksu.
- Anonyymi
Hyvin kommentoit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnot luulee olevansa fiksu.
Antaa sen luulla! 🤭
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro toki koska se hyytyy? Se hymy minulta? Ja miksi?
Eikös se pitänyt olla silloin kun se leijonamiekka kirje tulee postiluukusta :d
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eikös se pitänyt olla silloin kun se leijonamiekka kirje tulee postiluukusta :d
Ottakaa huone!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottakaa huone!
Miksi heidän pitäisi ottaa huone, aito_Iainen?
- Anonyymi
Kunhan soittaa suutaan.
- Anonyymi
Sevon vähän reppana.
- Anonyymi
Hipihiljaa on.
- Anonyymi
”Uskonnolliset vähemmistörakkaat” (kohta. 8)
Tekoälyltä kerran kysyttiin ja tällaisia vastauksia antoi sillä kertaa:
”Kun puhutaan uskonnollisista ryhmistä tai yksilöistä, on tärkeää olla tarkka ja kunnioittava kielenkäytössä, koska termit voivat helposti saada negatiivisia tai halventavia sävyjä. Kysymys siitä, kuinka ok on käyttää tiettyjä nimityksiä, riippuu suurelta osin siitä, mitä halutaan viestiä ja kuinka vastaanottaja sen kokee.
1. Aitolainen / aitouskova
- Ok: Tämä voi olla neutraali, jopa positiivinen termi, erityisesti jos sillä tarkoitetaan henkilöä, joka on syvästi uskovainen ja sitoutunut omiin uskonnollisiin arvoihinsa. Se ei kuitenkaan ole yleisesti käytetty termi, ja sen merkitys voi vaihdella kontekstista riippuen. "Aitolainen" saattaa joskus viitata johonkin tiettyyn herätysliikkeeseen tai uskonnolliseen suuntaan, kuten pietistisiin liikkeisiin.
2. Laitauskova / laitakristitty
- Ei kovin ok: Tämä voi kuulostaa pejoratiiviselta, koska sana "laitaus" viittaa jotenkin syrjäiseen tai marginaaliseen. "Laitakristitty" saattaa viitata henkilöön, joka ei ole aivan keski- tai valtavirrassa uskonnollisessa elämässä, mutta käytettynä se voi tuntua alentavalta. Siksi sen käyttö voi olla loukkaavaa.
3. Äärikristitty / ääriuskova
- Ei kovin ok: Tämä voi helposti saada negatiivisen konnotaation. Sanaa "äärikristitty" käytetään usein viittaamaan henkilöihin, joiden usko on poikkeuksellisen tiukkaa, joskus jopa ekstremististä. Tämä voi tuntua halveksuvalta, koska se voi viitata uskonnolliseen radikalismiin tai ekstremismiin.
4. Himokristitty / himouskova
- Ei ok: Tällä voi olla hyvin negatiivinen merkitys ja se saattaa viitata henkilöön, joka on omistautunut uskonnolleen tavalla, joka voi vaikuttaa jopa pakkomielteiseltä. Sanaa "himo" voi pitää epätoivottavana tässä yhteydessä, koska se voi liittää uskonulottuvuudet johonkin patologiseen tai liialliseen.
5. Kiihkokristitty / kiihkouskovainen
- Ei kovin ok: "Kiihko" tarkoittaa usein yltiöpäistä tai fanaattista omistautumista jollekin asialle, ja tätä voidaan käyttää uskonnollisesti hyvin intensiivisesti uskovista ihmisistä negatiivisessa mielessä. Se tuo esiin ajatuksen, että usko on irrationaalista tai jopa vaarallista.
6. Fundamentalisti / fundis
- Ei kovin ok: "Fundamentalisti" viittaa henkilöön, joka noudattaa uskonnollisia periaatteitaan hyvin kirjaimellisesti ja tiukasti. Sitä käytetään usein negatiivisessa yhteydessä, erityisesti kun viitataan uskonnolliseen radikalismiin. "Fundis" on epämuodollinen lyhenne, joka voi tuntua väheksyvältä.
7. Hihhuli
- Ei ok: Tämä on halventava ja vanhentunut termi, joka viittaa henkilöön, joka on uskonnollisesti omistautunut, mutta voi esiintyä yhteiskunnassa "ulkopuolisena" tai "outona". Se on hyvin vähättelevä ja käytettävissä vain negatiivisessa kontekstissa.
8. Lahkolainen
- Ei ok: Tämä termi viittaa henkilöihin, jotka kuuluvat uskonnollisiin vähemmistörakkaisiin tai vähemmän tunnustettuihin uskonnollisiin ryhmiin. Sillä on hyvin negatiivinen leima, ja se voi olla erittäin loukkaava, koska se voi tarkoittaa, että ryhmä on "epäortodoksinen" tai "vääräoppinen".
Suuremmassa osassa näistä nimityksistä on negatiivisia tai vähätteleviä sävyjä, ja ne voivat olla loukkaavia, erityisesti silloin, kun ne kohdistuvat tiettyihin uskontokuntiin tai uskonnollisesti aktiivisiin yksilöihin. Yleisesti ottaen on suositeltavaa käyttää neutraaleja termejä, kuten "uskonnollinen", "herätyskristitty", "evankelikaali" tai "aktiivinen kristitty", jos haluat puhua ihmisistä, jotka ovat aktiivisesti mukana uskonnollisessa elämässään. Jos haluat käyttää termiä, joka ei ole loukkaava, kannattaa aina harkita, miten sen vastaanottaja voi kokea sen ja mikä on sen konteksti.”- Anonyymi
ArtoTTT
Periaatteessa kaikkia noita käytetään uskovaisten mitätöintiin ja pilkkaamiseen. - Anonyymi
” ’Aitolainen’ saattaa joskus viitata johonkin tiettyyn herätysliikkeeseen tai uskonnolliseen suuntaan, kuten pietistisiin liikkeisiin.”
Eiköhän tuo kuvaus ole poimittu tältä palstalta? En ole kuullut muualla edes käytettävän tuota aitolainen-nimitystä. enkä myöskään aitouskova sillä tavoin miten sitä tällä palstalla käytetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Periaatteessa kaikkia noita käytetään uskovaisten mitätöintiin ja pilkkaamiseen.Tarkoitatko, että palstan nimimerkki aito_Iainen mitätöi ja pilkkaa itseään käyttämällä tuota nimimerkkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että palstan nimimerkki aito_Iainen mitätöi ja pilkkaa itseään käyttämällä tuota nimimerkkiä?
Ei vaan muut pilkkaavat kutsumalla uskovia aitolaisiksi ja laittaen tuon yhden aito_laisen trollauksia muiden kontolle, vaikka tällä palstalla on vain yksi aito_lainen, joka vastaa yksin sanomisistaan ja käytöksestään.
- Anonyymi
Kuka tietää?
- Anonyymi
Se on entinen InhottavaRealisti.
- Anonyymi
Varmaan yhtä pätevät kuin sinulla joka nimittelet täällä jatkuvasti ihmisiä halventavilla sanoilla.
- Anonyymi
Hihi-hihi.
- Anonyymi
Onko Mnot ja PeKu sama henkilö ?
- Anonyymi
Ei. Molemmat provoavat kyllä paljon.
Pe.ku sisällyttää vieläkin enemmän tahallista vääristelyä ja valheita aloituksiinsa.
Mnotin vakiotaktiikka on niputtaa yhteen, yleistää ja syyttää sivullisia yhden trollin viesteistä.
Molemmat käyttävät leimaavia, asiattomia nimittelyjä.
- Anonyymi
Eikö millään kerro!?
- Anonyymi
On se pelle!
- Anonyymi
Hiljaista on….
- Anonyymi
Mnot on trolli.
- Anonyymi
Olisiko sana "laitatyhmä" sopiva ilmaus hänestä?
- Anonyymi
Menikö 🐰 pöksyyn?
- Anonyymi
Meni.
- Anonyymi
Kummallista, että nyt on iho ummessa.
- Anonyymi
Kunhan v•ttuilee.
- Anonyymi
Loukkaantui varmaan kun joku sanoi sitä m*lkuksi.
- Anonyymi
Mikä ongelma uskovaisten nimittely oikein on? Hehän oikein toivovat että heitä nimiteltäisiin koska nimitelyksi tuleminen kuuluu osaksi heidän uhriutumiskulttiaan. Marttyyriytyminen muuttuu varsin hankalaksi jos kukaan ei nimittele.
- Anonyymi
>> Kerro toki koska se hyytyy? Se hymy minulta? Ja miksi? <<
Lakkaa lypsämästä. Olet kyllä niin kauan jo käynyt uskovaisuuden palstoilla, että tiedät kyllä vastauksen .
Ja Jumalakin tietää, että tiedät. Kaikilla sinunlaisillasi ei siis ole Tuomiopäivänä ainakan sitä puolustusta, ettekö olisi totuutta kuulleet. - Anonyymi
Hö!
- Anonyymi
Puhuu ilmeisesti itsestään.
- Anonyymi
Mnot on trolli!
- Anonyymi
Se vain ulisee.
- Anonyymi
Laitauskovat, fundamentalisti, ratkaisut, ... ovat vain osa luterilaisten vihaviestintää ja luterilaisten käyttämiä vihatermejä pyrkiessään loukkaamaan Jeesuksen kansaa.
- Anonyymi
KukaTietää kun itseäsi kerro.
- Anonyymi00189
Ei kykene.
- Anonyymi00190
Ei se kykene keskusteluun.
- Anonyymi00191
Kunhan aukoo päätään.
- Anonyymi00192
Eiköhän mummomuori osaa tähän vastata. Hän kun tietää mihin uskoviin mikäkin uskova kuuluu.
Hän osaa lokeroida uskovat eri leireihin uskonsa mukaan. - Anonyymi00193
Outoa tyyppi, nyt sillä on uusi nikki kun edellinen varmaan vihdoin bannattiin,
- Anonyymi00194
Joutui banniin.
”Anonyymi” 2025-11-19 03:57:50 oli intoutunut kysymään tekoälyltä. No, jonkinlaisia vastauksia siellä oli, osa ei niin paikkansa pitävää.
”Kun puhutaan uskonnollisista ryhmistä tai yksilöistä, on tärkeää olla tarkka ja kunnioittava kielenkäytössä, koska termit voivat helposti saada negatiivisia tai halventavia sävyjä. Kysymys siitä, kuinka ok on käyttää tiettyjä nimityksiä, riippuu suurelta osin siitä, mitä halutaan viestiä ja kuinka vastaanottaja sen kokee.”
Tarkennus tuohon. Kyse on siis arkikielestä, jolloin ei ole tarkoituskaan käyttää määriteltyjä termejä vaan ”vähän sinne päin” olevia. Niissä usein tulee ilmi myös käyttäjän oma suhtautuminen.
Esimerkkejä;
”Aitolainen" saattaa joskus viitata johonkin tiettyyn herätysliikkeeseen tai uskonnolliseen suuntaan, kuten pietistisiin liikkeisiin.”
Tuossa lienee kyse heidän itsensä tekemästä määritelmästä, missä he itse ovat ”aitoja” ja kaikki muut ”epäaitoja”.
”…sana "laitaus" viittaa jotenkin syrjäiseen tai marginaaliseen. "Laitakristitty" saattaa viitata henkilöön, joka ei ole aivan keski- tai valtavirrassa….”
Tosin sana on ”laita” ja tosiaan etuliitteenä se viittaa johonkin marginaaliseen eikä valtavirtaan.
”…"äärikristitty" käytetään usein viittaamaan henkilöihin, joiden usko on poikkeuksellisen tiukkaa, joskus jopa ekstremististä.´”
”Kiihko" tarkoittaa usein yltiöpäistä tai fanaattista omistautumista jollekin asialle…”
"Fundamentalisti" viittaa henkilöön, joka noudattaa uskonnollisia periaatteitaan hyvin kirjaimellisesti ja tiukasti.
Fundamentalismi on aivan asiallinen määritelmä. Fundamentalismia on monenlaista, ne voidaan määritellä mm. sen mukaan, mikä niiden suhde on yhteiskuntaan.
Fundamentalismiin kuuluu niin ekstremistinen, kuin poliittinen vahva vaikuttaminen, tai sitten yhteiskunnasta ”pois” sulkeutuminen tavalla tai toisella.
”Anonyymi” 2025-11-21 13:18:40 kommentoi:
”Mikä ongelma uskovaisten nimittely oikein on? Hehän oikein toivovat että heitä nimiteltäisiin koska nimitelyksi tuleminen kuuluu osaksi heidän uhriutumiskulttiaan.”
Höpö höpöä. Valtavirta uskovat eivät tuollaista tee.
”Anonyymi00192” 2026-02-09 02:54:11 ilkkuu:
”Eiköhän mummomuori osaa tähän vastata. Hän kun tietää mihin uskoviin mikäkin uskova kuuluu.
Hän osaa lokeroida uskovat eri leireihin uskonsa mukaan.”
Koska olemassa on niin eri kirkkokuntia kuin hiukan erilaista teologiaa käyttäviä, niin kyllä näillä on näkemys eroja monista asioista – myös kristinuskon aika keskeisistäkin opeista.
Kun näistä eri suuntauksista tietää, millainen teologinen pohja niillä on sekä ymmärtää, miksi käytetään omanlaita uskonnollista jargonia, on helpompaa myös keskustella.
Minä en siis tee mitään ”lokeroita” vaan ne ovat virallisesti ja yleisesti tunnustutteja määritelmiä.- Anonyymi00195
On ihan luonnollista, että kaikkea ei pidetä hyväksyttävänä. Niinhän Jeesuskin teki ja tekee.
- Anonyymi00196
No laita- ja ääriuskova ja myös fundamentalismi ovat Jeesuksen seuraajiin kohdistuvia haukkumatermejä joilla pyritään loukkaamaan Jeesuksen seurakuntaa.
- Anonyymi00197
Tolkku myös.
- Anonyymi00198
Ei kerro kuin omaa agendaansa.
- Anonyymi00199
Mnot on joutunut rekkaan uuden Mnot nikin.
- Anonyymi00200
Vähän on vielä epäselvää.
- Anonyymi00201
Hiljaa on.
- Anonyymi00202
Lapsellista nimittelyä.
”Anonyymi00196” 2026-02-09 10:19:59 kirjoitti;
”No laita- ja ääriuskova ja myös fundamentalismi ovat Jeesuksen seuraajiin kohdistuvia haukkumatermejä joilla pyritään loukkaamaan Jeesuksen seurakuntaa.”
Tässä on hyvä esimerkki tästä: Kun näistä eri suuntauksista tietää, millainen teologinen pohja niillä on sekä ymmärtää, miksi käytetään omanlaita uskonnollista jargonia, on helpompaa myös keskustella.
Ketkä kutsuvat itseään ”Jeesuksen seuraajiksi”?
Oikeasti kaikki kristilliset suuntaukset, niin katoliset, protestantit, ortodoksit, helluntailaiset, vapaat suunnat, kutsuvat itsenään näin. Jotkut muslimit ja hindutkin saattavat näin tehdä.
Koska tuota käytetään jossain erityismerkityksessä, kyseessä saattaa olla uusapostilisuuden edustaja. Näin siksi, että jostain syystä hän ei pidä fundamentalismia (joka on asiallinen ja määritelty termi) muuna kuin loukkaavana.- Anonyymi00203
Sinä edustat korkkiruuvien lahkoa.
Anonyymi00203 kirjoitti:
Sinä edustat korkkiruuvien lahkoa.
Eli sinulla ei ole mitään sanottavaa itse asiasta.
- Anonyymi00208
Mummomuori2 kirjoitti:
Eli sinulla ei ole mitään sanottavaa itse asiasta.
Sinullekin on kysymys, käy vastaamassa!
- Anonyymi00205
Kunhan soittaa suutaan.
- Anonyymi00206
Ei näytä olevan mitään perusteita.
- Anonyymi00207
Bannissa!
- Anonyymi00209
Hiljaa on….
- Anonyymi00210
Sormi meni suuhun?
- Anonyymi00211
Hömpsönpömpsön.
- Anonyymi00213
Mnot on vanha kalkkis.
- Anonyymi00214
No ei sentäs kalkkis eikä tyhmä mutta hänen sydämessään näyttää olevan syvä ja ehkä jopa parantumaton haava, mikä panee hänet aina asettumaan poikkiteloin uskovaisia kohtaan.
- Anonyymi00217
Anonyymi00214 kirjoitti:
No ei sentäs kalkkis eikä tyhmä mutta hänen sydämessään näyttää olevan syvä ja ehkä jopa parantumaton haava, mikä panee hänet aina asettumaan poikkiteloin uskovaisia kohtaan.
Vain poikkiteloin konservatiiveja vastaan - niitä kutsumiaan 'laitauskovaisia'.
- Anonyymi00215
Mnot on pudonnut kelkasta jo ajat sitten.
- Anonyymi00216
Ne jotka yrittävät peitellä kristinuskon pahuuden ja sadismin, kuten kyseinen nimimerkki, he inhoavat konservatiiveja, jotka käryttävät koko pelikentän, missä hyvyyden hymistelevässä valekaavussa on voitu käyttää lapsia hyväksi ja toteuttaa mitä sadistisempia fantasioita.
- Anonyymi00219
Oho, ei kerro!
- Anonyymi00220
Sellaisia ei olekaan.
- Anonyymi00221
lapsellista käytöstä ?
- Anonyymi00222
Itse taitaa olla.
Vierivä kivi ei kerää kastiketta.🥸
- Anonyymi00224
Mnot ja tolkku ovat itse laitureita.
- Anonyymi00225
Laituri. 😆
- Anonyymi00226
Liian suuri vaatimus.
- Anonyymi00228
Mnot on trolli.
- Anonyymi00230
Mnot on äärilaidalla.
- Anonyymi00231
Meni sormi suuhun.
- Anonyymi00232
Mnot on vähälahjainen ja katkeroitunut.
- Anonyymi00233
Kerro kerro kuvastin.
- Anonyymi00234
Hömpsönpömpsön.
- Anonyymi00235
Ne ovat ne kivet, jotka kivestä tehdyssä aidassa ovat kaikkein laitimmaisimpia .
”Anonyymi00208” 2026-02-11 09:00:10 komensi: ”Sinullekin on kysymys, käy vastaamassa!”
En tästä aloituksen ketjuista löytänyt mitään kysymyksiä.
Siis sana on ”laita” ja tosiaan etuliitteenä se viittaa johonkin marginaaliseen eikä valtavirtaan. Silloin ei puhuta kaikista kristityistä vaan jostain pienestä joukosta, jolla on omat vahvat näkemyksensä.
Se on siis arkikieltä, jolloin ei ole tarkoituskaan käyttää määriteltyjä termejä vaan ”vähän sinne päin” olevia. Niissä usein tulee ilmi myös käyttäjän oma suhtautuminen. Kuten vaikka samankaltainen ”liberaali-uskova”.- Anonyymi00252
Kirkolliskokouksessakin porukka jakaantui konservatiivien ja liberaalien ryhmiin.
Monille valinta on helppo, kaikille ei jos ovat jossain keskellä.
Eipä siellä kehdattaisj ketään laitauskoviksi nimitellä, ihan eri luokan sana,
- Anonyymi00236
Matt. 21:42 - Jeesus sanoi heille: 'Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi;"
9- Anonyymi00237
Matt. 21:42 - Jeesus sanoi heille: 'Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi;"
Juutalaiset hylkäsivät Jeesuksen mutta tämä kivi (Jeesus) on tullut kulmakiveksi joka pitää koko rakennelman (kristinuskon) koossa. Anonyymi00237 kirjoitti:
Matt. 21:42 - Jeesus sanoi heille: 'Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi;"
Juutalaiset hylkäsivät Jeesuksen mutta tämä kivi (Jeesus) on tullut kulmakiveksi joka pitää koko rakennelman (kristinuskon) koossa.Niin ja miten se liittyy tähän termiin "laitauskovat"?
Siis sana on ”laita” ja tosiaan etuliitteenä se viittaa johonkin marginaaliseen eikä valtavirtaan. Silloin ei puhuta kaikista kristityistä vaan jostain pienestä joukosta, jolla on omat vahvat näkemyksensä.- Anonyymi00238
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja miten se liittyy tähän termiin "laitauskovat"?
Siis sana on ”laita” ja tosiaan etuliitteenä se viittaa johonkin marginaaliseen eikä valtavirtaan. Silloin ei puhuta kaikista kristityistä vaan jostain pienestä joukosta, jolla on omat vahvat näkemyksensä.Vastaa sinulle osoitettuun kysymykseen!
Anonyymi00238 kirjoitti:
Vastaa sinulle osoitettuun kysymykseen!
No, jospa nyt kerrot, että mikä se kysymys on?
- Anonyymi00239
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja miten se liittyy tähän termiin "laitauskovat"?
Siis sana on ”laita” ja tosiaan etuliitteenä se viittaa johonkin marginaaliseen eikä valtavirtaan. Silloin ei puhuta kaikista kristityistä vaan jostain pienestä joukosta, jolla on omat vahvat näkemyksensä.Eikö Jeesus puhunutkin "piskuisesta laumasta". Ei kysymys olekaan mistään suurésta massasta..
"Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan." Luukas 12 Anonyymi00239 kirjoitti:
Eikö Jeesus puhunutkin "piskuisesta laumasta". Ei kysymys olekaan mistään suurésta massasta..
"Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan." Luukas 12Tuota, voihan se noin olla. Miksi siis käännyttää ketään kristinuskoon?
- Anonyymi00243
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, voihan se noin olla. Miksi siis käännyttää ketään kristinuskoon?
Eikö sitä tähän suuntaan olla menossakin kun kristinuskosta ollaan vieraannuttu yhteiskunnassa. Eikä niinkään uskovien taholta vaan niiden jotka vastustavat kristinuskon näkyvyyttä esim. kouluissa ja yleensäkin yhteiskunnassa. Ei uskovaisuus todellakaan ole mitään valtavirtaa ja niinhän sitä on ennustettukin, että "kun Jeesus palaa löytäneekö Hän enää uskoa maan päältä".
Anonyymi00243 kirjoitti:
Eikö sitä tähän suuntaan olla menossakin kun kristinuskosta ollaan vieraannuttu yhteiskunnassa. Eikä niinkään uskovien taholta vaan niiden jotka vastustavat kristinuskon näkyvyyttä esim. kouluissa ja yleensäkin yhteiskunnassa. Ei uskovaisuus todellakaan ole mitään valtavirtaa ja niinhän sitä on ennustettukin, että "kun Jeesus palaa löytäneekö Hän enää uskoa maan päältä".
Oma osansa taitaa olla niillä, jotka tuovat itsestään uskovina aika negatiivista kuvaa.
Tarvitaan myönteisempää mallia.- Anonyymi00245
Mummomuori2 kirjoitti:
Oma osansa taitaa olla niillä, jotka tuovat itsestään uskovina aika negatiivista kuvaa.
Tarvitaan myönteisempää mallia.Onneksi kukaan ei pidä sinua uskovana.
- Anonyymi00246
Mummomuori2 kirjoitti:
Oma osansa taitaa olla niillä, jotka tuovat itsestään uskovina aika negatiivista kuvaa.
Tarvitaan myönteisempää mallia.Miten myönteisesti kuvaisit uskontoa, joka perustuu julmasti kidutetun ihmisen kuolemaan, ja kiroamiseen kiroukseksi tosi Jumalana opissa, jonka vastustamisesta hänet tapettiin?
- Anonyymi00240
Laitauskivet ovat nimensä mukaisesti ne kivet jotka laidataan rakkennelman sivustalle perustukseksi.
- Anonyymi00247
Sivusta ei kyllä ole mikään perustus, mutta voi olla tulemassa perustusta.
- Anonyymi00248
Anonyymi00247 kirjoitti:
Sivusta ei kyllä ole mikään perustus, mutta voi olla tulemassa perustusta.
Siis tukemassa perustusta, kuten juuri tapahtuukin.
- Anonyymi00249
Anonyymi00248 kirjoitti:
Siis tukemassa perustusta, kuten juuri tapahtuukin.
Kukaan ei ole kyseenalaistamassa mitään.
- Anonyymi00250
Anonyymi00249 kirjoitti:
Kukaan ei ole kyseenalaistamassa mitään.
Aivan kuten uhrilampaista kuvataankin Raamatussa - yksi määkivä lammaslauma.
- Anonyymi00241
Itse on ääri typerä.
- Anonyymi00242
Hiljaa on.
- Anonyymi00244
Kunhan mölisee.
- Anonyymi00251
Kunhan höpöttää.
- Anonyymi00253
23 👍
- Anonyymi00258
Aloittaja, eli sinä olet laitatrolli
- Anonyymi00254
Sellaisia ei ole.
- Anonyymi00256
Toden totta!
- Anonyymi00259
Ok, olet laitauskivi, tarkoitti se sitten mitä hyvänsä.
”Anonyymi00246” 2026-02-19 12:33:36 kommentoi kun totesin että kristinuskoa voisi tuoda enemmän myönteisellä mallilla esiin näin,:
”Miten myönteisesti kuvaisit uskontoa, joka perustuu julmasti kidutetun ihmisen kuolemaan, ja kiroamiseen kiroukseksi…”
Koska sinulla on joku ikioma uskontosi, niin vääristelet kaikki aina sen mukaan. En siis tunne tuollaista uskontoa.- Anonyymi00263
24👍
- Anonyymi00267
Jo 8 kertaa tänäänkin tarkistettu pelkkä numeroasi aito_lainen, eikä sinulla ole lainkaan uutta asiaa itse aloitukseen.. Niinkö keskustelupalsta mielestäsi järjenjuoksusi mukaan toimii parhaalla mahdollisella tavalla ja otat sillä muut huomioon, vai sen sijaan täysin itsekkäästikö vain trollailet muita häiriköiden..? Nostelet vain itseäsi huomiota hakien.. etkö voisi tehdä sitä tämän keskustelupalstan ulkopuolella? Vaikutat muista eristäytyneeltä, omissa oloissasi elävältä ihmiseltä. Hankkisit ihmisiä elämääsi. Heiltä voit saada sitä huomiota.
- Anonyymi00265
Kunhan mölisee
- Anonyymi00266
Miksi noin turhanpäiten möliset tässä aloituksessasi aito_lainen..? Kun ei ole kerran asiaa, älyäisit jättää kommentoimatta..? Onnistuisiko?
Anonyymi00266 kirjoitti:
Miksi noin turhanpäiten möliset tässä aloituksessasi aito_lainen..? Kun ei ole kerran asiaa, älyäisit jättää kommentoimatta..? Onnistuisiko?
"Kun ei ole kerran asiaa, älyäisit jättää kommentoimatta..? Onnistuisiko?"
No, joistakin on kiva häiriköidä. Ehkä ei muuta osaa?- Anonyymi00271
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kun ei ole kerran asiaa, älyäisit jättää kommentoimatta..? Onnistuisiko?"
No, joistakin on kiva häiriköidä. Ehkä ei muuta osaa?Sitähän sinä teet täällä tuntitolkulla joka päivä! 😆
- Anonyymi00268
25 haluaa vastauksen.
- Anonyymi00269
Kunhan vie palstatilaa.
- Anonyymi00270
Älä välitä.
- Anonyymi00272
26 👍
- Anonyymi00273
Onko tämä vanhojen miesten palsta?
- Anonyymi00275
27 👍
- Anonyymi00276
Höpisee lämpimikseen.
- Anonyymi00277
Demarilla pitkät matkat sivulta kolmanteen.
- Anonyymi00278
Mnot ei osaa kuin soittaa suutaan.
- Anonyymi00279
28 👍
- Anonyymi00280
Mnot on pelkkä trolli.
Siis sana on ”laita” ja tosiaan etuliitteenä se viittaa johonkin marginaaliseen eikä valtavirtaan. Silloin ei puhuta kaikista kristityistä vaan jostain pienestä joukosta, jolla on omat vahvat näkemyksensä.
Se on siis arkikieltä, jolloin ei ole tarkoituskaan käyttää määriteltyjä termejä vaan ”vähän sinne päin” olevia. Niissä usein tulee ilmi myös käyttäjän oma suhtautuminen. Kuten vaikka samankaltainen ”liberaali-uskova”.- Anonyymi00281
Eikö Jeesus ja opetuslapset ollut tälläinen pieni ryhmä joilla oli omat vahvat näkemyksensä?
- Anonyymi00282
Mnot on Mummomuori.
- Anonyymi00283
Laitauskovainen on oikea uskovainen. Maailman ihmiset ovat kirkon keskiössä.
- Anonyymi00284
Ahaa!
- Anonyymi00286
Enpä tiedä.
- Anonyymi00287
Ovatko laitauskivet kenties jonkinlaisia reunakiviä? 🧐
- Anonyymi00288
Ei pysty, ei kykene!
- Anonyymi00289
Varmaan itseään.
- Anonyymi00290
Ei se koskaan vastaa.
- Anonyymi00292
30 👍
- Anonyymi00293
Kunhan soittaa suutaan.
- Anonyymi00294
Turhake Mnot!
- Anonyymi00295
Mnot = PeKu
- Anonyymi00296
Kunhan höpöttää.
- Anonyymi00297
31 👍
- Anonyymi00298
Suu supussa.
- Anonyymi00301
Älä edes kysy.
- Anonyymi00302
32 👍
- Anonyymi00303
Hömpsönpömpsön!
- Anonyymi00304
33 👍
- Anonyymi00305
Varmaan Mummomuori?!
- Anonyymi00316
jätä jo hänet rauhaan
- Anonyymi00307
Ilmeisesti itsestään puhuu,
- Anonyymi00309
Ei näytä kertovan.
- Anonyymi00310
35 👍
- Anonyymi00311
Yrilout eivät yleensäkään kerro yhtään mitään mitä kysytään. Heillä on ihan omat agendat.
- Anonyymi00312
Itseään varmaan. ,
- Anonyymi00313
35 👍
- Anonyymi00314
Eikö kerro?????
- Anonyymi00315
Laituri.
- Anonyymi00317
Turhan länkyttäjä tuo Mnot.
- Anonyymi00318
36👍
- Anonyymi00320
Hiljaa on, häpeääkö?
- Anonyymi00321
Muistakaa kirjoitus syvyydestä kivirekijärveläiset. Nyt on aika.
- Anonyymi00322
37 👍 eikä vastausta.
- Anonyymi00323
38 👍
- Anonyymi00324
Mnot on epäsuosittu jokapaikassa.
- Anonyymi00325
Menikö sormi nenuun?
- Anonyymi00326
Trolli ei kerro.
- Anonyymi00327
Mummomuori voi olla vain pelkkä trolli kuten torrekin oli, mutta ns. hyvä trolli, sillä hän tarjoilee meille uskoville mahdollisuuden evankelioida.
- Anonyymi00328
Mnot meni takaisin kaninkoloonsa.
- Anonyymi00329
39 👍
- Anonyymi00330
Älä luule.
- Anonyymi00331
Ei kerkiä kun trollaa….
- Anonyymi00332
Mnot taitaa olla laitapuolen kulkija.
- Anonyymi00333
Mnot meni hiljaiseksi eilen kun häneltä pelättiin faktatietoja aitolaisesta.
- Anonyymi00334
40 👍
- Anonyymi00335
Älä unta nää, että perustelusi.
- Anonyymi00336
Itseään ilmeisesti.
- Anonyymi00337
Mnot on seniili,
- Anonyymi00338
Kunhan soittaa taas suutaan.
- Anonyymi00339
Niin tekee,
- Anonyymi00340
Oho 41 👍
- Anonyymi00341
Oho 40 viestiä poistettu ❌
- Anonyymi00342
Itse on joka toista nimittelee!
- Anonyymi00344
Puhuu itsestään
- Anonyymi00345
Eikö kerro?
- Anonyymi00346
Ahaa!
- Anonyymi00348
42👍
- Anonyymi00349
Kunhan länkyttää kuten mummokin.
- Anonyymi00350
Ei höpö kerro.
- Anonyymi00351
Pitää miettiä.
- Anonyymi00353
44 👍
- Anonyymi00354
Huhu huh.
- Anonyymi00355
Itsestään taitaa puhuta.
- Anonyymi00356
Onko vielä vastausta?
- Anonyymi00357
Kymma kun ei vastaa.,
- Anonyymi00358
45 👍❤️
- Anonyymi00359
No kommenteja.
- Anonyymi00360
Eikö se ihan oikeasti osaa vastata?
- Anonyymi00361
Eiks kerro?
- Anonyymi00362
46 👍
- Anonyymi00363
Tyhmä se on.
- Anonyymi00364
47 👍
- Anonyymi00365
48 👍
- Anonyymi00366
49 👍
- Anonyymi00367
50 👍
Oho 52 👍
- Anonyymi00376
Älyäisit jo lopettaa tuon jatkuvan timanalituksen..mutta olet selvästi hyvin pienellä lusikalla saanut, aito_lais-räyhishäirikkö
- Anonyymi00377
Anonyymi00376 kirjoitti:
Älyäisit jo lopettaa tuon jatkuvan timanalituksen..mutta olet selvästi hyvin pienellä lusikalla saanut, aito_lais-räyhishäirikkö
rimanalituksen. Kirjoittaisi jatkossakin ihan kaikki pökkimisviestinsä, numeroiden latelun, homottelut ja muut häiriköintinsä nimimerkillään..kun hänet muutoinkin tunnistaa nii. hirveän helposti
- Anonyymi00372
Mnot on pudonnut kyydistä jo ajat sitten.
- Anonyymi00374
Yleisimpiä merkityksiä
Kristinuskon “laidalla” oleva ihminen
→ samaistuu kristinuskoon jollain tavalla, mutta ei ole aktiivinen tai vahvasti sitoutunut
Kulttuurikristitty
→ kuuluu kirkkoon tai pitää itseään kristittynä, mutta usko ei näy arjessa kovin paljon
Toisinaan myös päinvastoin:
→ voi tarkoittaa ihmistä, joka on “laitaa” eli äärilaidassa (esim. hyvin tiukka tai poikkeava tulkinta uskosta)
Sävy
Sana voi olla epäselvä tai jopa leimaava, koska merkitys riippuu puhujasta
Sitä ei yleensä käytetä virallisessa tai teologisessa kielessä- Anonyymi00375
Mummoa ja tolkkua voi alkaa kutsua myös laitakristityiksi
- Anonyymi00378
Paljon 👍
- Anonyymi00381
Ei osaa kertoa,
- Anonyymi00382
On se pelle!
- Anonyymi00386
Paljon peukkuja!
- Anonyymi00387
Laitakaheli Mnot. 😆
- Anonyymi00388
Itsestään taitaa puhua. On ihan ihan pohjalla jo,
- Anonyymi00391
57 👍
- Anonyymi00392
Mummo ja Mnot ei osaa keskustella.
- Anonyymi00393
Mnot on höperö eläkepappa. Miespuolinen Mummomuori.
- Anonyymi00394
Mnot on dementoitunut.
- Anonyymi00395
Eikö vastaa vieläkään?
- Anonyymi00396
Mnot on seniili gubbe.
- Anonyymi00397
Ei kerro.
- Anonyymi00398
58 👍
- Anonyymi00399
Ei näy?
- Anonyymi00402UUSI
Mnot on hihhuli.
- Anonyymi00403UUSI
Ei ole, tieteellisen tarkkoa hihhulin määritelmä löytyy täältä:
https://hikipedia.info/wiki/Hihhuli
- Anonyymi00404UUSI
59 👍
Ketjusta on poistettu 57 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291859Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571812Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3581600- 1501227
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2141188Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221138- 111044
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt51009- 2851005
- 82971