Kerro Mnot keitä nimität täällä laitauskiviksi

Niin, sitä sanaa hän käyttää.

Laitauskiviksi... Siis rotvallin reunaksi.

Juurikin.

Niin Mnot nimittelee.

Aika selvä juttu. Mnot vastustaa kaikkia homokriittisiä ihmisiä ja leimaa heidät ääri-, laita-, fundis-, hihhulil-, fobia- etuliitteillä. Mutta rehellinen ateistikin voi olla sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on syntiä ja jotenkin häpeällinen asia, jota ei pitäisi tuoda julkisuuteen. Homouden hyväksyntä ärsyttää monia ihmisiä, koska se perustuu valheellisille ajatuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Aika selvä juttu. Mnot vastustaa kaikkia homokriittisiä ihmisiä ja leimaa heidät ääri-, laita-, fundis-, hihhulil-, fobia- etuliitteillä. Mutta rehellinen ateistikin voi olla sitä mieltä, että homoseksuaalisuus on syntiä ja jotenkin häpeällinen asia, jota ei pitäisi tuoda julkisuuteen. Homouden hyväksyntä ärsyttää monia ihmisiä, koska se perustuu valheellisille ajatuksille.

Lue lisää

Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.

Yleensäkin ottaen synti on vain eräässä satukirjassa käytetty käsite, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensäkin ottaen synti on vain eräässä satukirjassa käytetty käsite, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

Juuri noin.
Eli vain uskovaiset, siis hurskaat, voivat oilla syntisiä, kun taas meitä uskottomia, siis tervejärkisiä, se ei koske millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.

Jeesus sanoi, että kuka katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin sydämessään. Eli jo pelkkä himo on syntiä. Homoseksuaalisuus itse on syntiä.

Ei vaan näy.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoseksuaalisuus ei ole syntiä.

Teot ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, että kuka katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin sydämessään. Eli jo pelkkä himo on syntiä. Homoseksuaalisuus itse on syntiä.

Kyllä

Siltä näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Siltä näyttää.

Ilmiselvästi.

Kuule laitauskova pelle. Vastasin tuonne alas.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule laitauskova pelle. Vastasin tuonne alas.

Kuule mulkku, et taskaan vastannut siihen mitä kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule mulkku, et taskaan vastannut siihen mitä kysyttiin.

Oho!

Anonyymi kirjoitti:

Kuule mulkku, et taskaan vastannut siihen mitä kysyttiin.

Onko tuo 'mulkku' teidän laitisten paljonkin käyttämä nimitys henkilöistä, joista te pidä?

ehta_lainen

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo 'mulkku' teidän laitisten paljonkin käyttämä nimitys henkilöistä, joista te pidä?

ehta_lainen

Missä muualla sitä on käytetty?

Miten he muka ovat laidalla kun se on kristikunnan yleinen ja ikiaikainen mielipide.
Liberaalit ovat pubien pieni vähemmistö eli todella laidalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten he muka ovat laidalla kun se on kristikunnan yleinen ja ikiaikainen mielipide.
Liberaalit ovat pubien pieni vähemmistö eli todella laidalla.

Pubien ja koko kristikunnan.,

Anonyymi kirjoitti:

Miten he muka ovat laidalla kun se on kristikunnan yleinen ja ikiaikainen mielipide.
Liberaalit ovat pubien pieni vähemmistö eli todella laidalla.

Heh hehe heheh he. Vai että ovat liberaalit ovat pieni vähemmistö? On teillä laitauskovilla kumma tapa unohtaa faktat. Jos liberaalit olisivat kirkon jäsenistöstä vain pieni osa laidalla, niin miksi ihmeessä sitten kirkollisvaaleissa liberaalit saavat aina selvän enemmistön?

Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai että "järkevän suunnittelun oppi" tulisi ottaa mukaan koulujen biologian opetukseen, niin miksi nämä aloitteet keräävät vain parituhatta nimeä?

Mitä tulee siihen "pelkoon" niin miksi minun pitäisi pelätä teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. Mutta teillä laitauskovilla ei ole siihen rohkeutta. Eli kuka pelkää ja ketä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe heheh he. Vai että ovat liberaalit ovat pieni vähemmistö? On teillä laitauskovilla kumma tapa unohtaa faktat. Jos liberaalit olisivat kirkon jäsenistöstä vain pieni osa laidalla, niin miksi ihmeessä sitten kirkollisvaaleissa liberaalit saavat aina selvän enemmistön?

Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai että "järkevän suunnittelun oppi" tulisi ottaa mukaan koulujen biologian opetukseen, niin miksi nämä aloitteet keräävät vain parituhatta nimeä?

Mitä tulee siihen "pelkoon" niin miksi minun pitäisi pelätä teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. Mutta teillä laitauskovilla ei ole siihen rohkeutta. Eli kuka pelkää ja ketä?

Lue lisää

Kirkollisvaalien äänestysprosentti on jotain 20% luokkaa. Ja ainahan sellaiset ovat äänekkäämpiä ja innokkaampia äänestäjiä, jotka haluavat muutosta. Suurin osa on joko neutraaleja tai sellaisia, jotka haluavat pysyä vanhassa systeemissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkollisvaalien äänestysprosentti on jotain 20% luokkaa. Ja ainahan sellaiset ovat äänekkäämpiä ja innokkaampia äänestäjiä, jotka haluavat muutosta. Suurin osa on joko neutraaleja tai sellaisia, jotka haluavat pysyä vanhassa systeemissä.

Lue lisää

Näin juuri. Kirkollisvaaleissa ovat yliedustettuna laitauskovaiset. Suurin osa normaalista kirkkoväestä ei jaksa vaivautua uurinille...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe heheh he. Vai että ovat liberaalit ovat pieni vähemmistö? On teillä laitauskovilla kumma tapa unohtaa faktat. Jos liberaalit olisivat kirkon jäsenistöstä vain pieni osa laidalla, niin miksi ihmeessä sitten kirkollisvaaleissa liberaalit saavat aina selvän enemmistön?

Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai että "järkevän suunnittelun oppi" tulisi ottaa mukaan koulujen biologian opetukseen, niin miksi nämä aloitteet keräävät vain parituhatta nimeä?

Mitä tulee siihen "pelkoon" niin miksi minun pitäisi pelätä teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. Mutta teillä laitauskovilla ei ole siihen rohkeutta. Eli kuka pelkää ja ketä?

Lue lisää

Kyllä, evlut kirkon liberaalit ovat häviävän pieni pieni vähemmistö.
Kristilunnasta vain alle 2% on vain luterilaisia.

Eihän kristilliset arvot ole maailman suosiossa. Mutta me teemme sen mikä me koemme oikeaksi.

Vastausitko nyt aloitukseen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Näin juuri. Kirkollisvaaleissa ovat yliedustettuna laitauskovaiset. Suurin osa normaalista kirkkoväestä ei jaksa vaivautua uurinille...

Mikä tekee uskovasta laitauskovaisen ja mikä normaalin uskovaisen?

Miten heidän suhteensa Jumalaan, Jeesukseen ja pyhään henkeen eroavat?

Entä miten suhde Raamattuun?

Entä uskonnon harjoittamiseen?

Nimeä kummastakin ryhmästä muutama suomalainen .

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tekee uskovasta laitauskovaisen ja mikä normaalin uskovaisen?

Miten heidän suhteensa Jumalaan, Jeesukseen ja pyhään henkeen eroavat?

Entä miten suhde Raamattuun?

Entä uskonnon harjoittamiseen?

Nimeä kummastakin ryhmästä muutama suomalainen .

Lue lisää

"Mikä tekee uskovasta laitauskovaisen ja mikä normaalin uskovaisen?"

Kun laitauskovainen pistetään uskovaisuusmiuttariin joka näyttää todellisen jeesus uskon määrän 0-100% niin tulee lukemaksi aina vähintään 75%.

Normaalilla uskovaisella lukema on yleensä välissä 20-30%

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä tekee uskovasta laitauskovaisen ja mikä normaalin uskovaisen?"

Kun laitauskovainen pistetään uskovaisuusmiuttariin joka näyttää todellisen jeesus uskon määrän 0-100% niin tulee lukemaksi aina vähintään 75%.

Normaalilla uskovaisella lukema on yleensä välissä 20-30%

Lue lisää

Esitä tutkimus!

Anonyymi kirjoitti:

Esitä tutkimus!

Osaat etsiä itse!

Anonyymi kirjoitti:

Osaat etsiä itse!

Laita linkki jos väität sellaisen olevan, äläkä trollaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, evlut kirkon liberaalit ovat häviävän pieni pieni vähemmistö.
Kristilunnasta vain alle 2% on vain luterilaisia.

Eihän kristilliset arvot ole maailman suosiossa. Mutta me teemme sen mikä me koemme oikeaksi.

Vastausitko nyt aloitukseen?

Lue lisää

Minä voin vastata siihen ihan livenä. Kerro toki missä ja koska tavataan?

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkki jos väität sellaisen olevan, äläkä trollaa!

Täältä löytyy kyseinen tutkimus asiasta:

http://dy.fi/kvp

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe heheh he. Vai että ovat liberaalit ovat pieni vähemmistö? On teillä laitauskovilla kumma tapa unohtaa faktat. Jos liberaalit olisivat kirkon jäsenistöstä vain pieni osa laidalla, niin miksi ihmeessä sitten kirkollisvaaleissa liberaalit saavat aina selvän enemmistön?

Ynnä miksi ihmeessä kun te laitauskovaiset teette lakialoiteita, esim että abortista tuli tuomita elinkautinen tai että "järkevän suunnittelun oppi" tulisi ottaa mukaan koulujen biologian opetukseen, niin miksi nämä aloitteet keräävät vain parituhatta nimeä?

Mitä tulee siihen "pelkoon" niin miksi minun pitäisi pelätä teidänlaisia pellejä? Teillehän nauravat kaikki. Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. Mutta teillä laitauskovilla ei ole siihen rohkeutta. Eli kuka pelkää ja ketä?

Lue lisää

Ynnä ehe ehe, plus, ehe ehe, miinus uhkailet taas idiootti täällä ihmisiä.

" Edelleen muistutan myös sitä että minä olen valmis tapaamaan teidän koska tahansa. "

Anonyymi kirjoitti:

Täältä löytyy kyseinen tutkimus asiasta:

http://dy.fi/kvp

Sitten joku ihan vakavissaan väittää, että nuo tekstit eivät ole muka kaappihomon tekoisia, joka on tappi kovana kirjoittanut niitä. Tekstien takanahan on aito-lainen, joka yritti aluksi kiistää jutun, mutta jäi kiinni kun ei ollut aina huomannut laittaa tekstejä anona...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten joku ihan vakavissaan väittää, että nuo tekstit eivät ole muka kaappihomon tekoisia, joka on tappi kovana kirjoittanut niitä. Tekstien takanahan on aito-lainen, joka yritti aluksi kiistää jutun, mutta jäi kiinni kun ei ollut aina huomannut laittaa tekstejä anona...

Lue lisää

Olet varmaan pettynyt kun et kiinnosta normaaleita ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Täältä löytyy kyseinen tutkimus asiasta:

http://dy.fi/kvp

No, analysoi se,

Yksikään kristitty ei sitä kannata.
Oletko mnotin asisankannattaja, vai mikä ?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkollisvaalien äänestysprosentti on jotain 20% luokkaa. Ja ainahan sellaiset ovat äänekkäämpiä ja innokkaampia äänestäjiä, jotka haluavat muutosta. Suurin osa on joko neutraaleja tai sellaisia, jotka haluavat pysyä vanhassa systeemissä.

Lue lisää

Itseasiassq konservatiivit ovat tutkimusten mukaan aktiivisimmat kirkollisvaaleissa äänestävät.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkollisvaalien äänestysprosentti on jotain 20% luokkaa. Ja ainahan sellaiset ovat äänekkäämpiä ja innokkaampia äänestäjiä, jotka haluavat muutosta. Suurin osa on joko neutraaleja tai sellaisia, jotka haluavat pysyä vanhassa systeemissä.

Lue lisää

Jos rehellisiä ollaan, niin suurin osa kirkkollisvaalien äänioikeutetuista ovat sellaisia, etteivät piittaa tuon taivaallista kirkon systeemestä.

Anonyymi kirjoitti:

Täältä löytyy kyseinen tutkimus asiasta:

http://dy.fi/kvp

Hyvä tutkimus!

Anonyymi kirjoitti:

No, analysoi se,

Analysoinnin tulos:

"
Kun laitauskovainen pistetään uskovaisuusmittariin joka näyttää todellisen jeesus uskon määrän 0-100% niin tulee lukemaksi aina vähintään 75%.

Normaalilla uskovaisella lukema on yleensä välissä 20-30%
"

Anonyymi kirjoitti:

Analysoinnin tulos:

"
Kun laitauskovainen pistetään uskovaisuusmittariin joka näyttää todellisen jeesus uskon määrän 0-100% niin tulee lukemaksi aina vähintään 75%.

Normaalilla uskovaisella lukema on yleensä välissä 20-30%
"

Lue lisää

Esitä tutkimus!

Anonyymi kirjoitti:

Miten he muka ovat laidalla kun se on kristikunnan yleinen ja ikiaikainen mielipide.
Liberaalit ovat pubien pieni vähemmistö eli todella laidalla.

Ytimessä he ovat, eivät laidoilla. Laidoilla roikkuvat liberaalit hädintuskin kirkon oppeja hyväksyen ja kunnioittaen

Älä puutu jos et osaa vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puutu jos et osaa vastata.

Tuo osoitus "mistänäitäoikeintulee:n" epävarmudesta ja pelosta, kun hän joutuu mollaamaan toisia haukkumalla.
Lapsellista touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo osoitus "mistänäitäoikeintulee:n" epävarmudesta ja pelosta, kun hän joutuu mollaamaan toisia haukkumalla.
Lapsellista touhua.

Miten minun viestini on osoitus jonkun mistänäitä….epävarmuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Älä puutu jos et osaa vastata.

Minähän puutuin asiaan sanomalla ”mitä väliä tuollaisella on?” Eikö vastaus mielyttänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Minähän puutuin asiaan sanomalla ”mitä väliä tuollaisella on?” Eikö vastaus mielyttänyt?

Et sinä mihinkään vastannut vaan trollaat,

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mihinkään vastannut vaan trollaat,

Kyllä vastasin, vaikka vastaus ei sinua miellyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vastasin, vaikka vastaus ei sinua miellyttänyt.

Todellakin trollaat. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin trollaat. 😂

Sellainen trollausvastaus sinulta.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin trollaat. 😂

Sitä se todella tekee, ilmeisesti on vielä lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se todella tekee, ilmeisesti on vielä lapsi.

Sellainen lapsi sinä olet.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen lapsi sinä olet.
🤓

Katsot peiliin?

Eikös viime Kirkolliskokouksessa ollut aika tulehtunut ilmapiiri kahden toisiaan vastustavien osapuolten välillä?

Jopa piispa Laajasalo sanoi jostain ehdotuksesta että se on itse perkeleestä!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös viime Kirkolliskokouksessa ollut aika tulehtunut ilmapiiri kahden toisiaan vastustavien osapuolten välillä?

Jopa piispa Laajasalo sanoi jostain ehdotuksesta että se on itse perkeleestä!!

Lue lisää

Laajasalolle vastattiin saadaanko mekin sanoa, että nämä samaa sukupuolta olevien vihkimiset (tai jotain sinne päin) ovat perkeleestä, kun näemme, että ne hajottavat kirkkoa.
Laajasalo pyysi jälkeenpäin anteeksi.
Tuli myös vihreiden edustajalta moitteita”vihapuheesta”. Ei siinä, että kaikkea olisi sanottu välttämättä parhaalla tavalla, mutta vihapuhe on väärä sana.

Valehteli olleensa opettaja, on tehnyt sitä tälläkin nikillä.

Jokainen voi todeta sen, että tuolla ulosannilla ei pääse edes vahtimestariksi yliopiston narikkaan, sinnekin vaaditaan edes hiukan tapoja, joita tällä räkyttäjällä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteli olleensa opettaja, on tehnyt sitä tälläkin nikillä.

Jokainen voi todeta sen, että tuolla ulosannilla ei pääse edes vahtimestariksi yliopiston narikkaan, sinnekin vaaditaan edes hiukan tapoja, joita tällä räkyttäjällä ei ole.

Lue lisää

Niin kerro nyt koska ja missä voitaisiin tavata?

Menikö pupu pöksyyn? Taas kerran..

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Menikö pupu pöksyyn? Taas kerran..

Miksi ihmeessä jonkun normaalin ihmisen pitäisi tavata sinut? Etkö saa kaltaisistasi seuraa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin kerro nyt koska ja missä voitaisiin tavata?

"Niin kerro nyt koska ja missä voitaisiin tavata?"

Opettelisit edes lukemaan! Tavaamista voit harjoitella hoitojen väliaikoina.

Olikohan tuo "mistänäitäoikeintuleen" tavallinen sairauskohtaus?

"BUAHAHAH HAHA HAAH HAAH HAHA HAA!!!

Auttaisikohan tuohon jokin lääkitys?

Ei tarvitse olla psykiatri kun huomaa, että sinä olet hermoheikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla psykiatri kun huomaa, että sinä olet hermoheikko.

Kuule minulle on ihan sama mitä sinä olet mieltä minusta. Täällä sinä vastaiset itse itsellesi. Luuletko toisiaan että ihmiset eivät huomaa sitä? Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti. Suurin osa ihmisistä nauraa teikäläisille hörhöille. Olette pikku joukko elämässäsi epäonnistuneita luusereita, ette mitään muuta. Aamen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule minulle on ihan sama mitä sinä olet mieltä minusta. Täällä sinä vastaiset itse itsellesi. Luuletko toisiaan että ihmiset eivät huomaa sitä? Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti. Suurin osa ihmisistä nauraa teikäläisille hörhöille. Olette pikku joukko elämässäsi epäonnistuneita luusereita, ette mitään muuta. Aamen.

Lue lisää

Ei näytä olevan ihan sama! 🤣

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule minulle on ihan sama mitä sinä olet mieltä minusta. Täällä sinä vastaiset itse itsellesi. Luuletko toisiaan että ihmiset eivät huomaa sitä? Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti. Suurin osa ihmisistä nauraa teikäläisille hörhöille. Olette pikku joukko elämässäsi epäonnistuneita luusereita, ette mitään muuta. Aamen.

Lue lisää

" Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti."

Kun näitä sun sepustuksia ja räkytyksiä täällä on lukenut, niin kaltaisiasi on prommillen sadasosia, jos niinkään paljoa.
Eihän kukaan täyspäinen ihminen vietä vuosia palstalla ihmisiä haukkumassa, niinkuin sinä olet tehnyt ilmeisesti monien muidenkin nikkiesi kautta.

Opettelisit keskustelemaan asiallisesti, ihmisiä haukkumatta, mutta eipä se taida onnistua, kun ei kapasiteetti riitä.

Anonyymi kirjoitti:

" Koko väestöstä sinunlaisia on vajaat prosentti."

Kun näitä sun sepustuksia ja räkytyksiä täällä on lukenut, niin kaltaisiasi on prommillen sadasosia, jos niinkään paljoa.
Eihän kukaan täyspäinen ihminen vietä vuosia palstalla ihmisiä haukkumassa, niinkuin sinä olet tehnyt ilmeisesti monien muidenkin nikkiesi kautta.

Opettelisit keskustelemaan asiallisesti, ihmisiä haukkumatta, mutta eipä se taida onnistua, kun ei kapasiteetti riitä.

Lue lisää

” Eihän kukaan täyspäinen ihminen vietä vuosia palstalla ihmisiä haukkumassa, niinkuin sinä olet tehnyt ilmeisesti monien muidenkin nikkiesi kautta.”
Tuo osui hyvin myös aito_Iaiseen.

Jopa oli paksu valhe - olisiko viikon vitsi?
Taas haukuit, tällä kertaa torujaasi valehtelijaksi, vaikka itse valehtelit noinkin jyrkösti.
Aito_lainenhan on jäänyt nimimerkillään kiinni useat kerrat haukkumisistaan.

Murhatun pitää ensin syntyä, ennen kuin tuota lain kohtaa voidaan soveltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Murhatun pitää ensin syntyä, ennen kuin tuota lain kohtaa voidaan soveltaa.

Sama ihminen se on kohdussakin eri kehitysvaiheessa.
Häneltä riistetään loppuaikansa kohdussa ja koko maanpäällinen elämänsä,
vaikka ihmisten tulisi olla keskenään samanarvoisia.

Keitä ne laitauskovat ovat?

Muslimit tarjoaa sekä ateisteille, nimikristityille ja Jeesukseen uskoville kaikille samaa lääkettä, joko kuolema tai orjan asema.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä ne laitauskovat ovat?

Laitauskovilla on monta nimeä esim: äärikristitty, aitolainen, fundamentalisti, aborttioikeuden vastustaja, homorummuttaja, Israel-fani.

Anonyymi kirjoitti:

Laitauskovilla on monta nimeä esim: äärikristitty, aitolainen, fundamentalisti, aborttioikeuden vastustaja, homorummuttaja, Israel-fani.

Ihminen on siis pahantahtoisuuttaan suorastaan nerokas keksimään uusia haukkumasanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on siis pahantahtoisuuttaan suorastaan nerokas keksimään uusia haukkumasanoja.

Niin. Kutsutaahan täällä joitatain liberaaliuskoviksi tai liberaaliteologeiksi, jotka myös ovat haukkumasanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kutsutaahan täällä joitatain liberaaliuskoviksi tai liberaaliteologeiksi, jotka myös ovat haukkumasanoja.

No sana liberaali kuvaa huvin heitä jotka itse sovittavat Raamatun sanat mieleisekseen. Jeesuskaan ei hyväksynyt teologeja (kirjanoppineita) ja varmaan samasta syystä.

Anonyymi kirjoitti:

No sana liberaali kuvaa huvin heitä jotka itse sovittavat Raamatun sanat mieleisekseen. Jeesuskaan ei hyväksynyt teologeja (kirjanoppineita) ja varmaan samasta syystä.

Liberaalit eivät ole ainakaan Raamatun oppineita.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit eivät ole ainakaan Raamatun oppineita.

Ja vastapuolen porukkako muka on?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vastapuolen porukkako muka on?

Minä on vastapuoli?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kutsutaahan täällä joitatain liberaaliuskoviksi tai liberaaliteologeiksi, jotka myös ovat haukkumasanoja.

Eivät ole haukkumasanoja vaan ihan tieteellisiä nimityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole haukkumasanoja vaan ihan tieteellisiä nimityksiä.

Liberaaliuskovako muka tieteellinen nimitys? Salli mun nauraa!😂

Anonyymi kirjoitti:

Minä on vastapuoli?

Sellainen vastapuoli olet.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit tarjoaa sekä ateisteille, nimikristityille ja Jeesukseen uskoville kaikille samaa lääkettä, joko kuolema tai orjan asema.

Kenelle maratonin euroopanmestari vuosimallia 2002 Janne Holmen tarjoaa näitä?

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliuskovako muka tieteellinen nimitys? Salli mun nauraa!😂

Kyllä, teologia on tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen vastapuoli olet.
🤓

Millainen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kenelle maratonin euroopanmestari vuosimallia 2002 Janne Holmen tarjoaa näitä?

Vastaatko aloitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Laitauskovilla on monta nimeä esim: äärikristitty, aitolainen, fundamentalisti, aborttioikeuden vastustaja, homorummuttaja, Israel-fani.

Homorummuttaja tarkoittaa kylläkin tosiasiallisessa ja alkuperäisessäkin merkityksessä täysinpäinvastaista, homonyönteisten liberaalien touhuja, Mutta toiset mielellään vääristelevät sanojen merkitystä ja käyttävät niitä ihan ristiriitaisellakin tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kutsutaahan täällä joitatain liberaaliuskoviksi tai liberaaliteologeiksi, jotka myös ovat haukkumasanoja.

Eivät ole haukkumasanoja. Kannattaa ottaa selvää mitä tarkoittavat.
Katso vaikka wikipedia sivu liberaaliteologiasta.
Konservatiivikristittykään ei ole sen enempää haukkumasana.

Siinä tuli kova todiste taas ketkä ovat pahimpia haukkujia

Ei se kerro.

Jätä nyt ne haaveesi aito-laisesta ja vastaa siihen mitä sinulta kysytään,

Jep!

Oletko sinä Jumalalle kelvollinen ?

Jeesukseen uskovat emme jaa mitään taivaspaikkoja mutta auliisti kerromme ihmisille kuinka Jumala heitä rakastaa. Mitä pahaa siis näet rakkaudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä Jumalalle kelvollinen ?

Ei tällä palstalla kukaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tällä palstalla kukaan ole.

Sinäkö olet Jumala?

Tällä palstallahan yksikin jumalattomaksi julistautunut ihminen julistaa Helvetti-tuomioita uskoville. Myös uskovaksi itseään väittävä ”helluntailaisen” kimpussa oleva vakiosolvaaja on sitä tehnyt.

Yksittäinen trolli ei ole sama kuin uskovat.

Itse olen nähnyt korostettavan, että Jumala antaa lopullisen tuomion, emmekä voi tietää tuleeko ihminen uskoon/uudestisyntyykö ennen sitä. Raamatun perusteella voi opettaa pelastavasta uskosta, Taivaasta ja Helvetistä. Vain siihen Jumalan sanaan voi turvautua asian suhteen.

Käskyt näyttävät synnin, armo niistä ulospääsyn.

Anonyymi kirjoitti:

Käskyt näyttävät synnin, armo niistä ulospääsyn.

Vähissä on synnit, keskitytte siihen yhteen. Armosta, ette tiedä hölkäsen pöläystä ja lähimmäisen rakkautta tunnette vain omaa viiteryhmäänne kohtaan muut luokittelette enemmän tai vähemmän vihollisiksi.

Niinpä, sitä tässä kysellään.

On. Yrittää tältäkin palstalta miesseuraa.

😂😂😂😂😂😂

Mnot uskoo, etteivät tiede ja kristinusko sovi yhteen.

Mutta juuri katselin videon, jossa puhuivat astronautit Charlie Duke, Butch Wilmore ja Jeffrey Williams (YouTube: Christian Astronauts Share What Secular Scientists WON’T About Space), jossa he kertoivat olevansa ennen muuta kristittyjä.

Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta. Palattuaan Expedition 21 -tehtävältä hän kirjoitti kirjan The Work of His Hands: A View Of God's Creation From Space. Kirja käsittelee "opetuksia jumalallisen kaitselmuksen pikkutarkasta hyvyydestä, Jumalan huolenpidosta luomakuntaansa kohtaan ja Hänen viisaudestaan ​​maailmankaikkeuden järjestämisessä".

Wilmore on viettänyt 464 päivää Maan ulkopuolella ja 32 tuntia avaruusaluksen ulkopuolella. Hän on kertonut, että hänen oli elintärkeää olla jatkuvasti yhteydessä uskoonsa ja seurakuntaperheeseensä, ja siksi hän kiertoradalla ollessaan jatkoi säännöllistä osallistumista sunnuntain etäjumalanpalveluksiin. Hän toimii seurakuntansa vanhimpana.

Duke on 10. ja nuorin Kuun pinnalla kävellyt ihminen. Vuonna 1978 Dukesta tuli sitoutunut uudestisyntynyt kristitty. Duke totesi, että hänen avioliittonsa ja suhteensa lapsiinsa paranivat huomattavasti sen jälkeen, kun hän omistautui Jeesukselle. Duke on myös aktiivinen nuoren Maan kreationisti.

Nämä astronautit uskovat avaruudessa käytyäänkin, että Jumala on luonut kaiken. He sanovat alussa mainitulla videolla, että Raamattu ei ole tiedeopas, mutta se vähä, mitä Raamattu puhuu tieteestä, on totta. Maapallo näyttää avaruudesta katsottuna juuri siltä, miten Raamattu asian on kuvannut eli siltä, että Jumala ripusti maan tyhjyyden päälle, yksi heistä sanoi videolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mnot uskoo, etteivät tiede ja kristinusko sovi yhteen.

Mutta juuri katselin videon, jossa puhuivat astronautit Charlie Duke, Butch Wilmore ja Jeffrey Williams (YouTube: Christian Astronauts Share What Secular Scientists WON’T About Space), jossa he kertoivat olevansa ennen muuta kristittyjä.

Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta. Palattuaan Expedition 21 -tehtävältä hän kirjoitti kirjan The Work of His Hands: A View Of God's Creation From Space. Kirja käsittelee "opetuksia jumalallisen kaitselmuksen pikkutarkasta hyvyydestä, Jumalan huolenpidosta luomakuntaansa kohtaan ja Hänen viisaudestaan ​​maailmankaikkeuden järjestämisessä".

Wilmore on viettänyt 464 päivää Maan ulkopuolella ja 32 tuntia avaruusaluksen ulkopuolella. Hän on kertonut, että hänen oli elintärkeää olla jatkuvasti yhteydessä uskoonsa ja seurakuntaperheeseensä, ja siksi hän kiertoradalla ollessaan jatkoi säännöllistä osallistumista sunnuntain etäjumalanpalveluksiin. Hän toimii seurakuntansa vanhimpana.

Duke on 10. ja nuorin Kuun pinnalla kävellyt ihminen. Vuonna 1978 Dukesta tuli sitoutunut uudestisyntynyt kristitty. Duke totesi, että hänen avioliittonsa ja suhteensa lapsiinsa paranivat huomattavasti sen jälkeen, kun hän omistautui Jeesukselle. Duke on myös aktiivinen nuoren Maan kreationisti.

Nämä astronautit uskovat avaruudessa käytyäänkin, että Jumala on luonut kaiken. He sanovat alussa mainitulla videolla, että Raamattu ei ole tiedeopas, mutta se vähä, mitä Raamattu puhuu tieteestä, on totta. Maapallo näyttää avaruudesta katsottuna juuri siltä, miten Raamattu asian on kuvannut eli siltä, että Jumala ripusti maan tyhjyyden päälle, yksi heistä sanoi videolla.

Lue lisää

Hoh ho hoijaa... Jopas taas oli lapsellista tekstiä. Eivät astronautit mitään tiedemiehiä ole. He ovat astornautteja, jotka on koulutettu tehtävään. Eivät he ole rakentaneet mitään raketteja, jonka homman ovat tehneet insinöörit. Todelliset tieteen tekijät ovat sitä ennen suunnitteleet ja ratkoneet asiaan liittyviä ongelmia.

Niin ja kerroppas nyt sitten vieä se Nobel-palkittu tieteentekijä, joka on fundamentalisti? Eli jakaa teidän käsitykset maailmasta ja sen synnystä? Kuinka moni heistä siis uskoon että maapallo on luotu kuten raamattu selittää? Kuinka moni heistä - siis nobelin saaneista - siis kieltää esimerkiksi evoluution ja uskoo kreotionismiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mnot uskoo, etteivät tiede ja kristinusko sovi yhteen.

Mutta juuri katselin videon, jossa puhuivat astronautit Charlie Duke, Butch Wilmore ja Jeffrey Williams (YouTube: Christian Astronauts Share What Secular Scientists WON’T About Space), jossa he kertoivat olevansa ennen muuta kristittyjä.

Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta. Palattuaan Expedition 21 -tehtävältä hän kirjoitti kirjan The Work of His Hands: A View Of God's Creation From Space. Kirja käsittelee "opetuksia jumalallisen kaitselmuksen pikkutarkasta hyvyydestä, Jumalan huolenpidosta luomakuntaansa kohtaan ja Hänen viisaudestaan ​​maailmankaikkeuden järjestämisessä".

Wilmore on viettänyt 464 päivää Maan ulkopuolella ja 32 tuntia avaruusaluksen ulkopuolella. Hän on kertonut, että hänen oli elintärkeää olla jatkuvasti yhteydessä uskoonsa ja seurakuntaperheeseensä, ja siksi hän kiertoradalla ollessaan jatkoi säännöllistä osallistumista sunnuntain etäjumalanpalveluksiin. Hän toimii seurakuntansa vanhimpana.

Duke on 10. ja nuorin Kuun pinnalla kävellyt ihminen. Vuonna 1978 Dukesta tuli sitoutunut uudestisyntynyt kristitty. Duke totesi, että hänen avioliittonsa ja suhteensa lapsiinsa paranivat huomattavasti sen jälkeen, kun hän omistautui Jeesukselle. Duke on myös aktiivinen nuoren Maan kreationisti.

Nämä astronautit uskovat avaruudessa käytyäänkin, että Jumala on luonut kaiken. He sanovat alussa mainitulla videolla, että Raamattu ei ole tiedeopas, mutta se vähä, mitä Raamattu puhuu tieteestä, on totta. Maapallo näyttää avaruudesta katsottuna juuri siltä, miten Raamattu asian on kuvannut eli siltä, että Jumala ripusti maan tyhjyyden päälle, yksi heistä sanoi videolla.

Lue lisää

"Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta."
Williams ei ole missään vaiheessa pitänyt hallussaan tuota ennätystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta."
Williams ei ole missään vaiheessa pitänyt hallussaan tuota ennätystä.

Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla. Tämä kaveri kuvittelee että astronautit ovat tieteentekijöitä...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla. Tämä kaveri kuvittelee että astronautit ovat tieteentekijöitä...

Kyllä jotkin astronautit ja kosmonautit ovat tieteentekijöitä avaruustieteen ja teknologia puolella, tosin noista kolmesta ei kukaan. Lähimmäksi tieteentekimistä noista on päässyt Charlie Duke, jolla on maisteritutkinto MIT:sta, avaruusteknologia puolelta. Tosin siihen aikaan, kun kaveri sai maisteritutkintonsa, oli avaruustiede vielä lapsenkengissä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla. Tämä kaveri kuvittelee että astronautit ovat tieteentekijöitä...

Onkohan Mnotilla noussut kusi päähän?
"Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla"?

Anonyymi kirjoitti:

Mnot uskoo, etteivät tiede ja kristinusko sovi yhteen.

Mutta juuri katselin videon, jossa puhuivat astronautit Charlie Duke, Butch Wilmore ja Jeffrey Williams (YouTube: Christian Astronauts Share What Secular Scientists WON’T About Space), jossa he kertoivat olevansa ennen muuta kristittyjä.

Williams on aiemmin pitänyt hallussaan ennätystä avaruudessa vietetystä ajasta. Palattuaan Expedition 21 -tehtävältä hän kirjoitti kirjan The Work of His Hands: A View Of God's Creation From Space. Kirja käsittelee "opetuksia jumalallisen kaitselmuksen pikkutarkasta hyvyydestä, Jumalan huolenpidosta luomakuntaansa kohtaan ja Hänen viisaudestaan ​​maailmankaikkeuden järjestämisessä".

Wilmore on viettänyt 464 päivää Maan ulkopuolella ja 32 tuntia avaruusaluksen ulkopuolella. Hän on kertonut, että hänen oli elintärkeää olla jatkuvasti yhteydessä uskoonsa ja seurakuntaperheeseensä, ja siksi hän kiertoradalla ollessaan jatkoi säännöllistä osallistumista sunnuntain etäjumalanpalveluksiin. Hän toimii seurakuntansa vanhimpana.

Duke on 10. ja nuorin Kuun pinnalla kävellyt ihminen. Vuonna 1978 Dukesta tuli sitoutunut uudestisyntynyt kristitty. Duke totesi, että hänen avioliittonsa ja suhteensa lapsiinsa paranivat huomattavasti sen jälkeen, kun hän omistautui Jeesukselle. Duke on myös aktiivinen nuoren Maan kreationisti.

Nämä astronautit uskovat avaruudessa käytyäänkin, että Jumala on luonut kaiken. He sanovat alussa mainitulla videolla, että Raamattu ei ole tiedeopas, mutta se vähä, mitä Raamattu puhuu tieteestä, on totta. Maapallo näyttää avaruudesta katsottuna juuri siltä, miten Raamattu asian on kuvannut eli siltä, että Jumala ripusti maan tyhjyyden päälle, yksi heistä sanoi videolla.

Lue lisää

Ennätykset taitaa tosin olla venäläisten hallussa ja juu, laittaahan se uskomaan kaikkea kun yksinäsi siellä olet, hommat menee mönkään ja kaveritkaan ei tule hakemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jotkin astronautit ja kosmonautit ovat tieteentekijöitä avaruustieteen ja teknologia puolella, tosin noista kolmesta ei kukaan. Lähimmäksi tieteentekimistä noista on päässyt Charlie Duke, jolla on maisteritutkinto MIT:sta, avaruusteknologia puolelta. Tosin siihen aikaan, kun kaveri sai maisteritutkintonsa, oli avaruustiede vielä lapsenkengissä.

Lue lisää

Vai että ihan maisteri? Heh hehe hee. Tuolla perusteella kaikki Suomen koulut ovat täynnä "tieteentekijöitä" koska kaikki pätevät opettajat ovat maistereita.....

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan Mnotilla noussut kusi päähän?
"Tämän porukan tietotaso on plus miinus nolla"?

Aikaa sitten.

Mnot luulee olevansa fiksu.

Kerro toki koska se hyytyy? Se hymy minulta? Ja miksi?

Hyvin kommentoit!

Anonyymi kirjoitti:

Mnot luulee olevansa fiksu.

Antaa sen luulla! 🤭

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki koska se hyytyy? Se hymy minulta? Ja miksi?

Eikös se pitänyt olla silloin kun se leijonamiekka kirje tulee postiluukusta :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eikös se pitänyt olla silloin kun se leijonamiekka kirje tulee postiluukusta :d

Ottakaa huone!

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaa huone!

Miksi heidän pitäisi ottaa huone, aito_Iainen?

Sevon vähän reppana.

ArtoTTT

Periaatteessa kaikkia noita käytetään uskovaisten mitätöintiin ja pilkkaamiseen.

” ’Aitolainen’ saattaa joskus viitata johonkin tiettyyn herätysliikkeeseen tai uskonnolliseen suuntaan, kuten pietistisiin liikkeisiin.”

Eiköhän tuo kuvaus ole poimittu tältä palstalta? En ole kuullut muualla edes käytettävän tuota aitolainen-nimitystä. enkä myöskään aitouskova sillä tavoin miten sitä tällä palstalla käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Periaatteessa kaikkia noita käytetään uskovaisten mitätöintiin ja pilkkaamiseen.

Tarkoitatko, että palstan nimimerkki aito_Iainen mitätöi ja pilkkaa itseään käyttämällä tuota nimimerkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että palstan nimimerkki aito_Iainen mitätöi ja pilkkaa itseään käyttämällä tuota nimimerkkiä?

Ei vaan muut pilkkaavat kutsumalla uskovia aitolaisiksi ja laittaen tuon yhden aito_laisen trollauksia muiden kontolle, vaikka tällä palstalla on vain yksi aito_lainen, joka vastaa yksin sanomisistaan ja käytöksestään.

Ei. Molemmat provoavat kyllä paljon.
Pe.ku sisällyttää vieläkin enemmän tahallista vääristelyä ja valheita aloituksiinsa.
Mnotin vakiotaktiikka on niputtaa yhteen, yleistää ja syyttää sivullisia yhden trollin viesteistä.
Molemmat käyttävät leimaavia, asiattomia nimittelyjä.

Olisiko sana "laitatyhmä" sopiva ilmaus hänestä?

Meni.

Loukkaantui varmaan kun joku sanoi sitä m*lkuksi.

Ai siis tämäkö?

https://www.youtube.com/watch?v=R-C3b2sS040