Jos planeetta on lähempänä tähteä, niin blokkaako se suuremman osan tähden valosta kuin jos planeetta olisi kauempana? Jotenkin minulle tuli ajatus, että mitä kauempana tähdestä planeetta on, niin sitä enemmän se blokkaisi tähden valoa. Mutta miten se nyt sitten oikeasti on, kun eräässä kirjassa luki, että lähempänä tähteä olevana planeetta blokkaisi suuremman osan valosta?
Miten planeetta blokkaa tähdestä tulevan valon?
Anonyymi-ap
20349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tietenkin lähempänä tähteä oleva bloggaa enemmän.
Mitenkähän aloin miettimään tuota. Nyt oon kyllä ihan pihalla tässä asiassa. Onko se noin kuin sanot? Mietin vissiin sitä, että jos planeetta olisi hyvin lähellä tarkkailijaa, niin jos se olisi hyvin lähellä, se peittäisi koko tähden valon, mutta miten se nyt oikein on?
Onko se niin, että mitä lähempänä planeetta on tarkkailijaa, niin sitä suuremmalta se näyttää?
Planeetta siis näyttää sitä suuremmalta kun se on lähempänä tarkkailijaa...
Mistä lähtien taivaankappaleet ovat alkaneet bloggaamaan? Missä niitä voi lukea?
joko absorboimalla tai heijastamalla?
Ok, entäs sitten tuo kysymys: Jos planeetta on lähellä tähteä, niin blokkaako se enemmän tähden valoa kuin jos se planeetta olisi kauempana tähdestä?
Jos puhutaan siitä kuinka paljon planeetta oikeasti blokkaa tähden valoa, eikä siis tarkkailijan sijainnista johtuvasta näköharhasta, niin sillon tietenkin se tähteä lähempänä planeetta blokkaa enemmän tähden valoa verrattuna kauempana olevaan samankokoiseen planeettaan. Sen on helppo todeta ajattelemalla sitä paljonko planeetta kuumenee lähellä tähteä ja kauempana tähdestä. Sehän riippuu siitä paljonko planeettaan osuu tähden säteilyenergiaa ja siten myös näkyvää valoa. Lähempänä olevaan toki osuu enemmän joten se myös kuumenee kun taas kauempana olevaan planeettaan osuu vähemmän t ähden energiaa ja planeetta jäätyy. Eikö toi nyt ole itsestään selvää. Kyllähän kuukin näyttää peittävän auringon maasta käsin katottuna auringonpimennysten aikaan, mutta jos ollaan kuusta kauempana ei se aurinkoa peitä. Eli tuo on vain katseluetäisyyden aiheuttama näköharha.Jos planeetta siirretään tähden läheltä kauemmaksi ei sen planeetan koko siinä muutu, mutta kauempana siihen osuu pienempi osa tähden säteilemästä energiasta joten se myös blokkaa vähemmän tähden valostakin. Jos sama planeetta kiertää tähteä soikealla radalla niin tottakai se blokkaa suuremman osan tähden valosta lähimmillään tähteä ollessaan ja pienemmän osan kauimmillaan tähdestä ollessaan.
T. miksuh
Nyt en saa luettua kirjaa eteenpäin ennen kuin saan tämän selväksi itselleni. Myönnän, että nyt en kyllä ymmärrä tätä asiaa täysin.
Käsitinköhän väärin... Onko se niin että mitä lähempänä planeetta on tähteä, niin painovoiman vaikutus tähteen on helpompi nähdä?
Mutta miten se nyt sitten on: Kumpi on helpompi havaita tähden valon himmenemisen perusteella, planeetta joka on lähempänä vai planeetta joka on kauempana tähdestään?
Tähänkin haluaisin vastauksen.
Onko niin, että tähdet ovat niin kaukana tai ehkä niin suuria, ettei planeetan etäisyydellä tähdestä ole merkitystä, kun tutkitaan planeettojen vaikutusta tähtien lähettämään valoon?
Vieläkin olen ihan pihalla, että miten tämä nyt on, vaikka yritin lukea kohdan yhä uudestaan. Voisiko joku kertoa vastauksen näihin kysymyksiin, jotka tässä viestiketjussa ovat tulleet eteen?
Eli miten planeetan etäisyys tähdestään vaikuttaa siihen, miten helppo tämä planeetta on täältä maasta käsin havaita? Perustuen tähden valon himmenemiseen ja toisaalta planeetan aiheuttamaan painovoimavaikutukseen tähteensä. Kirjoitinkohan nyt oikein tämän asian?
Asia on hyvin yksinkertainen. Laita toinen silmäsi kiinni ja toisen avoimen silmän eteen 5 cm etäisyydelle sitruuna ja katso sitruunan läpi aurinkoa. Tietenkin se blokkaa silmää näkemästä auringon valoa.
Sitten heitä sitruuna 149.6 miljoonan kilometrin päähän kohden aurinkoa ja katso toisella avoimella silmällä aurinkoon suoraan. Niin huomaat sokeutuvasi koska siellä 149. 6 milj. Km päässä sitruuna ei blokkaa valoa enempään kuin hyttysen paska Saharassa .......
Entä pilvi taivaalla. Sen taakse aurinko helposti menettää loiston kun pilvi on kaukana auringosta. Mutta kun ryhdyt hilaamaan pilveä lähelle aurinkoa niin se ei lainkaan himmennä auringon loistetta.
Kai asiaa voisi havainnollistaa myös geometrian avulla tai ehkä esineiden varjojen avulla. En tiedä.
Eli kumpi on helpompi havaita, lähempänä tähteään kiertävä planeetta vai kauempana tähteään kiertävä planeetta? Siis valon himmenemisen perusteella.
Sain nyt luettua tuota kirjaa, vaikka vielä olen epävarma siitä, että kummin päin se nyt on: Kumpi himmentää tähden valoa paremmin, lähellä vai kaukana kiertävä planeetta, jos planeetta on siis molemmissa tapauksissa samankokoinen.
Kertokaa nyt joku tyhmälle. Vääntäkää rautalangasta tämä asia minulle!
Olisi hieno kuulla kaikkien mielipiteitä tästä asiasta, jos joku vaikka osaisi minullekin asian täysin selittää. Itse uskon, että mitä kauempana planeetta on tähdestään, niin sitä helpompi on havaita, koska peittää enemmän tähtensä valoa.