Persut on ajaneet itsensä umpikujaan, kielletty aihe on Ukrainan tuki ja yhteisvelka.

Ei niistä asioista voi puhua ,koska ei niille ole muuta selitystä kuin Tulvat Komissaarin virat joihin Riiikka ja Jussi pyrkii sinne ei kääse pikku maasta jos ei ole valmis maksamaan...näin toimii Eu korruptio mutta Riikka ja Jussi on niin tyhmi että ne luulee että laitaoikeisto puolueesta pääsee RAHA Virkoihin..ei sinne ole kukaan muukan pääässyt eikä ne pääse nuokaan.
Ei Soinikaan päässyt vaikka Kreikkaan lapio rahaa....Potkut Persuista vaan sai mutta nyt on varmistettu ettei Riikka ja Jussi saa potkuja kun Jussi on sivussa mutta silti johtajana.
Kukaan ei voi yllättää jotenn ne saa ajaa rauhassa koko puolueen päin seinää.

Sepä se onkin, kun muut maat kuin itse Ukraina on Ukrainaa puolustamassa. Sieltä lähtee oman maansa armeijaikäiset miehet ulkomaille eläteiksi.

Alkaa kyllästyttää se Ukrainan luuseripressan tukeminen?



https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/500e8aeb-5a34-423f-8791-f340cbdf3dc3

"..pakolaisten määrä on kasvanut entisestään. Puolan rajaviranomaiset laskivat, että maahan saapui syksyllä lähes 100 000 18–22-vuotiasta ukrainalaismiestä sen jälkeen, kun Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi höllensi rajoituksia maasta poistumiseen."

MPP on eturintamassa työntämässä Suomen rahat Ukrainan korruptiohallinnon tukemiseen?
Näyttää kyllä olevan hieman jälkijunassa tuossa lorussaan, jossa kertoo Puolankin olevan MPP:n tavoin etulinjassa.

Realistinen arvio on, että alueluovutuksiin päädytään ja Venäjän kanssa aletaan neuvotella taas kauppasuhteista yms. Aikaa se vie ja sitä enemmän mitä pidempään Ukrainaa saattohoidetaan. Samalla Ukrainan avustajien oma talous kärsii, joka myös pakottaa ajattelemaan asiat uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

MPP on eturintamassa työntämässä Suomen rahat Ukrainan korruptiohallinnon tukemiseen?
Näyttää kyllä olevan hieman jälkijunassa tuossa lorussaan, jossa kertoo Puolankin olevan MPP:n tavoin etulinjassa.

Realistinen arvio on, että alueluovutuksiin päädytään ja Venäjän kanssa aletaan neuvotella taas kauppasuhteista yms. Aikaa se vie ja sitä enemmän mitä pidempään Ukrainaa saattohoidetaan. Samalla Ukrainan avustajien oma talous kärsii, joka myös pakottaa ajattelemaan asiat uudelleen.

Lue lisää

Letkut irti Ukrainalta.

Anonyymi kirjoitti:

MPP on eturintamassa työntämässä Suomen rahat Ukrainan korruptiohallinnon tukemiseen?
Näyttää kyllä olevan hieman jälkijunassa tuossa lorussaan, jossa kertoo Puolankin olevan MPP:n tavoin etulinjassa.

Realistinen arvio on, että alueluovutuksiin päädytään ja Venäjän kanssa aletaan neuvotella taas kauppasuhteista yms. Aikaa se vie ja sitä enemmän mitä pidempään Ukrainaa saattohoidetaan. Samalla Ukrainan avustajien oma talous kärsii, joka myös pakottaa ajattelemaan asiat uudelleen.

Lue lisää

En huomannut kirjoittaneeni, että olen tunkemassa Suomen rahoja Ukrainan hallinnon tukemiseen. Ymmärtääkseni Suomi eivätkä muutkaan EU-maat ole tukeneet Ukrainan hallintoa vaan Ukrainan asevoimia ja antaneet kriisiapua maan asukkaille. Kannattaa seurata esim. Alfa-tv:ltä sen päätoimittajan Hannu Haukan Ukraina-raportteja. Hän käy itse viemässä Suomessa järjestämäänsä apua Ukrainan siviiliväestölle ihan eturintaman alueelle. Haukka teki näitä Ukraina-ohjelmia jo ennen sotaa yhdessä ukrainalaisten sotilaspastorien kanssa. Itsekin ole osallistunut rahallisesti hänen kamina- ja lastenapukeräyksiin sekä sairaalatarvikeräyksiin. Viimeksi hän on toimittanut 4-5 ambulanssia Ukrainaan. Todella kunnioitettavaa ja epäitsekästä inhimillistä toimintaa. Haukka on aito kristitty, joka toimii kristillisen vakaumuksensa mukaan. Hänenkin kauttaan menevä apu menee suoraan perille, kun hän on henkilökohtaisesti seuraamassa avun perillemenoa.

Puola ymmärtää edelleen, että Ukrainan puolustussota on senkin etu. Ei Puola ole tässä suhteessa muuttanut kantaansa. Tietysti Puolallekin tulee rajat vastaan siinä, miten paljon se pystyy antamaan sotilasapua Ukrainaan ja vastaanottamaan väkeä Ukrainasta. Ukrainalla ja Puolalla on myös historiallisia kiistoja, jotka voivat vaikuttaa asenteisiin. Mutta Puolan oma eturintama-asema siellä kyllä ymmärretään.

Mikään arvio ei tällä hetkellä ole toista realistisempi. Jos Ukrainan avustaminen lopetetaan, reaslistisin arvio on Ukrainan valtiollisen aseman loppuminen. Se liitetään pääosin silloin osaksi Venäjää. Ukrainan lounaisosassa on alue, jonka Unkari mielellään ottaisi itselleen. putler saattaisi hyvinkin palkita Orbanin tuollaisessa tapauksessa antamalla palasen Ukrainaa Unkarille ja ehkä jonkun toisen palan Valko-Venäjälle. Tässä skenaariossa seuraava valtauskohde olisi Moldova. Ja sitten katse kääntyisi Suwalkin käytävään, joka yhdistää Kaliningradin Venäjään. Jos Ukrainan puolustus alkaa heiketä Venäjällä ei ole mitään motiivia neuvotella Ukrainan kanssa mistään muusta kuin antaumisesta ehdoitta. Sodassa useinmiten kaikkien osapuolten talous kärsii. Suomenkin talous kärsi pahoin talvi- ja jatkosodan aikana. Puolustamatta jättäminen olisi kuitenkin tarkoittanut sitä, että Suomesta olisi tullut yksi sosialististen neuvostotasavaltojen liiton osavaltio, joka olisi saattanut itsenäistyä vuonna 1991 yhdessä Baltian maiden kanssa. Jos ei olisi, niin meitä suomalaisia olisi sankoin joukoin taistelemassa Venäjän puolesta Ukrainassa. Venäjähän värjää mielellään tuleviksi kaatuneiksi muita kuin etnisiä venäläisiä. Talouden kannattaa antaakin kärsiä, jos vaihtoehtona on Venäjän kaltaiselle sortovallalle alistuminen. Näkemyksesi edustaa kummallista ja epähistoriallista toiveajattelua Venäjän motiivien suhteen. Ei se pysähdy minkään Stop-kyltin eteen.

on ukrainaa tuettu jo tarpeeksi että on kai aika siihen ettei enää tueta , on mun näkökantani asiaan , etenkin kun tukeminen ei ole tuottanut tulosta.

En usko että Venäjä hyökkää yhteenkään natomaahan. Siitä vois syttyä maailmansota, pahimmillaaan jopa ydinsota enkä jaksa uskoa että Putin alkaisi ydinsotimaan paitsi jos hänellä naksahtaa päässä lopullisesti.

Ukraina ei ole aiheuttanut sotaa. Se ei ole hyökännyt Venäjälle. Venäjällä ei ole oikeuta hyökätä Suomeenkaan, vaikka me emme nyt päästä Suomessa asuvia venäläisiä tapaamaan sukulaisiaan rajamme kautta.

Ukrainan venäjänkielisimmillä alueilla Luhanskissa ja Donetskissa asui ennen sotaa arviolta 6,2 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan koko Ukrainan väkiluku oli noin 43 miljoonaa ihmistä. Valtaosa eli noin 35 miljoonaa asukasta asuu siten Ukrainan ei Venäjä-mielisillä alueilla eivätkä he ole olleet halukkaita pakenemaan Venäjän puolella. Sen sijaan Donetskin ja Luhanskin alueilta on paennut arvioiden mukaa kaksi kolmasosaa väestöstä, joista osa Ukrainaan. Ennen sotaa Venäjä-mieliset asukkaan asuivat jo täysin eristyksissä Ukrainasta eivätkä käytännössä eläneet Ukrainan hallinnon alaisina vaan kävivät käytännössä koko sotaa Ukrainaa vastaan vuodesta 2014 alkaen. Rintamalinja pysyi silloin samana, koska Venäjä ei itse osallistunut sotatoimiin vaan antoi lähinnä ase- ja asiantuntija-apua kapinallisille.

Ukraina on itsenäinen valtio eikä Venäjällä ole mitään laillista oikeutta puuttua sen asioihin siinäkään tapauksessa, että Ukraina syrjisi maan venäjänkielistä vähemmistöä. Ukrainassa kuten Baltian maissakin se venäjänkielinen väestö on asettautunut maahan sen seurauksena, että NL oli vallannut näitä alueita itselleen. He ovat siten miehittäjien jälkeläisiä, jotka NL:n hajoamisen jälkeen surkuttelevat kohtaloaan, kun ensin ovat karkottaneet maiden alkuperäisväestöä Siperiaan ja ties minne. Ukrainan kohdalla toki monenkin muun valtion sotilassaapas on jyrännyt maan yli ja itsenäisyysvuodet ovat olleet vähäiset ennen vuotta 1991. Silloin Venäjä tunnusti Ukrainan rajat ja sai vastineeksi Ukrainassa sijaineet ydinaseet. Tämän tunnustuksen Venäjä on siis pettänyt totaalisesti.

mielipidepankki kirjoitti:

Ukraina ei ole aiheuttanut sotaa. Se ei ole hyökännyt Venäjälle. Venäjällä ei ole oikeuta hyökätä Suomeenkaan, vaikka me emme nyt päästä Suomessa asuvia venäläisiä tapaamaan sukulaisiaan rajamme kautta.

Ukrainan venäjänkielisimmillä alueilla Luhanskissa ja Donetskissa asui ennen sotaa arviolta 6,2 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan koko Ukrainan väkiluku oli noin 43 miljoonaa ihmistä. Valtaosa eli noin 35 miljoonaa asukasta asuu siten Ukrainan ei Venäjä-mielisillä alueilla eivätkä he ole olleet halukkaita pakenemaan Venäjän puolella. Sen sijaan Donetskin ja Luhanskin alueilta on paennut arvioiden mukaa kaksi kolmasosaa väestöstä, joista osa Ukrainaan. Ennen sotaa Venäjä-mieliset asukkaan asuivat jo täysin eristyksissä Ukrainasta eivätkä käytännössä eläneet Ukrainan hallinnon alaisina vaan kävivät käytännössä koko sotaa Ukrainaa vastaan vuodesta 2014 alkaen. Rintamalinja pysyi silloin samana, koska Venäjä ei itse osallistunut sotatoimiin vaan antoi lähinnä ase- ja asiantuntija-apua kapinallisille.

Ukraina on itsenäinen valtio eikä Venäjällä ole mitään laillista oikeutta puuttua sen asioihin siinäkään tapauksessa, että Ukraina syrjisi maan venäjänkielistä vähemmistöä. Ukrainassa kuten Baltian maissakin se venäjänkielinen väestö on asettautunut maahan sen seurauksena, että NL oli vallannut näitä alueita itselleen. He ovat siten miehittäjien jälkeläisiä, jotka NL:n hajoamisen jälkeen surkuttelevat kohtaloaan, kun ensin ovat karkottaneet maiden alkuperäisväestöä Siperiaan ja ties minne. Ukrainan kohdalla toki monenkin muun valtion sotilassaapas on jyrännyt maan yli ja itsenäisyysvuodet ovat olleet vähäiset ennen vuotta 1991. Silloin Venäjä tunnusti Ukrainan rajat ja sai vastineeksi Ukrainassa sijaineet ydinaseet. Tämän tunnustuksen Venäjä on siis pettänyt totaalisesti.

Lue lisää

Sinähän kerroit aikoinasi boikotoivasi Teboilia. Onko päätös pitänyt näihin päiviin saakka, kun Teboil menee nurin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän kerroit aikoinasi boikotoivasi Teboilia. Onko päätös pitänyt näihin päiviin saakka, kun Teboil menee nurin?

Miksihän Mpp ei vastaa tuohon kysymykseen?
Kepupalstalla kertoi kapin kera henkilökohtaisesta boikotistaan 2022.