Miksi Kauppakadulla on hörhöjä liikenteessä?

Ei ole minkäänlaisia todisteita että tietoisuus jatkuisi kuoleman jälkeen, eikä mihinkään taivaisiin uskominen ole aikuisilla tervettä.

Kumpi kuuluu ennemmin hoitoon: tieteellisiin faktoihin uskovat vai ihmiset jotka aikuisina uskovat paimentolaisten satuja(joista iso osa kuten vedenpaisumus ja Exodus ovat todistettu tapahtumattomiksi) ?

Jos minä aikuisena uskoisn Joulupukkiin tai vastaaviin olentoihin, se on täysin verrattuna aikuisiin jotka uskovat jumaluuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minkäänlaisia todisteita että tietoisuus jatkuisi kuoleman jälkeen, eikä mihinkään taivaisiin uskominen ole aikuisilla tervettä.

Kumpi kuuluu ennemmin hoitoon: tieteellisiin faktoihin uskovat vai ihmiset jotka aikuisina uskovat paimentolaisten satuja(joista iso osa kuten vedenpaisumus ja Exodus ovat todistettu tapahtumattomiksi) ?

Jos minä aikuisena uskoisn Joulupukkiin tai vastaaviin olentoihin, se on täysin verrattuna aikuisiin jotka uskovat jumaluuksiin.

Lue lisää

Ei ole myöskään minkäänlaista todistetta siitä, etteikö elämä voisi jatkua tämän maallisen kuoleman jälkeen, jossain muodossa. Joka niin väittää, valehtelee.
Ihmisen tiede ei valitettavasti pysty selittämään henkisiä asioita, siihen on turha vedota.
Fysiikassa ja kemiassa tiede voi hyvä.
Ei kannata olla niin viisas niissä asioissa, missä ei ole viisas.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole myöskään minkäänlaista todistetta siitä, etteikö elämä voisi jatkua tämän maallisen kuoleman jälkeen, jossain muodossa. Joka niin väittää, valehtelee.
Ihmisen tiede ei valitettavasti pysty selittämään henkisiä asioita, siihen on turha vedota.
Fysiikassa ja kemiassa tiede voi hyvä.
Ei kannata olla niin viisas niissä asioissa, missä ei ole viisas.

Lue lisää

Sitä ei tarvitse todistaa että jokiin ei ole totta, vain positiivisen väitteen tekijällä on todistustaakka.
Ettei ole todistetta sitä vastaan, että elämä voisi jatkua kuoleman jälkeen. Tämä on loogisesti ongelmallinen muotoilu: todistusaineiston puute ei ole todiste minkään puolesta. Väite kääntyy helposti sofismiksi.

Lisäksi lause "Joka niin väittää, valehtelee" tiede ei väitä tietävänsä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, vaan toteaa ettei ole havaittavaa evidenssiä.

Sanot että tiede ei pysty selittämään henkisiä asioita. Tämä on osittain totta siinä mielessä, että tiede ei käsittele metafyysisiä väitteitä (esim. sielu, tuonpuoleinen).
Mutta psykologian, neurologian ja kognitiotieteen kautta tiede kyllä tutkii ihmisen kokemuksia, tunteita ja henkisyyden ilmiöitä.

Tiede on erityisen vahva luonnontieteissä, koska niissä voidaan tehdä toistettavia kokeita ja mitattavia havaintoja.
Mutta tiede ei rajoitu vain fysiikkaan ja kemiaan; se toimii myös biologiassa, lääketieteessä, yhteiskuntatieteissä

En yritäkään olla viisas sellaisilla alueilla joilla en sitä ole .

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei tarvitse todistaa että jokiin ei ole totta, vain positiivisen väitteen tekijällä on todistustaakka.
Ettei ole todistetta sitä vastaan, että elämä voisi jatkua kuoleman jälkeen. Tämä on loogisesti ongelmallinen muotoilu: todistusaineiston puute ei ole todiste minkään puolesta. Väite kääntyy helposti sofismiksi.

Lisäksi lause "Joka niin väittää, valehtelee" tiede ei väitä tietävänsä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, vaan toteaa ettei ole havaittavaa evidenssiä.

Sanot että tiede ei pysty selittämään henkisiä asioita. Tämä on osittain totta siinä mielessä, että tiede ei käsittele metafyysisiä väitteitä (esim. sielu, tuonpuoleinen).
Mutta psykologian, neurologian ja kognitiotieteen kautta tiede kyllä tutkii ihmisen kokemuksia, tunteita ja henkisyyden ilmiöitä.

Tiede on erityisen vahva luonnontieteissä, koska niissä voidaan tehdä toistettavia kokeita ja mitattavia havaintoja.
Mutta tiede ei rajoitu vain fysiikkaan ja kemiaan; se toimii myös biologiassa, lääketieteessä, yhteiskuntatieteissä

En yritäkään olla viisas sellaisilla alueilla joilla en sitä ole .

Lue lisää

Ei siis kannata sanoa satavarmaksi, että kuolemanjälkeiseen elämään uskominen olisi hulluutta, kun ei siitä varmaa tietoakaan ole, etteikö elämä jatkuisi jossain muodossa kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis kannata sanoa satavarmaksi, että kuolemanjälkeiseen elämään uskominen olisi hulluutta, kun ei siitä varmaa tietoakaan ole, etteikö elämä jatkuisi jossain muodossa kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Nykyisen tiedon todisteiden valossa se on hulluutta, tosin kvanttitiede olisi ehkä ainoa mahdollisuus että tietoisuus voisi säilyä kehon kuollessa mutta se on vain hatara hypoteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen tiedon todisteiden valossa se on hulluutta, tosin kvanttitiede olisi ehkä ainoa mahdollisuus että tietoisuus voisi säilyä kehon kuollessa mutta se on vain hatara hypoteesi.

Lue lisää

Tiede ei vaan pysty. Monilla henkilöillä on kuolemanrajakokemuksia, ruumistairtautumisia, jopa nähneet oman ruumiinsa ulkopuolelta.
Tiedeuskovaiset ei tietenkään sellaiseen usko, kun sitä ei ole tieteellisesti todistettu mutta se ei tarkoita etteikö se olisi mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede ei vaan pysty. Monilla henkilöillä on kuolemanrajakokemuksia, ruumistairtautumisia, jopa nähneet oman ruumiinsa ulkopuolelta.
Tiedeuskovaiset ei tietenkään sellaiseen usko, kun sitä ei ole tieteellisesti todistettu mutta se ei tarkoita etteikö se olisi mahdollista.

Lue lisää

Kirjoituksesi on täysin virheellinen, nn virheellistä väittää, että tiede ei pysty tutkimaan kuolemanrajakokemuksia. Päinvastoin, useissa laboratorioissa ja kliinisissä kokeissa on onnistuttu toistamaan samoja ilmiöitä hallituissa oloissa.

Sähköstimulaatio aivoissa: Kun ohimolohkon ja parietaalilohkon rajaa stimuloidaan sähkövirralla, koehenkilöt voivat kokea irtautuvansa ruumiistaan ja nähdä itsensä ulkopuolelta. Tämä on dokumentoitu useissa neurotieteellisissä tutkimuksissa.

Fysiologiset tekijät: Hapettomuus, anestesia ja tietyt kemialliset aineet voivat aiheuttaa samankaltaisia kokemuksia kuin spontaanit kuolemanrajakokemukset.

Tutkimusmenetelmät: Teho-osastoilla on asetettu esineitä ja kuvia paikkoihin, joita potilaat väittävät nähneensä "ylhäältä käsin". Vaikka yliluonnollista selitystä ei ole löytynyt, kokeet osoittavat, että tiede pystyy tutkimaan ilmiötä systemaattisesti.

Kuolemanrajakokemukset ovat todellisia ihmisten kokemia ilmiöitä, mutta niiden selitykset löytyvät aivojen toiminnasta. Tiede ei siis ole voimaton – se on jo osoittanut, että kokemuksia voidaan mallintaa ja toistaa laboratorioissa. Väite, että "tiede ei pysty", on siksi virheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on täysin virheellinen, nn virheellistä väittää, että tiede ei pysty tutkimaan kuolemanrajakokemuksia. Päinvastoin, useissa laboratorioissa ja kliinisissä kokeissa on onnistuttu toistamaan samoja ilmiöitä hallituissa oloissa.

Sähköstimulaatio aivoissa: Kun ohimolohkon ja parietaalilohkon rajaa stimuloidaan sähkövirralla, koehenkilöt voivat kokea irtautuvansa ruumiistaan ja nähdä itsensä ulkopuolelta. Tämä on dokumentoitu useissa neurotieteellisissä tutkimuksissa.

Fysiologiset tekijät: Hapettomuus, anestesia ja tietyt kemialliset aineet voivat aiheuttaa samankaltaisia kokemuksia kuin spontaanit kuolemanrajakokemukset.

Tutkimusmenetelmät: Teho-osastoilla on asetettu esineitä ja kuvia paikkoihin, joita potilaat väittävät nähneensä "ylhäältä käsin". Vaikka yliluonnollista selitystä ei ole löytynyt, kokeet osoittavat, että tiede pystyy tutkimaan ilmiötä systemaattisesti.

Kuolemanrajakokemukset ovat todellisia ihmisten kokemia ilmiöitä, mutta niiden selitykset löytyvät aivojen toiminnasta. Tiede ei siis ole voimaton – se on jo osoittanut, että kokemuksia voidaan mallintaa ja toistaa laboratorioissa. Väite, että "tiede ei pysty", on siksi virheellinen.

Lue lisää

Hyvä että asioita tutkitaan, minun maailmankuvaan ei vaan mahdu se, että täällä vain elettäisiin kukin tavallamme ja sitten kuoleman hetkellä olisi kuin pistoke vedettäisiin pistorasiasta ja mitään ei enää ole.
Mistä tulee ihmisen empatiakyky, surun ja ilon tuntemukset? Jos ihminen olisi vain sähkökemiallinen olento, miksi hän tuntisi erilaisia tunteita?
Ja jokainen voisi elää kuin viimeistä päivää, välittämättä kenestäkään muusta, kun kuolema tulee kuitenkin ja vastuu loppuu siihen.
Minä en usko että ihmisen elämä loppuu tämän maallisen elämän loppuessa ja että kenenkään ei tarvitsisi joutua tilille siitä, jos vaikka mitä hirveyksiä on tehnyt elämänsä aikana, vaikka niistä ei olisikaan jäänyt kiinni elinaikanaan.
Ja sentakia en ainakaan minä ole ketään hoitoon ohjaamassa, jos joku tulee tuonpuoleisista asioista keskustelemaan.
Maailmassa on niin paljon erilaisia yliluonnollisia kokemuksia ihmisillä, että ei ne kaikki voi olla jotain oman mielen kuvitelmaa.
Esim. Varkaudessakin tiettyjä asuintaloja, missä monet eri asukkaat ovat kokeneet samoja yliluonnollisia asioita.
Ennustajia, jotka pystyvät sanomaan asioita toisen ihmisen elämästä, vaikka eivät olisi tätä ennen koskaan tavanneet.
Näkyvä maailma on vain yksi ulottuvuus täällä elämässä, niin minä uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että asioita tutkitaan, minun maailmankuvaan ei vaan mahdu se, että täällä vain elettäisiin kukin tavallamme ja sitten kuoleman hetkellä olisi kuin pistoke vedettäisiin pistorasiasta ja mitään ei enää ole.
Mistä tulee ihmisen empatiakyky, surun ja ilon tuntemukset? Jos ihminen olisi vain sähkökemiallinen olento, miksi hän tuntisi erilaisia tunteita?
Ja jokainen voisi elää kuin viimeistä päivää, välittämättä kenestäkään muusta, kun kuolema tulee kuitenkin ja vastuu loppuu siihen.
Minä en usko että ihmisen elämä loppuu tämän maallisen elämän loppuessa ja että kenenkään ei tarvitsisi joutua tilille siitä, jos vaikka mitä hirveyksiä on tehnyt elämänsä aikana, vaikka niistä ei olisikaan jäänyt kiinni elinaikanaan.
Ja sentakia en ainakaan minä ole ketään hoitoon ohjaamassa, jos joku tulee tuonpuoleisista asioista keskustelemaan.
Maailmassa on niin paljon erilaisia yliluonnollisia kokemuksia ihmisillä, että ei ne kaikki voi olla jotain oman mielen kuvitelmaa.
Esim. Varkaudessakin tiettyjä asuintaloja, missä monet eri asukkaat ovat kokeneet samoja yliluonnollisia asioita.
Ennustajia, jotka pystyvät sanomaan asioita toisen ihmisen elämästä, vaikka eivät olisi tätä ennen koskaan tavanneet.
Näkyvä maailma on vain yksi ulottuvuus täällä elämässä, niin minä uskon.

Lue lisää

Hyvä että asioita tutkitaan, mutta minun maailmankuvaani ei mahdu ajatus, että ihmisen tietoisuus jatkuu kuoleman jälkeen. Kun elämä päättyy, se päättyy samalla tavoin kuin uni, josta ei enää herätä.

Empatiakyky, suru ja ilo eivät ole mysteerejä, vaan seurausta aivojen monimutkaisesta rakenteesta ja evoluution tuomasta sopeutumisesta. Ihminen ei ole "vain sähkökemiallinen olento", vaan juuri se tekee meistä kykeneviä tuntemaan. Hermosolujen ja välittäjäaineiden vuorovaikutus synnyttää kokemuksia, jotka ovat todellisia ja merkityksellisiä, vaikka ne pohjautuvat biologiaan.

Se, että kuolema lopettaa yksilön olemassaolon, ei tarkoita, että voisimme elää välinpitämättömästi. Vastuu ei katoa kuoleman hetkellä, koska se on läsnä tässä ja nyt: teoillamme on seurauksia muille ihmisille ja yhteiskunnalle. Moraali ei tarvitse tuonpuoleista tilintekoa, vaan se rakentuu yhteisön ja empatian varaan.

Yliluonnolliset kokemukset ovat kiinnostavia, mutta ne voidaan selittää psykologian ja neurologian kautta. Ihmismieli on altis harhoille, muistikuvien vääristymille ja kulttuurisesti jaetuille tarinoille. Se, että useat ihmiset kokevat samankaltaisia ilmiöitä, ei vielä todista yliluonnollista todellisuutta – se kertoo enemmän ihmisen havaintokyvyn rajoista ja odotuksista. Ennustajien osumat puolestaan selittyvät usein yleisillä väittämillä, intuitiolla ja tiedostamattomalla havainnoinnilla.

Näkyvä maailma ei ole vain yksi ulottuvuus, vaan se on se todellisuus, jonka voimme tutkia, mitata ja ymmärtää. Juuri siksi se on arvokas: se antaa meille mahdollisuuden rakentaa tietoa, kehittää lääketiedettä, teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Minä uskon, että ihmisen elämä on rajallinen, mutta juuri siksi se on merkityksellinen. Meidän tehtävämme on käyttää tämä aika viisaasti, välittää toisistamme ja jättää jälki, joka kantaa eteenpäin – ei siksi, että joku tuonpuoleinen vaatisi meitä tilille, vaan siksi, että olemme osa tätä yhteistä maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että asioita tutkitaan, mutta minun maailmankuvaani ei mahdu ajatus, että ihmisen tietoisuus jatkuu kuoleman jälkeen. Kun elämä päättyy, se päättyy samalla tavoin kuin uni, josta ei enää herätä.

Empatiakyky, suru ja ilo eivät ole mysteerejä, vaan seurausta aivojen monimutkaisesta rakenteesta ja evoluution tuomasta sopeutumisesta. Ihminen ei ole "vain sähkökemiallinen olento", vaan juuri se tekee meistä kykeneviä tuntemaan. Hermosolujen ja välittäjäaineiden vuorovaikutus synnyttää kokemuksia, jotka ovat todellisia ja merkityksellisiä, vaikka ne pohjautuvat biologiaan.

Se, että kuolema lopettaa yksilön olemassaolon, ei tarkoita, että voisimme elää välinpitämättömästi. Vastuu ei katoa kuoleman hetkellä, koska se on läsnä tässä ja nyt: teoillamme on seurauksia muille ihmisille ja yhteiskunnalle. Moraali ei tarvitse tuonpuoleista tilintekoa, vaan se rakentuu yhteisön ja empatian varaan.

Yliluonnolliset kokemukset ovat kiinnostavia, mutta ne voidaan selittää psykologian ja neurologian kautta. Ihmismieli on altis harhoille, muistikuvien vääristymille ja kulttuurisesti jaetuille tarinoille. Se, että useat ihmiset kokevat samankaltaisia ilmiöitä, ei vielä todista yliluonnollista todellisuutta – se kertoo enemmän ihmisen havaintokyvyn rajoista ja odotuksista. Ennustajien osumat puolestaan selittyvät usein yleisillä väittämillä, intuitiolla ja tiedostamattomalla havainnoinnilla.

Näkyvä maailma ei ole vain yksi ulottuvuus, vaan se on se todellisuus, jonka voimme tutkia, mitata ja ymmärtää. Juuri siksi se on arvokas: se antaa meille mahdollisuuden rakentaa tietoa, kehittää lääketiedettä, teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Minä uskon, että ihmisen elämä on rajallinen, mutta juuri siksi se on merkityksellinen. Meidän tehtävämme on käyttää tämä aika viisaasti, välittää toisistamme ja jättää jälki, joka kantaa eteenpäin – ei siksi, että joku tuonpuoleinen vaatisi meitä tilille, vaan siksi, että olemme osa tätä yhteistä maailmaa.

Lue lisää

"Meidän tehtävämme on käyttää tämä aika viisaasti, välittää toisistamme ja jättää jälki, joka kantaa eteenpäin"

Miksi ihmisellä olisi mitään tehtävää, miksi käyttää aika viisaasti, miksi välittää toisista, miksi jättää jälki - jos kaikki loppuu kuolemaan ja ihmistä ei enää ole?
Onko moraali evoluution tulos ja vain sähkökemiaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Meidän tehtävämme on käyttää tämä aika viisaasti, välittää toisistamme ja jättää jälki, joka kantaa eteenpäin"

Miksi ihmisellä olisi mitään tehtävää, miksi käyttää aika viisaasti, miksi välittää toisista, miksi jättää jälki - jos kaikki loppuu kuolemaan ja ihmistä ei enää ole?
Onko moraali evoluution tulos ja vain sähkökemiaa?

Lue lisää

Moraali tulee ihmisistä ja yhteiskunnista itsestään, ei satukirjoista ja fiktiivisistä jumalista.

Anonyymi kirjoitti:

Moraali tulee ihmisistä ja yhteiskunnista itsestään, ei satukirjoista ja fiktiivisistä jumalista.

Ehkä tämä elämä onkin vain fiktiota ja todellinen elämä alkaa kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Moraali tulee ihmisistä ja yhteiskunnista itsestään, ei satukirjoista ja fiktiivisistä jumalista.

Kuka on antanut ihmiselle omatunnon?
Onko eläimillä omatunto?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on antanut ihmiselle omatunnon?
Onko eläimillä omatunto?

On harhaanjohtavaa kysyä, kuka on "antanut" omantunnon, ikään kuin se olisi ulkopuolinen lahja. Omatunto ei ole mikään mystinen paketti, joka tipahtaa taivaasta, vaan se on ihmisen oman kehityksen ja yhteisöllisen elämän tulos.

Omatunto on osa lajimme selviytymistä. Empatia, kyky tunnistaa toisen kärsimys ja halu toimia yhteistyössä ovat piirteitä, jotka ovat vahvistaneet ryhmien elinkelpoisuutta.

Moraali ja omatunto muotoutuvat ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Lapsi ei synny valmiin "jumalan antaman" moraalin kanssa, vaan oppii sen kasvatuksen, kulttuurin ja kokemusten kautta.

Vaikka eläimillä ei ole ihmisen kaltaista moraalijärjestelmää, monilla lajeilla on selkeitä empatian ja yhteistyön piirteitä. Tämä viittaa siihen, että moraalin juuret ovat biologisia, eivät yliluonnollisia.

Omatunto ei siis ole annettu, vaan rakentunut. Se on ihmisen kyky arvioida tekojaan suhteessa muihin ja yhteisön arvoihin. Kysymys "kuka sen antoi" olettaa vastauksen, joka ei ole tarpeen: omatunto ei tarvitse lahjoittajaa, vaan selityksen löytyy ihmisestä itsestään ja hänen historiastaan.

Anonyymi kirjoitti:

On harhaanjohtavaa kysyä, kuka on "antanut" omantunnon, ikään kuin se olisi ulkopuolinen lahja. Omatunto ei ole mikään mystinen paketti, joka tipahtaa taivaasta, vaan se on ihmisen oman kehityksen ja yhteisöllisen elämän tulos.

Omatunto on osa lajimme selviytymistä. Empatia, kyky tunnistaa toisen kärsimys ja halu toimia yhteistyössä ovat piirteitä, jotka ovat vahvistaneet ryhmien elinkelpoisuutta.

Moraali ja omatunto muotoutuvat ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Lapsi ei synny valmiin "jumalan antaman" moraalin kanssa, vaan oppii sen kasvatuksen, kulttuurin ja kokemusten kautta.

Vaikka eläimillä ei ole ihmisen kaltaista moraalijärjestelmää, monilla lajeilla on selkeitä empatian ja yhteistyön piirteitä. Tämä viittaa siihen, että moraalin juuret ovat biologisia, eivät yliluonnollisia.

Omatunto ei siis ole annettu, vaan rakentunut. Se on ihmisen kyky arvioida tekojaan suhteessa muihin ja yhteisön arvoihin. Kysymys "kuka sen antoi" olettaa vastauksen, joka ei ole tarpeen: omatunto ei tarvitse lahjoittajaa, vaan selityksen löytyy ihmisestä itsestään ja hänen historiastaan.

Lue lisää

Eli voidaanko siis todeta, että ihminen on vain evoluution tuloksena ja sattuman oikusta kehittynyt täysin ylivertaiseksi "muihin eläinlajeihin" verrattuna, oppinut tuntemaan vihaa ja rakkautta, katkeruutta ja muita tunteita ja jos myös "muille eläinlajeille" annettaisiin tarpeeksi aikaa, miljoonia tai miljardeja vuosia ja ihminen ei tuhoaisi maapalloa sitä ennen, myös "muut eläinlajit" pystyisivät evoluution ja selviytymisen tuloksena kehittymään kuin ihmiset, oppisivat puhumaan, rakentamaan taloja, teollisuutta, tietotekniikkaa, avaruustekniikkkaa, kunhan vain annetaan evoluutiolle tarpeeksi monta miljoonaa tai miljardia vuotta aikaa?
Montakohan miljardia vuotta esim. karhut, leijonat ja norsut tarvitsevat kehittyäkseen samalle asteelle kuin ihminen?
Kyllä kai se evoluutiolta onnistuu, kun ihmisenkin kohdalla on onnistunut ja tässä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli voidaanko siis todeta, että ihminen on vain evoluution tuloksena ja sattuman oikusta kehittynyt täysin ylivertaiseksi "muihin eläinlajeihin" verrattuna, oppinut tuntemaan vihaa ja rakkautta, katkeruutta ja muita tunteita ja jos myös "muille eläinlajeille" annettaisiin tarpeeksi aikaa, miljoonia tai miljardeja vuosia ja ihminen ei tuhoaisi maapalloa sitä ennen, myös "muut eläinlajit" pystyisivät evoluution ja selviytymisen tuloksena kehittymään kuin ihmiset, oppisivat puhumaan, rakentamaan taloja, teollisuutta, tietotekniikkaa, avaruustekniikkkaa, kunhan vain annetaan evoluutiolle tarpeeksi monta miljoonaa tai miljardia vuotta aikaa?
Montakohan miljardia vuotta esim. karhut, leijonat ja norsut tarvitsevat kehittyäkseen samalle asteelle kuin ihminen?
Kyllä kai se evoluutiolta onnistuu, kun ihmisenkin kohdalla on onnistunut ja tässä ollaan.

Lue lisää

Kirjoituksesi paljastaa väärinkäsityksen evoluution luonteesta, tässä korjauksia.

Evoluutio ei ole päämäärähakuinen prosessi. Se ei pyri tuottamaan "älykkäämpiä" tai "parempia" olentoja, vaan muokkaa populaatioita ympäristön paineiden, mutaatioiden ja sattuman kautta. Ihmisen kehitys ei ollut väistämätön lopputulos, vaan monien sattumien ja sopeutumisten seuraus.

Ei ole olemassa asteikkoa, jossa muut eläinlajit "odottavat vuoroaan" kehittyäkseen ihmisen kaltaisiksi. Karhut, leijonat ja norsut ovat jo sopeutuneet omiin ekologisiin lokeroihinsa. Niiden menestys mitataan selviytymisessä ja lisääntymisessä, ei teknologian rakentamisessa.

Tunteet eivät ole vain ihmisen ominaisuus. Monilla eläimillä on kyky kokea ja ilmaista kiintymystä, surua ja yhteistyötä. Ihmisen tunteet eivät ole evoluution "huippu", vaan yksi sen monista ilmenemismuodoista.

Miljoonat tai miljardit vuodet eivät takaa, että jokin laji kehittyisi ihmisen kaltaiseksi. Evoluutio ei toimi kellon mukaan vaan ympäristön ja sattuman ohjaamana. Ihmisen kaltaisen älykkyyden synty oli poikkeuksellinen polku, ei universaali sääntö.

Evoluutio ei tähtää ihmisen kaltaiseen lopputulokseen vaan tuottaa monimuotoisuutta ja sopeumia. Jokainen laji on jo "onnistunut" omassa ympäristössään.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi paljastaa väärinkäsityksen evoluution luonteesta, tässä korjauksia.

Evoluutio ei ole päämäärähakuinen prosessi. Se ei pyri tuottamaan "älykkäämpiä" tai "parempia" olentoja, vaan muokkaa populaatioita ympäristön paineiden, mutaatioiden ja sattuman kautta. Ihmisen kehitys ei ollut väistämätön lopputulos, vaan monien sattumien ja sopeutumisten seuraus.

Ei ole olemassa asteikkoa, jossa muut eläinlajit "odottavat vuoroaan" kehittyäkseen ihmisen kaltaisiksi. Karhut, leijonat ja norsut ovat jo sopeutuneet omiin ekologisiin lokeroihinsa. Niiden menestys mitataan selviytymisessä ja lisääntymisessä, ei teknologian rakentamisessa.

Tunteet eivät ole vain ihmisen ominaisuus. Monilla eläimillä on kyky kokea ja ilmaista kiintymystä, surua ja yhteistyötä. Ihmisen tunteet eivät ole evoluution "huippu", vaan yksi sen monista ilmenemismuodoista.

Miljoonat tai miljardit vuodet eivät takaa, että jokin laji kehittyisi ihmisen kaltaiseksi. Evoluutio ei toimi kellon mukaan vaan ympäristön ja sattuman ohjaamana. Ihmisen kaltaisen älykkyyden synty oli poikkeuksellinen polku, ei universaali sääntö.

Evoluutio ei tähtää ihmisen kaltaiseen lopputulokseen vaan tuottaa monimuotoisuutta ja sopeumia. Jokainen laji on jo "onnistunut" omassa ympäristössään.

Lue lisää

Eli siis koko elämä on sattumaa.

Anonyymi kirjoitti:

On harhaanjohtavaa kysyä, kuka on "antanut" omantunnon, ikään kuin se olisi ulkopuolinen lahja. Omatunto ei ole mikään mystinen paketti, joka tipahtaa taivaasta, vaan se on ihmisen oman kehityksen ja yhteisöllisen elämän tulos.

Omatunto on osa lajimme selviytymistä. Empatia, kyky tunnistaa toisen kärsimys ja halu toimia yhteistyössä ovat piirteitä, jotka ovat vahvistaneet ryhmien elinkelpoisuutta.

Moraali ja omatunto muotoutuvat ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Lapsi ei synny valmiin "jumalan antaman" moraalin kanssa, vaan oppii sen kasvatuksen, kulttuurin ja kokemusten kautta.

Vaikka eläimillä ei ole ihmisen kaltaista moraalijärjestelmää, monilla lajeilla on selkeitä empatian ja yhteistyön piirteitä. Tämä viittaa siihen, että moraalin juuret ovat biologisia, eivät yliluonnollisia.

Omatunto ei siis ole annettu, vaan rakentunut. Se on ihmisen kyky arvioida tekojaan suhteessa muihin ja yhteisön arvoihin. Kysymys "kuka sen antoi" olettaa vastauksen, joka ei ole tarpeen: omatunto ei tarvitse lahjoittajaa, vaan selityksen löytyy ihmisestä itsestään ja hänen historiastaan.

Lue lisää

Se on mielenkiintoista, että vaikka elämä on edelleen suuri mysteeri, niin ne jotka eivät usko Jumalaan, sanovat aina että "ei se Jumala ole ollut"
ja "ei Jumala ole sitä antanut" jne.

Nyt kun tiedekin on todennut, että myös ihminen muodostuu samoista alkuaineista ja molekyyleistä kuin muukin maapallo, on mielenkiintoista, että Raamatussa on jo tuhansia vuosia sitten todettu, että "maasta sinä olet tullut, maaksi sinun pitää jälleen tuleman."
Silloinhan tiede ei ole ollut lähimainkaan niin kehittynyttä, kuin nykypäivänä. Miksi Raamatussa ei ole todettu,"ihmisestä sinä olet tullut.."

No, jokainen uskoo mihin, uskoo, toiset sattumaan, toiset johonkin muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mielenkiintoista, että vaikka elämä on edelleen suuri mysteeri, niin ne jotka eivät usko Jumalaan, sanovat aina että "ei se Jumala ole ollut"
ja "ei Jumala ole sitä antanut" jne.

Nyt kun tiedekin on todennut, että myös ihminen muodostuu samoista alkuaineista ja molekyyleistä kuin muukin maapallo, on mielenkiintoista, että Raamatussa on jo tuhansia vuosia sitten todettu, että "maasta sinä olet tullut, maaksi sinun pitää jälleen tuleman."
Silloinhan tiede ei ole ollut lähimainkaan niin kehittynyttä, kuin nykypäivänä. Miksi Raamatussa ei ole todettu,"ihmisestä sinä olet tullut.."

No, jokainen uskoo mihin, uskoo, toiset sattumaan, toiset johonkin muuhun.

Lue lisää

Kirjoituksesi sisältää useita väärinymmärryksiä sekä tieteestä että Raamatun tulkinnasta.

Tässä korjauksia kirjoitukseesi:

On virheellistä väittää, että ne jotka eivät usko Jumalaan "aina" sanovat vain "ei Jumala ole ollut". Todellisuudessa kyse ei ole pelkästä kiellosta, vaan siitä että luonnontieteessä selitykset perustuvat havaintoihin ja todisteisiin. Jos todisteita jumalallisesta toiminnasta ei ole, tiede ei voi sitä olettaa.

Raamatun lause "maasta sinä olet tullut, maaksi sinun pitää jälleen tuleman" on runollinen ja symbolinen, ei tieteellinen havainto. Se ei ennusta kemian tai biologian löydöksiä, vaan kuvaa ihmisen kuolevaisuutta. Moderni tiede puolestaan perustuu kokeellisiin menetelmiin ja mittauksiin, joilla on osoitettu että ihmisen elimistö koostuu samoista alkuaineista kuin muu maapallo. Tämä ei ole Raamatun vahvistus, vaan itsenäinen havainto.

On harhaanjohtavaa rinnastaa Raamatun vertauskuvat ja tieteen tulokset ikään kuin ne olisivat samaa kategoriaa. Raamattu on uskonnollinen ja kirjallinen teos, tiede taas systemaattinen menetelmä todellisuuden tutkimiseen. Niiden tarkoitus ja luonne ovat täysin erilaiset.

Lopetus "jokainen uskoo mihin uskoo" kuulostaa neutraalilta, mutta se sivuuttaa sen, että tieteelliset väitteet eivät ole uskonvaraisia. Ne perustuvat toistettaviin havaintoihin ja kriittiseen arviointiin. Uskonnollinen usko ja tieteellinen tieto eivät ole sama asia, eikä niitä voi asettaa rinnakkain ikään kuin ne olisivat vaihtoehtoisia selitysmalleja.

Raamatun runolliset lauseet eivät ole tieteellisiä ennustuksia, eikä tiede perustu uskoon vaan todisteisiin. On tärkeää erottaa uskonnollinen symboliikka ja tieteellinen tutkimus toisistaan, jotta keskustelu pysyy selkeänä ja johdonmukaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi sisältää useita väärinymmärryksiä sekä tieteestä että Raamatun tulkinnasta.

Tässä korjauksia kirjoitukseesi:

On virheellistä väittää, että ne jotka eivät usko Jumalaan "aina" sanovat vain "ei Jumala ole ollut". Todellisuudessa kyse ei ole pelkästä kiellosta, vaan siitä että luonnontieteessä selitykset perustuvat havaintoihin ja todisteisiin. Jos todisteita jumalallisesta toiminnasta ei ole, tiede ei voi sitä olettaa.

Raamatun lause "maasta sinä olet tullut, maaksi sinun pitää jälleen tuleman" on runollinen ja symbolinen, ei tieteellinen havainto. Se ei ennusta kemian tai biologian löydöksiä, vaan kuvaa ihmisen kuolevaisuutta. Moderni tiede puolestaan perustuu kokeellisiin menetelmiin ja mittauksiin, joilla on osoitettu että ihmisen elimistö koostuu samoista alkuaineista kuin muu maapallo. Tämä ei ole Raamatun vahvistus, vaan itsenäinen havainto.

On harhaanjohtavaa rinnastaa Raamatun vertauskuvat ja tieteen tulokset ikään kuin ne olisivat samaa kategoriaa. Raamattu on uskonnollinen ja kirjallinen teos, tiede taas systemaattinen menetelmä todellisuuden tutkimiseen. Niiden tarkoitus ja luonne ovat täysin erilaiset.

Lopetus "jokainen uskoo mihin uskoo" kuulostaa neutraalilta, mutta se sivuuttaa sen, että tieteelliset väitteet eivät ole uskonvaraisia. Ne perustuvat toistettaviin havaintoihin ja kriittiseen arviointiin. Uskonnollinen usko ja tieteellinen tieto eivät ole sama asia, eikä niitä voi asettaa rinnakkain ikään kuin ne olisivat vaihtoehtoisia selitysmalleja.

Raamatun runolliset lauseet eivät ole tieteellisiä ennustuksia, eikä tiede perustu uskoon vaan todisteisiin. On tärkeää erottaa uskonnollinen symboliikka ja tieteellinen tutkimus toisistaan, jotta keskustelu pysyy selkeänä ja johdonmukaisena.

Lue lisää

Tarkoitinkin että monet kieltävät sen vaihtoehdon, että kaiken takana olisi sittenkin yliluonnollinen Jumala, vaikka sitä vaihtoehtoa ei voi millään menetelmällä poissulkea.

Enkä vertaa Raamattua tieteeseen, totesin vain että sekin Raamatun lause, että maasta sinä olet tullut, pitää myös tieteen näkökulmasta paikkansa, koska ihminen koostuu samoista alkuaineista kuin muu maapallo.

Uskoo kukin ihminen mihin uskoo, tiede ei tietenkään usko mihinkään, vaan tutkii.
Ja tutkimista riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minkäänlaisia todisteita että tietoisuus jatkuisi kuoleman jälkeen, eikä mihinkään taivaisiin uskominen ole aikuisilla tervettä.

Kumpi kuuluu ennemmin hoitoon: tieteellisiin faktoihin uskovat vai ihmiset jotka aikuisina uskovat paimentolaisten satuja(joista iso osa kuten vedenpaisumus ja Exodus ovat todistettu tapahtumattomiksi) ?

Jos minä aikuisena uskoisn Joulupukkiin tai vastaaviin olentoihin, se on täysin verrattuna aikuisiin jotka uskovat jumaluuksiin.

Lue lisää

Raamattu kertonut vuosia sitten mitä tuleman pitää ja huomaatko nyt ajan merkit?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertonut vuosia sitten mitä tuleman pitää ja huomaatko nyt ajan merkit?

Raamattu ei ole kertonut tulevasta kylläkään mitään, kannattaisi tutustua siihen loogisesti ja objektiivisesti.

Uskovaiset ovat nähneet lopun merkkejä siitä asti kun raamattu on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole kertonut tulevasta kylläkään mitään, kannattaisi tutustua siihen loogisesti ja objektiivisesti.

Uskovaiset ovat nähneet lopun merkkejä siitä asti kun raamattu on kirjoitettu.

Lue lisää

Kyllä Raamatussa kerrotaan lopun ajoista mutta ei mitään tarkkaa ajankohtaa, ainoastaan olosuhteista lopun aikoina.

Matteus 24:6-7
Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu. Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.

2. Timoteuksen kirje 3:1-5
Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatussa kerrotaan lopun ajoista mutta ei mitään tarkkaa ajankohtaa, ainoastaan olosuhteista lopun aikoina.

Matteus 24:6-7
Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu. Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.

2. Timoteuksen kirje 3:1-5
Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.

Lue lisää

2. Pietarin kirje 3:10
Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

Matteus 24:9-11
Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden. Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan. Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatussa kerrotaan lopun ajoista mutta ei mitään tarkkaa ajankohtaa, ainoastaan olosuhteista lopun aikoina.

Matteus 24:6-7
Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu. Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.

2. Timoteuksen kirje 3:1-5
Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman.

Lue lisää

Nuo kirjoitukset käyvät mihin ajankohtaan tahansa ja uskovaiset ovat nähneet merkkejä siitä asti kun Raamattu on kirjoitettu.

Ei ole terve ihminen jos luulee että Jeesus palaa takaisin, tai että hän oli muuta kuin normaali-ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kirjoitukset käyvät mihin ajankohtaan tahansa ja uskovaiset ovat nähneet merkkejä siitä asti kun Raamattu on kirjoitettu.

Ei ole terve ihminen jos luulee että Jeesus palaa takaisin, tai että hän oli muuta kuin normaali-ihminen.

Lue lisää

Enpä sano toisten terveydestä mitään, kirjoitukset Jeesuksen teoista ovat kuitenkin kestäneet aikaa jo 2000 vuotta ja tulevat kestämään.

Mene sitten sinne suljetulle.

Polkupyörä
Ei. Ole mikään kaupan mainosteline
Vaan kulkuväline

Riikka purran
Persut lopetti
Työmatkapyöräily edun
Tiina Grönlund Tissari uhkaa ihmisiä vale
Pitää polkupyörää
Siks Liikkeen edessä

Anonyymi kirjoitti:

Riikka purran
Persut lopetti
Työmatkapyöräily edun
Tiina Grönlund Tissari uhkaa ihmisiä vale
Pitää polkupyörää
Siks Liikkeen edessä

Riikka Purran
Persut lopetti työsuhdepolkupyörä edun
Verot sille
Tiina Grönlund Tissari uhkaa ihmisiä vale pitää oman Liikeen edessä siks
Polkupyörää

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purran
Persut lopetti työsuhdepolkupyörä edun
Verot sille
Tiina Grönlund Tissari uhkaa ihmisiä vale pitää oman Liikeen edessä siks
Polkupyörää

Ja persu linnan juhlissa rynkkykorut
Tiinan Grönlund tueksi

Anonyymi kirjoitti:

Ja persu linnan juhlissa rynkkykorut
Tiinan Grönlund tueksi

Täällä vajakki
Varkaus youtube linkkiä Riikka Purran käskystä

Sä et tätä voita
Et pääse iholle päähän
Uniin yhtään mihinkään

Anonyymi kirjoitti:

Sä et tätä voita
Et pääse iholle päähän
Uniin yhtään mihinkään

Tissari on Mentalisti
Sen Äiti osaa lukee tarot kortteja
Tissari näkee enneunia
Ennalta 6:des aisti

Anonyymi kirjoitti:

Tissari on Mentalisti
Sen Äiti osaa lukee tarot kortteja
Tissari näkee enneunia
Ennalta 6:des aisti

Jatka omaa persu unelmaasi täällä ja Facebookissa lehdessä muualla kaupungissa pohjois savossa ja Suomessa kokoomus kanssa
Aivan vapaasti Hynynen Kotiteollisuus Heta Hyttinen kanssa
Myös Beast in Black kanssa
Nekin nyt Estetty instagramissa ja youtubessa Facebookissa kuten tekin olette

Anonyymi kirjoitti:

Jatka omaa persu unelmaasi täällä ja Facebookissa lehdessä muualla kaupungissa pohjois savossa ja Suomessa kokoomus kanssa
Aivan vapaasti Hynynen Kotiteollisuus Heta Hyttinen kanssa
Myös Beast in Black kanssa
Nekin nyt Estetty instagramissa ja youtubessa Facebookissa kuten tekin olette

Lue lisää

Vai lataamoon tuu kattoo
Juu poliisi ajelee päivällä ja illalla sua kattoo ympäri varkautta

Kuule persu luuska
Köllipojuttelija syrjijät Haukkujat kokoomus
Varkaus pohjois savon yrittäjä ystävällinen kunta juhla
Ime paskaa sumitomo Harju Jeanty kanssa

Tissari nauraa vaan sulle vitun pelle Tiina Grönlund persut kokoomus
Pääministeri orpo ja purra hallitus pelkkää Paska Valetta
Jenni Vartiainen mieli kasvo linnan juhlissa Paska valetta

Anonyymi kirjoitti:

Tissari nauraa vaan sulle vitun pelle Tiina Grönlund persut kokoomus
Pääministeri orpo ja purra hallitus pelkkää Paska Valetta
Jenni Vartiainen mieli kasvo linnan juhlissa Paska valetta

Lue lisää

80 luvun paskaa syötät
Uudelleen ja epäonnistuit

Anonyymi kirjoitti:

80 luvun paskaa syötät
Uudelleen ja epäonnistuit

Yritys sitä ja tätä sun vajakki elämä

Ja tänään sunnuntaina on
Donald trump 2025 Kennedy Center honors
Gloria gaynor
I Will survive
Donald trump valkoinen talo
Ne ovat voittajia
Jotka ovat selviytyneet Elämän
Vaikeuksista
Tissari ei mt apua ei lääkkeitä 30 vuoteen

Omakotitalon vuokra Turistille 10000e/viikko

Anonyymi kirjoitti:

Omakotitalon vuokra Turistille 10000e/viikko

Pääministeri orpo ja Tiina Grönlund Hynninen köllipojuttelija
Tissarin uhkaa ihmisiä vale kaupunginvaltuuston uhkaaja kokoomus ja kaupunginjohtaja uusi Rovaniemi kaupunginjohtaja

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeri orpo ja Tiina Grönlund Hynninen köllipojuttelija
Tissarin uhkaa ihmisiä vale kaupunginvaltuuston uhkaaja kokoomus ja kaupunginjohtaja uusi Rovaniemi kaupunginjohtaja

Lue lisää

Rovaniemen asukkaat turpa kii tai lataamoon
Varkaus Tissarin Malliin
Haukkua syrjintää valetta

Anonyymi kirjoitti:

Rovaniemen asukkaat turpa kii tai lataamoon
Varkaus Tissarin Malliin
Haukkua syrjintää valetta

Varkaus ja Rovaniemi
Yrittäjät
Menee asukkaan edelle

Noloa ja lapsellista tuollainen usko.