Galakseja ja räjähdyksiä- teoria, koko filosofia siitä, yksi maailmankatsomus.
Olli Santavuori, 2025.
Tämä on yksi filosofia maailmankaikkeudesta, kaikkeudesta, universumista. Tätä filosofiaa voi perustella tai vastustaa monella tavalla. Tämä ei ole pelkkää tiedettä, vaan myös filosofiaa, maailmankatsomusta ja uskontoa, kaikkia niitä yhdessä, kuten filosofiassa pitääkin. Kosmologiassa, tieteessä, asiaa käsitellään vain tieteen kautta. Se lähtökohta rajoittaa. Kysymys on maailmankatsomuksesta, kun puhutaan universumista, kaikkeudesta.
Kaikkeuden perustila: Galakseja ryhmissä ja rihmoissa sekä räjähdyksiä. Ikuisesti näin kaikkialla. Paikallisesti on alkuja, kehityksiä ja loppuja. Kokonaisuus on galaksien ja paikallisten räjähdysten ikuisessa perustilassa. Kokonaisuudella on osittain erilaiset luonnonlait, fysiikka, kuin erilaisilla osilla.
Kaikkeuden materia: Kolme maailmaa: aineelliset maailmat, henkimaailmat ja nämä yhdessä, kokonaiset maailmat. On siis kolmenlaista ainetta ja energiaa, materiaa. Materian määrä ei suuresti muutu, se on aina sama. Kierrätys on paikallista, tapahtuu romahdusten, mustien aukkojen, ja räjähdysten, paikallisten alkupamausten ja sitten kokoontumisten kautta. Tämä koskee ainakin aineellista maailmaa, mutta voi koskea jo koko kokonaisuutta saman tien. Näissä kolmessa maailmassa on erilaiset luonnonlait, ja näin erilainen tiede: fysiikka, biologia, psykologia, historia, sosiologia, teologia.
Kaikkeuden tila, avaruus: On vain yksi ja sama tila kaikelle. Se on suunnattoman suuri, rajaton, ulkopuoleton, pallomainen, muttei pallo, koska ei ole pallopintaa, reunaa. Halkaisija on yli 46 miljardia valovuotta ja alle absoluuttisen äärettömän. Tarkemmin ei vielä tiedetä. Ääretön sikäli, että on suunnattoman suuri, rajaton, ulkopuoleton. Äärellinen sikäli, että se on kaikenkäsittävä, ja sillä on koko. Kokonaisuudessa on erilaiset luonnonlait, fysiikka, kuin osissa.
Kokotasot:
Mikromaailma: hiukkasfysiikan ja atomifysiikan taso.
Tavallinen taso: maapallon taso, aurinkokunnan taso, Linnunradan taso.
Makromaailma: paikallisen galaksijoukon taso, paikallisen galaksiklusterin taso, paikallisen superklusterin taso ja paikallisen filamentin, galaksirihman, taso, paikallisen osauniversumin taso, kaikkeuden taso.
3 tasoa, tarkemmin 9 eri tasoa. Joka tasolla on osittain erilaiset luonnonlait, fysiikka.
Kaikkeuden aika: ikuinen, ei alkua. Ikuinen perustila, ei loppua. Osat alkavat ja kehittyvät ja loppuvat jos loppuvat. Aika on erilainen eri osissa ja erilainen kokonaisuudessa kuin osissa.
Elämän ja tietoisuuden tasot: Neljä elämän tasoa: materian, elävien, ihmisten, ja ihmistä korkeampien. Ne ovat myös tietoisuuden tasot. Korkeammalla tasoilla tulee aina uusia luonnonlakeja alemman tason lakien lisäksi.
Kaikkeus: On vain yksi kaikkeus, osauniversumeita on monia ja monenlaisia. Meidän oman osauniversumimme alustava teoria on BB (LambdaCDM nykyään), alkava ja laajeneva "universumi", mutta sitä ei voi yleistää koko universumiin. Kaikkeus, universumi kokonaisuutena on ikuinen ja jossakin ikuisessa perustilassa, osat sensijaan syntyvät, kehittyvät ja kuolevat, eli alkavat ja loppuvat.
Suhteellisuus: Aika, avaruus ja materia ovat suhteellisia toisiinsa, niitä ei esiinny erillisinä kuin teoriassa, mutta juuri teorian vuoksi ne on käsiteltävä myös erillisinä.
Jumala: Jumalan Valtaistuin on ikuinen, sillä istuu jumalien Ylijumala, Isä-Jumala Kristinuskossa.
Jumalat ja ylösnousseet ihmiset ovat ikuisia, Jumalan Taivaat ovat ikuisia. Jumalan Valtaistuin on universumin henkisessä ja yhteiskunnallisessa keskuksessa, vaikkei universumilla muuten ole keskusta, ellei sellaiseksi ajatella esimerkiksi suurimman galaksin keskustaa tai suurinta superklusteria tai suurinta osauniversumia. Ne Jumalan valtakunnat ovat yhteydessä toisiinsa kaikkialla universumissa. Ihminen nykyään maapallolla pääsee vain lähimmille planeetoille.
Elämää ja kulttuureja on muuallakin. Tieteellistä tietoa niistä ei vielä ole muutakuin päättelyinä, rationaalisesti. Tiedettä sekin on, eikä vain empiirinen tutkimus.
Koko universumi lyhyesti
9
99
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Taasko Olli ?!
Sinä vaan jaksat jankuttaa. Eiköhän Jumalakin ala kiinnittämään huomiota käskyn
rikkomiseen, "älä lausu turhaan Jumalan nimeä"
Moderaattori voisi perustaa Ollin oman palstan, jota voisit floodata niin paljon
kuin haluat.
Et ole tuottanut mitää uutta tässä vuosien aikana filosofisesti, etkä tieteenkään
puolella, jauhat vaan kuopattua steady state teoriaa.
Etkä yleensä ottaen toimi kuin filosofit, sinä vain saarnaat ja julistat, kuin halpa
pappi ja huono sellainen. filosofisesti katsottuna puhut aivan puuta heinää, aivan
asian vierestä. Ei sinulla ole näköjään filosofisesti mitään annettavaa.Ajatus kehittyy kritiikin ansiosta. Ei tämä floodausta ole, se on vaan leimaamista, mitä ajatusteni vastustajat tekevät maksetuilla puheenvuoroillaan.
Juuri tällaista varten keskustelut ovat. Foorumit.
Älä väheksy Suomi24 ja muiden foorumien merkitystä. Ei näissä mitään sensuuria kaivata, kuten Hesarissa, Tähdet ja avaruus lehdessä ja Tiedepalsta.fi. foorumissa on nykyään, kun vertaisarviointi on BBn käsissä.
Jos lähteitä ja perusteluja kaipaat enemmän, ne ovat artikkeleissani kotisivuilla. Ja tässä voi keskustelua syventää.
Sensuurisi ei onnistu täällä.- AnonyymiUUSI
santtunen2 kirjoitti:
Ajatus kehittyy kritiikin ansiosta. Ei tämä floodausta ole, se on vaan leimaamista, mitä ajatusteni vastustajat tekevät maksetuilla puheenvuoroillaan.
Juuri tällaista varten keskustelut ovat. Foorumit.
Älä väheksy Suomi24 ja muiden foorumien merkitystä. Ei näissä mitään sensuuria kaivata, kuten Hesarissa, Tähdet ja avaruus lehdessä ja Tiedepalsta.fi. foorumissa on nykyään, kun vertaisarviointi on BBn käsissä.
Jos lähteitä ja perusteluja kaipaat enemmän, ne ovat artikkeleissani kotisivuilla. Ja tässä voi keskustelua syventää.
Sensuurisi ei onnistu täällä."mitä ajatusteni vastustajat tekevät maksetuilla puheenvuoroillaan"
Juttusi saa yhä harhaisempia piirteitä. Sinun juttujesi vastustamisesta ei kukaan maksaisi palanutta puupenniä.
- AnonyymiUUSI
Olen aika pitkälle samaa mieltä todellisuuden hahmotuksestasi poislukien jahweistiset suuntaukset kuten Vanhaan Testamenttiin tarpeettomasti sitoutunut Jeesuksen oppi joka on yhteensovitettavissa kannattamani mallin kanssa jossa aineellisuus on alisteinen tietoisuudelle, tahdolle ja intentiolle joka organisoi todellisuuden perustilaa (eetteri tai nollapiste-energia jota ilman ei myöskään Big Bang toimi) samantapaisesti kuin esim. uuden tekniikan tuottamisessa (idea==>prototyyppi==>massatuotanto)
Tiede sellaisenaan ilman metafysiikkaa on käytännössä tulkitsematonta tietoisuuden kvaliaa joka projisoidaan aika-avaruuden koordinaatistoon fysikaalisina objekteina ja tapahtumina jolle sitten annetaan nimiä, luokitellaan ja analysoidaan ilmiöiden säännönmukaisuuksia ajallis-paikallisesti mittauslaitteiden ja aistien inputin kautta jossa ei välity mukana koskaan mitään tulkintaa joka on aina kollektiivista konsensus-subjektiivisuutta rakentuu tiedeyhteisön lauma-ajattelun ja konsensususkomusten kautta.
Omaksuttu maailmankuva tieteessä ja filosofiassa tuottaa eri tieteenalojen paradigmat jotka 1800-luvulta lähtien ovat olleet mekanistis-reduktionistisia sulkien mallinnuksen ulkopuolelle kaiken tietoisuuteen ja kokemukseen liittyvän joka mielestäni on juuri se aktiivinen voima joka organisoi ja tuottaa sen todellisuuden jota yritetään tieteessä kuvailla ja selittää eli se on tavallaan itseääntoteuttava takaisinkytkentä jossa unohdetaan helposti että itse ollaan mukana koko ajan tuottamassa sitä todellisuutta jota yritetään tutkia ikäänkuin "objektiivisesti" eli tietyssä mielessä nykyinen tiede on hyvin pitkälle jonkinlaista systemaattista itsepetosta jossa kaikki huomio on suunnattu "ulospäin" eikä huomata sitä omaa projisointia joka tuottaa sen kaiken koetun todellisuuden piilotajunnan kautta.
Todellisuus on fraktaalinen prosessi . Esim. galaksiverkostot ovat rakenneyhtäläisiä kehon hermoverkkojen kanssa ja organisoivat osiensa eli aurinkojen ja planeettajärjestelmien toimintaa.
Ns. "luonnonlait" ovat hitaasti muuttuvia luonnon ilmiöiden säännönmukaisuuksia eli samankaltaisia kuin eliöiden omaksumat tavat ja rutiinit ja ne voivat muuttua paikallisten ja universaalin järjestelmän eri kehitysvaiheiden mukana.
Luonnossa vallitsee ikuinen kierrätys eli tavallaan "syömisen" ja "syödyksi tulemisen" periaate joka ylläpitää kokonaisjärjestelmän entrooppista tasapainoa ja pyrkii estämään ns. "lämpökuoleman" joka tarkoittaisi maailmankaikkeuden pysähtymistä termodynaamiseen tasapainotilaan jossa enää mitään voi tapahtua ja kaikki on homogeenista taustaa ilman rakenteita ja prosesseja joka vastaisi jonkinlaista leposykliä.
Maailmankaikkeuden pohjatila (nollapiste-energian eetteri) on erilaistumattoman "objektiivisen" aineen aspekti ja samalla ns. subjektiivinen erilaistumaton tietoisuus eli kaikella todellisuudella on sekä objektiivinen eli " ulkoapäin" koettu että subjektiivinen "minuus" aspekti.
Ns. "hiukkasfysiikan" taso todennäköisyysaaltoinen on se taso jonka kautta tietoisuus/intentio/tahto organisoi lokaalia fysikaalista todellisuutta osana kokonaisjärjestelmää eli ikäänkuin rajapinta "klassisen" fysiikan ja tietoisuuden välillä.
Kehittyneemmillä tasoilla on vähiten ns. "luonnonlakeja" ja vähiten kehittyneillä vastaavasti eniten ja ne "luonnonlait" eli suhteellisen stabiilit säännönmukaisuudet ovat systeemien ehdollistumia ja evoluutio on pyrkimystä vähentää näiden luonnonlakien vaikutusta suhteessa itseensä.
Nollapiste-energian eetteritaso on ns. "jumala" joka on tuottanut kaikki erilaistuneet systeemit joiden avulla kokonaisjärjestelmän kokemuksia kertyy ja jonka kautta universumi kokonaisuutena kehittyy monenlaisten takaisinkytkentöjen kautta fraktaaliprosessissa jossa lopputulos syötetään takaisin prosessiin ikäänkuin re-inkarnaatioina.
Eetteritaso mahdollistaa lähes viiveettömän liikkumisen. Einsteinin relativistisessa mallissa mikään ei ole oikein vaan se on suunniteltu harhaanjohtavaksi kuten kaikki valtavirtatieteen teoriat poikkeuksetta. Koska eetteri (nollapiste-energia) on olemassa niin relativistiselle mallille ei ole todellista tarvetta.
.....
Kiitos inspiraatiosta!
BKiitos arvioista. Mutta sinä et pääse irti subjektiivisesta idealismista. Muuten idealismi ja materialismi voidaan kyllä yhdistää. Evoluutio ja luominen jne. Ja siinä tulee uskominen tai uskonnottomuus mukaan. Kun hyväksyy korkean tietoisuuden, tulee Jumala mukaan, ja Juutalais-kristillinen traditio on paras, oikein ymmärrettynä, niinkuin Jumala itse haluaa, että ilmoitus ymmärrettäisiin.
Selkeästi, analyyttisen filosofian ja Marxin perinteen mukaan, eikä epämääräisesti, käsittämättömästi, kuten Hegel, hermeneutiikka, eksistentialismi ym. sekava ajattelu.
Epämääräisyys jätetään taiteen puolelle. Ja taide ja uskonto ovatkin filosofiassa aivan yhtä tärkeitä kuin tiede ja filosofia. Mutta filosofiassa pitää puhua selkeästi ja ymmärrettävästi ja mieluummin tietysti myös kauniisti eikä tunkkaisesti. Epämääräinen puhe jätetään taiteen ja uskonnon puolelle niitä unohtamatta totuuteen pyrkimisessä.- AnonyymiUUSI
santtunen2 kirjoitti:
Kiitos arvioista. Mutta sinä et pääse irti subjektiivisesta idealismista. Muuten idealismi ja materialismi voidaan kyllä yhdistää. Evoluutio ja luominen jne. Ja siinä tulee uskominen tai uskonnottomuus mukaan. Kun hyväksyy korkean tietoisuuden, tulee Jumala mukaan, ja Juutalais-kristillinen traditio on paras, oikein ymmärrettynä, niinkuin Jumala itse haluaa, että ilmoitus ymmärrettäisiin.
Selkeästi, analyyttisen filosofian ja Marxin perinteen mukaan, eikä epämääräisesti, käsittämättömästi, kuten Hegel, hermeneutiikka, eksistentialismi ym. sekava ajattelu.
Epämääräisyys jätetään taiteen puolelle. Ja taide ja uskonto ovatkin filosofiassa aivan yhtä tärkeitä kuin tiede ja filosofia. Mutta filosofiassa pitää puhua selkeästi ja ymmärrettävästi ja mieluummin tietysti myös kauniisti eikä tunkkaisesti. Epämääräinen puhe jätetään taiteen ja uskonnon puolelle niitä unohtamatta totuuteen pyrkimisessä."Mutta sinä et pääse irti subjektiivisesta idealismista. "
Ei se ole "subjektiivista idealismia" vaan sama periaate kuin kaikessa inhimillisesssä luovassa toiminnassa laajennettuna koko maailmankaikkeutta koskevaksi ilman oletusta jostain kaikkivaltiaasta persoonallisesta jumalasta joka jo sinänsä on sisäisesti ristiriitainen ajatus joka ilmeisesti varsinkin mormonismissa on viety äärimmäisyyteen asti.
Kaiken ns." magian", fringetieteen ja esoteristen perinteiden suhteen esittämäni malli on kyhteensopiva ja se selittää myös miksi ns. paranormaalit ilmiöt sekä Jeesuksen ja esim. joogien "ihmeteot" toimivat ja on yhteensopiva mm. William Tillerin intentiokokeiden ja jopa Castanedan nagualismin kanssa.
Ns. "tieteellinen" anti-teistinen maailmankuva on vahvasti reaktiivinen vastavaikutus jahweistiselle teismille ja siinä asemoidutaan kaiken mahdollisen tietoisuuteen ja elollisuuteen liityvien asioiden täydelliseksi vastakohdaksi toiseen äärimmäisyyteen eli reduktionistiseen deterministiseen fysikalismiin yrittäen samalla selittää kuviteltujen matemaattisten luonnonlakien kautta kaikki mahdolliset ilmiöt joka tuottaa niin äärimmäisen kompleksisen mallin jota ei edes supertietokoneilla voida simuloida kuin hyvin rajoitetusti ja silti siihen pitäisi uskoa ja se omaksua koululaitoksissa sellaisenaan. Kolmen kappaleen ongelman ideaa ei ole haluttu sisäistää.
Parempi perusta aidolle tieteelliselle maailmankuvalle olisi ottaa huomioon kaikki mahdollinen kokemus eikä pelkästään vain aistien ( ja lähinnä vain näköaistin) kautta tulkittu aineisto joka tyypillisesti tulkitaan omaksutun ideologis-metafyysisen biasin kautta.
Koettavissa olevan todellisuuden ja kokijan ominaisuuksien suhteen vallitsee hyvin vahva keskinäinen korrelaatio eikä ole mikään sattuma että lähes konemaisiksi koululaitoksissa ehdollistetut tutkijat tuottavat mekanistis-reduktionistisia teorioita koska heidän kapasiteettinsa on systemaattisesti surkastutettu ehdollistavassa ja manipuloivassa kulttuurissa.
B - AnonyymiUUSI
santtunen2 kirjoitti:
Kiitos arvioista. Mutta sinä et pääse irti subjektiivisesta idealismista. Muuten idealismi ja materialismi voidaan kyllä yhdistää. Evoluutio ja luominen jne. Ja siinä tulee uskominen tai uskonnottomuus mukaan. Kun hyväksyy korkean tietoisuuden, tulee Jumala mukaan, ja Juutalais-kristillinen traditio on paras, oikein ymmärrettynä, niinkuin Jumala itse haluaa, että ilmoitus ymmärrettäisiin.
Selkeästi, analyyttisen filosofian ja Marxin perinteen mukaan, eikä epämääräisesti, käsittämättömästi, kuten Hegel, hermeneutiikka, eksistentialismi ym. sekava ajattelu.
Epämääräisyys jätetään taiteen puolelle. Ja taide ja uskonto ovatkin filosofiassa aivan yhtä tärkeitä kuin tiede ja filosofia. Mutta filosofiassa pitää puhua selkeästi ja ymmärrettävästi ja mieluummin tietysti myös kauniisti eikä tunkkaisesti. Epämääräinen puhe jätetään taiteen ja uskonnon puolelle niitä unohtamatta totuuteen pyrkimisessä."Juutalais-kristillinen traditio on paras, oikein ymmärrettynä, niinkuin Jumala itse haluaa, että ilmoitus ymmärrettäisiin."
VT:n kertomukset eivät ole alkuperäisiä, vaan muunneltuja versioita 6000 vuotta vanhoista sumerilaisista kertomuksista ja kivitaulukirjoituksista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Epic_of_Gilgamesh#Later_influence
Nämä kertomukset alunperin ovat ehkä Ešnunnan oraakkelin kertomia yli 6000 vuotta sitten ja ne liittyvät polyteistiseen jumalkäsitykseen ja uskontoon, joka lähi-idän kansoilla oli yleinen ennen monoteismin saapumista 500 eKr aikoihin. Monoteismi on kuin BB: se jyräsi alleen alkuperäisen kulttuurin rikkauden ja uskonnon monipuolisuuden joka alueella vallitsi. Monoteismi levisi Suomeen asti 1200-luvulla ja tuhosi täällä eläneen kansan polyteistisen aidon uskonnon. Monoteistinen juutalaisuus ja kristinusko ovat täysin politisoituneita, kansan hallintaan tarkoitettuja oppijärjestelmiä, eivät uskontoja.
Tämä avaus on kotisivuillanikin vaihteeksi vain vieraskirja- osastossa, eikä erillisenä artikkelina. Näin moninaista on julkaisutoiminta nykyään Internetin aikana.
Kustantajat eivät pääse enää sensuroimaan totaalisesti valtavirrasta poikkeavaa ajattelua, eivätkä diktatuurit kauaa pysy pystyssä Internetin aikana. Trump ei pysy vallassa, eikä Putin, eikä Orban, eikä ajatollahit eikä Kimit, eikä BB tieteessä, eikä naturalismi eikä ateismi, eikä islamismi eikä katolisuus.
Tosin diktatuuri hyökkää myös. Internetiä kahlitaan monin tavoin. Väärällä tavalla ja oikealla tavalla. Vapaus ja vastuu kilpailevat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"628840Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1545514Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1274966Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään83842Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m833446Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta533359Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä352702En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk102631Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html392603- 241727