ei ne sähkölaskut mihinkään laske,kun eihän sitä sähköä nytkåän saa sen halvemmalla vaikka vesivoimalat on tuossa vieressä.taitaapi vaan sähkölaskut nousta kalliisen rakentamiskulujen vuoksi.täyttä kusetusta nuo kemujoki oy.n jutut🤣
kemijoki oy pumppuvoimalat täyttä huuhaats
Anonyymi-ap
15460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
juuri näin
Nämä pumppuvoimalat on tarkoitettu sähkön suurkäyttäjä varten, kuten datakeskuksia. Ei tavallinen Taavi joudu kuin maksumieheksi. Koska nämä voimalat vievät sen halvan sähkön, siihen näiden voimaloiden periaate perustuu.
Tänne jää vain ne haitat, pahiten kärsivät rannoilla asuvat kuten mökkiläiset. Nyt jo on mökkejä alkaa turha kaupitella niiden arvo on jo mennyt kun pumppuvoimaloista puhutaan.
Moni täältä mökkin ostaneista kiroaa sisimmässän kun yleensä tuli Kemijärvelle. Turhaan odotellaan Suomun nousua ja että mökkitontit menisi kaupaksi.
Kemijoki Oy on jääkiekkoilun ystävä!
äläkää nyt tyhjää höpöttäkö
On tämä vähän niinkuin autokauppaa? Eräs edesmennyt autokauppias tuumasi aina, että "autokauppa on kieroa ja perustuu petokseen"...
Kansakoulu vissiin käytynä?
Kiva vertailulaskelma siitä miten sairaan surkeita sähkön tuottajia ovat sekä aurinkokennot että tuulihyrrät.
Tiistaina 3.10.2017 Suomen tuulivoimalat tekivät uuden yhden vuorokauden tuotantoennätyksensä 29,8 gigawattituntia.
Haminan Mäkelänkankaan ja Helsingin Suvilahden aurinkokennojen koko VUODEN 2016 tuotanto oli yhteensä 0,849 gigawattituntia. Nuo kaksi kennostoa saisivat paistatella päivää siis yli 35 VUOTTA ennen kuin ne edes laskennallisesti yltäisivät tuohon Suomen tuulirusettien yhden vuorokauden tuotantoon.
Ja edelleen vertailun vuoksi: Loviisan ydinvoimalan kaksi reaktoria tuottivat viime vuonna 8330 gigawattituntia sähköä.
Siitä seuraa, että kaikkien Suomen tuulihyrrien pitäisi hyrrätä tuon ennätystiistain vauhtia 280 vuorokautta eli yli 9 kuukautta ennen kuin hyrrät tuottaisivat edes laskennallisesti pelkän Loviisan tuotannon verran.
Tämä tuskin on meidän murhe, koska firmat rakentavat niitä markkinaehtoisesti. Nykyisin valtio ei tue näitä voimaloita.
Sinun kannattaisi esitellä laskelmasi näille firmoille, että huomaisivat erheensä.
kun tuollainen pumppuvoimala heittää vettä ylös ja alas,niin mahtaapi kemijärven kalat olla elohopea kyllästettyjä. taas yksi kemijoki oy.n ekokatastrofi kemijoen vesistön täystuhon jälkeen..
ei kemijoki oy herroja kiinnosta kuin suuri palkkapussi ja suuret boonukset itselle
Monia epäilee sitä, miten voimalat toimii talviolosuhteissa, koska silloin niitä eniten tarvitaan.
Jos yhdestä voimalasta lasketaan vettä alas 300000 litraa sekunnissa mikä osa vedestä menee jään päälle, mikä jään alle.
Ei kumpaankaa koska kanava on sula läpi talven.
Pumpattava barbarella saa suuren kannatuksen st1n ja abc pölinä piireissä.
Säätövoiman tarve kasvaa samaa tahtia sääriippuvaisen tuuli- ja aurinkovoiman kanssa. Pumppuvoimala on säätövoiman lisäksi energiavarasto, eikä vastaavia varastointimahdollisuuksia oikein ole.
Esimerkiksi vety on kallis vaihtoehto huonon hyötysuhteensa vuoksi.
– Erilaisia ratkaisuja kehitetään, mutta maailmalla käytössä olevista sähköjärjestelmän energiavarastoista 80–90 prosenttia on pumppuvoimalaitoksia.
Tottahan näinhän se on. On ilmeisesti väärä käsitys että kemijärvellä vastuttaisi pumppuvoimaloita, sellaisena kuin ne yleensä on. Jos voimala olisi omalla ala-altaalla tuskimpa täällä vastusta silloin olisi.
Sitä kannattajat eivät halua ymmärtää että järven pilaamisesta tässä on kyse. Kokouksessakin puhuttiin päättäjien viemistä katsomaan pumppuvoimalaa. Tuskimpa sellaista ihan läheltä löytyy mitä tänne suunnitellaaan.