Tänään lehdessä juttua, että kaupunginarkkitehti sai varoituksen, kun kertoi mielipiteensä uudesta tornihotellin kaavasta. Valitettavasti ei kerrottu kenen päästä se varoitus on lähtöisin.
Saa kait sitä pöljiä päätöksiä arvostella! Rakennuttajat viestivät päättäjien suuntaan ja yrittävät saada tahtonsa läpi ja tietämättömät valtuutetut toimii mutu-tuntumalla ja päättävät niin kuin firmat ja grynderit tahtovat.
Hotelleja tarvitaan ja jos se arkkitehdin silmään näyttää järjettömältä ratkaisulta niin totta kait hänen tehtävänsä on se jo virkansakin puolesta julkituoda.
Saiko joku päättävässä asemassa oleva etuja itselleen, kun puoltaa hotellia tuollaisena torahampaana??? Kenenkähän varpaille arkkitehti astui?
Hyvä jos ja kun rakennetaan, mutta sillä tavalla tulevaisuuteen katsoen, että iso rakennus jää pitkäksi aikaa maisemaan, sen pitää istua ympäristöön vielä vuosikymmenten ajan.
Saa kait sitä pöljiä päätöksiä arvostella! Rakennuttajat viestivät päättäjien suuntaan ja yrittävät saada tahtonsa läpi ja tietämättömät valtuutetut toimii mutu-tuntumalla ja päättävät niin kuin firmat ja grynderit tahtovat.
Hotelleja tarvitaan ja jos se arkkitehdin silmään näyttää järjettömältä ratkaisulta niin totta kait hänen tehtävänsä on se jo virkansakin puolesta julkituoda.
Saiko joku päättävässä asemassa oleva etuja itselleen, kun puoltaa hotellia tuollaisena torahampaana??? Kenenkähän varpaille arkkitehti astui?
Hyvä jos ja kun rakennetaan, mutta sillä tavalla tulevaisuuteen katsoen, että iso rakennus jää pitkäksi aikaa maisemaan, sen pitää istua ympäristöön vielä vuosikymmenten ajan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän ne grynderit aina voitelee päättäjiä, hyvävelikerho jyrää jopa tietämyksen.
Kaupunginarkkitehdillä on se osaaminen ja tietämys. Saahan hän kyseenalaistaa huonoja päätöksiä ja suunnitelmia. Kaupunkisuunnittelussa pitää ottaa huomioon se, että rakennus jää katukuvaan vuosikymmeniksi ja kuinka se sopii jo olemassa olevaan asuntokantaa sekä maisemaan.
Kenen varpaille arkkitehti mahtoi astua? Kenen idea oli antaa varoitus? Harmi, kun lehtiartikkelissa ei mainittu heidän nimiä. Olisihan se hyvä tietää oliko varoituksen sorvaaja jokin päättäjistä vaiko kaupungin viranhaltija? Olipa kuka hyvänsä niin nenilleen sai.
Hyvä, että tuli julki. Kaikki näkee kuinka kaupunkia johdetaan.
Varoitus oli sellainen, että totuus on: Varoitus rikkoi sananvapautta. Varoituksen antajalle raskaat sanktiot ja arkkitehdille isot korvaukset. Näin se tämän kaupunginjohto toimii ja taas veronmaksajien kukkarolla käydään.
Arinan hotelli pitää rakentaa.
Rovaniemen kansa vaatii sitä. Kuulkaa sen huuto!
Salahotelleille keskustassa tulee loppu, kun tornihotelli tulee ja matkustajille LAILLISIA majapaikkoja.
Rovaniemellä kannatetaan turismia, mutta ei asuntotaloissa! Virallinen Arinan tornihotelli on rakennettava välittömästi.