Kohta ollaan kaikki tarkkiksella

Sanna sinne kuuluu. Petosta.

Miksi Petteri ei lakkauttanut tukia, vaikka olisi voinut tehdä sen vahtivuorollaan?

Vastaus on varmaan mutku Sanna.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Petteri ei lakkauttanut tukia, vaikka olisi voinut tehdä sen vahtivuorollaan?

Vastaus on varmaan mutku Sanna.

Koska suomessa ei ole ollut kuin paskoja hallituksia Kekkosen jälkeen!

Petterin hallitus suunniteli suomen vesilaitosten myymistä.

Tätä älykääpiöhallitusta saa vahtia koko ajan. On todella suuri riski, etteivät kansalaiset ehdi joka asiaan väliin..

Mitäs muuta sulle persujen trollille kuuluu? Luuletko, että valheesi menee läpi? Toki vähän heikoimmilla lahjoilla varustetuille saattaa jankkaamisesi mennäkin läpi.
Me muut emme pidä tiktokia uutiskanavana ja harhaisia mutuja totena.

>simiti<

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muuta sulle persujen trollille kuuluu? Luuletko, että valheesi menee läpi? Toki vähän heikoimmilla lahjoilla varustetuille saattaa jankkaamisesi mennäkin läpi.
Me muut emme pidä tiktokia uutiskanavana ja harhaisia mutuja totena.

>simiti<

Lue lisää

Ei tarvi timpan mutu-lähteisiin luottaa.

Ihan valtion oma viranomainen on asioiden laidan tiedostanut:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5cc5fa92-b11b-493e-8373-d4709e781194

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi timpan mutu-lähteisiin luottaa.

Ihan valtion oma viranomainen on asioiden laidan tiedostanut:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5cc5fa92-b11b-493e-8373-d4709e781194

Lue lisää

Älä lue yksipuolisia uutisia, vaan lisää.

https://yle.fi/a/74-20195098

Vanhanen on liian vanhanaikainen poliitikko haukkuakseen hallitusta kovin sanoin, mutta ei jää epäselväksi, ettei tehtävien hoitoon ole olut kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lue yksipuolisia uutisia, vaan lisää.

https://yle.fi/a/74-20195098

Vanhanen on liian vanhanaikainen poliitikko haukkuakseen hallitusta kovin sanoin, mutta ei jää epäselväksi, ettei tehtävien hoitoon ole olut kokemusta.

Lue lisää

Keskustalaiset on aina tykänneet kuntien tukemisesta ja demarit valtionhallinnon, joten tietenkään Vanhanen ei sano pahaa sanaa tukemisesta.

Mutta molemmat ovat juuri niitä asioita millä meitä viedään kohti kivikautta. Suomen pääasiallisin ongelma on ylisuuri julkinen sektori.

Ruotsalaiset syöttivät koronassa hengitysvaikeuksista kärsiville vanhuksille opiaatteja ja sillä lähtee helposti henki ja lähti myös.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustalaiset on aina tykänneet kuntien tukemisesta ja demarit valtionhallinnon, joten tietenkään Vanhanen ei sano pahaa sanaa tukemisesta.

Mutta molemmat ovat juuri niitä asioita millä meitä viedään kohti kivikautta. Suomen pääasiallisin ongelma on ylisuuri julkinen sektori.

Lue lisää

Suurin ongelma on se 14 miljardin lisävelka vuodelle 2025, jonka päälle otettiin tällä viikolla miljardi lisää ihan tuosta vaan.
Ei keneltäkään tarvitse kysyä, otetaan kun tarvetta on. Se miljardi tosin tulee kerätä pois kansalaisilta.

buddy-love kirjoitti:

Ruotsalaiset syöttivät koronassa hengitysvaikeuksista kärsiville vanhuksille opiaatteja ja sillä lähtee helposti henki ja lähti myös.

Lähti kivut myös.

Toivoisin itsekin saavani riittävästi noita viimeisillä metreillä ennemmin kuin muutaman sairaan kuukauden lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelma on se 14 miljardin lisävelka vuodelle 2025, jonka päälle otettiin tällä viikolla miljardi lisää ihan tuosta vaan.
Ei keneltäkään tarvitse kysyä, otetaan kun tarvetta on. Se miljardi tosin tulee kerätä pois kansalaisilta.

Lue lisää

Tuo on pelkkä seuraus ongelmista.

Mutta ammattiliitot ja työläisväki puolsi niitä ei heistä kukaan sanonut ei ei käy vaan puolsi ja kaikki sai alkunsa kun jyri häkämies sanoi sipilän hallituksen aikoihin että eläke ikää voisi nostaa ja kansa suostui jyri häkämies sanoi se oli vain heitto eikä koskaan voisi mennä läpi mutta työläiset halus sitä ja se sopi heille hekin meni sanattomaksi ja nyt voi heittää mitä vain työläiset ja kansa suostuu eli joku sanoi nyt kannattaa ehdottaa mitä vain kansa suostuu kaikkeen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ammattiliitot ja työläisväki puolsi niitä ei heistä kukaan sanonut ei ei käy vaan puolsi ja kaikki sai alkunsa kun jyri häkämies sanoi sipilän hallituksen aikoihin että eläke ikää voisi nostaa ja kansa suostui jyri häkämies sanoi se oli vain heitto eikä koskaan voisi mennä läpi mutta työläiset halus sitä ja se sopi heille hekin meni sanattomaksi ja nyt voi heittää mitä vain työläiset ja kansa suostuu eli joku sanoi nyt kannattaa ehdottaa mitä vain kansa suostuu kaikkeen

Lue lisää

Ammattiliitotkin sanoi ettei he voi puolustaa työläisten etuja kun kenttäväki eli työläiset ja kansa on erimieltä eli vaativat eläkeiän nostoa ja irtisanomisia heikennetään työehtoja huononnetaan kenttäväki haluaa niin eli he ei voi puolustaa etuja

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ammattiliitot ja työläisväki puolsi niitä ei heistä kukaan sanonut ei ei käy vaan puolsi ja kaikki sai alkunsa kun jyri häkämies sanoi sipilän hallituksen aikoihin että eläke ikää voisi nostaa ja kansa suostui jyri häkämies sanoi se oli vain heitto eikä koskaan voisi mennä läpi mutta työläiset halus sitä ja se sopi heille hekin meni sanattomaksi ja nyt voi heittää mitä vain työläiset ja kansa suostuu eli joku sanoi nyt kannattaa ehdottaa mitä vain kansa suostuu kaikkeen

Lue lisää

Miten ja missä ammattiliitot ja työväki puolsi? Esitä todisteet siitä.

Tuo on toinen pääasiallinen syy huonoon talouskehitykseen ylisuuren julkisen sektorin lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on toinen pääasiallinen syy huonoon talouskehitykseen ylisuuren julkisen sektorin lisäksi.

Ylisuuren julkisen sektorin karsimiseksi perustetaan tietysti jokin monihenkilöinen toimikunta, joka hankkii toimistotilaa ympäri maata ja lähettää jokaiselle virkahenkilölle runsaasti täytettäviä kaavakkeita, joiden perusteella päätetään ketkä virkahenkilöistä ovat tarpeettomissa töissä. Yllättäen yksikään työ ei ole tarpeeton, mutta silti tuota toimikuntaa ei lopeteta, vaan senkin työ todetaan välttämättömäksi ja varsinkin siksi, ettei sitä silloin valvoisi kukaan, jos se ei valvo itseään.

buddy-love kirjoitti:

Ylisuuren julkisen sektorin karsimiseksi perustetaan tietysti jokin monihenkilöinen toimikunta, joka hankkii toimistotilaa ympäri maata ja lähettää jokaiselle virkahenkilölle runsaasti täytettäviä kaavakkeita, joiden perusteella päätetään ketkä virkahenkilöistä ovat tarpeettomissa töissä. Yllättäen yksikään työ ei ole tarpeeton, mutta silti tuota toimikuntaa ei lopeteta, vaan senkin työ todetaan välttämättömäksi ja varsinkin siksi, ettei sitä silloin valvoisi kukaan, jos se ei valvo itseään.

Lue lisää

Juuri näin toimii hallinto tässä maassa, oli hallituksessa ihan kuka tahansa.
Kekkonen antaisi kaikille potkut.

Kekkosen aikana maan hallitus ja Presidentti tunsivat vastuunsa ihmisten työllistymisestä.
Kerrotaan tarinaa jossa Kekkonen kohdensi valtion tukemia teollisuustoimintoja alueille joita vaivasi kova työttömyys. Valtio investoi teolliseen toimintaan työvoimapoliittisin perustein. Tästä on monen yrityksen menestystarina myös peräisin. Nykypäivänä monet noista yrityksistä ovat muuttaneet nimiään, mutta menestymisen pohja ja mahdollisuus on luotu mielestäni ihan hyvin perustein.

Ei tarvitse mennä ajassa kuin 30-40 vuotta taaksepäin, oli työvoimapolitiikka valtiovetoista. Tuolloin valtio verovarantojen suomalla voimalla järjesti ihmisille työpaikkoja.
Nykyisin se työpaikan etsiminen on ulkoisettu kansalaiselle vaikka ympärillä olisi pelkkää autiomaata. Aluepolitiikka on kärsinyt, vastuu Suomen menestymisestä on siirretty kuulijalle.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikana maan hallitus ja Presidentti tunsivat vastuunsa ihmisten työllistymisestä.
Kerrotaan tarinaa jossa Kekkonen kohdensi valtion tukemia teollisuustoimintoja alueille joita vaivasi kova työttömyys. Valtio investoi teolliseen toimintaan työvoimapoliittisin perustein. Tästä on monen yrityksen menestystarina myös peräisin. Nykypäivänä monet noista yrityksistä ovat muuttaneet nimiään, mutta menestymisen pohja ja mahdollisuus on luotu mielestäni ihan hyvin perustein.

Ei tarvitse mennä ajassa kuin 30-40 vuotta taaksepäin, oli työvoimapolitiikka valtiovetoista. Tuolloin valtio verovarantojen suomalla voimalla järjesti ihmisille työpaikkoja.
Nykyisin se työpaikan etsiminen on ulkoisettu kansalaiselle vaikka ympärillä olisi pelkkää autiomaata. Aluepolitiikka on kärsinyt, vastuu Suomen menestymisestä on siirretty kuulijalle.

AV

Lue lisää

Ammattiyhdistysliikkeet ja vasemmisto ovat saaneet aikaan sen, ettei enää ole hätätöitä tai muuta valtion luomaa työtä, vaan maksetaan ihmisille siitä, että ovat kotona, tai lähibaarissa kaljalla.
Entisessä systeemissä oli tietysti omat huonot puolensa, mutta kun ihmisillä oli työtä, niin he pysyivät paremmassa kunnossa, eivätkä passivoituneet pysyvään työttömyyteen (siis osa nykyään noin, mutta eivät tietenkään kaikki).
On myös niin, että työ luo työtä, jolloin jonkin taloudellisesti vähemmän kannattavan työn teettäminen luo sen ympärille kannattavaa työtä ja verotuloja.

buddy-love kirjoitti:

Ammattiyhdistysliikkeet ja vasemmisto ovat saaneet aikaan sen, ettei enää ole hätätöitä tai muuta valtion luomaa työtä, vaan maksetaan ihmisille siitä, että ovat kotona, tai lähibaarissa kaljalla.
Entisessä systeemissä oli tietysti omat huonot puolensa, mutta kun ihmisillä oli työtä, niin he pysyivät paremmassa kunnossa, eivätkä passivoituneet pysyvään työttömyyteen (siis osa nykyään noin, mutta eivät tietenkään kaikki).
On myös niin, että työ luo työtä, jolloin jonkin taloudellisesti vähemmän kannattavan työn teettäminen luo sen ympärille kannattavaa työtä ja verotuloja.

Lue lisää

Tuo nyt on niin paksua oikeiston valhetta, kun olla ja voi. Tai no joo, lapsilisät kyllä on nekin ammattiyhdistysten ansiosta. Samoin 8 tunnin työpäivät ja vuosilomat.

Pitäisikö näistä luopua ja teettää pienemällä porukalla enemmän töitä? Ei jäisi aikaa laiskotteluun, tai johonkin turhaan kuluttamiseen. Kaurapuuro riittäköön työn lisäksi.

Sillä Suomi nousuun ja kaikille töitä! Eiku...

>simiti<

buddy-love kirjoitti:

Ammattiyhdistysliikkeet ja vasemmisto ovat saaneet aikaan sen, ettei enää ole hätätöitä tai muuta valtion luomaa työtä, vaan maksetaan ihmisille siitä, että ovat kotona, tai lähibaarissa kaljalla.
Entisessä systeemissä oli tietysti omat huonot puolensa, mutta kun ihmisillä oli työtä, niin he pysyivät paremmassa kunnossa, eivätkä passivoituneet pysyvään työttömyyteen (siis osa nykyään noin, mutta eivät tietenkään kaikki).
On myös niin, että työ luo työtä, jolloin jonkin taloudellisesti vähemmän kannattavan työn teettäminen luo sen ympärille kannattavaa työtä ja verotuloja.

Lue lisää

Eihän oikeita töitä ole niin paljon, on vain ilmaisharjoittelua.
Sama systeemi voimaan, valtio esittää työtä joka on vähintään minimipalkattua. Henkilön on mentävä töihin, tai muuten menettää etuusrahansa kolmeksi kuukaudeksi.
Näin TE-toimistot tekivät vielä 1980-luvulla.

Ensimmäiseen osaan vastata että vuoden 1757 päätös isojaosta. Toteutus tosin sitten kesti paikoin hyvin pitkään.

Soveltaa voi edelleen niin että keskimääräisten ja keskinkertaisten päätösten sijaan on hyvä antaa ihmisten yrittää omalla tavallaan ja antaa heille mahdollisuus onnistua tai epäonnistua.

scrg kirjoitti:

Ensimmäiseen osaan vastata että vuoden 1757 päätös isojaosta. Toteutus tosin sitten kesti paikoin hyvin pitkään.

Soveltaa voi edelleen niin että keskimääräisten ja keskinkertaisten päätösten sijaan on hyvä antaa ihmisten yrittää omalla tavallaan ja antaa heille mahdollisuus onnistua tai epäonnistua.

Lue lisää

Hyvä vastaus! Suoraan sanoen en nyt aivan heti hahmota, miten laajoihin toimenpiteisiin ehdottamasi periaatteen soveltaminen voisi yltää.

Vuoden 1757 isojako vaikuttaa ainakin näin äkkiä ajateltuna hyvältä päätökseltä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vastaus! Suoraan sanoen en nyt aivan heti hahmota, miten laajoihin toimenpiteisiin ehdottamasi periaatteen soveltaminen voisi yltää.

Vuoden 1757 isojako vaikuttaa ainakin näin äkkiä ajateltuna hyvältä päätökseltä.

🦄

Lue lisää

Auts!

"Isojaossa jaettiin myös ne alueet, joita oli aiemmin pidetty saamelaisille kuuluvina.[6] Oikeuskirjallisuudessa on kuitenkin kyseenalaistettu se, onko valtio saanut kyseiset alueet lainmukaisesti omistukseensa, pohjautuen muun muassa Ruotsin korkeimman oikeuden niin sanottuun verotunturioikeudenkäyntiin 1981 DT 2." (Wikipedia: Isojako)

No juu. Alkuperäiskansojen maita ei tarvitse ryöstää!

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vastaus! Suoraan sanoen en nyt aivan heti hahmota, miten laajoihin toimenpiteisiin ehdottamasi periaatteen soveltaminen voisi yltää.

Vuoden 1757 isojako vaikuttaa ainakin näin äkkiä ajateltuna hyvältä päätökseltä.

🦄

Lue lisää

"Uudistuksen jälkeen todettiin Ruotsin maataloustuotannon kasvaneen voimakkaasti. Vuonna 1811 tuotettiin viljaa 771 600 ja perunaa 170 000 tonnia, neljäkymmentä vuotta myöhemmin vastaavat luvut olivat 1 182 500 ja 790 000 tonnia."

Aika hyvä kasvu!

🦄