Björn Wahlroos ykkösaamu

Sattuiko kukaan katsomaan. Joka katsoi tuli varmaan päivän selväksi, että suomi tarvii investointeja paikallaan junnaavan talouden saamiseksi nousuun, joka saattuu olemaan eu -maista ainut joka ei nouse. Esim. Puola 3,7 % ja Ruotsikin 2%. Tyhmällekin on selvää, että pumppuvoimalaitokset toteutetaan kemijärviläisiltä kysymättä paitsi energiapoliittisista syistä myös taloudellisista syistä. Suomella ei ole varaa torpata (kemppalaiset luulee että meilläpä on) miljardihankkeita, jotka toteutetaan ilman penninkään valtion rahoitusta.
17487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Nalle Wahloor sano et Esko Ahon hallitus on ollu ainoa joka tehny oikeita veroratkaisuja Suomessa. Silloin Suomi polkasi noussuun. Se oli v. 1993. Sitten pääsivät demarit Heinäluoman johdolla tuhomaan nosun himoverottamalla.. Sen jälkeen onkin kontattu. Se niistä demareista !

Äänestä
  • Minäkin kuuntelin opette sinäkin ymmärtämään mitä puhutaan. Tietääkseni Heinäluoma ei koskaan ole ollut pääministerinä.
    Lue virallista tietoutta.

    AI-yhteenveto
    Lipposen hallituksen (1995–2003) onnistumista arvioidaan yleisesti ottaen positiivisesti, erityisesti sen kyvyn vuoksi parantaa Suomen taloutta ja rakentaa pohjaa hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiselle. Hallitus onnistui säästämään budjetista 20 miljardia markkaa, tukemaan teknologia-alaa ja edistämään yrittäjyyttä. Säästöt kuitenkin herättivät vastustusta joillakin hallituspuolueilla, mikä johti vaikeuksiin hallitusyhteistyössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minäkin kuuntelin opette sinäkin ymmärtämään mitä puhutaan. Tietääkseni Heinäluoma ei koskaan ole ollut pääministerinä.
    Lue virallista tietoutta.

    AI-yhteenveto
    Lipposen hallituksen (1995–2003) onnistumista arvioidaan yleisesti ottaen positiivisesti, erityisesti sen kyvyn vuoksi parantaa Suomen taloutta ja rakentaa pohjaa hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiselle. Hallitus onnistui säästämään budjetista 20 miljardia markkaa, tukemaan teknologia-alaa ja edistämään yrittäjyyttä. Säästöt kuitenkin herättivät vastustusta joillakin hallituspuolueilla, mikä johti vaikeuksiin hallitusyhteistyössä.

    Heinäluoma valittiin kansanedustajaksi 2003.
    Vasemmistohallitus on ollut 2000 luvulla tuo Lipposen hallitus 1999-203 seuraava vasemmistohallitus on Rinne/Marinin hallitus 1999-2023.

    Siinä virallista tietoutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Heinäluoma valittiin kansanedustajaksi 2003.
    Vasemmistohallitus on ollut 2000 luvulla tuo Lipposen hallitus 1999-203 seuraava vasemmistohallitus on Rinne/Marinin hallitus 1999-2023.

    Siinä virallista tietoutta.

    Nalleko valehteli ? Ja vielä televisiossa. Niin Heinäluomahan puuhaili sen venäjän kaasuputken kaa eurooppaan ja Lipponen kovapalkkaisena konsulttina. Toverit..toverit,,

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nalleko valehteli ? Ja vielä televisiossa. Niin Heinäluomahan puuhaili sen venäjän kaasuputken kaa eurooppaan ja Lipponen kovapalkkaisena konsulttina. Toverit..toverit,,

    Nllen valehtelusta en tiedä, mutta Heinäluoma ei ollut silloin vielä eduskunnassakaan.

    Äänestä

Panetteli Seija toisten tekemisistä ihan ilkeyttään.

Itse esittää ylihyvää taloustietäjää jonka omaisuus on mandatum rahat.

Yhtään omaa yritystä ei perustanut vain valmiiksi liukkaille tuurillan päässyt.

Veropummi ja veropakolainen.

Buntan taistolaiskersa.

Ainoa positiivinen asia että tällä kertaa ei ollut rusetteja.

Äänestä

Kyllä se aika hyvä taloustieteilijä onkin. Pesee joka ikisen ministeriön virkamiehen mennentullen.

Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Kyllä Nallen eväillä talous nousee, mutta Suomi jakautuu rikkaisiin ja köyhiin.
    Tekoälyyn tuloon valmistaudutaan, siksi datakeskuksia Suomeenkin tulee useita kymmeniä.
    Robotit ja tekoäly tulee viemään valtavasti työpaikkona, esim Kelaltakin lähtee aluksi 1000 työpaikkaa.
    Nalle vaatii rajua yhteisöveron laskua, samalla EK haluaa työperäistä maahanmuuttoa, jolla saadaan matalapalkka aloille työvoimaa.
    Nalle myö vaati rikkaiden verojen laskemista ja perintö, ja lahjaveroja pois. Nämä kaikki varmasti nostaa taloutta.

    Mietitäämpä, miten käy Nallen neuvoilla julkisille palveluille jos verotulot lasketaan yrityksiltä, ja suurituloisilta. Kyllä silloin on huonot ajat tiedossa syrjäseuduille.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa.

    Sanoo tulipalokommunisti

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä Nallen eväillä talous nousee, mutta Suomi jakautuu rikkaisiin ja köyhiin.
    Tekoälyyn tuloon valmistaudutaan, siksi datakeskuksia Suomeenkin tulee useita kymmeniä.
    Robotit ja tekoäly tulee viemään valtavasti työpaikkona, esim Kelaltakin lähtee aluksi 1000 työpaikkaa.
    Nalle vaatii rajua yhteisöveron laskua, samalla EK haluaa työperäistä maahanmuuttoa, jolla saadaan matalapalkka aloille työvoimaa.
    Nalle myö vaati rikkaiden verojen laskemista ja perintö, ja lahjaveroja pois. Nämä kaikki varmasti nostaa taloutta.

    Mietitäämpä, miten käy Nallen neuvoilla julkisille palveluille jos verotulot lasketaan yrityksiltä, ja suurituloisilta. Kyllä silloin on huonot ajat tiedossa syrjäseuduille.

    Pitää olla kyky ymmärtää Wahlroosin viestin keskeinen sisältö. Nykymenoon ei ole varaa ja kyllä kai tämä pitäisi olla kaikille selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pitää olla kyky ymmärtää Wahlroosin viestin keskeinen sisältö. Nykymenoon ei ole varaa ja kyllä kai tämä pitäisi olla kaikille selvää.

    Kyllä minulle sopii Nallen neuvot ihan hyvin, oma talouteni nousee. Mietin vain meten käy syrjäseuduilla jossa ihmiset elävät paljon julkisten palveluiden varassa. Silloin pitää alkaa hyväksymään julkisen palveluiden karsinta, eikä siitä pidä valittaa.

    Rahat ei tipu taivaasta eikä kahta hyvää ole jos verotulot vähenee on elettävä sen mukaan.
    Eteläsuomi kyllä tulee nousemaan.

    Äänestä

  • No ei soo ihme kun ministeiö on täynä demareita valmistelemassa uusia veroja kansalle. Suomen talous ei nouse himoverottamalla. Se nousee yrittämisellä ja työnteolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No ei soo ihme kun ministeiö on täynä demareita valmistelemassa uusia veroja kansalle. Suomen talous ei nouse himoverottamalla. Se nousee yrittämisellä ja työnteolla.

    Toivotaan kaikki ettei niitä veroja tulisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Toivotaan kaikki ettei niitä veroja tulisi.

    Äänestetään sama hallitus jatkoon verot laskee joka vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No ei soo ihme kun ministeiö on täynä demareita valmistelemassa uusia veroja kansalle. Suomen talous ei nouse himoverottamalla. Se nousee yrittämisellä ja työnteolla.

    juurikin mutta puunhinnoista nalle ei tiedä mitään väitti että puunhinta on suomessa korkeempi kun ryssän puu vaikka hintaero on melkein kaksinkertanen suomenpuun hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No ei soo ihme kun ministeiö on täynä demareita valmistelemassa uusia veroja kansalle. Suomen talous ei nouse himoverottamalla. Se nousee yrittämisellä ja työnteolla.

    Verotukessa ainakin minulle, ja varmasti monelle tuli tasapeli. Mitä hallitus laski ansiotuloveroja, vei se takaisin nostamalla arvonlisäveroa.
    Varmasti eläkeläiset osa hävisi joka kuluttaa, arvonlisävero vei enemmän.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sattuiko kukaan katsomaan. Joka katsoi tuli varmaan päivän selväksi, että suomi tarvii investointeja paikallaan junnaavan talouden saamiseksi nousuun, joka saattuu olemaan eu -maista ainut joka ei nouse. Esim. Puola 3,7 % ja Ruotsikin 2%. Tyhmällekin on selvää, että pumppuvoimalaitokset toteutetaan kemijärviläisiltä kysymättä paitsi energiapoliittisista syistä myös taloudellisista syistä. Suomella ei ole varaa torpata (kemppalaiset luulee että meilläpä on) miljardihankkeita, jotka toteutetaan ilman penninkään valtion rahoitusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu