Keskustelu kasvokkain on parempi kuin kirjoittaminen anonyymisesti

Eristäytyneisyys oikeuttaa paisutettuun vihaan.
Ihan tieteellinen pähkinä purtavaksi, mitä tehdä asialle.
Kirjastossa jopa on enemmän väkeä vieressä, ei voi ilmaista vihaa.


Kaikilla tarvetta on keskustella jonkun kanssa. Yksinäisyydestä ei pidä kukaan.
Paras kommunikointi on puhutteleva kasvokkaisuus toisen ihmisen kanssa samassa tilassa.
Siitä saa parhaimmat psykologiset hyödyt.

Jos kommunikointi on mediaalista, internetissä, silloin hyöty on pienempi.


Koko kansa tuntee, kuinka vihainen nationalisti kärsii yksin, kenties, kotona.
Vihaspäissään, ehkä alkoholia nauttineena, hän istuu kotona ruudun äärellä.
Hän tunkkaisesti näpyttelee kirjaimia ja harjoittaa samaa mitä muutkin sosiaalistumista, koska siitä saa hyvän fiiliksen kun tulee kuulluksi.


Samassa humalainen tahtoo kertoa, kuinka vihainen hän on ihmisille.
Vihan ilmaiseminen on hänelle tärkeä asia.


Jos keskustelu olisi kasvokkain, vihan kertominen olisi erilaista kuin anonyymisesti.
Kenties viha hoituisi eri tavoin, nopeammin, perillementäen kuin anonyymisesti.
Siten vihainen nationalisti voi istua vuosia kotona yksin ja edelleen voida vihaisesti itsensä, koska vihaa ei tulee käsiteltyä.
Läsnäololla ymmärrys on kenties parempi kuin internetin kautta hommattu.