Jopa uutisten lukijat sortuvat tähän ilmaisuun. Sinänsä ei ole niin väärin käyttää tätä ilmausta, muuta jos siinä on takana sellainen ajatus, että auringossa ilman lämpötila on suurempi, niin silloin menee pieleen.
Ilman lämpötila on nimittäin auringossa sama kuin varjossa. Jos ei tätä ymmärrä, niin ei se sinänsä kansaa haittaa. Voihan sitä uskoa mitä tahansa.
Asian selventämiseksi ajatellaan vietäväksi auringon paisteeseen erilaisia kaupasta saatavia mittareita. Ne näyttävät kukin mitä sattuu riippuen lähinnä mittarin väristä. Ne ilmoittavat vain sen kuinka tehokkaasti ne imevät auringon lämpöä. Jos halutaan niiden mittaavan ilman lämpötilaa, niin eteen pitää laittaa varjostin, joka estää suoran auringon säteilyn niihin. Sitten ne ovatkin varjossa.
Tämä maailman yleisin väärinkäsitys ei sinänsä ole niin vaarallinen. Voi olla, että aurinkoisella paikalla ympäristön lämmenneet esineet jonkin verran tuovat lisänäyttöä varjostettuunkin mittariin.
Ei kait liene väärin, että tätä asiaa vähän pohditaan tällä palstalla. Lienee jossakin pohdittukin.
Ilman lämpötila on nimittäin auringossa sama kuin varjossa. Jos ei tätä ymmärrä, niin ei se sinänsä kansaa haittaa. Voihan sitä uskoa mitä tahansa.
Asian selventämiseksi ajatellaan vietäväksi auringon paisteeseen erilaisia kaupasta saatavia mittareita. Ne näyttävät kukin mitä sattuu riippuen lähinnä mittarin väristä. Ne ilmoittavat vain sen kuinka tehokkaasti ne imevät auringon lämpöä. Jos halutaan niiden mittaavan ilman lämpötilaa, niin eteen pitää laittaa varjostin, joka estää suoran auringon säteilyn niihin. Sitten ne ovatkin varjossa.
Tämä maailman yleisin väärinkäsitys ei sinänsä ole niin vaarallinen. Voi olla, että aurinkoisella paikalla ympäristön lämmenneet esineet jonkin verran tuovat lisänäyttöä varjostettuunkin mittariin.
Ei kait liene väärin, että tätä asiaa vähän pohditaan tällä palstalla. Lienee jossakin pohdittukin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pelkkä varjostin ei riitä sillä maasta ym. heijastuu huomattavasti lämpöä. Ero voi olla montakin astetta "viralliseen" lukemaan verrattuna.
Lämpömittaria ei tule altistaa suoralle Auringon säteilylle. Jos lämpömittari sijaitsee rakennuksen seinässä, on huolehdittava ettei rakennuksesta karkaava tai läheisiltä Auringon lämmittämiltä pinnoilta säteilevä lämpö haittaa mittausta. Varjoisa ja hyvin tuulettuva paikka on parempi kuin esimerkiksi tummapintainen etelän suuntaan oleva ikkunanpuite.
Suomessa viralliset lämpötilamittaukset suoritetaan kahden metrin korkeudelta. Mittari sijaitsee valkeaksi maalatussa suojasäleikössä ja lämpötila-arvot rekisteröidään 0,1 asteen tarkkuudella.
Lähde: Ilmatieteen laitos
Ketään ei kiinnosta onko ilman lämpötila auringossa sama kuin varjossa vaan se että auringonpaisteessa on kuumempi oleskella kuin varjossa.
Kun laittaa kaksi samanlaista mittaria vierekkäin, toinen auringonpaisteeseen ja toinen varjoon. Huomaa, että auringossa oleva mittari näyttää enemmän yleensä ja ainakin kesällä. Tämä on se mitä ihminenkin tuntee eikä häntä kiinnosta pätkääkään se onko ilma tarkkaan ottaen yhtä lämmintä kaikkialla.
Asiaan ratkaisuksi esitän, että keksitään systeemi jossa ihminen voi oleskella auringossa mutta olla varjossa. Tällöin voitaisiin esittää lämpötiloiksi lukuja, joita saadaan säteilyn vaikutuksen alaisista mittareista. Suomikin siirtyisi hetkittäin samoihin lukuihin kuin joihin päädytään nykyisin autiomaissa varjossa mitattuna.
Tarkoitin tuolla, että ei voida puhua siitä, kuinka paljon korkeampi lämpötila on auringossa, kuin varjossa.
Ei ainakaan sen perusteella, että viedään mittari aurinkoon ja katsotaan lukema. Jokainen mittari kun aurigossa mittaa vain oman lämpötilansa (näyttää, mitä sattuu) eikä ympäristöä.
Tavalliselle pulliaiselle riittää se, että auringossa voi tuntua kuumemmalta.
Ammatikseen selostavat toimittajat eivät saa olla näissäkään asioissa niin tietämättömiä, että laukovat mitä sattuu.
No öh. Oman lämpötilansahan se mittari mittaa siellä varjossakin. Eihän silä ole mitään merkitystä onko se mittari auringossa vai varjossa, eihän se mittausmenetelmä siitä miksikään muutu.
Sitäpaitsi en mä nyt ihan allekirjottas tota väitettä, että ilma ei auringossa ole muka lämpimämpää kuin varjossa. Tottakai myös se ilma lämpenee suorassa auringonpaisteessa siinä missä mikä tahansa muukin aine.
Nimenomaan auringossa ja varjossa mittausten ero on siinä, että mittarin lämpötila varjossa on ympäristön eli ilman lämpötila, auringossa ei.
Siis varjossa eriväriset mittarit näyttävät samaa lukemaa ja auringossa mitä sattuu - jokainen eri lukemaa.
lämpötila on parhaimmillaan 6000 K.
Esimerkiksi Outokummun kaivoksen varjossa
lämpötila on jatkuvasti 288 K.
Mitä vitun väliä sillä on, onko se muutama aste sinne tai tänne ja onko se varjossa vai auringossa ja miten se kerrotaan!! Me normaalit ihmiset sen ymmärrämme ihan nykyisistä tavoista kertoa lämpötila, pitääkö panna villapaita päälle vai riittääkö vähempi.
Ilmeisesti tarkoitat, että sinä ja muut kaltaisesi normaalit eivät ymmärrä kuitenkaan yhtään mitään...
Jos auringossa ei ole lämpimämpää kuin varjossa miksi saharassa voi olla 58 astetta lämmintä. Kuinka moni pystyy edes elämään tuossa paahteessa?
Ihan pikku vinkkinä auringon vaikutuksesta
http://www.youtube.com/watch?v=TMfUrjyrMd8
ei kukaan jaksa olla "auringossa", auringon paisteessa kylläkin. :=DD
miina mannisen säätiedotteessa aurinko paistaa tänään vain lapissa. p-pohjanmaan taivaalla ei ole ollut pilvenhaituvaakaan koko päivänä. täysin tyyntä ja pakkasta kymmenisen astetta.