Miksi Zarathustra?

Nietzschehän oli aikanaan ja on yhä vieläkin väärinymmärretyin filosofi.

Hän näyttää olevan ainut länsimainen filosofi, joka perehtyneenä itämaiseen filosofiaan yritti välittää sitä myös aikalaisilleen; tuhoisin seurauksin hänelle itselleen. Filosofisessa mielessä hän ei ole suinkaan kuollut ja hänen sanojaan, mitä hän todella tarkoitti, tutkitaan yhä.

Nietse vastusti kristinuskon ja muiden selaisten orja moraalia jossa huonosti olevat ovat alkaneet väittää, että surkeus on hyvästä (Vastusti kumminkin). Ja katsoi, että Sarahustralainen oli ensimmäinen tällainen saarnaaja ja ihmiskunnan moraalin pilaaja, jota sitten kaiken mailman Jeesukset myöhemmin on matkineet. Niinpä hän päätti käytää kirjasaan teho keinona sarathustraa. Vähän niinkuin mestari palaa takaisin ja poistamaan virheensä. Siksi zarahustra kokoajan toistelin että jos Jeesus olisi elänyt kauemmin niin toisin olisi saarnannut.

Jos jäi epäselväksi niin kysy tarkenusta mutta tää on tietenkin vain mun näkemys.

Kysyt että onko Nietzschen pseudoprofeetta siis jonkinlainen käänteis-zarathustra?
Nietzsche kuten monet muutkin ns. tunnetut filosofit on vain osittain oikeassa mitä he kirjoittaa, älä ota siis todesta mitä kulloinkin luet.
Ehkäpä kaiken kiinnostuksesi pohja on hänen aikoinaan himoton kahvinjuonnin halunsa, jossa yhteys pohjan asukkiin vaikkapa vain oppina löytyy.