Filosofia ja kvanttiteoria

joidenkin tutkijoiden mukaan jotkut asiat tai oliot ovat tietoisia ja toiset eivät. Ne olisivat siten aidosti erilaisia.. tähän liittyen jotkut aattelevat, että toiset oliot kuten ihminen olisivat komleksisenpia/ moniuloitteisempia kuin toiset. Esim ihmisen keho on erilainen olemukseltaan kuin ihmisen psyyke jne. Kuitenkin ne toimivat samassa kehossa ja niillä on yhteinen funktio.
Saman logiikan mukaan toimisi myös universumi näkyvässä ja ei -näkyvässä(vrt pimeä aine ja energia/materialinen) todellisuudessa.

Yhdistäminen vaatii sen tajuamisen, että molemmista täytyy ensin luopua. Tarvitaan tietysti uusi teoria sekä mikromaailmassa, kvanttiteoria, että makromaailmassa, suhteellisuusteoria ja BB.

Se on raskas prosessi, eikä naturalismi suostu siihen, vaan vain todistelee vanhoja teorioita oikeiksi ja muu on muka huuhaata. Mutta silloin myös yhtenäisteoria jää haaveeksi.

Eikä semmoista ihan heti tarvitakaan. Eri teoria vaan mikromaailmalle, tavalliselle maapallon maailmalle ja sitten makromaailmalle, kosmologialle.

QT hiukkasfysiikalle, klassinen fysiikka maapallolle, ja GR avaruudelle. Sillai on päästy jo pitkälle.

Jokainen näistä vaan myös kehittyy omalla alueellaan. Esim. koko universumin teoriaan GR ja BB on muutettava, vaihdettava paremmiksi jo nykyisen tähtitieteellisen tiedon ja filosofisen ymmärryksen pohjalta. Minun Galakseja ja räjähdyksiä-teoria esim. on ihan lupaava ja sisältää monta tärkeää keksintöä asiasta.

Klassinen fysiikka ja hiukkasfysiikkaa myös kehittyvät, ja nämä kolme vaikuttavat kaikki toisiinsa. Samoin fysiikan kehitys vaikuttaa muiden tieteiden kehitykseen ja biologia, psykologia, sosiologia, historia ja teologia fysiikan kehitykseen. Ja matematiikan, logiikan, kielitieteen ja ATKn kehitys kaikkiin empiirisiin tieteisiin.

Filosofia on tässä se yhdistävä ja kokoava tiede. Kunkku. Matematiikka ja fysiikka eivät ole kunkku, kuten naturalismi ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

joidenkin tutkijoiden mukaan jotkut asiat tai oliot ovat tietoisia ja toiset eivät. Ne olisivat siten aidosti erilaisia.. tähän liittyen jotkut aattelevat, että toiset oliot kuten ihminen olisivat komleksisenpia/ moniuloitteisempia kuin toiset. Esim ihmisen keho on erilainen olemukseltaan kuin ihmisen psyyke jne. Kuitenkin ne toimivat samassa kehossa ja niillä on yhteinen funktio.
Saman logiikan mukaan toimisi myös universumi näkyvässä ja ei -näkyvässä(vrt pimeä aine ja energia/materialinen) todellisuudessa.

Lue lisää

Niin, henki, tietoisuus ja henkinen ovat aliarvostettuja nykyisessä naturalistisessa maailmankuvassa. Mutta ne on otettava mukaan tieteellisesti eikä fundamentalistisena, idealistisena huuhaana. Teologia on se tiede, joka on sen aina yrittänyt tehdä, ja psykologia, sosiologia ja historia. Ne ovat vaan kaikki jonkun aikaa olleet naturalismin tossun alla.

Että ne voitaisiin yhdistää, molempia pitäisi tietysti muuttaa paremmin todellisuutta vastaaviksi. Todellisuus on sellainen kuin on, ei sellainen kuin nämä teoriat edellyttävät.

Teoria on vain teoria, todellisuus on sitten vielä jollakin tavoin erilainen, emmekä vielä tiedä millä tavoin.